BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

El Ministerio advierte a vendedores y usuarios de repetidores móviles que su uso es ilegal

Joshua Llorach
Repetidor amplificador móvil

El Ministerio de Transformación Digital publica una nota de advertencia para dejar claro que el uso de amplificadores de cobertura por parte de los usuarios finales es ilegal en España, a la vez que pide a los vendedores que adviertan al comprador de las restricciones legales que existen para usarlos.

Los vendedores de repetidores móviles juegan al despiste

Hay todo un sector económico alrededor de la venta e instalación de repetidores móviles que se alimenta de las lagunas de cobertura que las redes de telefonía móvil de las operadoras tienen en algunas zonas, principalmente pueblos con poca población y zonas de sombra muy delimitadas dentro de las ciudades. Las operadoras ponen poco interés en reforzar su señal en estas ubicaciones dado que el número de afectados es reducido, así que muchos usuarios deciden solucionarlo por su cuenta instalando su propio repetidor de telefonía móvil.

Estos equipos se comunican con la red móvil legítima de la operadora enfocando hacia la torre más cercana una antena unidireccional, lo que permite recibir la señal desde una distancia mucho mayor de lo que puede hacerlo un móvil. Esta señal es entonces amplificada y repetida en su entorno, de forma que los usuarios pueden conectarse a la red en zonas donde originalmente no había cobertura o la señal llegaba muy atenuada.

Web vendedor amplificador móvil
Web de un importador asegurando que para usar legalmente un repetidor móvil solo hace falta que esté certificado

El cliente que compra este tipo de equipos desconoce muchas veces que su uso es ilegal. Las empresas en España que importan estos equipos suelen jugar al despiste asegurando que para que un repetidor sea legal solo debe llevar el marcado CE que garantiza que cumple con la normativa europea sobre equipos radioeléctricos (Directiva RED) y ser instalado por una empresa inscrita en el Registro de Empresas Instaladoras de Telecomunicación del Ministerio. Invitan al consumidor a comprobar que su repetidor no es ilegal señalando a los modelos chinos de bajo coste con marcado CE falso, diciendo que el suyo es un modelo más avanzado equipado con control automático de ganancia (AGC) y filtrado que cumple la normativa, garantizando que sus emisiones no interfieren a otros servicios.

Amplificadores de telefonía móvil
Diferentes tipos de amplificadores disponibles en el mercado

Advertencia del Ministerio a vendedores y usuarios de repetidores

La realidad es que aún cuando el repetidor esté homologado, utilizarlo en España es ilegal, excepto si tu nombre es Movistar, Orange, Vodafone o MásMóvil. El Ministerio ha tenido que salir al paso de la proliferación de estos equipos con una nota informativa donde deja claro que solo las operadoras pueden usarlos.

La nota del Ministerio1 publicada el 14 de febrero de 2023, explica que los repetidores móviles son estaciones radioeléctricas que utilizan frecuencias que no son de uso libre, como lo sería el wifi, sino que están concedidas a las operadoras de telecomunicaciones. La puesta en marcha de cualquier estación requiere además la presentación de un proyecto técnico y la auditoría de los niveles de emisión antes de empezar a funcionar.

Por ello, se informa a particulares y empresas que tengan intención de instalar este tipo de repetidores de telefonía móvil, que la única posibilidad es contactar directamente con los operadores del servicio, para que sean ellos quienes realicen la instalación, incluyendo la tramitación legalmente establecida de la estación que le pueda proporcionar cobertura en la zona indicada. No es posible llevar a cabo de forma particular esta instalación para ampliar la cobertura, independientemente del tiempo transcurrido tras ponerse en contacto con los operadores.

Además de dejar claro que el uso de repetidores móviles por parte de los usuarios es ilegal, el comunicado se dirige a las empresas que los venden, recordando que el producto que importan debe mostrar en el embalaje un símbolo de advertencia junto con las restricciones legales que existen para usarlo.

No se podrán comercializar en territorio español aquellos equipos que no cumplan los requisitos de información en instrucciones y embalaje. Adicionalmente, se recomienda a las empresas que comercialicen este tipo de equipos, que informen a los potenciales compradores acerca de las restricciones arriba indicadas, pues la mayor parte de usuarios de este tipo de equipos son particulares que no están autorizados para su instalación y uso.

El Ministerio recuerda que emitir en estas frecuencias, poner en marcha la estación sin autorización e interferir otros servicios son infracciones graves o muy graves con una importante sanción económica. En estos tres casos el responsable es el usuario, mientras que el vendedor solo se expone a una sanción leve si no advierte de los requisitos legales.

  1. avancedigital.mineco.gob.es/equipos-tele…sMoviles.pdf

💬 Comentarios

vukits
2

Me acuerdo en que la época de los modchips para videoconsolas, por menos de eso, te llegaba la Guardia Civil , te confiscaba todo el stock y te precintaba temporalmente la tienda.

En el fondo me alegro de que ya no sea tan estricto todo… no sé…o quizás deberíamos preocuparnos cuando un repetidor de esos nos impide llamar a bomberos… o ambulancia…

🗨️ 1
dano88
3

No tiene nada que ver. Si montaban tal lío siempre era para crear expectación y provocar un efecto disuasorio en los medios. Una pantomima vaya.

BaIa

Hay el riesgo añadido de que sean más que un repetidor. Equipos portátiles que simulan ser antenas son bastante populares desde hace años: en.wikipedia.org/wiki/IMSI-catcher

crackman

¿Y cómo actúan los operadores en caso de que "necesites" un equipo de esos y se lo pidas? ¿Te ofrecen la opción de instalarlo? ¿Tiene un precio razonable?

🗨️ 7
rbetancor

¿Te ofrecen la opción de instalarlo?

Si

¿Tiene un precio razonable?

¿Tú que crees? … pues que NO. Dependiendo del proyecto, te cobran proyecto de ingeniería, el equipo y una cuota mensual.

🗨️ 3
crackman

No tengo ni idea de cómo va el tema. Yo de primera mano solo conozco a una persona que tenía en su nave un equipo de ese tipo (instalado por la operadora). Como no tenían buena cobertura en la zona, lo solicitó y se lo instalaron (no sé si a un coste elevado, bajo, si se compensaba con una permanencia larga… ni idea).

Sobre el proyecto necesario, no tengo ni idea tampoco de cómo funciona… no sé si es algo en plan… muy genérico (como los tongos de algunas homologaciones en vehículos) o si es algo muy costoso (me refiero a coste "real" para la operadora… no lo que te quieran repercutir a ti).

🗨️ 1
rbetancor

Para la operadora el coste es 0 …, la repercutida que te menten, depende de las ganas que tengan de usar o no vaselina.

AgustinNM

Hace años, cuando pagábamos unos cuantos miles de Euros mensuales en la factura de móviles, Movistar (la original) nos instaló lo que llamaban un minicorporativo en la chalet del director general de la empresa por no tener cobertura. Evidentemente la instalación fue gratuita y consistía en una antena exterior y el microrepetidor en el interior. Hace poco nos llamaron para desinstalarlo porque en la zona ya había cobertura y el microrepetidor estaba interfiriendo con sus repetidores.

Resumiendo: se lo tienes que solicitar a la operadora, te lo pueden poner gratis dependiendo de tu relación con la operadora. La operadora puede detectar que hay interferencias en sus equipos y si la instalación no es suya te pueden denunciar a Telecomunicaciones. Estos tienen equipos para detectar de dónde viene la señal, no vas a ser el primero que se encuentra con un inspector en la puerta de su casa. Las multas no son asequibles precisamente.

BaIa

¿Tendría que instalarse un repetidor para cada uno de los 2+1 operadores de red?

🗨️ 1
rbetancor

No, la mayoría de los equipos amplifican todo el espectro en varias bandas … y eso es una de las cosas que los hacen tan peligrosos.

jdprez

Te montan lo que quieras pero unos 800€ lo que menos.

superllo
12

Ahora mismo hay una persona llorando en un pequeño pueblo de Huelva porque no puede repetir la señal cuando se va la luz.

🗨️ 2
pepejil
1

Y aún así seguirá pensando que el problema es del mundo.

EmuAGR
capitan-america-entendi-la-referencia
mesi
-2

Bueno, no se si habrá muchos usuarios con repetidores de estos, que entiendo que se refieren a los externos. Pero habría que hablar de los que montan ilegalmente las propias operadoras en los edificios para cubrir zonas pequeñas. De estos tengo visto bastantes ocultos en azoteas o en fachadas…

🗨️ 27
Meruni
2

¿Ilegalmente? ¿Exactamente que tienen de ilegal? Porque que esten ocultos no es una ilegalidad hasta donde yo se.

A menos que cuando digas 'operadora' te refieras a una la cual no tenga espectro asignado.

En cuanto a la noticia a mi parecer se refiere a cualquier repetidor, sea externo, o interno, ya que estas emitiendo en una frecuencia por la cual no estas autorizado.

🗨️ 11
mesi

Que tienen de ilegal? Que no tenían permiso del ayuntamiento, creo que no hace falta decir que las licencias las conceden los propios ayuntamientos…

En uno de los edificios de la empresa donde trabajamos había uno de Movistar tras la fachada, los mismos técnicos lo decían, y estaba colocado ilegalmente, aprovechaban que nos habían colocado unos repetidores internos para dar cobertura dentro del edificio y colocaban uno externo, y no, no era la antena que daba señal a los internos, para eso había otra en la azotea.

🗨️ 10
Meruni

¿Seguro que es necesaria una licencia del ayuntamiento?

Tengo entendido que solo es necesaria si están en suelo privado y el área que ocupan los equipos, la antena, etc incluido el perímetro vallado sea de mas de 300 m², y siempre y cuando no estuviera incluido en un plan de despliegue. Además de los casos en los cuales estén en dominio publico, o si hay impacto en el patrimonio histórico-artistico o en espacios protegidos.

En los casos que están en suelo privado de menos de 300 m². En los que están en suelo privado de mas de 300 m² pero incluidos en un plan de despliegue, solo es necesaria una declaración responsable.

🗨️ 9
jdprez

No necesitan licencia del ayuntamiento y lo de ocultarlas es porque algunas ordenanzas locales y autonómicas obligan a mimetizarlas para que no desentonen con el entorno.

🗨️ 1
mesi
k-lamar
🗨️ 4
BaIa
🗨️ 3
rbetancor
1
🗨️ 2
mesi
-1
🗨️ 1
rbetancor
1
rbetancor
apocalypse
0

De estos tengo visto bastantes ocultos en azoteas o en fachadas…

A ver si te crees que por meter las antenas en un tubo blanco y que parezca una chimenea, los de SETELECO no se van a enterar. Ningún operador legal instala ninguna antena ilegal.

🗨️ 1
rbetancor
1

A ver, a ver … no confundamos repetidor con microcelda.

En cualquier caso, los operadores ya no necesitan autorizaciones ni licencias de las administraciones para la instalación de una BTS, una microcelda, un repetidor o cualquier otro equipamiento de redes. Gracias a las modificaciones que se hicieron en la TGTEL.

🗨️ 3
mesi
-1

No lo confundo, vuelvo a repetir, aqui en Galicia NO se puede instalar una antena de telefonía movil sin la respectiva licencia de instalacion del concello, guste o no guste aqui es asi, y puedes revisar las ordenanzas municipales que lo ponen bien claro.

Es posible que por ahi se puedan instalar de cualquier manera, aqui te digo que no.

🗨️ 2
AgustinNM
1

Las ordenanzas municipales pueden decir lo que quieran siempre que no interfieran con las leyes, que tienen mayor rango. Las modificaciones de los últimos años a la Ley General de Telecomunicaciones anulan prácticamente cualquier ordenanza municipal que le quiera tocar las narices a las operadoras, por el bien de todos y no de los políticos de turno. Otra cosa es que Telefónica, por ejemplo, no quiera enfrentarse a un Ayuntamiento. Pero es que no tiene ni que pedir permiso.

Yo soy radioaficionado y te puedo asegurar que sólo dependo de la LGT y de la Ley de Antenas. El Ayuntamiento de mi pueblo no puede decir ni mu de las antenas que tengo en la azotea de mi casa.

rbetancor
2

Si, si que confundes, la última modificación de la LGTEL faculta a los operadores, a pasarse a los ayuntamientos, concellos, cabildos, mancomunidades de municipios, demarcaciones comarcales, hasta normas de las comunidades autónomas, POR EL FORRO DE LOS COJONES.

Lo único que se ha de cumplir es la normativa urbanística y medioambiental … nadita mas, no hay que pedir autorizaciones previas, ni licencias municipales, ni nada de nada.

CuloDePez
1

Pero si ahora pueden hasta plantar antenas en las farolas sin pedir permiso a nadie xD

🗨️ 8
rbetancor
2

En Galicia y en cualquier parte del territorio nacional, la ley es la ley.

Y te vuelvo a repetir, que estás enlazando a noticias, sobre BTS que estaban en litigio ANTES de la entrada en vigor de la nueva ley. De hecho, esos procedimientos si los recurren las operadoras, los ganarán con la nueva ley en la mano.

🗨️ 2
mesi
-1

Estoy enlazando noticias de hace apenas meses donde los ayuntamientos ya preparan NUEVAS sanciones para quitar las antenas actuales, te puse la noticia de vigo de Septiembre de 2022 porque este ayuntamiento es muy peculiar con este tema y es actual, pero tienes mas de otros concellos si quieres.

En serio, nunca entenderé estos debates donde parece que la palabra de uno es la gran verdad y la de los demás a pesar de poner encales que apoyan lo que dicen son los grandes equivocados, por lo menos pon esa ley de la que hablas por la que se pueden pasar por el forro las ordenanzas municipales y nos evitaremos estas discusiones sin sentido que no llegan a ningún lugar.

🗨️ 1
rbetancor
2
AgustinNM
2

Siempre me ha hecho sonreír esa gente que no quiere ver una antena de telefonía móvil, pero que no puede vivir sin el terminal móvil en la mano. Y menos que el niño no tenga un móvil también, desde la más tierna infancia, para tenerlo controlado. Pero que las antenas no se vean por la calle, ¿eh? Yo creo que la gente cree incluso que los terminales no tienen antenas, total, no se ven …

Dicho esto, los ayuntamientos no son quien para hacer medidas radioeléctricas, ni para decir si hay interferencias entre BTS, ni para valorar la salud y el bienestar de los abonados a la telefonía móvil, que somos todos. Ni menos para recibir denuncias sobre estos temas. Las denuncias deben ir dirigidas, en primera instancia, a la Jefatura Provincial de Inspección de Telecomunicaciones, que te aseguro que tomará las medidas oportunas. Y además, tienen los medios técnicos para ello.

CuloDePez
-1

Vamos a ver. Hay una ley que pone que tienen derecho de pernada salvo excepciones. Una de esas excepciones, si, es que tenga un impacto visual en zonas con valor histórico.

Con tus noticias y mi info es fácil desmentirte: por estar ocultas NO son ilegales. Te pongas como te pongas. Por estar ocultas solo intentan no tener problemas por ese impacto visual. La primera noticia tuya habla de que es mu grande y hace feo no? Por ahí pueden rascar en el centro histórico, nadie te lo niega. Pero es que en esta noticia hablamos de microceldas fácil de ocultar.

Lo que tú has dicho, que son ilegales y por eso están escondidas es simplemente mentira. Las esconden cuando puedes, aún siendo legales.

Pd: la segunda noticia es del 2010, las leyes cambian

🗨️ 2
mesi
-1

Lo que tu digas, la noticia de vigo que puse en otro lado es de septiembre de 2022, la del concello de Oleiros era de 2021, no has desmentido nada, de hecho a tú comentario, en mi concello en las farolas no puedes ni colgar un cartel. Asi que te pongas como te pongas tu palabra desmiente tanto como la mía.

Y lo de que estaban ilegales, no lo dije yo, lo dijeron los propios técnicos de Movistar cuando venían a nuestro edificio, asi que te agradecería que lo de mentira te lo guardes para ti porque no me conoces de nada.

Saludos.

🗨️ 1
Jesuo

se agradecerían imágenes de instalaciones de esos repetidores móviles particulares para que los demás podamos identificarlos.

¿esos repetidores móviles serían como los Proxys de las redes? quiero decir, que si mi vecino instala alguno, ¿mi teléfono móvil se conectaría a su repetidor y este podría tener control sobre la comunicación de datos o de voz?

🗨️ 9
rbetancor

¿esos repetidores móviles serían como los Proxys de las redes? quiero decir, que si mi vecino instala alguno, ¿mi teléfono móvil se conectaría a su repetidor y este podría tener control sobre la comunicación de datos o de voz?

No, estás confundiendo repetidor con microcelda.

Un repetidor solo amplifica la señal, no hace ningún otro proceso sobre ella.

🗨️ 3
Jesuo

¿podrías explicar como el repetidor amplifica la señal del teléfono del vecino y no de mi teléfono o cualquier otro?

🗨️ 2
rbetancor

Un repetidor/amplificador, repite amplificando, cualquier señal de cualquier móvil que esté en su área de influencia y la enviará a la BTS a la que apunte su antena direccional.

No discrimina si es tu móvil o el del vecino

En cambio, una microcelda, si así se la programa, si que podría discriminar entre tu móvil y el de tu vecino.

🗨️ 1
Jesuo

¿Entonces para la antena de telefonía móvil queda falseada la posición de los teléfonos cuya señal es amplificada ya que la capacidad de la antena con el 4G, 4G+ y demás para enviar con precisión la señal de respuesta de datos por ejemplo, esta la envía al repetidor? ¿repetidores que son accesibles vía ethernet (como he visto haciendo una búsqueda en Google) a todos los datos de las señales que amplifican?

Esto daría la posibilidad para alguien que pudiera haber clonado una tarjeta SIM suplantar por completo la identidad y posición de otros ¿estoy en lo cierto?

Sinceramente es que creo que es lo que están haciendo conmigo.

🗨️ 4
rbetancor
1

Te estás desviando completamente del tema.

Un amplificador no te lo pone mas o menos fácil para clonar una SIM, ni mucho menos.

🗨️ 3
Jesuo
-1

Como era de esperar viniendo de ti la respuesta, te estás desviando de lo comentado sobre la posición de los móviles cuya señal se amplifica por esos repetidores móviles dentro de la red de telefonía móvil, ¿porque será que respondes con esas medias verdades elegidas a tu criterio? omites lo importante y veraz, y sumas negativos a los plausibles reales en casos con SIMs clonadas, sigue predicando, sigue.

Y esto para que no entierres mis respuestas como soléis hacer con esas medias verdades.

🗨️ 2
rbetancor

¿Tu reeles lo que escribes? … nada tiene que ver un repetidor/amplificador con el clonado de SIMs, eso de entrada, ya luego las pajas mentales que te montes tú sobre el asunto, no son culpa de nadie, mas que tuyas y de las películas de espias.

Esas historietas de películas de espías, que con un cacharrito de mano, le "clonan" el móvil a alguien que está haciendo una llamada a 100m de distancia del "eggggggpia", eso no existe y no es posible.

La red GSM tiene sus debilidades, pero clonar una SIM de esa manera, no es una de ellas.

🗨️ 1
Jesuo
Agron2k08

Resumiendo: Si no pagas un dineral (a las operadoras que presionaron al gobierno para legislar a su favor sobre este y otros temas) es ilegal ponerlos.

Pues como casi todo en este país (de pandereta), tampoco es una novedad.

🗨️ 20
Vins

En realidad lo que dice la nota informativa es que un repetidor es una estación radioeléctrica y cuando opera en bandas no autorizadas está considerada como falta muy grave en la Ley General de Telecomunicaciones.

Por ejemplo, hay urbanizaciones dónde tienen mala cobertura de TDT y en lugar de usar el satélite han optado por montar un repetidor, en este caso las sanciones serían las mismas.

🗨️ 9
Agron2k08

¿Acaso el Estado les ofrece a esas urbanizaciones alguna otra alternativa? Seguramente sí, pero a un coste burocrático y financiero fuera de mercado.

Volvemos al punto de que en este país, las leyes no se hacen de cara a facilitar nada a la mayoría, si no a proteger el bolsillo de ciertas minorías.

🗨️ 8
Agron2k08

Malas instalaciones las puede hacer un particular y una operadora, que todos somos humanos. En el caso de la operadora, muchas veces, ni lo puedes demostrar porque se hacen los locos: cómo cuando te quitan tu latiguillo de fibra en un "torpedo" saturado para cumplir con el parte de instalación o reparando una avería en central, dejan sin conectar a un abonado sin quererlo ni beberlo (experiencia propia).

Yo no vengo a debatir si se ponen bien o mal los repetidores, a mi me tiene mosca que el monopolio de su instalación (y correspondiente beneficio) recaiga en unas operadoras que se ha demostrado múltiples veces, sólo miran cuentas de resultados y no problemas reales de sus usuarios que pagan religiosamente sus servicios.

🗨️ 5
superllo
🗨️ 4
Agron2k08
🗨️ 3
rbetancor
🗨️ 2
Agron2k08
🗨️ 1
rbetancor
Alejandro Dr

creo que tienes razón.

k-lamar

Resumiendo: Si eres radioaficionado puedes usar un equipo de radioaficionado que se ajuste a la licencia que tengas, si no tienes licencia no puedes usar ese equipo. Si tienes una emisora legal de radio o TV con su correspondiente licencia de emisión puedes emitir, sino legalmente no puedes. Es bastante sencillo de entender.

🗨️ 9
Agron2k08

Claro, es muy sencillo, en el caso que expones tanto las licencias de radioaficionado como de radio y televisión, su gestión y expedición (así como las recaudación de sus tasas) recae en el mismo Estado, y no en empresas privadas con ánimo de (mucho)lucro.

Siempre que no se haya cambiado la ley, claro, la última vez que lo miré, además del examen (electro y radioelectro más reglamentación¿no?) para estación fija había un registro de instaladores autorizados donde no aparecían Movistar o Vodafone si no empresas de instalaciones Pepito S.L., que te hacen el boletín de turno y se encargan de todo.

¿No quieren las operadoras delegar la instalación de repetidores a estas empresas que si pueden montar otro tipo de aparatos de radiofrecuencia, sin problema? 🤔

Más bien, es un tema de dinero, que de otra cosa, en mi opinión.

🗨️ 8
k-lamar

Las operadoras pagan sus licencias al Estado, como lo hacen los radioaficionados, las cadenas de radio o television, y en definitiva, cualquier empresa privada que use frecuencias de radio para comunicarse. Cada una de esas empresas tiene unas frecuencias asignadas de las que no se puede salir y por las cuales paga.

No entiendo muy bien el motivo por el que piensas que Pepito Rodríguez puede usar a su antojo unas frecuencias por las que una empresa ha pagado para usar en exclusiva durante X años, con el agravante de que se va a conectar a una red que no es de su propiedad y puede causar serios problemas al resto de vecinos.

🗨️ 7
Agron2k08

Yo en ningún momento digo que Pepito Rodríguez S.L. pueda usar a su antojo las frecuencias que se han repartido los amiguetes del Estado(a.k.a operadores dominantes) en subasta pública.

Lo que intento razonar es porqué las operadoras no permiten que terceras empresas, con sus técnicos de telecomunicaciones y sus correspondientes titulaciones, puedan realizar estas instalaciones (repetidores). Y sólo se me ocurre que es por el "vil metal".

No son ONGs (las operadoras) eso está claro, lo demuestran entre subida y subida para mejorar su ARPU cada semestre. Pero muchos de estos problemas de montajes erróneos de repetidores que arruinan el servicio, no se producirían si las mismas operadoras establecieran un marco regulador, acreditación mediante si quieres, que permitiera licencia a terceras empresas para realizar instalaciones legales de estos aparatos.

Siempre y cuando el problema real sea evitar molestias a usuarios por culpa de estos montajes ilegales y no llenarse los bolsillos a costa de dar un servicio pésimo donde no les sale rentable.

🗨️ 6
k-lamar
AgustinNM
🗨️ 4
Agron2k08
🗨️ 3
AgustinNM
🗨️ 2
Agron2k08
🗨️ 1
AgustinNM
alagulie

¿No sería más normal que homologaran unos cuantos equipos para uso particular en vez de gastarse el dinero en subvenciones para zonas rurales con mala cobertura?

🗨️ 5
rbetancor

Es que estos equipos están homologados, simplemente es que su uso es ilegal.

Esto se da en muchos otros aspectos de la vida … for example … no puedes comprar una máquina de rayos X porque te salga de los huevos … tienes que cumplir unos requisitos.

🗨️ 4
Agron2k08

Igualita de peligrosa la radiación ionizante de los rayos X que el uso de repetidores de bandas móviles, dónde va a parar. 🤣

🗨️ 3
rbetancor

Enga hombre, no le busques los tres pies al gato … era un ejemplo de un equipo que no puede adquirir y usar cualquiera.

Si quieres, lo cambiamos por un radar atmosférico, que no es radiación ionizante, pero que tampoco puede comprar y usar cualquiera.

🗨️ 2
Agron2k08

Enga hombre, haber empezado diciendo lo de los radares, que es un ejemplo más equivalente 🤣 lo siguiente era decir que no puedes ir a la armería y comprar un buen rifle de caza sin papeles ni los permisos correspondientes ¿no? Y no veo a nadie quejarse de esto, como tampoco de no poder comprar un aparato de rayos X.

Hay legislación que tiene sentido (armas, radiación ionizante, contaminación atmosférica, etc…) pero hay otros tipos de legislación donde se ve el plumero, como el cánon digital o el tema se los repetidores. No hay voluntad de cambiar ni una coma, porque no le conviene a unos cuantos estómagos agradecidos.

🗨️ 1
rbetancor
1
Alejandro Dr

Entiendo que el ministerio busque proteger la Red de los Operadores pero lo que no entiendo que eso implique tener que hacer 3 o 4 instalaciones dentro de las naves o edificios y me explico, Si, por ejemplo, soy un hotel que tiene mala cobertura en su interior, y digamos que no solo hablo que sea de alta categoría, con "mucho dinero" para invertir, sino un pequeño hotel con recursos económicos más reducidos, con esta Ley me están obligando a realizar, al menos, 4 inversiones para poder disponer de Movistar, Orange, Vodafone y MásMóvil, eso sin contar con algún operador local como Euskaltel o R… Esto resulta inviable, no solo económicamente sino también funcionalmente ya que, pasar tantos cables es, en la mayoría de los casos, imposible. Si 1 es costosa, imaginen 4. Por otro lado, no parece haber interés de los Operadores en disponer de oficinas para tramitar estos permisos por lo que la Ley esta creando monopolios que favorecen a solo unos pocos. Igualmente, el ministerio no atiende razones y deja desamparados a los comercios que son a la final los afectados por la falta de cobertura en su interior. ¿Quién le paga a un hotel las pérdidas que le puede originar que los huéspedes prefieran no ir por que no tienen cobertura móvil o las valoraciones negativas en las redes sociales que disuadan a otros posibles huéspedes?

🗨️ 2
superllo
-1

Lo que pueden hacer los hoteles es tener buena cobertura WiFi para que los clientes tengan VoWiFi (en los operadores que lo ofrezcan) y poco más. Si el hotel está en el culo del mundo igual es posible que los clientes quieran desconectar.

🗨️ 1
Alejandro Dr

no es tan fácil como parece, primero porque No todos los Operadores ofrecen VoWiFi como bien señalas, pero además porque los Operadores que ofrecen VoWiFi, no lo hacen en todos lados y porque NO todos los móviles soportan esta tecnología. Por otro lado, aunque creas que te vas de relax para desconectar al "culo del mundo" o en la zona centro de madrid, es de esperar que los usuarios pueden querer, para "distraerse", ver sus Netflix, Amazon prime, etc. o revisar sus WhatsApp. Esto sin dejar de comentar el creciente auge de los pagos a través del móvil. Y mucha gracia va a haber cuando te llegue un cliente al restaurante y no te pueda pagar por falta de cobertura. El punto aquí es la ley parece solo proteger los intereses de una parte de la ecuación (El operador) dejando a la otra parte sin muchas alternativas más allá de "pasar por caja".