>>En un CD normal, la grabación se hace con un ancho de banda de al menos 48KHz con menos de 3dB en los puntos de corte, cosa que un vinilo JAMAS podra alcanzar.
Falso, el ancho de banda de un CD es teóricamente de 22,5 KHz, ya sabes, nuestro querido amigo Nyquist. Un filtro ideal tendría una banda de paso en f y eliminaria cualquier frecuencia por encima de ésta. En la realidad hay una banda de transición, que la determinan esos 3dB de corte donde la señal baja sqrt(2) veces de volumen, y es para que se construyeran filtros baratos (una banda de transición relativamente grande, de 2,5KHz) para lo que se determinó que el ancho de banda del CD fuera de 22,5kHz y no 20kHz, es decir, la respuesta en frecuencia de la inmensa mayoría de transductores acústicos; altavoces, auriculares, etc. El hecho de que se digitalice primero a 96ksps (ancho de banda a 48kHz) y luego se cambie la tasa de muestreo a 44,1ksps se hace para minimizar una de las caracteríticas de los conversores ADC reales, es decir, la falta de linealidad de éstos, pero el único efecto, es que el sonido queda mejor digitalizado(si el postfiltrado digital es bueno) que si se muestreara a 44100 sps pero el ancho de banda en el CD final es de 22,5kHz, se llegue a él como se llegue, cosas del tio Nyquist.
Por otra parte, no se si has escuchado algo sobre los discos cuadrafónicos. Éstos, utilizaban los mismos surcos en V que los convencionales, pero tanto los discos, como los pickups eran especiales, puesto que cada canal disponia de 2 subcanales, uno de 0-15kHz, y otro centrado en 40kHz (40+15 y 40-15) con modulación de doble banda lateral con portadora reducida. Por lo tanto estos discos eran válidos para reproducir anchos de banda de 60kHz. Que no quisieran grabar señales de audio estereo con un espectro de 60kHz en discos cuadrafónicos no significa que no se pudiera hacer, aunque creo que el SNR aumentaba de lo lindo a 60kHz, pero bueno, por poder si que podían, al igual que con banda magnética también se puede y de hecho se hace, pero no con cintas de cassete convencionales.
>>Respecto a la fidelidad, el vinilo es un soporte analogico, por lo tanto, extremadamente sensible a ruidos y desgastes, el CD es un medio digital, por lo tanto, no esta afectado por los ruidos y desgastes, el unico ruido que introduce un CD es el denominado ruido de cuantificacion, que en el caso de utilizar 16 bit la relacion S/N es > de 96 dB, imposible de obtener mediante un sistema analógico como es el vinilo.Respecto a la distorsion armonica es muchiiiisimo menor en el caso de un CD (es decir, la señal grabada en un CD es mas fiel a la original).
Impreciso. Primero, el CD, aun siendo un medio digital, estará afectado por sus propias distorsiones, que en el caso del CD es la corrupción del bitstream. Para minimizar esto el CD gasta varios bits para comprobación y corrección de errores, usando los códigos de correción de Reed-Solomon. Sin embargo, el CD es más tolerante a fallos, debido a una propiedad muy importante. La información digital NO ES LINEAL, por lo tanto no se necesita preservar la linealidad de la señal, sólo saber si se acerca más al estado de 0 o al de 1. Por lo tanto los errores de linealidad en un sistema digital ideal desaparecen. En un sistema real, los errores de linealidad vienen al convertir la señal de AD y al convertirla después a DA, luego depende de 2 factores. La calidad de grabación que utilizó el estudio, y el aparato que usamos para escuchar el CD ya que a fin de cuentas lo que escuchan nuestros oidos es una presión sonora, es decir, algo analógico susceptible a no linealidades.
El mal llamado ruido de cuantización, es otro tipo de distorsión (si fuera ruido no tendría correlación con la señal, sin embargo ese "ruido" si tiene correlación ya que es la parte de señal que falta para completar la resolución infinita. Otra cosa es que se haga dithering en el LSB). Pero resulta que si 16 bits tiene un SNR de 96dB, esto es aplicable con una senoidal a máxima escala, porque cuando hablamos de música, habrán pasajes bajos y pasajes altos, bueno, pues los pasajes bajos, bastante bajos, puede que tan sólo sean efectivos 8 bits (recuerda que nuestro oido tiene sensibilidad logarítmica), y te aseguro que 40dB de SNR de cuantización hacen que esos pasajes se oigan metalizados, a menos que se use dithering, que reduce algo el SNR, pero enmascara el efecto del cuantizado. Aunque hay que admitir que en conjunto, 90dB de SNR es mucho mejor que los 60dB de los mejores vinilos.
Si que es cierto que en los CDs no se utilizan redes de compensación como se utilizan en los reproductores de discos, pero si que es verdad que en los CDs se graban metiendo muchisima compresión, precisamente para minimizar el efecto de cuantización (es decir, los pasajes altos los reducen y los bajos los aumentan) con lo que se desmejora el rango dinámico. Pero la culpa de ello la tiene el que graba el CD que decide meterle compresión, no el sistema de CD. Además, muchos CDs se graban saturando la señal digital, porque piensan que con un 0.5% de saturación, con tal de aumentar 3dB, no van a molestar, pero sí que molesta (sobre todo en los bajos, que suenan distorsionados como el ruido de un motor).
Entonces pensareis, !este tio prefiere el vinilo al CD!, pues no. Os pongo un ejemplo de por qué es mucho mejor el CD al vinilo. Imaginad que vuestra vecina os quiere explicar una receta de cocina, y cuando le preguntais cuanto agua hay que echar, ella dice, pues hay que echar una cosa así, y marca una medida con la mano. Tu cojes la medida con tu mano, pero claro, tu mano no es igual que la suya, es más, le pasas a tu madre la medida, con la mano, y ésta se la pasa a tu tía. Al final la medida de tu tía no tiene prácticamente nada que ver con la medida que te da tu vecina. Pues esa comparación es la misma que con el vinilo, puesto que la señal, desde que es leida, pasa por cada una de las etapas de procesado de la señal, filtros, etapas amplificadoras, adaptadores de impedancia, etc, hasta que lo que suena por el altavoz no acaba pareciendose a lo que alguien tenía intención de que sonase cuando lo grabó, ya que está distorsionado, deformado, con aportaciones de diferentes ruidos, etc. Pues y si tu vecina en lugar de darte una medida con la mano, te dice que eches 250ml de agua?, pues puede ser que alguien se equivoque al decir la cifra, pero hay más posibilidad de corregir el error (preguntando si llenas un vaso por ejemplo), pero casi con toda seguridad, tu tía tendrá instrucciones de echar 250ml de agua. Quizás eche 255, o 241, ese error es debido al "ojo" que tenga tu tía para echar el agua, pero no habrá sido un error que se ha ido repitiendo en cascada hasta hacerse como una bola de nieve. Esto es lo que evitan los sistemas digitales, por eso son más robustos.
Pero, como dijo el colega de arriba, "las cosas, hay que decirlas como son".
Saludos y perdón por el ladrillo.
Por cierto. Mi opinión es que el vinilo fué un sistema muy madurado, y por lo tanto tan definido que prácticamente ya no cabían mejoras, y que al saltar al terreno digital, al no importar el formato, las mejoras dependen de los convertidores ADC y DAC, actualmente no es raro encontrar dichos conversores funcionando a 24bits y a 48kHz de ancho de banda (96ksps), y no parece que en un futuro la mejora en precisión se vaya a estancar.
