BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Sólo el 57,6% de los usuarios declara analizar con el antivirus todos los archivos descargados a través de P2P

alejandrosantos

(link roto)El hábito de seguridad adoptado en mayor medida por los usuarios de redes P2P consiste en informarse sobre la descarga que va a realizar (leyendo comentarios, puntuaciones, etc.), seguido por un 64,5%, según sus propias declaraciones. Sólo un 57,6% de los usuarios declara analizar con el antivirus todos los archivos descargados a través de P2P. Además, en cuanto a descarga directa, el 77,2% de los usuarios reconoce que solo descargan de páginas de confianza y el 64,6% afirma que analiza los archivos descargados con su antivirus. Este dato es especialmente bajo con respecto a oleadas anteriores según el Estudio seguridad de la información y e-confianza de los hogares españoles, correspondiente al segundo cuatrimestre de 2011. Además, analiza prácticas en redes sociales: afortunadamente solo un 10,5% reconoce que su perfil está accesible a cualquier usuario. Te resumimos los principales indicadores.

Navegación web

Un 74,1% de los encuestados se muestra en desacuerdo ante la afirmación "pincho sobre los anuncios interesantes, independientemente de que conozca o no al anunciante" y un 62,6% de los usuarios declara analizar, manual o automáticamente, los archivos descargados de Internet antes de abrirlo o ejecutarlo

Correo electrónico

El 65,3% de los encuestados analiza los ficheros adjuntos en el correo electrónico con un antivirus antes de abrirlos, lo que constituye una buena práctica.

Redes sociales

En general, los internautas españoles son prudentes a la hora de decidir quién puede acceder a la información que publican en redes sociales. "Mi perfil sólo puede ser visto por mis amigos/contactos" es la configuración preferida por los usuarios encuestados, con un 49,7% de panelistas que aplican esta opción. Por detrás de esta modalidad, un 19,4% de los encuestados permite el acceso a amigos y amigos de sus amigos

Chat y mensajería instantánea

Un 89,2% de los encuestados declara que nunca facilita datos confidenciales (contraseñas, nombre de usuario...) a terceros a través de redes de mensajería. Es uno de los pocos datos prudentes cuyo valor aumenta con respecto a la media de los últimos doce meses. Por su parte, el 86,1% de los usuarios afirma que evita las invitaciones o mensajes de usuarios desconocidos o que no desea admitir.

Comercio electrónico

Un 81,3% de los usuarios evita usar equipos públicos o compartidos (cibercafés, estaciones o aeropuertos) para realizar transacciones de banca online. También actúa de manera prudente el 81,3% de los panelistas que sigue el buen hábito de cerrar la sesión después de terminar de realizar las operaciones, impidiendo así que otros usuarios del sistema puedan obtener información sensible.

BocaDePez
BocaDePez

Ésta tampoco es la "noticia" que estaba esperando leer hoy.

Swatch501
-2
🗨️ 8
CePlusPlus
2

No empecemos con el debate chorra de Windows o Linux...

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

o Mac OS, o amiga OS (todavía quedan Irreductibles Galos Amiguieros), o BSD, o OpenSolaris, o....

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Sí, y antivirus para Linux también. Pero no son porque se vean afectados por los virus (que no se ven), sino para evitar infectar a su vez a un tercero. Yo uso Ubuntu, a mí los archivos con virus me sudan la polla, pero si se los remito a un Bimbousero, lo contamino xDDD. Y lo siento, yo no tengo antiberus. El Bimbousero, que despabile.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
skuts
-1

+1

Limitaros a la noticia, para lo demas, iros al foro.

PD: Yo tengo movistar, ¿me afecta?

BocaDePez
BocaDePez

¡Pues no lo uses!

BocaDePez
BocaDePez
-1

Ya estamos como en China, o peor aun.

No funcionan los enlaces. El Gobierno ha activado los filtros de la Sección Segunda.

Imagen original en http://img829.imageshack.us/img829/8891/jajajajajaj.jpg

¡¡¡¡Corred insensatos!!!!

BocaDePez
BocaDePez

...los internautas españoles son prudentes a la hora de decidir quién puede acceder a la información que publican en redes sociales.

No se dan cuenta que en el momento que comparten su intimidad con "amigos" ya son esos "amigos" los guardianes de su propia intimidad.

Es decir, de poco vale ser celoso de su propia intimidad cuando llegan a compartirla con otros que no lo son.

Yo siempre recomiendo crear perfiles ficticios, con nombres ficticios, y si fuera posible crear varios.

Estas redes sociales reventarían si cada uno creara 5 identidades de ese tipo...

Es increíble encontrarse con personas que dejan en la red su vida con pelos y señales... sé de uno que quería conducir autobuses, se presentó en una empresa muy bien recomendado, y en su perfil se mofaban él y sus amigos de los pedos que se pillaban y de haber hecho carreras por tal carretera de montaña...evidentemente sigue en el paro.

BocaDePez
BocaDePez

De los que dicen no analizar lo que se bajan, habrá un porcentaje que no sepa que su antivirus ya hace ese análisis sin necesitar su intervención, así que el resultado es irrelevante.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Yo soy uno de esos, creo que lo hace el antivirus pero no estaba seguro

🗨️ 2
heffeque

No todos los programas P2P piden al antivirus que lo haga.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No lo pedirán al terminar la descarga, pero sí al intentar ejecutar la aplicación.

BocaDePez
BocaDePez

Eso será si no ha jugueteado con él. No es por nada, pero me copiaron unos ficheros desde un equipo con Norton, y cuando lo puse en el equipo del curro, el Norton corporativo de inmediato detectó tres virus de esos de "conviértete en BOT".

BocaDePez
BocaDePez
1

El peor virus es Microsoft y sus productos. Basta no usarlos.

CePlusPlus
1

La verdad es que el resultado de la encuesta me parece demasiado bueno. La percepción que tengo yo de la gente de mi alrededor es:

- Comparten fotos en Facebook con todo Dios.

- No saben reconocer las webs oficiales de los programas.

- Se registran en foros "de confianza" usando la misma contraseña que la de su correo electrónico.

- Usan una versión de Windows pirateada (activada). Partimos de un sistema operativo potencialmente manipulado.

Y unas cuantas cosas más.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1

Los activadores de windows no legales, al menos los conocidos, no añaden ninguna inseguridad por usarlos ni manipulan en sistema operativo, informate mejor.

🗨️ 3
heffeque

Pocos remixes de WinXP has visto tu, creo yo.

(Y sí, muchísima gente sigue con WinXP)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es que nadie está hablando de remixes de windows que yo jamás he usado ni usaré, sino de activadores.

CePlusPlus

Cuanto más me informo, más consciente soy de los peligros...

El activador "suelto" es inevitable usarlo, pero al menos se puede comprobar que la imagen de Windows es original comprobando el SHA-1: (link roto) (donde pone "detalles" en la descarga).

BocaDePez
BocaDePez

Desde hace más de un lustro, hasta los antivirus gratuitos analizan los archivos que se descargan automáticamente, con la configuración por defecto.

BocaDePez
BocaDePez

Se supone que si tienes un antivirus instalado con un componente en memoria se analizan todos los ficheros que se descargas de donde sea. No entiendo el sentido de la encuesta. Lo correcto sería preguntar cuantos usuarios tienen antivirus instalado y cuantos no tienen antivirus instalado. No solo se cuelan virus con los programas P2P, una gran fuente de bichitos son los plugins de las webs que se hacen pasar por java's o flash.

Esta encuesta se parece mucho con las de Aido, tan inútiles como caras.

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Majete, si te piensa que todo lo que te comparten en el p2p está limpio de bichitos, te mereces todos los virus que pilles. Deja de ser tan sonao y si te gusta el riesgo asegúrate antes de ponerte a hacer puenting de que te has atado la cuerda...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Descalificación de manual sin sentido, comparar cosas sin riesgo para la vida con cosas que sí lo son. Ese tipo de descalificaciones, de manual como digo (por estar muy de moda últimamente), suelen hacerlas "mandaos" para alarmar y en este caso alejar el tema de lo que comento y es tan obvio.

Si no se quieren bichitos es tan simple como instalar cualquier antivirus gratuito, que él ya te analiza los archivos descargados automáticamente. También tienes webs que subiendo el archivo te lo analizan con varios antivirus. Personalmente hace años que no descargo bichitos via p2p.

BocaDePez
BocaDePez
0

Pero es que yo uso Linux y a mí los beruses Bimbous me sudan la polla :D

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
-1

Otro ingenuo que se piensa que solo con tener linux ya está 100% seguro

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1

Pero ese ingenuo no tiene que precuparse ni de virus de macro ni de virus binarios a menos que lo carge en Wine y/o máquina virtual.

Algo que los de Windows no acaban de meterse en el coco cometiendo salvajadas como meterse un Ares sin ningún antivirus...

BocaDePez
BocaDePez
1

Para nada, soy paranoico máximo. Pero como te aclara amablemente el comentario anterior, lo que es virus-virus, es que me sudan la polla. De hecho, no sé por qué les llaman virus, porque un virus por definición afecta a la maquinaria metabólica de cualquier ser vivo (básicamente porque es la misma), en cambio lo que se llaman estrictamente virus informáticos, como bien apuntan arriba en otro comentario, afectan única y exclusivamente a Windows.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues si tus conocimientos de informática son igual de profundos que los de biología, apañados estamos...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Los de biología supongo que más. Los virus, dependiendo del tipo, lo que hacen es secuestrar la maquinaria de síntesis proteica (es decir, bloquear total o parcialmente la expresión de genes nucleares normales del organismo infectado) para producir copias de sí mismos, bien en el momento, o bien más adelante, habiendo casos donde el virus se incorpora incluso (los retrovirus) al material genético nuclear. No está claro aún el papel de la epigenética en este fenómeno. Virus informático es una expresión traída por los pelos, porque el único parecido que tienen sería el de hacer copias de sí mismos (algo que hacen todos los seres vivos) e infectar otros sistemas infectados (algo que no hacen todos los seres vivos, pero sí otros aparte de los virus), así que es un mote más que otra cosa. Respecto a los virus así conocidos como tales, sólo afectan al sistema Windows, así que supongo que se les llama así como una forma de minimizar la escandalosa vulnerabilidad de Windows. Todos los sistemas son vulnerables, Linux y MacOS también, pero no todos los sistemas son IGUAL de vulnerables. Algunos lo son demasiado. Y ya que me pongo, te diré que no creo que sea ni por chapuza ni mucho menos por casualidad.

🗨️ 1
Graku
-1

El desarrollar virus para Windows en su base tiene lógica, es el sistema operativo más usado de todos los tiempos y sigue aún siendo así. De que te sirve desarrollar un virus, malware y demás para un sistema opertativo que solo lo usan unos cientos de pocos? Para perder el tiempo. Si fuese otro sistema operativo el más usado verás que las tornas se invierten.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

Pero no con virus, hombre, por definición no puedes hacer un virus para un sistema Unix xD (que son todos los demás, aparte de Windows: Linux, BSD, Mac OS, etc.). Tendrías que darle permiso para funcionar y eso ya sería demasié. Lo que se entiende por virus es una vulnerabilidad escandalosa de Windows, sólo la tienen ellos. A mayores, está claro que todos los sistemas son vulnerables por fallos, etc (por eso hay actualizaciones en todos los sistemas), incluso Debian ha tenido cagadas sonadas, pero vamos, a nivel de necesitar una mierda de programa llamado antivirus, que es tener un troyano más en tu ordenador (y consumirte recursos, por pocos que digan que son), hasta ahí todavía hay niveles. Respecto a sistema usado por unos pocos, te equivocas, en servidores el sistema más usado es Linux y lo ha sido desde hace muchísimo tiempo, y es mucho más importante tomar control de servidores que de ordenadores domésticos, tanto por tráfico como por capacidad. Los virus domésticos se hacen para Windows porque es un chollo, y nada más. Es como largarse de casa y cerrar tu puerta sin llave.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que tontería por favor!!! Para ejecutar un virus en linux por el usuario se pueden usar técnicas de ingeniería social, por no hablar que practicamente el 100% de los viruses en Win provienen de gilipollas que no paran de instalar chorradas en su máquina de procedencia dudosa, y así claro es normal que se infecten, por gilipollas; los virus por vulnerabilidades conocidas son tan anecdóticos que sólo aparece uno muy de vez en cuando, y además te tiene que pillar con una cuenta de administrador para tener efecto. Si Ubuntu tuviera el mismo número de gilipollas que Windows, seguro que tendría virus para aburrir.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Imposible hacer entender a los talibanes del pingüino y la manzana que su supuesta superioridad sólo se fundamenta en ser plataformas minoritarias, no te esfuerces.

BocaDePez
BocaDePez

entran mas virus por las putas mierdas de los navegadores actuales que los que te entran por fallos del win o no escanear ficheros, combinados (bueno, depende de donde descargues los ficheros)

ademas, pasarle un escaner a un fichero es de retras cuando le puedes pasar 200 en una peich con motores de busqueda a tutiplen, nunca tendras ni puta idea de si un fichero tiene un virus o no a no ser que le pases un porron de antivirus, un antivirus solo no para ni detecta ni a baúl en carrera por la banda con una pierna escayolada y el foco de batman apuntandole mientras "corre"

ademas, si te bajas pelis sobre todo ya me diras para que necesitas escanear el fichero mision imposible 6 la venganza de los midiclorianos coprofagos.avi

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Como aportas, a un estudio, con metodología definida, dices que "vaya chorrada" basado en tu experiencia propia. En todo caso, contrarresta con un estudio propio, con encuestas también.

Cuanto iletrado, así está el paro, no me extraña.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

lo que digo yo sigue siendo mejor que esa mierda de estudio:

un antivirus para escanear un fichero = en palabras del señor chang: GAAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYYYYYYY

un virus en la tipica peli avi abierta con un reproductor serio como el vlc = imposible

lo mismo para un mp3

navegacion = coladero

navegadores = mierda

windows actualizado > navegador... DE LARGO

BocaDePez
BocaDePez
-1

que te das la vuelta y te la clava RuGALcaba Faisan

BocaDePez
BocaDePez

Y? Los antivirus sirven para algo? Lo que hay que hacer es no descargar binarios por P2P ni aceptarlos de fuentes dudosas (pinchos, páginas de enlaces llenas de porno...); y por supuesto, usar una cuenta de usuario y no de administrador!!!!!!