Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Sogecable demanda a mundoplus.tv por una opinion en sus foros

De piedra me he quedado al leer esta noticia en mundoplus, una pagina dedicada a los canales digitales. Por lo visto en sus foros publicos un antiguo narrador deportivo de Digital+ exponía su mala situación laboral en esta empresa. Como respuesta el redactor jefe de Digital+ "amenazó" a esta web para que quitaran todos los comentarios, mundoplus lo hizo, aún así el narrador recibió el apoyo de la gente, por lo que en Digital+ no estaban contentos y ¿qué se les ocurre?, pues demandar a la web por 50.000 € que para una web gratuita de estas características es un marrón muy gordo.

Yo me pregunto, qué pasa en esta sociedad ¿la libertad de expresión si afecta a grandes empresas se la pasan por el forro? Espero de corazón que la demanda le salga favorable a mundoplus que es una web fantastica con mejor información que las oficiales del Digital+.

La denuncia de Esteban Cuesta se basa en las declaraciones vertidas por Jesús Llama en el foro de deportes de Mundoplus.tv el pasado 4 de mayo de 2005 en las que denunciaba su pésima situación laboral. Dichas declaraciones se efectuaron dentro de un foro público, sin mediar anonimato por parte de la persona que realizó tales declaraciones y en las que ejercía su derecho a la libertad de expresión.

Aquí os pongo algunas lindezas de la denuncia:

...el redactor jefe de Sogecable a través de sus abogados pretende coartar la libertad de opinión de un foro público de internet alegando que se le ha causado un daño moral irreparable por las declaraciones vertidas por su antiguo empleado Jesús Llama...
...el 17 de Mayo de 2005 (trece días después de la publicación del mensaje), sus abogados enviaron a Mundoplus.tv un burofax requiriendo a esta Asociación la retirada de todas las declaraciones de Jesús Llama que pudieran resultar ofensivas contra su cliente. Demostrando nuestra buena fe, y a pesar de que esta amputación de unas declaraciones ejercidas libremente por una persona en un foro público de Internet y que se había presentado públicamente sin esconder su identidad van contra el derecho a la libertad de opinión, la Asociación Mundoplus.tv retiró todas las palabras que los abogados de el señor Esteban Cuesta, redactor de deportes de Sogecable, consideraban ofensivas contra su cliente...
...habían pasado casi seis meses, el señor Esteban Cuesta decide denunciar a esta Asociación y al propio Jesús Llama...
..es público y notorio que la denuncia de Esteban Cuesta ataca el derecho a la libertad de expresión que se ejerce en los foros de Internet, y si finalmente se condena tanto a Jesús Llama como la Asociación Mundoplus.tv, se crearía un grave precedente, ya que sería la primera vez que una web con un foro público sería condenada por permitir que quienes la visitan ejerzan el derecho de opinión.
...si dicha sentencia se llevara a efecto conllevaría aparejada la desaparición de la Asociación Mundoplus.tv ...
Se acusa por parte de los abogados de Esteban Cuesta a la Asociación Mundoplus.tv "de no haber contrastado las declaraciones vertidas por Jesús Llama en un foro público (...)". ¿Se puede tener mayor desconocimiento del funcionamiento de Internet?...


La noticia integra AQUI

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo peor, la prepotencia, Polanco y sus hombres de paja, que…

      Lo peor, la prepotencia, Polanco y sus hombres de paja, que los utiliza como clinex, se siente inpotente, espero que la demanda baya a la papelera.

      • Cerrado

        Es exactamente la comparación con china, en China se mató a…

        Es exactamente la comparación con china, en China se mató a los disidentes con un tiro en la nuca, aquí con demandas impagables por opinines, está visto que tanto presumir Prisa de democracia y se la aplica a los demás pero ella hace lo que quiere y le dejan

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            La justicia se alia siempre con los poderosos. No lo…

            La justicia se alia siempre con los poderosos. No lo olvidemos. Si un pobre desgraciado roba mil euros, le cae la JUSTICIA con todo su poder. Pero si un capitoste, político, o ricachón, que esté protegido por un partido político roba o estafa o no paga millones de euros, no pasa nada. ¿VERDAD SEÑOR MONTILLA? ¿VERDAD PESOE? ¿VERDAD PARTIDOS POLÍTICOS? ¿VERDAD POLÍTICOS DE TRES AL CUARTO, QUE COMÉIS DEL PUEBLO LLANO, DEL QUE GANA SU SALARIO Y PAGA A HACIENDA RELIGIOSAMENTE?

            Vamos a dejarnos de coñas, porque esta es la cruda y triste realidad.

          • Cerrado

            Te tengo que recordar que Google en China está capado? Hay…

            Te tengo que recordar que Google en China está capado? Hay que recordar que en china no hay libertad de expresión y que a los chinos les enseñan lo que quieren que vean??

            Tiene razón el compañero, es una comparación muy lícita. Parecemos cada vez más una república bananera.... Manda huevos....

          • Cerrado

            Sólo considerar que Mundoplus es responsable por una sóla…

            Sólo considerar que Mundoplus es responsable por una sóla opinión es tan deprorable como el tiro en la nuca. Es e tiro en la nuca a la libertad, jamás tenía ni que verse considerada esta demanda, salvo que los negros intereses políticos llevan a ello. Estamos en china, vietnan y otras republicas banarneras donde grupos de presión que hacen por los gobiernos luegon cobran en especie.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Foro Público......libertad de expresión.......libertad

    Foro Público......libertad de expresión.......libertad libertad libertad.......la que nos dá el Polanquito y sus esbirros.

    Saludos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Prestige, el mayor desastre ecológico del siglo. Ja! Sabéis

    Prestige, el mayor desastre ecológico del siglo. Ja! Sabéis cuantos petroleros fueron hundidos por los submarinos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial en el Atlántico?. Se pueden contar por docenas y asombrosamente aún quedan peces, que casualidad. Y no creo que en aquellos tiempos etuvieran para limpiar costas (el petróleo en crudo no deja de ser materia orgánica y acaba degradándose por si sólo). Y si fuera cierta la magnitud que se le quiso dar, sumando todas las toneladas de petróleo recogidas en diversos lugares de la costa con las que nos sorprendian los informativos cada día (especialmente los de una cadena que emitió las campanadas de fin de año en directo desde la costa de la muerte, grabadas previamente, claro), a mi me salen como unos 5 o 6 petroleros. Es evidente la manipulación del desastre de forma interesada, Hay que leer más y pensar por uno mismo y poner en duda todo lo que nos "meten" por la radio, la tv y la prensa en general, y digo todo y contrastarlo en lugar de seguir como borregos a una u otra cadena o emisora, etc. Y en cuanto a este señor Llamas, mientras no haya atentado contra el honor o la intimidad del que fuera su jefe y lo que haya dicho fuera cierto, tiene todo el derecho del mundo a hacerlo donde le plazca.

    • Cerrado

      Un pequeño apunte. Segun la web de cuatro, el vídeo es del 15…

      Un pequeño apunte. Segun la web de cuatro, el vídeo es del 15 de enero.

      La noticia en ecd de la suspension de programa es del 11 de enero.

      Habiendo visto un par de veces 6pack, me parece qeu para antes de esa fecha hay bastantes razones (sketches qeu pueden gustar muy poco a los directivos) que pudieran llevar a querer quitarlo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Una cosa es cuando se emita en antena, y otra bien distinta…

        Una cosa es cuando se emita en antena, y otra bien distinta cuando se filma, generalmente con bastante anticipación.

      • Cerrado

        Otro pequeño apunte es que Sogecable no retiró el programa…

        Otro pequeño apunte es que Sogecable no retiró el programa hasta el dia 28 de enero, día cuya emisión estaba jurídicamente anunciada (la ley obliga a ello), por tanto, improvisando y contraprogramando (con las consecuente sanción económica).

        Otro dato que lanzo es que el contrato con Zeppelin era de 26 emisiones, las cuales a 11 de enero la noticia afirma que se iban a cumplir (otra cosa es que se ampliran, tal y como estaba en duda).

        Por tanto, a mi me parece absolutamente vinculante el asunto SGAE con el de la retirada anticipada del programa. No descarto que de manera secundaria haya podido influir el factor audiencia, que por otra parte el share solía balancearse sobre la media diaria de Cuatro. Además el hecho de truncar un programa a falta solo de 2 emisiones ya pagadas resulta un poco sorprendente.

        • Cerrado

          Que el video de la SGAE pueda haber sido la gota qeu colma el…

          Que el video de la SGAE pueda haber sido la gota qeu colma el vaso o de las que llenan el último dedo, pues no tiene qeu ser extraño, pero parece qeu ha sido un proceso poco a poco.

    • Cerrado

      dios como me ha molado ese segundo video tio, plas plas plas…

      dios como me ha molado ese segundo video tio, plas plas plas plas plas plas plas

      No hay un camino para la verdad. La verdad es el camino. Pd - Josh quiero mi antiguo niiiiiiiiiiiick!!!!!! Nomada_Egosanti!!!!

    • Cerrado

      me parto cuando ven la red wifi de la SGAE…

      me parto cuando ven la red wifi de la SGAE AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      No hay un camino para la verdad. La verdad es el camino. Pd - Josh quiero mi antiguo niiiiiiiiiiiick!!!!!! Nomada_Egosanti!!!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Unos como prisa demandan y denuncian otros como la cope…

      Unos como prisa demandan y denuncian otros como la cope difaman insultan mienten (pp ha hecho de la bandera de españa un barco de mentiras compulsivas), respecto al colega que dice que gabilondo hablo seis meses del prestige solo decirte que es la mayor catostrofe ecologica del siglo XXI en europa se ignorante y español que te daran pp en la sopa
      Solo decirte que quien calla otorga y a quien divide españa con cada mentira que suelta pp y sus secuaces
      vota pp vota españa divide y mas guerras que la proxima sera llevarte a ti a iran a defneder al pueblo irani igual que han hecho con el iraki
      Saludos a todos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Je. Teclea "worst ecological disaster in europe" en Google, y…

        Je. Teclea "worst ecological disaster in europe" en Google, y a ver que te sale... El Prestige no. Anda, y los 11 muertos de Guadalajara tampoco...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Curioso experimento, ahora teclea tu "worst ecological…

          Curioso experimento,

          ahora teclea tu "worst ecological disaster ever" a ver que te sale

          Uy, creo que no sale lo de Doñana pero aparece esto:
          "Environment. Aznar admits: oil spill is worst ecological disaster ever"

          ¿Tendrá razón no? si lo dice Aznar xD

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Yo admiro mas a Carrillo, que arrancaba los dientes de oro a…

            Yo admiro mas a Carrillo, que arrancaba los dientes de oro a los que fusilo en paracuellos... Incluidos niños.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Qué pasa con Pío Moa? La guerra civil fue la lucha de unos…

            ¿Qué pasa con Pío Moa?

            La guerra civil fue la lucha de unos asesinos contra otros asesinos. ¿Tanto escuece la verdad?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    os guste o no polanko corta el bakalao

    Hacia La Moncloa... a toda PRISA

    El periodista y director general de información internacional de la Presidencia del Gobierno, Javier Valenzuela ha dejado La Moncloa. ¿De dónde venía? De EL PAÍS?¿A dónde va? De vuelta a EL PAÍS.

    El Consejo de Ministros ha tenido a bien nombrar a otra persona que cubra su hueco. La elegida ha sido Gabriela Cañas. ¿De dónde viene? Pues de dónde va a ser… de EL PAÍS y ¿dónde se encamina? Pues a LA MONCLOA, claro está.

    La plumilla Inmaculada Gómez tiene otro acomodo como asesora de comunicación. ¿De dónde viene? Vaya pregunta chaval. ¡De EL PAÍS!. ¿Y dónde trabaja ahora? Pues en el Ministerio de Fomento.

    Oye ¿y hay más? Pues sí; casualidades de la vida. La directora de comunicación del Ministerio de Economía es doña Mª Jesús Luengo. No me lo digas… viene de EL PAÍS. ¡Pues no! Fue ex jefa de economía de CNN+.

    ¿Te suena Lucía Argos? -No de nada-. Pues, mira es la nueva directora de comunicación del Ministerio de Cultura. ¿Y trabajó en EL PAÍS?... ¡Eres un lince majete!.

    ¡Oye tú, no te pases que se acaban los ministerios! Pues mira hay un señor que se llama Lino Ventosinos. Este es un fenómeno; ha trabajado en la SER y ¿dónde más? Biennnnn… Sí, sí, también en EL PAIS. Y ahora que pasa ¿esta en el paro o qué? Que va hombre; es el nuevo jefe de prensa de la Ministra de Agricultura. ¡Ahhhhh!

    Presidencia, Fomento, Economía, Cultura y Agricultura. -y hay más, que conste-

    Oye pues a lo mejor por eso el danzarín POL-ANKO está tan bien informado de lo que sucede en MONCLOA. Y no será a la inversa... que por eso en La Moncloa hacen lo que les “sugiere” POL-ANKO.

    http://www.forosalamanca.blogspot.com/

    p.d: ke pasó con liaño?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "p.d: ke pasó con liaño?" Que fue denunciado, juzgado y…

      "p.d: ke pasó con liaño?"

      Que fue denunciado, juzgado y condenado por prevaricación y posteriormente indultado por el Partido Popular por los servicios prestados ;)

      Por cierto se te olvidó nombrar a Pio Cabanillas, director de informativos, luego director de RTVE y posteriormente portavoz del Partido Popular y que fue director de Sogecable, como ves las manos de Polanco son muy largas xD

  • Cerrado

    6

    Es Absurdo. No tienen competencias para sancionar a la

    Es Absurdo. No tienen competencias para sancionar a la asociacion o foro donde se recogen las opiniones. Pueden ir contra la persona que las manifestó, y aun así, a no ser que fueran ataques personales, amenazas o insultos (desconozco las declaraciones del tal señor Llamas) no es ilegal.

    En cualquier caso, podrán querellarse contra la persona, nunca contra un foro de opinión.

    A ver si es que ahora hay que demandar a TVE1 por mentiras y calumnias porque restransmitió a Bush y a su amigo "Ansar" cuando mentían acerca de las temibles armas de destrucción porcina.

    • Cerrado

      Todos mienten compañero,no te dejes "comer" la olla por unos…

      Todos mienten compañero,no te dejes "comer" la olla por unos ni por otros,tambien me mintio gabilondo con el "suicida" del tren en madrid y un largo etc etc....comimos prestige medio año,como si fuera el pp k lo hubiera hundido frente galizia.
      Si eres una persona culta,intentaras que ninguna Television,Radio,o prensa escrita pueda ejercer una decision final en tus ideoligias.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Por supuesto, claro está que lo del 11-M fue la ETA y que el…

        Por supuesto, claro está que lo del 11-M fue la ETA y que el Prestige soltaba hilillos "como de plastilina"

        Losantos portavoz del gobierno ¡¡ya!!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿La ETA? Que va tio, si todo el mundo sabe que fue el Azanar.…

          ¿La ETA? Que va tio, si todo el mundo sabe que fue el Azanar. Hilillos?, pero si todos sabemos que al prestige lo contrató Rajoy para que pasara por allí y Losantos se encargó de torpedearlo.

          Afortunadamente apareción Bambi montado en su Jaca blanca y ya está to solucionao, nunca volvera a ocurrir nada de eso en España

          ¿España? dejame pensar.. ¿Por donde caía eso...?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Estas un pelin manipulado. No os han echado por hundir el…

            Estas un pelin manipulado.

            No os han echado por hundir el prestige o volar un tren sino por mentir.

            Nadie os acusó de nada de eso, pero vais de víctimas y no reconoceis que sois unos embusteros.

            • Cerrado

              Como te dije al principio ,todos mintieron,k si etarras,ke si…

              Como te dije al principio ,todos mintieron,k si etarras,ke si atentado suicida,y un bla bla bla.....
              Creo que todos los que miramos y oimos radio en esos dias,fuimos manipulados,y ahora pagaremos las consecuencias,nadie se puso a pensar ni un solo momento en la repercusiones de un cambio de gobierno tan brusco,y se llega a lo que se llega,a demandas tan tontas como poner una opinion en un foro.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Puede que todos mintiesen, la diferencia está en que: - Lo…

                Puede que todos mintiesen, la diferencia está en que:

                - Lo del Prestige no fueron unos hilillos, cosa que seguían repitiendo incluso cuando salieron las imágenes de Tele 5 donde se veían las playas anegadas de chapapote.

                - Si escuchaste la Ser ese día e ibas contrastando las noticias con otros medios españoles, te hubieses dado cuenta que palabra por palabra todo lo que decían se iba cumpliendo, sólo se les coló lo del suicida y ahí es donde tú puedes pensar que fue intencionado y yo no pero no esta mal de 100 noticias que pudieron dar ese día fallar sólo en una, cuando los demás fallaron en 99 y acertaron en 1.

                - Otro dato curioso es que todos los medios extranjeros decían que había sido Al-Quade y ninguno nombraba a ETA.

                - Y otro dato más es que incluso El País salió con la edición del domingo diciendo que había sido ETA aunque al poco tiempo rectificó con una edición especial. ¿No tenían la misma información que la Ser? ¿Por qué salió El País con esa información? ¿No recuerdas las llamaditas de Aznar?

                - Todavía recuerdo la frase de Aznar en Tele 5 donde dijo "Confiad en mí, yo sé que hay armas de destrucción masiva" De los 3 de las Azores Bush y Blair ya han reconocido que no había armas de destrucción masiva en Irak, Aznar aún no, curioso ¿no?

                - Cuando lo de la Guerra, fue la gente quien se manifestó voluntariamente y fue mucha gente en todas las ciudades durante muchos días, esos eran los pancarteros, ahora parece que manifestarse está de moda en Madrid, ya no hay pancarteros, las manifestaciones son organizadas y los policias reparten botellas de agua en lugar de mamporros, otra vez curioso, ¿no?

                Vamos que hay tantas y tantas cosas ... Lo del atentado fue la gota que colmó el vaso de tanta mentira porque te aseguro que la indignación que sufría gran parte de la sociedad cuando por ejemplo con lo del Prestige ponías Tele 5 y veías todas las playas negras y luego pasabas a TVE 1 y soltaban que eran sólo unos hilillos, si es que se les tenía que caer la cara de vergüenza.

                Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        gabilondo tiene mas derecho a mentir k nadie en todo el…

        gabilondo tiene mas derecho a mentir k nadie en todo el planeta, ya que el que voluntariamente escucha a gabilondo lo merece de todas todas. Se llama retribucion.
        Y no lo llameis mas gabilondo, llamadlo: retribution!!!!!!!! la venganza :P

    • Cerrado

      Pues no es broma, si la sentencia sale a favor del…

      Pues no es broma, si la sentencia sale a favor del demandante, se podria crear una situacion qe podria poner en peligro webs como bandaancha, os imaginais cuantos isp se lanzarian contra paginas como esta por lo publicado en sus foros? esperemos que impere el sentido comun.

  • Cerrado

    El problema, aunqeu no lo creáis, es realmente gordo. Posteo

    El problema, aunqeu no lo creáis, es realmente gordo.

    Posteo habitualmente en el foro de ACB.com, la web de la liga de baloncesto. En ella, como es obvio, se juntan cantidades ingentes de personas anónimas dispuestas a dar su opinión sobre cualquier tema relacionado con el baloncesto. Ya sea hablar de tal o cual jugador o de la última noticia aparecida en un medio de comunicación.

    Bien, pues hubo dos personas (Juan Mora de AS y Andrés Montes, narrador de D+) que hace cosa de un año y medio, uno denunció y otro amenazó con denunciar a la web por las opiniones de la gente, algunas demasiado malsonantes, sí, pero la gran mayoría no, solamente críticas con su trabajo (mala calidad y poca preparación a la hora de escribir artículos de Juan Mora y muchos descontentos con la forma de narrar de Andrés Montes). La cosa no debería ir a más si bastara con borrar aquello qeu se considere ofensivo, insultos, desprecios etc. A raíz de aquel tema, tras mucha cintura y mano izquerda de los moderadores principales del foro y de algún directivo de la ACB, aparecieron colgadas en la primera página del foro "Las normas del foro", a todas luces lógicas, pero que no casban con la forma en qeu se llevaba el foro hasta ese momento, con más diálogo y menos normativa. Al final derivó casi en un tema tabú hablar de esas personas y de su trabajo, nisiquiera la crítica constructiva.

    Pasron unos meses, comenzó la NBA sin qeu D+ hubiera firmado un contrato con la liga americana. ¿Que fue lo qeu pasó? Prohibición de nombrar ni dar direcciones para ver streams de lso partidos, (con inclusión de la normativa en las normas dle foro). Otro tema tabú, auqneu algunos lo bordeamos en los post de miles de respuestas donde las cosas pasan muy desapercibidas. Ahora que se ha puesto de moda el Tvp2p, ni mencionarlo, tampoco. Los streams, a la vez que los los elinks.
    El siguiente paso fue prohibirlos. Ojo! No eran elinks ni torrents de software, sino a ripeos de partidos de la NBA, Euroliga, NCAA, partidos antiguos (en la comunidad hemos conseguido partidos de los 60 y 70) casi imposibles de conseguir por ningún lado hasta hace muy poco tiempo etc. Bien, pues todo eso prohibido, qeu la gente así no podría ver los partidos de la NBA y los 48€ al mes son suculentos par alguien.

    Que malo es Polanko, D+ etc, no?

    Pues no del todo. O al menos no son los únicos. Ahora de quien no se puede hablar, no mal ni bien, es del grupo Recoletos (Marca, Radio Marca, Revista Oficial de la NBA en España...). No puedes decir que dan una noticia un día y al día siguiente no se cumple, y la cambian. No puedes decir qeu según ellos tal jugador ha fichado por un club desde hace 6 meses todos los días (aunqeu el club vendedor no quiera negociar, véase el tema Carlos Jiménez, jugador de Estudiantes). No puedes decir qeu mienten (dicen qeu tal entrenador va a fichar por tal equipo, y al día siguiente, fichan a otro y empiezan el programa con "como decíamos ayer fulanito ha fichado por ..."). Paco García Caridad, Eduardo Schell, Enric Corbella. Todos ellos insultan a aficionados del baloncesto y usuarios de diversos foros, pero cualquier cosa qeu se diga de ellos es motivo casi ipsofacto de borrado de posts y baneo. Igual que D+, les tiene cogidos por los huevos, auqneu algun administrador-moderador no lo queira reconocer. A raíz de los últimos acontecimientos han aparecido "los Criterios de control". No bastaban las normas, ahora aparecen los criterios (con esta bonita frase, literal: "Por tal motivo, seremos especialmente restrictivos en las discusiones que aludan de manera irrespetuosa o insultante a personajes públicos, véase integrantes de los equipos, dirigentes y, especialmente, periodistas y Medios de Comunicación.")

    Pues eso es todo, más o menos. Hay medios de comunicacion (entiéndase, la empresa, secciones de ella, trabajadores de ella), que se creen con derecho sobre todo lo qeu no les guste. Y lo de mundopus ha sido lo primero qeu va a salir a la luz de forma notoria, ya qeu al ser uan web qeu detrás no tiene un apoyo como el de la ACB, no hay una posible negociación/coversación sobre el tema.

    Ya como opinión personal, en estos casos, las denuncias no deberían ir hacia la web, sino hacia la persona qeu lo escribe en el foro. Las webs tienen medios (y obligación según la LSSI) para identificar la ip de quien lo escribió, ip mediante la cual, por orden judicial el ISP puede dar con la persona y ya el juez estudiar el caso y dictaminar si aquello por lo qeu se denuncia (insulto, falta al honor...) es punible o no, pero las webs, como tal, no tienen ninguna culpa. Es como denunciar al Ayuntamiento porque yo que voy por al calle me dedico a insultar al presentador del telediario porqeu no me gusta su peinado y digo qeu la presentadora es una $%&!" que está ahí enchufada. La denuncia sería contar mí, no contra el Ayuntamiento.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tu comentario me parece del todo acertado y muy bien…

      Tu comentario me parece del todo acertado y muy bien explicado. Da gusto leer cosas asi.

      PD : No me gusta los trabajos de Juan Mora ;)

  • Cerrado

    Multas millonarias "por denuncias sin sentido" por parte de gente con dinero ya!!!

    [Habría que aclarar quien es el denunciante, si el redactor o Sogecable]

    Ultimamente se denuncia a gente de la calle por cualquier cosa, con esto de que tienen pasta para pagar abogados...

    Y es que, que pasa? Que si le llamas hijo de puta a tu vecino no pasa nada, y si le llamas hijo de puta a un tio que tiene pasta te meten un sablazo de 50 millones de pesetas? Venga por favor!! En la libertad de expresión está el que se pueda decir lo que queramos, vale que esté mal que se diga eso.. pero esto es imperdonable si el Juez dicta a favor del "redactor de Sogecable". Entonces la gente que tiene pasta y puede denunciar hasta por que meemos en el campo porque le duele a la vista.. hasta donde vamos a llegar?

    Basta ya del poder de los que tienen más dinero!! Al final va a pasar como en Estados Unidos, si te denuncia alguien que tiene dinero, la has cagado, sea o no verdad, sus agobados 500.000 veces mejores que los tuyos van a trasgiversarlo todo, y seguro que te meterán entre rejas.

    Así que espero que el Juez que le toque este caso, haga caso omiso de las circunstancias, y se de cuenta que es el típico caso Gilipolla de gente que tiene poder y puede denunciar lo que le de la gana.

    Que por cierto, ya podrían sacar una Ley para hacerle pagar los costos de los jueces, letrados, etc etc (que los pagamos todos nosotros) a estas sanguijuelas cuando pierden un Jucio si se trata de un tipo como este, porque es increible que se denuncie por este tipo de cosas. Hace perder el tiempo a la ley, y otros casos más importantes como violaciones, robos, etc etc, se quedan atrás. Pero no pagar solo los costos, si no que paguen 100 veces más lo que ha costado según su poder adquisitivo!! Porque estoy seguro que un pobre hombre de la calle, no va a denunciar a otro por una minucia así, a pesar de que le ha molestado, porque no se lo puede permitir, no perder el tiempo, porque tiene un trabajo, ni contratar a un abogado.

    Si os aburris, LEER EL ULTIMO PARAGRAFO POR FAVOR.

  • Cerrado

    tal vez escribi mal el titulo del articulo, mea culpa, porque

    tal vez escribi mal el titulo del articulo, mea culpa, porque viendo el follon politico que se ha montado en comentarios, Cuando yo escribi esto no pense siquiera de quien era sogecable, ni nada, sino el el simple echo de que un directivo de esa empresa ha denunciado a una pagina gratuita, que no cobra un duro por el trabajo que hace, y lo mas importante LO DENUNCIA POR UN COMENTARIO DE UN USUARIO en el foro, comentario que fue retirado en cuanto se le avisó, y aun asi los demanda, yo lo veo un contrasentido total y una falta muy grave a la libertad de expresión. Ademas cuando entras en el foro avisa de que la pagina propietaria no se responsabiliza de los mensajes vertidos por los usuarios (cosa logica en cualquier foro publico). O es que ahora si por ejemplo en un partido de futbol saltan cuatro locos al campo y hacen un manifiesto proetarra y una camara de television lo capta, se juzgara al camara o a la cadena que lo grabó por los contenidos vertidos. Es una locura completa.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La demanda si leeis la noticia de mundoplus no dice nada que

    La demanda si leeis la noticia de mundoplus no dice nada que la demanda venga de sogecable, de uno de sus redactores, no de la empresa. Otro tema es lo que se pueda pensar pero son opiniones personales, lo unico confirmado a dia de hoy es que un redactor jefe de deportes de digital + ha demandado a mundoplus esta demanda ha sido admitida a trámite y el juicio oral será en marzo. Esto significa que independientemente de lo que el juez opine el daño económico(gastos de abogado) y personal (son gente que lo hace por amor al arte, no tienen necesidad) probablemente provocará el cierre de la página. Espero equivocarme.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La historia de siempre, aunque "gane" el juicio la parte…

      La historia de siempre, aunque "gane" el juicio la parte demandada (el "David") no puede asumir los gastos y molestias que supone; cosa que a los "Goliath" forrados y con un equipo de abogados pueden permitirse, la justicia "no es igual" para todos; debería ser que cada uno contratara abogados con el mismo presupuesto que el otro, igualando al que menos dinero tenga.

  • Cerrado

    Es muy propio de ese grupo mediático.

    Uno ya empieza a hartarse de tanto abuso de poder, la arrogancia del Grupo PRISA (CadenaSER, El País, Digital-Canal +, Santillana, etc)) no tiene límite, intenta siempre aniquilar a aquellos que no siguen sus dictados.
    Este caso evidencia que son un peligro para la libertad de expresión.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y tu post evidencia que eres un peligro para la libertad de…

      Y tu post evidencia que eres un peligro para la libertad de pensamiento.

      Cualquier excusa es buena para meterse con el grupo prisa, la noticia no importa, no es importante que sea una persona la que pone la denuncia por daños morales, lo importante en tu post, es el enfoque politico y partidista, por favor, a otro perro con ese hueso, que ademas, ya esta demasiado roido como para que interese.

      Encauzando el tema, deberian devolver la denuncia por atentar contra la libertad de expresion, no se si eso sera viable, pero creo que seria lo justo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      18

      No es por nada pero ¿todos hemos leido la misma noticia?…

      No es por nada pero ¿todos hemos leido la misma noticia? porque yo claramente leo que ha sido "EL redactor de Sogecable" no Sogecable como empresa o sea la persona Esteban Cuesta y sus abogados y cito textualmente:

      "Se acusa por parte de los abogados de Esteban Cuesta a la Asociación Mundoplus.tv"

      A ver si usamos más el cerebrito que tenemos, para pensar un poco más y saber filtrar y entender las noticias, pero vamos que si lo que pretendes es aprovechar para insultar al Grupo Prisa eres libre de hacerlo pero no te dejes tampoco al Grupo Planeta (Antena 3, Onda Cero, La Razón, ... ) ¿o es que no tienes ideas propias? ;)

      Un saludo.

      • Cerrado

        El grupo prisa estuvoy esta desde hace tiempo siendo muy…

        El grupo prisa estuvoy esta desde hace tiempo siendo muy partidista....Que no quieras verlo es otra cosa.
        Con respecto al primer parrafo,tienes la razon,esteban cuesta se presenta y es el demandante en cuestion.
        Lo cual nos lleva a una duda,demanda por injurias sobre el o sobre sogecable?es que no lei lo que dijo el llama este....

  • Cerrado

    iOlE la libertad de expresiOn! cSe merecen semejantes sujetos

    iOlE la libertad de expresiOn!

    cSe merecen semejantes sujetos que los ciudadamos les demos el privilegio de la libertad de prensa? Y seguro que luego se rasgan las vestiduras cuando China impone la censura a Google.

    Hay que crear el foro basado en tecnologIa P2P. Algo asI como yo te lo paso y ahora ya no lo tengo, o lo tenemos entre todos. c Alguien se anima?

  • Cerrado

    Deberiais comprender la situacion de estos abogados. Les pagan

    Deberiais comprender la situacion de estos abogados. Les pagan por demandar a gente, si no van al paro.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Segun esto, si alguien me llama a mi "bobo" en el

    Segun esto, si alguien me llama a mi "bobo" en el ayuntamiento, ¿puedo denunciar al ayuntamiento por ese echo? XDDDDD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ZI zeyo, ezo es prepotencia y lo demas tonteria. Es increible,

    ZI zeyo, ezo es prepotencia y lo demas tonteria.

    Es increible, ni el derecho al pataleo le dejan a un currante, ¿ que pasa ?, es que si se me antoja ¿ no tengo derecho a contar mentiras en un foro publico ? (y digo "mentiras hipoteticamente hablando, pa ponerme mas aun a favor de los chulos esos)

    No os olvideis hermanos "La prepotencia es la cuna de la incompetencia"

    Proxitero.

1