Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El software libre tiene menos fallos que el propietario

TaJiNaSTe

En la bitácora de Fernando Acero cuentan que el sofware libre tiene menos fallos que el propietario, en concreto, 0.434 por de 20 a 30 errores por cada mil líneas de código respectivamente. Lo hace en base a un estudio que ha sido financiado por 1,2 millones de euros que ha puesto el Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos para que Coverity, especializada en la auditoría de código y evaluación de riesgos y Symantec, en colaboración con la Universidad de Stanford hicieran el trabajo. No es novedosa la conclusión pero si que el dinero y los implicados no parecen afines a tendencia alguna. También es revelador el hecho de que se demostrara que los errores se corrigen antes en el software libre que en el propietario.

(A través de Menéame. Más en LinuxToday)

BocaDePez
BocaDePez

Lógico y obvio. Por sofware libre imagino que queréis decir software ABIERTO no privativo. Porque hay software comercial gratuito. El problema del software abierto y gratuito es que generalmente es bastante complicado de usar. Basta comparar Mac OS X (lo más intuitivo que existe en la Tierra) con Linux (sólo apto para informáticos). El que quiera entender, que entienda. Mi opinion es que TODO tipo de software debe ser bienvenido: libre, gratuito, abierto, comercial y privatito. La competencia es lo mejor que nos puede pasar a los usuarios.

🗨️ 47
ivimail

Linux a veces ni para informaticos. Yo llevo años metido en esto y he sido incapaz de sentarme delante de linux mas de dos horas sin que al final haya desistido.

Yo me quedo con mi MacOSX y de vez en cuando windows

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

IviMail, a ver, dime bien tu nombre... ? esque asi me aseguro de no contratar un informatico que no es capaz de adapatarse al medio

🗨️ 1
ivimail

para que vas a contratar tu a un informatico? al fin y al cabo seguro que eres de los que dicen saber informatica por el mero hecho de saber bajar pelis con el emule

overpeer

jajajaa... define que entiendes tu por "informatico" entonces xD

🗨️ 13
Kachinvo

pues igual no hay ramas dentro de la informatica. Mas todavia si hacemos mezcla con los teleco o con la robotica. Alguno ve a alguien delante de un ordenador y ya por eso debe ser informatico.

Normal, si tenemos en cuenta que, al fin y al cabo, un neurocirujano y un urologo son medicos. Aun asi me apuesto que a si alguno le pones un parto delante de los morros alguno acaba desistiendo... y eso que son medicos, no??

🗨️ 3
NomadaEgosanti

que me veo las neuronas el urologo muchas "veces" tiene "sentido" ya que los varones poseemos dos cerebros bien diferenciados.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
jipy

Oye esas tetas son tuyas o son de pega?

Axelko

Un informático puede ser muchas cosas. No hace falta ser un fiera de Linux para considerarse informático. Ni saber Linux te hace más profesional, ni desconocerlo te hace serlo menos. Quizá el tio de arriba sea un fiera dimensionando redes, o el puto amo programando en C++, y si es así y necesito a alguien con ese perfil seguro que le contrato sin dudarlo. Y te lo dice un informático que sabe de Linux, pero que tiene una extraña relación de amor/odio hacia él.

Salu2.

🗨️ 1
ivimail

Lo mio son mas bien las redes y el hardware, xD

heffeque

Hombre... hay mucha gente que se piensa que para ser informático hay que dominar linux a la perfección y que linux sea tu principal sistema operativo. A mi entender linux es una gran herramienta de trabajo, pero a mi no me gusta y lo uso lo menos posible igual que windows puede ser una gran herramienta de trabajo y hay amigos mios que lo usan lo menos posible. Es cuestión de gustos y prioridades.

🗨️ 6
Bodescu

Estoy de acuerdo.

Sin ser una fiera de GNU/ Linux, hago mis pinitos y lo uso, segun para que cosas.
Para otras, prefiero win.

No solo es cuestion de gustos, sino de saber combinar ambos sistemas, y tratar de obtener el mejor rendimiento del sistema administrado, usando una u otra opcion segun convenga.

un saludo

🗨️ 4
axier
axier
🗨️ 2
Bodescu
🗨️ 1
axier
ivimail

Precisamente a eso me refiero

BocaDePez
BocaDePez

Yo también llevo algún tiempo en esto y sólo uso Linux, tanto en casa como en el trabajo. Ya no lo cambio por nada.

Eso sí, lo primero que hago es iniciar una consola a pantalla completa (cuando uso entorno gráfico) y el 90% de las operaciones las hago a comando limpio. Debo reconocer que no soy un usuario habitual.

🗨️ 2
Worked

Para mi (y para tantos que comparten mi opinión) el poder de linux siempre a estado en la consola.

Soy programador, y como tal prefiero hacer una interface en texto pero robusta y sin fallos que no lidiar con un diseño agradable e intuitivo que lo más seguro presente fallos al estar más preocupado en el diseño que en el código.

Me imagino que no seremos pocos los que opinen lo mismo... pero para gustos colores y eso te lo ofrece tanto los sistemas free, como share o propietarios.

🗨️ 1
heffeque

En Mac OS X también se puede hacer todo por consola, pero entonces la pantera pierde toda la gracia que tiene :-P

BocaDePez
BocaDePez

Lo lamento pero no me creo que seas un ingeniero informatico, quiza tendras un fp o algo de eso, pero un experimentado ingeniero informatico linux le viene hasta pequeño, demasiado facil vamos

🗨️ 1
ivimail

yo no soy ningun ingeniero informático, ni pretendo serlo. Simplemente Linux no es para mi, no me gusta, lo detesto.

BocaDePez
BocaDePez

Mira Ubuntu, por ejemplo, y me dices de la facilidad de linux. Desde cuando se instalan cosas automagicamente añadiendolas desde un panel? ;)

🗨️ 3
Alex

Si, si el problema llega cuando deseas instalar algo que no está en ese panel y no es un .deb...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Intenta instalar algo en windows sin usar el instalador no te jode, que tendra que ver.

heffeque

Otro que nunca ha usado Mac OS X. ¿Sabes cómo se instalan las cosas en Mac? Es la p*ta caña xDDD

SrCuesta

Creo que la confusiOn de "free" entre "libre" y "gratis" solo se da en inglEs. Cuando decimos software libre en castellano entendemos software abierto, nunca software comercial gratuito.

Sigo manteniendo que la "supuesta" dificultad de Linux viene porque:
a) es mAs potente (tiene mAs posibilidad de configurar y trastear => mayor dificultad).
b) la gente lo usa menos y no hay a quiEn acudir en caso de problemas.

La dificultad o no para un usuario normal no viene por el SO, sino por las aplicaciones. Y tambiEn por la costumbre. A mI me resulta particularmente molesto las pocas veces que tengo que lidiar con el MacOS X.

🗨️ 20
Kachinvo

la gente lo usa menos porque desde el principio de los comandos, Linux ha sido un puñetero embrollo de instalar, configurar, etc etc, asi como de buscar programas libres sin fallos que dieran alternativas al centro multimedia que puedes crear con windows.

Si es mas profesional, que no te lo niego, dejemoslo para profesionales.

Ah, y no me salgas con lo de que ahora con nuevas versiones, de las cuales he quedado desfasado desde red hat 7.2, son mucho mas facilonas, comodas y ya hay de todo por y para Linux. Esos avanzances, segun un sector de la poblacion de este foro, tiene un nombre: copiar. Lo raro es que solo lo achacan de una manera unidireccional... cosa rara.

Ademas, sigue siendo mas fastidioso te pongas como te pongas y nadie tiene la obligacion de tener porque estar horas y horas trasteando para lograr ver, con su hijo, un cd de mickey mouse haciendo el mono con su perro pluto. Y ya no hablemos para los juegos...

🗨️ 1
SrCuesta

Si a mI no me parece mal que cada cual use lo que quiera. Yo mismo estoy trabajando en un ordenador con Windows. Lo que ya no me parece tan bien es que la gran mayorIa de personas usen mucho software sin licencia habiendo alternativas completamente legales y no tan malas (no quiero decir que sea tu caso).

El CD de la peli de Pluto puede que no te vaya por los DRM y, si no es asI, seguro que si Linux fuera muy popular cualquier vecino te darIa un programa facilIsimo para verlo.

iporque

Yo he provado Ubuntu cd live y parece me parece mu guapo :D. Me gustaria pasarme ya que tengo un ostaculo menos internet wi-fi me va sin drivers :D. El problema es que el windows es mu facil siguiente > siguente > finalizar> :(.
y creo que tendria problemas a la hora de instalar programas y drivers y eso hecha para atras aparte de configurarlo :(.

🗨️ 4
SrCuesta

Llevas razOn. Es un problema de masa crItica. Mientras Linux sea minoritario, las empresas no tienen suficiente mercado para que les rente hacer el esfuerzo para que su dispositivo funcione en Linux (dejando aparte intereses comerciales).

Prueba un arranque dual y dale una oportunidad. TambiEn puedes probar a "encerrar a Windows en una mAquina virtual" y ejecutarlo desde Linux.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Kachinvo

Otro movimiento monopolistico sacado de la manga por parte de microsoft.

Las compañias de HD no solo itenen que hacer el susodicho compatible con Windows, sino que por encima tambien tienen que sacar a la venta dicho HD con unos drivers apropiados y ocoparse ellos mismo de la actualizacion.

Mas chollo y mas problemas a la hora de elegir el SO para usuarios que no se quieran romper de mas la cabeza.

KarmaZen

una profesora de literatura, me dijo que la NORMA de no poner acentos en las mayusculas, esta "abolida" desde hace años, y tal vez solo permitida en nombres propios. ?

te pregunto ?, a la profesora la gustaba empinar el CODO en los "recreos", con lo que no estoy seguro de sus razonamientos...

"me hecho la bronca por algo parecido", o sea se deben poner acentos en las mayusculas. ? pregunto, sin malicia, sono con "sana picardia".

saludos.

🗨️ 10
mced

-1 Off topic: Borracha o no, está en lo cierto. Las mayúsculas llevan tilde en castellano.

Kachinvo

suspenso de nuevo Karma. No tiene nada que ver lo que estas diciendo con la manera de escribir del Srcuesta.
Tu pones mayus porque eres asi de radical, sin mas razon de ser que llamar la atencion.
El escribe en un formato universal.

🗨️ 4
heffeque

KarmaZen debería buscar "attention whore" en el Google.

🗨️ 1
KarmaZen

dioss. y por que DEMONIOS no me dijo nadie eso cuando estudiaba LITERATURA...

Delante de 40 alumnos y una profesora "ebria" ? tal vez, hubiese sido la monda...

Es que... Yo escribo en "formato universal". Ale.

No se, supongo que me hubiese puesto un "0", formato in Spain. (aun asi me habria quedado a gusto...)

🗨️ 1
SrCuesta

El "Diccionario PanhispAnico de Dudas" es mi nuevo libro de cabecera y acude al punto a solucionarte tus dudas:

"7. ACENTUACIoN DE LAS LETRAS MAYuSCULAS
Las letras mayUsculas, tanto si se trata de iniciales como si se integran en una palabra escrita enteramente en mayUsculas, deben llevar tilde si asI les corresponde segUn las reglas de acentuaciOn: A'ngel, PROHIBIDO PISAR EL CeSPED. No se acentUan, sin embargo, las mayUsculas que forman parte de las siglas..."

La seNora que te daba clases, aun a pesar de su aficiOn etIlica, llevaba razOn, aunque no creo que te "hechara" la bronca, sino que seguro que te la echO. Por otro lado, iQuE hay mejor que conocer la norma para saltArsela a sabiendas!

Un saludo.

🗨️ 3
KarmaZen

permitame una prolongada "REVERENCIA"...

gracias.

🗨️ 2
KarmaZen
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Lidiar con Mac OS X? Por favor, si es lo más sencilo del mundo y un niño de 12 años puede instalarlo, administrarlo y usarlo. Apuesto a que no lo has usado jamás; de otro modo no tiene sentido lo que dices.

🗨️ 1
SrCuesta

Pues lo he usado poco, es cierto. Pero las veces que lo he usado me mareo con tanta cosa que se encoge y se dilata, tanta ventana que salta y se retuerce. Y no encontraba nada de nada de lo que buscaba. Es lo que apuntaba que le puede suceder a un usuario inexperto de Linux cuando lo usa por primera vez. A mI no me gustO ni un poco siquiera y no le he dado una segunda oportunidad.

Krigan

A las empresas de soft propietario se les debería caer la cara de vergüenza. Encima luego presumen de soft de calidad, cuando lo que están vendiendo es auténtica basura en muchos casos.

🗨️ 107
Akuma
🗨️ 106
overpeer
🗨️ 29
Akuma
🗨️ 25
Axelko
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
overpeer
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
kaleth
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
Akuma
🗨️ 16
MaX
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
MaX
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
MaX
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
MaX
🗨️ 4
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
MaX
Krigan
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
Axelko
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Akuma
🗨️ 5
Axelko
🗨️ 2
Akuma
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
Akuma
🗨️ 1
Bodescu
🗨️ 1
Axelko
Althor
🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Althor
Akuma
🗨️ 3
Worked
Althor
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
🗨️ 20
Axelko
🗨️ 19
Kachinvo
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Kachinvo
🗨️ 7
axier
🗨️ 6
Kachinvo
🗨️ 5
axier
🗨️ 4
Kachinvo
🗨️ 3
axier
axier
🗨️ 1
mced
🗨️ 2
mced
Akuma
🗨️ 5
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Axelko
Ossy
🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 29
Akuma
Ossy
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
🗨️ 10
Krigan
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Krigan
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Krigan
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
🗨️ 8
Akuma
🗨️ 7
Akuma
🗨️ 6
Akuma
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Akuma
🗨️ 3
Axelko
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
Alex

Pero que poca rigurosidad. Como nos gusta fardar de software libre aunque lo que digamos pueda ser totalmente falso.

Es fácil analizar los bugs del software libre. Te descargas el código y te buscas los bugs (jejeje). Pero nadie ha pensado ¿como encuentran esos de 20 a 30 bugs por cada 1000 lineas del propietario?. No te puedes descargar el código, y las empresas desarrolladoras dudo que te digan cuantos errores cometen en su software.

Al menos eso he pensado yo, así que me he puesto a buscar como lo han analizado. Al parecer para el software libre hay un estudio en scan.coverity.com, pero para el software propietario se basan en un estudio -del que no hay ni el menor dato- de CyLab (mundialmente conocidos en su casa).

Vamos, que me creo lo de los 0"4 errores por cada 1000 lineas del software libre, pero no me creo lo que cuentan del software propietario. Empezando por que no se ni que software analizan (estaremos de acuerdo en que depende de la empresa la calidad del mismo) y terminando por cuestionar los métodos de evaluación (¿de donde sacan la conclusión?)

🗨️ 4
Akuma
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
axier
zalosev

Yo me encuentro en el grupo de usuarios que sin ser experto en informatica, si que tengos suficientes conocimientos a nivel usuario. También me encuentro en el grupo de usuarios que tienen instalados Windows y Linux (este ultimo recientemente). Desde esta experiencia tengo que confesar que instalar ambos sistemas no presenta grandes diferencias, al menos, si tomamos como referencia la distribución Ubuntu brezzy. Tambien he de decir que en casa desde que instale ambos sistemas operativos Windows ha quedado reducido a juegos y algun programa de edicion de video no lineal (ya sabeis problemas con algunos codec propietarios).

La unica dificultad seria que he encontrado a la hora de instalar linux ha estado en el mundo especial que presenta los servidores X, y ha sido cuando he intentado poner las Xgl.

Lo que si he encontrado es una comunidad abierta a ayudar. Y cito como ejemplo el caso de las Xgl, algo completamente experimental, que con un poco de copiar y pegar al día de hoy, no sin algun susto en modo de terminal, funcionan. Me refiero a este caso en concreto por que se trata de un proceso que esta aún en fase de prueba.

Si eres de los que no quieres complicarte la vida desde luego en linux no lo tienes porque hacer. En cambio en Windows si eres de los que les gustas complicarse la vida, seguramente tengas que ser ingeniero jefe de la nasa, para poder hacerlo. Esta es para la mi diferencia entre ambos sistemas

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Esta es la misma discusion de siempre Linux ,windows . De lo que se habla es de programasno solo SO y el software free tiene cosas muy buenas. ¿alguien usa sygate firewall? pues era gratis hasta hace poco, hasta que lo compro symantec ¿porque? por que su cortafuegos es uan mierda y gasta mucho recursos, y asi con muchos programas .

jmcal

Pues creo que es un obviedad, los fallos se arreglaran antes si hay mas ojos para verlos, y que sea de código abierto ayuda a pulir los errores además que las nuevas ideas sean al menos escuchadas y muchas de ellas adoptadas.

En cuanto en el software propietario no esta tan claro, por no tener el codigo abierto (algo totalmente razonable si cobrar por ello) pero reportando los errores la empresa deberia sustentar el producto, ya que has pagado por ello, no es una obligación pero deberia ser un trato de calidad a favor del cliente, lo malo que no todas lo hacen.

Yo de momento sigo con aplicaciones GPL, y si existe algun programa propietario interesante a comprarlo, que lo del pirateo lo dejo para mi adolescencia que era joven e inexperto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

---era joven e inexperto.---
O mas bién joven y pobre :)

🗨️ 1
jmcal

Por supuesto tan pobre como el que más, ya me gustaria tener dinero para pagar una licencia por todos los programas pirateados de mi pasado, y a quien no :) :) :)

Pero ahora uso programas gratis en casa y en el curro pues si son necesarios los propietarios como el Autocad, pues el jefe tiene la licencia (una pasta que no veas).

De hecho veo mal que las empresas se dediquen a piratear programas para no pagar licencias (no veais cuantas lo hacen, eso si son pymes) si no quieres pagar licencias porque se te va una pasta ve a por programas libres sino ajo y agua.

KarmaZen

ya. si que bonito es el mundo de alica ...

venga YA ¡¡¡ las condiciones no son las mismas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

De que hablas? te encuentras bien?

Que alguien llame a un medico que se nos ha quedado totis un usuario !!!!!

🗨️ 2
KarmaZen

que no coño que no ¡¡

pero que va a tener menos fallos el software libre ¡¡¡, (las condiciones no son las mismas)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pero porque no son las mismas? explicate cohones xD

Por supuesto que tiene menos fallos y se corrigen antes, si no pregunta cual es por ejemplo el servidor web mas usado en el mundo xD

BocaDePez
BocaDePez

de donde sacaran estas estadisticas....
esperoqeu no las haga ni los que sacan las manifestaciones de 1 millon ni los de 12000 personas...
en fin, un poco de palabreria y datos absurdos, como en telecinco ( por ejemplo, "si pusieramos todos los errores en una misma linea daria la vuelta al mundo varias veces")
como nos sobra el tiempo a algunos, eh?

BocaDePez
BocaDePez

Me gustaría que alguien me aclarase una duda por favor.

En el transcurso del hilo me ha parecido leer que el sofware GPL puede ser licenciado a terceras personas. Es decir, que el programador vende su trabajo al cliente, y este puede a su vez licenciarlo a otros siempre que hayan realizado mejoras en el código fuente.

La duda es la siguiente. ¿El cliente que mejora la aplicación y la licencia a otros en realidad que hace? ¿La dona? ¿La vende?.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La puede vender o donar, como tu con tu trabajo xD

Tu coges Apache2 que es GPL y lo mejoras, pues si quieres venderlo debes adjuntar el codigo fuente con las modificaciones al producto, ademas de indicar que tu producto esta basado en Apache2.

SL no significa que tengas que liberar el codigo en internet para todo el mundo. Hay mas dinero en el soporte profesional que en la venta de productos pero ... la gente se cree que aun existe eso de "te lo vendo y ahi te quedas", las empresas lo que quieren es garantias, no nubes de algodon.

Con otras licencias como BSD, tu puedes coger Darwin (nucleo *BSD) modificarlo y despues venderlo como si fuese tuyo sin indicar nada. MacOsX esta basado en Darwin por ejemplo.

Salu2.

axier

Vamos a ver, claro que puede ser licenciado a terceras personas....
tu realizas un trabajo, es decir ,por ejemplo hacer unas mejoras en un codigo...
Y con tu trabajo, puedes hacer lo que quieras, es decir, lo puedes donar, lo puedes vender, lo puedes alquilar, lo que te parezca....
Eso si, siempre que cuando lo hagas, lo hagas con el codigo fuente del programa incluyendo tus mejoras, para que el que lo adquiera tenga la posibilidad de hacer con el tambien lo que le parezca mas oportuno.
Seguiria siendo software libre....

licencia GNU/GPL

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Soy informático y domino a la perfección tanto Windows como Linux, tengo bastante experiencia en los dos. Por mucho que quieran decir los linuxeros... Linux está muy lejos de poder convertirse en un SO para las masas:
- Como Windows es el sistema operativo más usado, "todo" está hecho para Windows. La cantidad de software que se puede encontrar para una determinada tarea es mucho mayor en Windows. De hecho, las grandiosas aplicaciones de linux, tienen su versión para windows (x ej. Netbeans, Mozilla, OpenOffice, ...); lo que no ocurre al contrario. ---> Con Linux estás limitado a un rango mucho menor de soft. Gran parte del soft open source para linux del que tanto alardean los linuxeros deja muchísimo que desear, y tiene gran cantidad de fallos.
- Aunque hoy en día los drivers no dan tantos problemas, sigue habiendo problemas. Un ejemplo claro que habrá tenido más de uno de esta página, es la instalación de un módem USB para ADSL :Þ
- Los que dicen que linux no es MUCHÍSIMO más tedioso que Windows, simplemente, mienten! :) Por poner un ejemplo de mil que te encuentras cuando trabajas con Linux, buscad sobre la instalación de PostgreSQL en Windows (siguiente, siguiente :Þ) y Linux.

Para los usuarios que solo quieren hablar por el messenger, navegar por internet, e-mails, escuchar música y ver videos/pelis, grabar cds y utilizar el office (u openoffice o el que uno quiera)..... ¿por qué debería aprender a utilizar linux que le va a dar más problemas que windows (hablando de versiones 2000 y xp, las de antes son kk)? ¿Por qué va a tener que pasar más horas delante del ordenador en vez de seguir con su vida intentando instalar un programa o buscando un programa que haga las funciones de 100 que hay para windows? Otro ejemplo, si alguien quiere un programa para aprender idiomas, decidme cuantos programas (medianamente decentes por favor!!!) hay para Linux y cuántos para Windows... así para todo.

Para los usuarios que les guste curiosear, trastear todo, modificar lo q tiene delante, forzar una mejora de rendimiento.... o quieran hacer del ordenador un servidor, Linux es una solución muy muy interesante.

En cuanto al software libre... ideológicamente está muy bien. Hay unos cuantos grandes como Sun, Apache y demás que proporcionan resultados de calidad, se le está haciendo muchísima publicidad, y parece ser que ahora lo moralmente correcto es el software libre. ¿De verdad? Para mi no. Veamos un caso típico.
Un grupo de amigos acaban la carrera juntos y tienen una idea para poner en marcha un proyecto. Deciden montar una empresa. Desarrollan la aplicación y.....
1- Open Source -> Habrá gente que lo utilizará, habrá mucha gente que se aproveche de la aplicación y habrá muy muy poca gente les ayude a mejorar la aplicación, y todavía menos gente que les deje una "limosna".
2- Licencia -> El que algo quiere, algo le cuesta. Varias empresas obtienen licencias. La empresa y sus trabajadores obtienen beneficios. La empresa crece y se pueden abarcar nuevos proyectos con un presupuesto inicial.

¿En qué otras profesiones se da este fenómeno? ¿Qué laboratorios ofrecen todos sus hallazgos a la "comunidad"? ¿Qué ingenieros muestran el diseño de sus motores? ¿Qué electrónicos proporcionan los esquemas de sus últimos integrados? ¿Cuántas empresas de software libre han acabado en bancarrota (a tener en cuenta a Sun que ha estado en la cuerda floja y es de los grandes, ni que decir de las pequeñas empresas)? ¿Cuánta gente que desarrolla software libre ha realizado aplicaciones sin ver un duro? Si se considera informática una profesión con la que ganar dinero para vivir y no pegarte 16h diarias delante del ordenador... yo no me arriesgaría a montar una empresa basada en software libre. Si vosotros os aventurais y os va bien, ya me direis como lo hicisteis (aparte de cobrar por el soporte).

PD: Aunque por este post lo parezca, no soy un fiel seguidor de Microsoft, de hecho, me asquean los sucios movimientos a los que nos tienen acostumbrados para intener hacerse con el monopolio y eliminar a la competencia.

🗨️ 6
KarmaZen

ok.

KarmaZen

...windows ? monopolista ?, es lo que tiene el capitalismo. Lo hacen todos, Telefonica, Gas Natural, Banco Santader, Zapatero, Rajoyd, (robireche, no, este no, a este le vale con cataluña)

BocaDePez
BocaDePez
axier

Yo recuerdo una licitacion alla por el año 2001 del MAP, que quedo desierta, por que las licencias del software eran mas caras, que lo que el ministerio habia presupuestado...

Al final, se hizo con el concurso una empresilla de nada(Andago, te suena de algo????), que no cobraba nada por las licencias, pero si por adaptar el software y claro eso le permitia sacarle la rentabilidad.
Quizas es que con el open source, los modelos de negocio empiezan a cambiar tambien, aunque puede ser que esten equivocados claro...
Podrias empezar por explicarselo a los de IBM, que de esto no saben nada, y han decidido centrarse en su division de servicios, que es la mas rentable...
Y de paso han decidido apostar claramente por el modelo de negocio del open source, pero bueno, quizas estos tampoco saben de que va la cosa esta....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
SrCuesta

Se puede hacer negocio en informAtica aunque haya software libre. Y no solo como empresa de mantenimiento. Se puede desarrollar software "a medida", donde no llega el soft libre y ponerle la licencia que se quiera. Una empresita que desarrolle soluciones a medida no tiene por quE irle mal.

Lo que cada vez casa menos es vendernos programas genEricos del tipo del Word, a precio de oro, hipertrofiados en sucesivas versiones (solo se usa un mInimo de la potencialidad de esas aplicaciones), retirando el "soporte" de versiones anteriores para obligar a actualizarse. Esos programas genEricos tienen a mucha gente en Internet que no les importa dedicar su esfuerzo y su talento a producirlos gratis para todos. Es el capitalismo salvaje... la teorIa de la evoluciOn. Los pequeNos mamIferos generalistas sobreviven donde los mastodOnticos dinosaurios (Microsoft) perecen.

BocaDePez
BocaDePez

La ventaja del código libre es que tienes a miles de ojos detectando, informando e intentando dar soluciones a los fallos. Es algo que el software privativo no puede alcanzar de una manera tan amplia.

Codexcast

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

¿De verdad piensas que si haces una aplicación open source vas a tener miles de usuarios intentando mejorarla? Yo pensaba que si esa aplicación la hacía una empresa que "vive" de ello, solucionarán los bugs tan pronto como aparezcan.

Por cierto, hay algo que no entiendo... ¿qué mueve a la gente a revisar programas open source para modificarlo? ¿Hacer el trabajo de una profesión, pero sin obtener nada a cambio (solo la mejoría del programa que debería hacer la empresa después de una sugerencia)?

Dejémonos de ideales, vivimos en un sistema capitalista, y para vivir hay que ganar dinero, y cuanto más mejor..... La informática es una profesión como cualquier otra, y hoy en día, parece ser que la única finalidad de hacer programas es ponerlos al servicio de la "comunidad". NO. La informática es un trabajo.

A ver cuando sacan "integrados electrónicos open source" con los esquemas abiertos al público para que la gente lo pueda usar y ampliar.... sin obtener nada a cambio.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

¿Tu sabes lo que es el dominio publico?
¿El arte?
¿Las sociedades sin animo de lucro?
¿La vida?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Triste es que seas incapaz de comprender a la gente que da algo sin esperar sacar tajada.

Muy triste.

BocaDePez
BocaDePez

xD

Cuando vayais a compraros un piso, le soltais esas mismas palabras. A ver que cara os ponen cuando escuchen no sacar tajada por su trabajo, amor al arte,.... se os reirán en la cara!!!

Aunque os cueste reconocerlo, vivimos en un capitalismo, y las cosas funcionan así, a golpe de talonario. Al menos reconocereis que es sorprendente que solo se da este movimiento ""masivamente"" en informática no?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si probablemente todos sabemos que vivimos en el capitalismo.. Lo que no significa que estemos de acuerdo..

Por cierto, y los voluntarios de la dya(por poner un ejemplo)? Porque lo hacen?

El movimiento puede que se inciara en la informatica, pero busca algo sobre CC, y veras como se empieza a extender a otras ramas...

Algo debe fallar en el capitalismo..