Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El software libre tiene menos fallos que el propietario

En la bitácora de Fernando Acero cuentan que el sofware libre tiene menos fallos que el propietario, en concreto, 0.434 por de 20 a 30 errores por cada mil líneas de código respectivamente. Lo hace en base a un estudio que ha sido financiado por 1,2 millones de euros que ha puesto el Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos para que Coverity, especializada en la auditoría de código y evaluación de riesgos y Symantec, en colaboración con la Universidad de Stanford hicieran el trabajo. No es novedosa la conclusión pero si que el dinero y los implicados no parecen afines a tendencia alguna. También es revelador el hecho de que se demostrara que los errores se corrigen antes en el software libre que en el propietario.

(A través de Menéame. Más en LinuxToday)

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Cerrado

      -6

      ¿Pero de ke hablas? Es algo kompletamente lógiko ke el…

      ¿Pero de ke hablas? Es algo kompletamente lógiko ke el software privativo tenga más errores de programación y los solucionen antes ke el software libre. En el software privativo hay una serie de programadores kontratados los kuales son los únikos ke pueden alterar, modifikar y korregir ese kódigo. En el software libre tienes millones de ojos ke siempre pueden echar un kable a los programadores principales o ver un error para korregirlo kuanto antes debido a ke pueden ver su kódigo fuente.

      A pesar de ello sigue habiendo muchisimo más software privativo de mucha más kalidad ke el hononimo en software libre, y esto también es un hecho.

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pero tú programas ? y a ti te compila algo ? no me lo creo.…

        Pero tú programas ? y a ti te compila algo ? no me lo creo.

        ...
        #inklude <stdio.h>
        ...
        $ gkk holamundo.k -o holamundo
        bash: gkk: command not found

        • Cerrado

          -6
          ¿Pero tu piensas? ¿sabes de lo ke se está hablando?…

          ¿Pero tu piensas? ¿sabes de lo ke se está hablando? ¿necesitas un GPS por ke te has perdido? xDDDDDDDDDD

          Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        6

        mas razon que un santo, no se puede compara los 4…

        mas razon que un santo, no se puede compara los 4 programadores de turno que tenga un software privado, con la de gente que trastea con software abierto... o es que a vosotros no se os cuela un . o una , y no lo veis hasta que llega un amigo y te dice joder! pero mira aki esta el fallo? somos todos perfectos no? p.d. yo me quedo con mi OSX y win para jugar

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No entiendo tu mensaje, pretendes decir que el software…

          No entiendo tu mensaje, pretendes decir que el software comercial lo hacen profesionales y el software libre lo hacen estudiantes en practicas?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Si si x_D O sea, que contradiciendo sus argumentos del…

              Si si x_D

              O sea, que contradiciendo sus argumentos del software privado te quedas con OsX, presicamente otro SO propietario pero que se aprovecho de otro de Software Libre x_D

              A no ser ... que en verdad quieras decir que en el software propietario hay menos fallos y se corrigen antes, por lo que demostrarias que ademas de no haber leido la noticia eres retrasado mental, como akuma.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                En este foro, hay gente que se dedica a censurar a otros, sea…

                En este foro, hay gente que se dedica a censurar a otros, sea por el motivo que sea.

                El problema es que cuando se censura al otro, el resultado es un monólogo del censurador.

                Cuando empiezan los puntos de la censura, da la impresión de que el censurador (lo supongo) está hablando sólo.

                No se puede entrar a debatir NADA porque el censurador ha preferido iniciar un monólogo.

                A mí, por muy antipático que me resultara un oponente, no por ello iba a cercenenar su libertad de expresión. Por lo que concluyo que aquí hay gente que en realidad no son demócratas. Que si tuvieran la oportunidad de llegar al poder, aviados estaríamos. En fin. Que da asco.

                Sólo se debería censurar a una persona que insulta gravemente a otra. Por poner un ejemplo, no se puede considerar insulto decirle a otra prersona que no es demócrata. Antidemócrata no es un insulto. Y así otras cosas. Cuando se censure a alguien, el censurador debería hacer un resumen de lo que ha dicho su oponente indicando la causa de su censura. ¿Ha atentado contra los principios básicos de la ética? ¿ha dicho algo racista? ¿ha dicho algo vejatorio? ¿se ha mostrado a favor de usar la violencia?, etc, etc....

                Todo lo demás me parece un abuso de poder que dice muy poco a favor del censurador y lo convierte símplemente en un niño mal-educado. Espero que no me censure ningún "niño" considerando que lo que acabo de decir lo tome como un insulto.

                • Cerrado

                  -6
                  Es la kruz de bandaancha, ke además sus moderadores les hace…

                  Es la kruz de bandaancha, ke además sus moderadores les hace gracia y estan deakuerdo kon ke esto sea una dictadura de sus ideas sobre los demás. Triste pero cierto.

                  Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    Pues mira, resulta que yo pienso al revés, que el aprendiz de…

                    Pues mira, resulta que yo pienso al revés, que el aprendiz de dictador eres precisamente tú.

                    Y antes de que te lances a insultar como un perro rabioso, atiende a lo que te voy a decir.

                    Continuamente te quejas de que te censuran en bandaancha, pero lo cierto es que lo que hacen es puntuarte negativamente. Tus comentarios no desaparecen, siguen siendo visibles sin más que bajar el umbral de visualización de la página, como ya te hemos explicado en varias ocasiones, y si lo explico una vez más es sólo para que no haya ningún bocapescao que se equivoque.

                    ¿No te gusta este sistema?. Pues fácil lo tienes, vete a otro blog, o monta el tuyo propio, que con Blogger cualquiera puede tener su propio blog.

                    Lo que no es de recibo es que estés continuamente quejándote de bandaancha y de su imaginaria censura, al tiempo que continuamente te tenemos que aguantar por aquí. Eso es cinismo puro y duro.

                    Tú lo que quieres no es el luchar por tu libertad de expresión. Si fuera eso, te apoyaría, con independencia de que pensemos igual o no. Tú lo que quieres es imponer tus propias reglas a bandaancha, y que todo se haga como tú quieres, por narices. Como lo te gusta el sistema de puntuación, que lo quiten. Como no te gusta la línea editorial, que la cambien y la pongan a tu gusto.

                    La libertad de expresión no consiste en que todos tengamos que aceptar tus reglas y cumplirlas a rajatabla, so pena de sufrir el castigo divino de Akuma. La libertad de expresión consiste en que puedes publicar en tu propio blog, si quieres, o en el blog de otros si te dejan y también bajo las condiciones que esos otros hayan puesto en su blog.

                    Escríbele a la sección "cartas al director" de cualquier periódico, y si no te la publican o te la extractan, vete a decirles que te están censurando. Algunos de esos periodistas han llegado a conocer la censura de verdad, la que consiste en que te meten en la cárcel si se te ocurre publicar algo sin la aprobación del censor. Si les vas con tus mandangas de censuras, te dirán que la censura no es eso, y que ellos tienen sus normas de espacio (o de lo que sea) en "cartas al director".

                    Pretender que los otros, en su propio blog, tengan que hacerlo todo a tu gusto no es luchar por la libertad de expresión. Eso es querer imponer la dictadura del señor Akuma, y que este sea el dueño y señor de bandaancha.

                    Afortunadamente, tienes más bien pocas posibilidades de conseguirlo, pero no quiero ni pensar en lo que pasaría si fueses una persona con poder real, capaz de imponer su criterio sobre los demás.

                    Eso es ser el espermatozoide cojo de un dictador, con posibilidades nulas de lograrlo, pero que no para de moverse para conseguirlo.

                    ¿No te gusta bandaancha?. Pues pírate. Pero esta vez que sea de verdad.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      -6
                      La únika web ke yo haya visto en mis años de internauta (ke…

                      La únika web ke yo haya visto en mis años de internauta (ke son muchos) en la ke se usa este ridíkulo sistema de puntuación ES EN ESTA. Y ke kasualidad ke no soy el úniko ke piensa así, ya ke komo se puede komprobar, aki solo puntuan en positivo los amigotes a los otros amigotes, osea, los de siempre. Y komo esos de siempre piensan de una manera, CENSURAN (si Krigan si, CENSURAR no es solo meterte a la karcel por expresar tu opinión, también es decir kosas komo insultar sólo por dar mi opinion, kosas komo "largate de aki", puntuar kon -1 kada mensaje ke eskribo aunke diga algo a favor de la kausa perdida ke los de siempre defienden, banear mi usuario y no los demás de la diskusión, etc. etc. etc. Esta página no es más ke una dictadura en kubierta y todo el mundo lo sabe muy bien, y ke me vas a decir tú si formas parte del grupo de "los de siempre". Ke me estás kontando.

                      Si por la hipokresia os pagaran, serais multimillonarios. Y por cierto, si yo tuviera poder, seria mucho más justo KE TODOS VOSOTROS JUNTOS, ya ke al menos yo tengo un SENTIDO KOMÚN ke va antes ke las IDEAS PROPIAS, algo ke vosotros no sabeis diferenciar.

                      Ojalá un dia la SGAE os meta mano y os chapen la web o tengais ke no volver a nombrarla, a vosotros os hace falta una buena lección y trankilos ke ya se os bajarán los ánimos de grandeza ke teneis.

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        Que sea la única no es un argumento. El sistema de puntuación…

                        Que sea la única no es un argumento. El sistema de puntuación que hay es el que los admin han querido que sea. Si no te gusta, lo dicho: vete a otro blog.

                        Por lo demás, Internet está llena de blogs en los que sólo escribe artículos el propietario. Internet también está llena de páginas web que no son blogs y en los que sólo escribe el dueño. Finalmente, Internet está lleno de blogs en los que los comentarios (no sólo los artículos, sino también los comentarios) no te los publican hasta después de que un moderador lo haya leído y decida si lo publica o no.

                        El sistema de bandaancha no sé si es único (cosa que para mí es irrelevante), pero sí sé que es de los más abiertos que puedes encontrar por ahí.

                        Que tú hables de insultos es un chiste de mal gusto. Que tú hables de tu sentido común es simplemente un chiste generado por una egolatría excesiva.

                        Tal y como ya dije en una ocasión, eres la clase de tipo que va a casa de alguien, se mea en su alfombra, se caga en su sofá, dice que esa casa es una mierda, y cuando le dicen que se comporte como es debido, clama al cielo diciendo que están censurándole.

                        Que te sea leve.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          -6
                          Pero ke se puede esperar de alguien ke forma parte de "los de…

                          Pero ke se puede esperar de alguien ke forma parte de "los de siempre", pues desde luego ke este tipo de posts, en el ke se sigue defendiendo la infamia de esta web.

                          Osea ke ahora me dices ke komo esta web es así yo no puedo kejarme ni decir mi opinion acerka del tema de la moderación. Pues si no kereis ke la gente opine más ke de los temas ke os da la gana a vosotros, poneis la web restringida para ke solo entren los ke a vosotros os parezka bien y ke solo posteen ellos.

                          ¿Tu has leido bien mis posts? ¿sabes hace kuanto ke no insulto a nadie ke no me haya insultado previamente? DESDE LA OTRA VEZ KE ME FUI. Pero klaro, tu y "los de siempre" sólo veis el insulto mio y no el ajeno. ¿Ke pasa ke tienes puesto algun tipo de umbral para no leer a los BocaDePez? ¿o es ke tu hipokresia no da para más?. A ti solo te interesa defender lo ke sea según te konvenga, si no te konviene defenderlo porke kedas en ridikulo no lo haces. Es decir, ke tu aki hablas según te de el viento, yo no. Desde ke empecé a postear akí he mantenido mis principios y valores de mis ideas y de mi kriterio, kosa ke tú y "los de siempre" no haceis, o más bien si, si a eso le llamamos hacer lo ke os de la gana según la situación, si me insultan, eso está bien para vosotros, no vais a censurar a esa persona ni a kritikarla, si yo le respondo al insulto, empezais a despotrikar kon kosas komo este post tuyo: "Que tú hables de insultos es un chiste de mal gusto. Que tú hables de tu sentido común es simplemente un chiste generado por una egolatría excesiva."

                          ¡Veguenza os tenia ke dar hipokritas!

                          Y por cierto, yo no soy de esa klase de personas ke dices, pero si lo fuera resulta ke hay MUCHA más gente ke piensa igual ke yo y a los ke también aplikais censura.

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            Varias cosas: - "los de siempre": si pulsas sobre mi perfil,…

                            Varias cosas:

                            - "los de siempre": si pulsas sobre mi perfil, verás que llevo sólo 1 año y unos días registrado en bandaancha. Akuma, siempre triunfando.

                            - Quejarse y dar tu opinión: tú no te has limitado a quejarte y dar tu opinión. Tú has tratado de saltarte a la torera el sistema de puntuación a base de repetir por docenas los mensajes tuyos que habían sido puntuados negativamente. Y lo llevas haciendo desde hace meses.

                            - Insultos: claro, claro, tú no insultas a no ser que te hayan insultado primero.

                            - Hipocresía: el día en que no midas con diferente rasero a un periódico (sección "cartas al director") y a bandaancha me tomaré en serio tus acusaciones de hipocresía. ¿Te censuran en "cartas al director"?. ¿Publican en un periódico 20 copias de tus mensajes?. Porque eso ha pasado en bandaancha más de una vez contigo.

                            - Censura: que sigas hablando de censura es nauseabundo. Durante meses, en muchos hilos más de la mitad de los mensajes eran tuyos, a menudo repetidos, a menudo con insultos, escribiendo con esa m.ierda de kas, casi siempre con un lenguaje muy agresivo (una de tus frases favoritas es "no digas tonterías"), presumiendo de ser un justiciero. Ha habido que aguantarte durante meses, escribir en esta web sobre Linux, Windows o Microsoft se ha convertido en un asco, y no sólo para los linuxeros. ¿Y tú hablas de censura?. Has estado haciendo durante meses literalmente lo que te salía de los c.ojones, así es que no me seas como ese chulop.uta que se quejaba de que las p.utas le ganaban poco dinero...

                            - Esa clase de persona: pues sí que lo eres. Eres exactamente esa clase de persona que trata de imponer a los demás el cómo deben ser las cosas a la fuerza. ¿Quieres dirigir un blog?. Pues monta el tuyo propio, pero no trates de imponernos a los demás el cómo debe ser un blog que no es tuyo.

                            Las sugerencias son bienvenidas, las imposiciones no :-(((((

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              -6
                              - Lo siento, pero no puedo ver tu perfil. Kosas de no poder…

                              - Lo siento, pero no puedo ver tu perfil. Kosas de no poder usar mi usuario por la dictadura de esta página. De todas formas, el ke lleves un año o mil, no kita para ke formes parte del grupo de "los de siempre", porke ya estas entre ellos.

                              - ¿Me hablas del sistema de puntuación justo y demokrátiko ke hay en esta página? ¿Eres ciego o ke? ¿no ves ke siguen censurando mis mensajes sin motivo? Kiza es ke seas tu el ke lo hace y por eso te da lo mismo ¿eh? ;-)

                              - Insultos: "claro, claro, tú no insultas a no ser que te hayan insultado primero." Así es, y si no demuestrame lo kontrario.

                              - La hipokresia es algo ke sigues demostrando post tras post Krigan, puede ke sea debido a ke eres tú el ke censura mis mensajes, no lo se, pero kualkiera ke esté leyendo este hilo se dará kuenta de ello.

                              - ¿Durante meses la mitad de los mensajes mios? ¿kuando hace MESES ke no posteo hasta hace un tiempo a esta parte? Por favor, deja tus mentiras, tu cinismo y tu hipokresia para otros, konmigo no funciona.

                              "a menudo repetidos, a menudo con insultos, escribiendo con esa m.ierda de kas, casi siempre con un lenguaje muy agresivo"

                              "Has estado haciendo durante meses literalmente lo que te salía de los c.ojones, así es que no me seas como ese chulop.uta que se quejaba de que las p.utas le ganaban poco dinero..."

                              Komo te dije, demuestra lo ke hablas en vez de inventarte falacias sin fundamento y resulta iróniko ke digas ke yo uso lenguaje agresivo kuando tu no te kortas un pelo en ninguno de tus mensajes.

                              DEJA DE MIRAR LA PAJA EN EL OJO AJENO, MIRA LA VIGA KE TIENES EN EL TUYO. ¿o te tengo ke rekordar ke en un post y sin venir a kuento me llamaste nazi hijo de p.uta y demás kosas lindas hace tiempo? HIPÓKRITA.

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                Precisamente, tienes el dudoso honor de ser la única persona…

                                Precisamente, tienes el dudoso honor de ser la única persona de esta web con la cual he tenido un cruce de insultos en plan pelea de verduleras. Fallo mío por haberme dejado llevar. Por el contrario, tú has estado metido continuamente en cruces de insultos con diversas personas. Pero en lugar de considerar la posibilidad de que tal vez el problema esté en ti, aquí sigues haciéndote la víctima, hablando de censuras y dictaduras.

                                Por lo demás, lo dicho. ¿No te gusta este blog?. Pues te vas a otro y nos dejas en paz.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  -6
                                  Sigues kon tu hipokresia ¿eh? No puedes decir a alguien ke le…

                                  Sigues kon tu hipokresia ¿eh? No puedes decir a alguien ke le están haciendo la guerra kontinuamente, ke siempre esta kon guerras kon los demás kuando no soy yo kien las provoka. No es mi problema ke algunos sean tan kortos de miras komo para utilizar la represión, la censura y el insulto komo arma para defender sus ideas. Y eso es lo ke hacen algunos por aki apoyados por "los de siempre" (tu inkluido), y trankilo, el problema no está en mi, ya ke no soy el úniko ke recibe este trato en bandaancha. Kualkiera ke no esté deakuerdo kon "los de siempre" y sus vasayos anónimos son victimas de estos abusos y dictaduras.

                                  Por cierto, ya ves ke siguen censurando kada mensaje ke pongo independientemente de lo ke diga en el, y de eso sigo sin ver ke eskribas nada al respecto. Eres komo los polítikos ke les preguntas sobre algo y te kontestan ke hace buen tiempo kontinuamente. Komo verás eso no dice mucho a tu favor y demuestra todo lo ke llevo argumentando hasta ahora desde ke empezó este hilo.

                                  Sólo te falta el echarme de esta página para konfirmar todo lo dicho. Ánimo, habla kon "los de siempre" a ver si lo konsigues ;-)

                                  Salu2.Akuma.

                                  • Cerrado

                                    Yo la hipocresía la veo en el que está siempre en guerra…

                                    Yo la hipocresía la veo en el que está siempre en guerra contra cualquiera que se atreva a opinar diferente de él, y luego se queja de que los demás (incluyendo a muchos windowseros) no le quieran ver ni en pintura. Te gusta ser el justiciero y al mismo tiempo la víctima, pero lo cierto es que los justicieros no son víctimas, sino agresores.

                                    También veo hipocresía en el hecho de que ya te he puesto 2 veces el ejemplo de "cartas al director" y siempre callas con respecto a este ejemplo. ¿Vas a callar por tercera vez, Akuma?. Me temo que sí, porque en el mismo momento en que admitas que los periódicos no censuran a nadie aunque no publiquen todas las cartas (o publiquen algunas extractadas), se te desmonta todo ese tinglatito de victimismo infantil que te has montado en tu cabeza.

                                    No es sólo que te puntúen negativamente por sistema. Estás baneado. Por segunda vez. Lo cual tampoco es censura de la misma manera que tampoco es censura si yo fuera a trolear a ese foro de cable que tanto te gusta, y me baneasen allí. Pero claro, ya sabemos que Akuma, poseedor de la Verdad Absoluta, no trolea. En consecuencia, en bandaancha se deberían aplicar las reglas de señor Akuma, y consultarle a él primero antes de hacer nada, o bien rectificar humildemente si el señor Akuma considera que hemos cometido algún error.

                                    El sistema de puntuación de bandaancha es el que hay. El sistema de baneo también. Los moderadores son los que son, y los usuarios con karma para puntuar también. Bandaancha es así, te guste o no. ¿Que no te gusta este sistema?. Pues te vas a otro sitio.

                                    Hay algo de falso en tus planteamientos. Según tú, se te censura, se te insulta sin provocación previa, se te puntúa injustamente, y se te reprime de mil y una maneras. Y sin embargo, sigues por aquí, incluso después de haber sido baneado. Si atendemos a tus hechos, y no a tus palabras, está claro que bandaancha es el blog que más te gusta de todo Internet, porque es el que visitas con más frecuencia y en el que más escribes.

                                    Las víctimas no buscan continuamente volver con los agresores. Son los agresores los que van donde están las víctimas. ¿Quién es aquí el agresor?.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Otra cosa más. Además me impide a mí entrar a saco yo también…

                  Otra cosa más.

                  Además me impide a mí entrar a saco yo también contra el censurado. Así que debería censurarse menos. Cuando todos vamos en contra del censurado yo creo que es mejor así. que reciba cuantos más "palos" mejor. ¿No creéis?

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Caray, gracias Krigan. No sabía yo eso. Voy a probarlo.

                      Caray, gracias Krigan. No sabía yo eso. Voy a probarlo.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    Akuma es un apestado, deberia estar baneado de esta web, tu…

                    Akuma es un apestado, deberia estar baneado de esta web, tu mira a lo que se dedica y que pedado de argumentos usa, ademas de que intenta evidenciar que los que opinan distinto a el no tienen idea de lo que hablan y el si.

                    Es pedante, es insoportable, la gente no se merece leer su basura.

      • Cerrado

        Juas juas me encanta este Akuma... Ummm, te refieres al…

        Juas juas me encanta este Akuma...
        Ummm, te refieres al software propietario como el termino privativo... ahora va a resultar que das la razon a los que defienden el soft libre utilizando el termino con el que definio Stallman al software propietario, xD.
        En fin, dejando esto aparte, me la pela cuantos programadores participen en un proyecto de soft propietario (privativo si lo prefieres, xD), lo que tengo claro es que si yo pago por un programa, espero obtener un producto de calidad. Lo que no es normal es obtener mas calidad en lo que consigo gratis que en lo que me cuesta pasta.
        Por cierto ya que afirmas que hay mas software privativo de calidad que su "hononimo" en libre, al menos da algun dato de interes, alguna cifra o algo que demuestre que no son divagaciones del defensor de las causas perdidas de BA, xD.

        • Cerrado

          -6
          Se me fue la pelota al leer tanto "privativo" por aki y por…

          Se me fue la pelota al leer tanto "privativo" por aki y por alla, si te fijas en el post, no son horas kuando lo puse. De todas formas veo ke has entendido lo ke kise decir. Aún así está más ke demostrador ke kuando pagas por un producto de rekonocido prestigio, se nota y mucho su kalidad. Komo siempre kualkiera puede hacer una mierda de software y venderlo a 2 duros siendo este, software propietario y klaro ke puede no tener kalidad. Lo mismo ke pasa en el software libre, lo ke pasa es ke en este kampo la misma kuestión no se tiene en kuenta, debido a ke al ser libre se konsidera ke el programador o programadores aportan lo ke saben, aunke sea una mierda. Esa es la diferencia.

          Sin embargo lo ke digo de ke en terminos generales el software propietario es mejor ke el libre se kumple. Kieres ejemplos, aki los tienes: Microsoft Office, Maya, AutoCad, 3D Studio, Adobe Photoshop, Corel Draw, Norton Anti-Virus, Virtual PC/Server, Freehand, Publisher, etc. etc. etc. Sus hononimos en software libre son de mucha menos kalidad ke estos.

          Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            18
            Ms Office, Publisher -> OpenOffice es una maravilla…

            Ms Office, Publisher -> OpenOffice es una maravilla
            Photoshop, Corel Draw -> The Gimp es un magnífico editor con tantas o más posibilidades aun
            Virtual PC -> puedes emular aplicaciones con Wine y WineX, incluso juegos sin mayor problema
            AutoCAD -> semejante chapuza de programa no tiene homónimo en soft libre. AutoCAD es una basura llena de fallos y errores, y su compatibilidad hacia atrás deja bastante que desear. Para colmo cuesta kilo y medio de las antiguas pesetas. Prueba ArchiCAD y hablamos (es soft comercial, ojo).

            Filezilla, Gaim, Firefox, Thunderbird, OpenOffice, eMule... todos son estupendos programas GNU que están disponibles para Windows. Seguro que usas más de uno. Seguro también que tienes instalado el codec XviD, también GNU, indispensable hoy en día.

            No se puede generalizar de esa forma. Puedes asegurar que el programa X es mejor que el Y en base a una serie de razonamientos, pero no puedes decir "Sus hononimos en software libre son de mucha menos kalidad ke estos.". Akuma, que se te ve el plumero, fanboy ;)

            • Cerrado

              -6
              Efectivamente, yo uso mucho software libre y también…

              Efectivamente, yo uso mucho software libre y también propietario. Y para unas situaciones uso unos, para otras otros. Pero se distinguir kuando un programa es mejor ke otro (independientemente de si es libre o propietario), pero fijate tu ke kasualidad ke en la mayoria de ellos, se nota la diferencia, profesionalidad y kalidad del software propietario sobre sus hononimos en software libre. Esta klaro ke no es una norma ni una regla, así ke no se porke hablas komo diciendo ke eso es así siempre, por ejemplo el eMule es mejor ke el eDonkey y demás parecidos propietarios. No lo he dicho ni lo diré, solo hablo en terminos generales, sopesando ambas balanzas.

              Sin embargo en todos los productos ke he puesto es klaramente mejor el ke korresponde a software propietario ke al libre.

              Ms Office, Publisher -> OpenOffice es una maravilla <-- Si, pero Office es mejor aún.
              Photoshop, Corel Draw -> The Gimp es un magnífico editor con tantas o más posibilidades aun <-- aunke The Gimp esta muy bien no tiene tantas posibilidades ni es mejor ke kualkiera de estos, aparte de ke son diferentes tipos de programas.
              Virtual PC -> puedes emular aplicaciones con Wine y WineX, incluso juegos sin mayor problema <-- nada ke hay parecido ni sikiera para PC es mejor ke este programa, y los he probado TODOS. Por cierto, Wine y WineX son distintos tipos de programas a este.
              AutoCAD -> semejante chapuza de programa no tiene homónimo en soft libre. AutoCAD es una basura llena de fallos y errores, y su compatibilidad hacia atrás deja bastante que desear. Para colmo cuesta kilo y medio de las antiguas pesetas. Prueba ArchiCAD y hablamos (es soft comercial, ojo). <-- Pues semejante chapuza es lider en diseño CAD en ámbito mundial. Kon eso te digo todo, y realmente es una maravilla, no se porke le ves tan malo.

              Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  Nada, todos los que tienen puntos de karma le moderan…

                  Nada, todos los que tienen puntos de karma le moderan negativamente en cuanto lo ven por razones obvias: Nadie quiere que ese individuo siga posteando aquí.

              • Cerrado

                La publicidad hace milagros, porque en el sector profesional…

                La publicidad hace milagros, porque en el sector profesional y sobre todo fuera de España se usa mucho más ArchiCAD que AutoCAD. Mi novia trabaja con AutoCAD y no da más que problemas...

              • Cerrado

                Me duele decirlo pero le tengo que dar la razón en algunas…

                Me duele decirlo pero le tengo que dar la razón en algunas cosas a Akuma. El OpenOffice es muy bueno, pero quien haya usado alguna beta del Office 12 se dará cuenta de lo atrasado que está el OOo con respecto a él. A parte de que el OOo tarda muchiiiiiisimo en cargarse y ocupa muchísima memoria. A ver si los ingenieros que mandó Google a trabajar con los de OOo empiezan a dar sus frutos que no me gustaría ver cómo una gran competencia se queda rezagada.

                En cuanto al Gimp... no soy muy fan precísamente de ese software y por lo que he oido sus developers son unos auténticos payasos.

                Y que conste que en ningún momento estoy diciendo que OOo y Gimp sean malos, que yo el OOo lo utilizo y mucho, sino que sólo comento que últimamente se están quedando rezagados con respecto a otros paquetes de software.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Asi, por un casual, has usado el open office 2.0? Piensa, que…

                  Asi, por un casual, has usado el open office 2.0?

                  Piensa, que hablamos de una version mayor..

            • Cerrado

              yo tengo una duda. Por soft propietario, nos estamos…

              yo tengo una duda. Por soft propietario, nos estamos refiriendo solo a estos programas que salen a la venta año a año supuestamente mejorados o tambien nos referimos a programas que desarrollan las empresas de soft a peticion de empresas privadas para su uso interno??

              Si es asi, donde esta su homonimo libre?? Y, aunque existiera un programa base, necesitaria un equipo de programadores que lo depurasen y lo adaptasen a la necesidades de la empresa, verdad?? Pasaria a ser entonces soft privado??

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Ahi entraria en juego la licencia.. Por ejemplo con la GPL,la…

                Ahi entraria en juego la licencia..
                Por ejemplo con la GPL,la empresa desarrolladora tendria que dar a la empresa que la contrato el software junto con el codigo, si esta se lo pidiera, y cualquiera de las dos podria decidir si lo pone o no a disposicion del publico (Sino recuerdo mal, no estan obligados a ponerlo a disposicion, solamente estan obligados a que si ponen a disposicion del publico el software, tb tienen que poner el codigo).

                Esto, tambien es una ventaja para ambas empresas. La desarrolladora, podra seguir distribuyendo y vendiendo el software que han modificado a otras empresas, y la empresa que la contrato, tiene libertad para, en caso de querer modificar el software, contratar a cualquier otra empresa. Y otro beneficio, es que pueden auditar el software, lo cual permitiria asegurarse de que el softwar realiza exactamente lo que tiene que realizar, y determinar la calidad del mismo.

                En mi opinion, para un usuario, lo mejor del software libre, no es el software en si, sino las licencias que lo/nos protegen.

                • Cerrado

                  Sigue sin haber homonimo libre en cuanto a los programas que…

                  Sigue sin haber homonimo libre en cuanto a los programas que una empresa necesita para un campo en concreto. O acaso existe un organismo o alguien que no te cobre un duro y te tenga tal dia a tal hora hecho un programa para una funcion en concreto encima de la mesa gratuitamente??

                  Creo que realmente, esto no tiene razon de ser.

                  • Cerrado

                    Me parece que lo que teneis algunos es un lio en el coco de…

                    Me parece que lo que teneis algunos es un lio en el coco de cojones...

                    No se de donde sale, la ecuacion software free = software gratuito, la verdad no se de donde la sacais, pero sea de donde sea no es cierta....

                    Veras yo te pongo un ejemplo que conozco bastante bien, PDVSA, es decir petroleos de venezuela s. a.

                    Una de las mayores petroleras del mundo, ahora mismo estan migrando a software libre, no te creas que es una migracion cualquiera, mas de 20.000 estaciones de trabajo, 1500 servidores y por supuesto mas de 1500 aplicaciones especificas que se deben elaborar de nuevo.
                    Tu crees que las decenas de programadores que estan trabajando en las aplicaciones, no van a cobrar o que?
                    Os pensais que vivimos de aire, o que mi hija no me pide la paga?
                    Pues no, fijate que cosas, hasta cobramos y todo, y vivimos de ello, la diferencia con el software privativo es que con las aplicaciones elaboradas, entregamos el codigo fuente para que el cliente haga con el lo que le parezca, modificarlo, quemarlo, darselo a los perros, cosa suya vamos...
                    La diferencia es sencilla, nosotros cobramos por un servicio que hacemos, esa es la cuestion , pero quien ha dicho que no se pude hacer negocio con el software abierto????

                    P.D Por cierto, las estaciones de trabajo se montan en debian, ubuntu, o ututo y los server a debian, y la verdad despues de montar mas de 500 estaciones de trabajo y pasar un tiempo explicando a la gente como funciona, no se donde esta la dificultad, eso si hay que dejar de buscar el boton de inicio, que conste....

                    • Cerrado

                      pues no enteindo muy bien, la verdad y tampoco debi…

                      pues no enteindo muy bien, la verdad y tampoco debi explicarme muy bien. O eso, o tu tampoco es que me comprendieras.

                      Me cuesta pensar que el codigo abierto no sea gratuito. Si es abierto, que me prohibe hacer uso de el cuando lo considere necesario??
                      Tambien he visto programas que en cuanto pagas por el, te dan el programa y el codigo abierto restriongido su uso por una seria de licencias, una de ellas, es la prohibicion de mostrarlo publicamente. Muy libre no me parece, puesto que esta condicionado mediante un pago y ademas restringido.

                      En el ejemplo que pones, desarrollas un soft especifico que pasa a ser privado. Que el cliente haga con el lo que quiera supongo que es normal, puesto que por algo pago. Qeu tiene eso que ver con la diferencia entre soft libre y soft gratuito??

                      realmente no tengo muy claro si hay alguna diferencia o no pero lo que tengo claro es que tu ejemplo no tengo por donde cogerlo.

                      • Cerrado

                        18
                        La diferencia entre software libre y el privativo es muy…

                        La diferencia entre software libre y el privativo es muy sencillo, cuando compras un programa con software propietario no eres dueño, ni siquiera tienes acceso al codigo fuente, por lo cual si quieres modificarlo no tienes siquiera la posibilidad

                        ----Si es abierto, que me prohibe hacer uso de el cuando lo considere necesario????

                        Absolutamente nada, para eso se entrega el programa con su codigo correspondiente, para que lo uses cuando quieras y cuando te de la gana, para que lo modifiques, lo vendas, lo arriendes, lo regales, es decir lo que te de la gana...

                        El tema de las licencias es otro mundo, de todas formas nosotros licenciamos todos los programas con GPL/GNU, por lo tanto nunca pasa a ser privado aun en el caso de PDVSA, ni ellos tampoco lo quieren asi...

                        La cuestion es muy sencilla y muy basica, tu necesitas una aplicacion en tu trabajo, que yo tengo que escribir para ti...
                        Si trabajo con una licencia GPL no hay ningun problema en que te cobre por mi trabajo, lo que no puedo hacer es prohibir que otros tambien lo hagan...

                        Si has visto algun programa en que una de las condiciones, es prohibir que se muestre publicamente, es que no es software abierto, claramente.....

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Aquí creo que pasa lo de siempre. Se habla de la calidad del…

          Aquí creo que pasa lo de siempre. Se habla de la calidad del software que se PIRATEA. Cuando todo hubiera de pagarse, hablaríamos de lo fácil que resulta hoy en día instalar un Linux (o FreeBsd, o OpenBsd, o NetBsd, etc.), en contra de la cantidad de horas necesarias para dejar un Windows razonablemente utilizable. Por no hablar de más cosas. Si estas polémicas solo se plantearan entre individuos que hayan USADO realmente los dos sistemas y con todas las licencias al día, tal vez se oyeran otras canciones. Por otra parte, el software propietario debería ser mejor por definición, ya que en algunas ocasiones se paga una auténtica burrada por él. Si los que hablan de la dificultad de Linux, le dedicasen solo la MITAD de las horas que llevan invertidas en arreglar y reinstalar el Windows no creo que pensasen igual.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¡¡Amén!! Estoy experimentado en ambos sistemas operativos, y…

            ¡¡Amén!!

            Estoy experimentado en ambos sistemas operativos, y tengo dos licencias de Windows compradas (una por cada ordenador que tengo). También he pasado por caja por el resto del software privativo que tengo, y que no uso, como MS Office.

            En un ordenador tengo Slackware Linux. Lleva 5 años sin reseteos ni formateos, ni virus, ni spyware, ni ningún otro tipo de malware. Tengo el control total del ordenador, y se que programas se están ejecutando en cada momento y que hacen. Lo utilizo como estación multimedia (Internet, música, pelis, juegos, etc), para estudiar y para programar. Mi privacidad, seguridad y libertad se mantienen bien altas, lo máximo posible. Y además me ha costado O€, aunque la próxima versión la compraré pora colaborar con la causa.

            En el otro, con Windows XP, tengo que pasar constantemente el regclean, el antivirus, el antispyware, etc. para que se mantenga limpio y rápido. Todo está lleno de pequeñas molestias (como los globos de "Calidad de WIFI: alta"), y de cosas que me gustaría quitar o configurar y no se puede. Privacidad: nula, los programas te espían. Seguridad: baja, el modelo de seguridad deja mucho que desear y se confía en terceras compañias (antivirus, etc). Libertad: nula, pero supongo que nadie se lee los Acuerdos de Licencia, de todos modos.

            Resumiendo: si la gente conociera las alternativas, otro gallo cantaría. Lo que me costó Windows (no me acuerdo) es el dinero peor empleado que haya gastado nunca.

          • Cerrado

            -6
            Se habla de la kalidad del software propietario, se piratee o…

            Se habla de la kalidad del software propietario, se piratee o no.

            Y por cierto, actualmente Windows XP se instala de manera mucho más facil ke kualkier distro de Linux (y kreo ke he probado todas), hay ke dar menos "siguientes" y seleccionar menos opciones por ejemplo.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              Tu flipas tio, si le digo a mi viejo que se instale XP mas le…

              Tu flipas tio, si le digo a mi viejo que se instale XP mas le vale no tener un disco SATA y si lo tiene mas vale que la placa trajese ya el disquette... Para un usuario avispado es facil pero dime tu cuantos inexpertos conoces que se instalen XP en un SATA porq yo ya he tenido que ir a casa de unas cuantas personas...
              Mira me parece que pocas distros has probado cuando afirmas eso. Si me dices que win XP es mas facil de instalar que SUSE directamente acabamos esta "especie" de conversacion, xD.

            • Cerrado

              Cuando algo te está constantemente pidiendo información,…

              Cuando algo te está constantemente pidiendo información, verificación y que selecciones el modo que más te convenga, es porque quiere adaptarse a tus necesidades. Yo cuando instalo una cosa me gusta saber que estoy haciendo, donde la está incluyendo, que está tocando...

              Con linux uno tiene esa facilidad, "EH! ha tocado las ncurses", "uh?, para que necesita las gliz?"... me entero de lo que está pasando en mi ordenador y porqué está pasando...

              Con windows solamente sé donde lo instalo (si te deja cambiar la path claro) pero el resto no se ve... que instala?, como lo configura?, podré luego cargarme esto sin que afecte al sistema?...

          • Cerrado

            Estoy contigo, yo suelo usar win en casa, mas que nada porque…

            Estoy contigo, yo suelo usar win en casa, mas que nada porque soy un viciado del CS y ya se sabe... aun asi siempre tengo alguna distro linux en otra particion y en el portatil solo tengo linux. Si la gente de verdad viese que ahora mismo es incluso mas facil de instalar que windows seria diferente, porque la verdad que actualmente es mas facil instalarse una Ubuntu, Suse, Mandrake... que un windows XP. Si yo a mi padre le digo como instalar windows lo va a instalar (siempre que no tenga un SATA y no tenga que instalar controladores de nada) pero luego configurarlo...
            Sin embargo con una Suse ya puede tener SATA, sintonizadoras, capturadoras, tres tarjetas de red (una de ellas wifi), BT... que con darle "siguiente", "siguiente", "aceptar" y "finalizar" le va a dejar todo configurado y navegando por internet (a no ser que tenga algun hard cuyo fabricante no de ninguna info a los desarrolladores...).
            En fin siempre habra gente que le de miedo asomarse a la ventana no vaya a ser que en la vida haya cosas que les gusten mas, xDDD.

      • Cerrado

        Se te escapa un detalle importante, y es que dentro del…

        Se te escapa un detalle importante, y es que dentro del desarrollo de un proyecto privativo hay una serie de normas que el programador debe cumplir, entre ellas los plazos de entrega. Es logico pensar que trabajando bajo tiempos delimitados las aplicaciones puedan no estar todo lo maduras que uno desearia antes de lanzarlas, y eso no sucede con el soft libre.

        Aun asi, no conviene perder de vista el hecho de que el soft libre tambien contiene bugs, y en ocasiones el tiempo de parcheado es mayor que el de un soft privativo.

        Para escepticos, daos un paseo por securityfocus.org y echadle un ojo a alguna de las comparativas que de cuando en cuando publican.

        Un saludo

        • Cerrado

          Hombre... en ese sentido en el mundo del software libre nunca…

          Hombre... en ese sentido en el mundo del software libre nunca se espera a tener una versión final para ofrecer el producto, y como el proyecto está en constante evolución lo normal es que el usuario use versiones intermedias, inacabadas, que puedan tener numerosos fallos. Excepto los proyectos GNU más grandes y serios lo normal es andar con versiones 0.x o Beta, en cambio el software comercial se vende cuando es final (o casi).

          Yo por ejemplo soy usuario de Windows pero no uso MSN, prefiero Gaim, pero siempre tengo cierta sensación de producto incompleto e inacabado que me incomoda. Por ejemplo esto no me pasa con las OpenOffice (no uso Ms Office, aunque las tengo instaladas por compatibilidad) ya que sus versiones están mucho más trabajadas y se trata de un proyecto mucho más grande y serio.

          Salu2.

      • Cerrado

        Una cosa es clara, dentro de la comunidad GNU hay más ganas,…

        Una cosa es clara, dentro de la comunidad GNU hay más ganas, pero en las empresas hay más medios para hacer software de calidad. Aunque por supuesto no quita para que haya programas GNU excepcionales como The Gimp o OpenOffice, y programas comerciales mediocres (de esto hay a patadas).

        La gran ventaja del GNU es que como el código está disponible para todo el mundo cualquiera puede revisarlo y modificarlo a su antojo. De esta manera se solucionan los problemas muy rápido una vez detectados.

        Salu2.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          y no solo es lo de que se solucionan los fallos, es que se…

          y no solo es lo de que se solucionan los fallos, es que se mejoran las cosas cantidad, si alguien tiene una idea brillante para modificar el messenger de mocosoft, pues en eso se queda, en idea, si esto pasa con un software libre, esta persona puede aplicar su idea y quien sabe si está revolucionando con ello el mundo informático..

              • Cerrado

                -6
                pobre de tu padre, no se komo le sigues insultando por estos…

                pobre de tu padre, no se komo le sigues insultando por estos foros si encima no lo konocemos xDDDDDDDDDDDD

                Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              A ver Akuma, que parece que el que habla sin saber eres tú,…

              A ver Akuma, que parece que el que habla sin saber eres tú, como siempre. El MSN Plus! es un plugin para MSN que funciona a través de su API (¿sabes lo que es un API?), y lo que aquí estamos hablando es de poder rediseñar un programa completo o cambiar lo que se quiera de él, incluso del protocolo. Por ejemplo el protocolo Jabber es abierto, o el cliente Gaim, y un usuario lo puede modificar a su gusto para obtener lo que desee de él.

              Salu2.

              • Cerrado

                -6
                El MSN Plus! no es ningún plug-in para MSN. Es un programa…

                El MSN Plus! no es ningún plug-in para MSN. Es un programa independiente ke utiliza el Messenger komo base (similar a lo ke hace Maxthon kon Internet Explorer) y está hecho sin el kódigo fuente del Messenger. Está klaro ke el Messenger no lo va a modifikar ya ke no tiene su kodigo fuente, pero si kambiarlo para ke sea otra kosa (exactamente lo mismo ke pasa kon el ejemplo anterior del Maxthon).

                Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        La noticia dice: ... "el sofware libre tiene menos fallos que…

        La noticia dice:

        ... "el sofware libre tiene menos fallos que el propietario" ...
        ... "los errores se corrigen antes en el software libre que en el propietario" ...

        Me doi cuenta que además de no saber escribir no sabes leer.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Estimado Akuma, espero de verdad que nunca te encuentres con…

            Estimado Akuma, espero de verdad que nunca te encuentres con La Censura de verdad, porque si por el ridículo sistema de puntuación de un foro estás armando esta, no quiero imaginar lo que pasaría si tus tiernas carnes sistiesen la mordedura de la verdadera censura. Tu dirás: si tener que hacer click en un combo para leer tus mensajes es comparable a que se destruya tu obra. se confisquen tus bienes, se encarcele a tu familia y colaboradores y a ti se te encierre sin cargos y se te torture hasta la muerte...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  -6
                  Klaro hombre klaro, ahora explikame de paso lo del BANEO de…

                  Klaro hombre klaro, ahora explikame de paso lo del BANEO de mi usuario "Akuma" y las polítikas censuradoras de esta dictadura.

                  Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    6
                    Yo te lo explico encantado: entre 20 y 40 mensaje repetidos,…

                    Yo te lo explico encantado: entre 20 y 40 mensaje repetidos, y varias salidas de tono.
                    Todas las faltas de respeto estaban moderadas con -1, pero tú eres el único que se ha dedicado a copiar el mismo mensaje indefinidamente. Y me consta que no es la primera vez.

                    Comenta respetuosamente (y a ser posible argumentando) y no verás los -1.

                    Por cierto, la estadística de la letra k en el castellano debe ser algo menos del 0.01% aunque te empeñes en aumentarla.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      -6
                      ¿Komo puedes ser tan hipokrita? Todos mis mensajes de…

                      ¿Komo puedes ser tan hipokrita? Todos mis mensajes de respuesta e insultos a esos posts en los ke me insultaban eran puestos kon -1. ¿De hecho porke antes de hablar sin saber no haces el favor de leer mis mensajes a ver ke salida de tono o insultos había en ellos antes de ke empezaran a okultar TODOS? PORKE NO HABIA NINGUNA SALIDA DE TONO NI INSULTOS. Eso sí, todos los mensajes del BocaDePez ke me insultaba kada dos por tres NO ERAN OKULTADOS. ¿Por ke no buskas una exkusa mejor para defender lo indefendible?

                      Por cierto, komo ya he komentado antes, dejaré de eskribir kon K's kuando aki se respete a todo el mundo por igual tenga las ideas ke tenga. Algo ke desde luego no okurre en esta web por mucho ke les pese a algunos re4j#710;cer ke es así.

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        6
                        Todos los mensajes ofensivos por ambas partes están moderados…

                        Todos los mensajes ofensivos por ambas partes están moderados negativamente. Si no lo quieres ver el problema es tuyo.

                        Si previamente alguien te ha moderado con -1 provocador es porque lo habrá considerado oporturno. Los puntos de moderación se reparten entre los usuarios aunque, claro, a ti te tocan siempre los negativos.
                        Si no te gusta el sistema, pues no tenemos otro.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              -6
                              Esto va para ti y para el payaso de Krigan, ke se kree muy…

                              Esto va para ti y para el payaso de Krigan, ke se kree muy gracioso.

                              NO has respondido al post anterior de los -1 injustifikados ke me ponen, me parece muy bien ke no respondas a posts ke te pongan en evidencia moderadorcillo del 3 al 4, pero ahora también empiezas a banear IPs (tu o "los de siempre" kon los ke estás inkluido, me da igual) sólo para akallar la libertad de expresión.

                              Ojalá y un día os cierren la web la SGAE multandoos kon 10.000 euros para ke veais lo ke se siente al intentar censurar la libertad de expresión. Lo deseo komo agua de mayo.

                              Por último, para el "gracioso" de Krigan, sigo sin ver tu justifikación del -1 a todos mis mensajes, pero por cierto, en un periódiko también censuran, no solo la karta de los lectores, sino también las opiniones de kolumnistas y de artíkulos (se de gente ke la han hechado de El Pais precisamente por esto) y se ve ke aki haceis igual. Seguid así, pronto solo os leerán "los de siempre" y será una bonita web del cirkulo de censuradores.

                              Otra kosa más Krigan, vosotros sois los agresores, si, pero kuando a uno le agreden no hay solo una únika reacción komo haces suponer, sino dos. La primera la ke has dicho, y la segunda ke me revele kontra mi agresor y le agreda yo también, y eso precisamente lo ke he hecho, y si he seguido aki es por lo mismo.

                              Ahora me han baneado IPs también, lo has konseguido Krigan, lo ke yo decia se ha kumplido y demuestra la mierda de la ke está hecha BandaAncha.st. Pero no os preokupeis hombre, no voy a volver a dejaros en vergüenza delante de todos, otros lo haran (porke está klaro ke no solo actuais así konmigo), si quisiera, podría seguir posteando, komo hago ahora, pero eske tienes razón Krigan, esta basura de web no merece tanto, así ke ahi os kedais, a ver si os pudris pronto para ke haya menos basura internauta en el mundo.

                              Akuma.

                              • Cerrado

                                6
                                Aquí el moderadorcillo en evidencia:Tú: Te lo vuelvo a…

                                Aquí el moderadorcillo en evidencia:Tú: Te lo vuelvo a repetir, ¿por ke no te molestas en leer mis mensajes? porke diga lo ke diga, da lo mismo lo ke ponga en el mensaje, los CENSURAN todos

                                Yo justo antes: Si previamente alguien te ha moderado con -1 provocador es porque lo habrá considerado oporturno.

                                Te lo puedo repetir 20 veces, pero el sistema de moderación es el que es, unos usuarios comentan y otros puntúan. Tú te sientes censurado (creo no la has vivido de verdad para saber lo que es), el resto ejerce su derecho a votarte negativamente. Que se esté de acuerdo con las puntuaciones o no es otra cosa.

                                De hecho, no se puede comentar y puntuar en el mismo tema, cosa que sabrías si hubieras leído el mensaje que hay antes del formulario de comentarios que tan bien se te da usar repetidamente.
                                Así que puedes ir descartando gente que te esté puntuando negativamente.

                                Aquí el único que se está dejando en evidencia continuamente eres tú.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          -6
                          Te lo vuelvo a repetir, ¿por ke no te molestas en leer mis…

                          Te lo vuelvo a repetir, ¿por ke no te molestas en leer mis mensajes? porke diga lo ke diga, da lo mismo lo ke ponga en el mensaje, los CENSURAN todos. Inkluido este. Esperando tus explikaciones.

                          Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Akuma sin K's ¿Y esa votación? Luego dices que no eres un…

                        Akuma sin K's

                        ¿Y esa votación? Luego dices que no eres un dictador: tú mismo "pasas" del resultado de la votación; y se te ha recordado en nombrosas ocasiones que la K molesta.

                        Empieza por escribir mejor, que está visto que sabes.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          -6
                          La votación va Sin K's: 4 - Kon K's: 2. A mi no me importa…

                          La votación va

                          Sin K's: 4 - Kon K's: 2.

                          A mi no me importa eskribir normal. Y lo iba a hacer, pero kiero ke se me respete antes de hacerlo ya ke eso molesta mucho más ke lo de las K's, y komo veo ke eso no okurre pues sigo eskribiendo así. En el momento ke vea ke no se me censura sin motivo, ke no se me insulta, etc. eskribiré sin K's.

                          Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      -6
                      Vuelve a leer lo ke he puesto y ke es lo ke me han baneado.…

                      Vuelve a leer lo ke he puesto y ke es lo ke me han baneado. Otro gran problema de "los de siempre", no sabeis leer.

                      Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Se sorprendería mas de uno al ver a nuestro "kerido" akuma…

              Se sorprendería mas de uno al ver a nuestro "kerido" akuma escribir castellano correctamente:

              http://cable-usuarios.org/posts13497-10-10

              Todavía recuerdo como si fuese ayer (ains que tiempos aquellos), cuando hizo la encuesta entre los usuarios de esta "malévola prosectarea pingüinera" pagina, para ver la posibilidad de dejar de escribir con "ks" que al final no hizo caso alguno de los resultados, también recuerdo con mas frescura el momento de la rabieta que se agarro contra la "censura" en esta "malévola prosectarea pingüinera" pagina en la que dijo que no iba a volver a entrar por estos lares.

              En fin, ¿que haríamos sin nuestro "kerido" akuma?, ¿quien iba a luchar contra el expansionismo judeo-masónico de los pingüinos?, ¿quien iba a defender de las falacias a M$?, ¿de quien nos íbamos a reír entonces?, es nuestro "showman" particular.

              Viva akuma!!!

              • Cerrado

                -6
                Kuando esta web aprenda a respetar a los demás eskribiré komo…

                Kuando esta web aprenda a respetar a los demás eskribiré komo es propio al kastellano, mientras tanto ajo y agua.

                Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            "Es algo kompletamente lógiko ke el software privativo tenga…

            "Es algo kompletamente lógiko ke el software privativo tenga más errores de programación y los solucionen antes ke el software libre."Precisamente la lógica, y sobre todo la noticia, nos dice lo contrario. A ver si ahora no vamos a saber ni reconocer los errores propios cuando otro nos avisa de ellos...

            • Cerrado

              -6
              Un fallo lo tiene kualkiera, ¿o no?, ademas eran las tantas…

              Un fallo lo tiene kualkiera, ¿o no?, ademas eran las tantas de la madrugada, pero eso no kita para ke haya formas y formas de decir algo, ¿eso no lo ves o no kieres verlo?. Kise decir ke "se solucionen más tarde ke el software libre".

              Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    12

    Lógico y obvio. Por sofware libre imagino que queréis decir software ABIERTO no privativo. Porque hay software comercial

    Lógico y obvio. Por sofware libre imagino que queréis decir software ABIERTO no privativo. Porque hay software comercial gratuito. El problema del software abierto y gratuito es que generalmente es bastante complicado de usar. Basta comparar Mac OS X (lo más intuitivo que existe en la Tierra) con Linux (sólo apto para informáticos). El que quiera entender, que entienda. Mi opinion es que TODO tipo de software debe ser bienvenido: libre, gratuito, abierto, comercial y privatito. La competencia es lo mejor que nos puede pasar a los usuarios.

    • Cerrado

      Creo que la confusiOn de "free" entre "libre" y "gratis" solo…

      Creo que la confusiOn de "free" entre "libre" y "gratis" solo se da en inglEs. Cuando decimos software libre en castellano entendemos software abierto, nunca software comercial gratuito.

      Sigo manteniendo que la "supuesta" dificultad de Linux viene porque:
      a) es mAs potente (tiene mAs posibilidad de configurar y trastear => mayor dificultad).
      b) la gente lo usa menos y no hay a quiEn acudir en caso de problemas.

      La dificultad o no para un usuario normal no viene por el SO, sino por las aplicaciones. Y tambiEn por la costumbre. A mI me resulta particularmente molesto las pocas veces que tengo que lidiar con el MacOS X.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Lidiar con Mac OS X? Por favor, si es lo más sencilo del…

        ¿Lidiar con Mac OS X? Por favor, si es lo más sencilo del mundo y un niño de 12 años puede instalarlo, administrarlo y usarlo. Apuesto a que no lo has usado jamás; de otro modo no tiene sentido lo que dices.

        • Cerrado

          Pues lo he usado poco, es cierto. Pero las veces que lo he…

          Pues lo he usado poco, es cierto. Pero las veces que lo he usado me mareo con tanta cosa que se encoge y se dilata, tanta ventana que salta y se retuerce. Y no encontraba nada de nada de lo que buscaba. Es lo que apuntaba que le puede suceder a un usuario inexperto de Linux cuando lo usa por primera vez. A mI no me gustO ni un poco siquiera y no le he dado una segunda oportunidad.

      • Cerrado

        una profesora de literatura, me dijo que la NORMA de no poner…

        una profesora de literatura, me dijo que la NORMA de no poner acentos en las mayusculas, esta "abolida" desde hace años, y tal vez solo permitida en nombres propios. ?

        te pregunto ?, a la profesora la gustaba empinar el CODO en los "recreos", con lo que no estoy seguro de sus razonamientos...

        "me hecho la bronca por algo parecido", o sea se deben poner acentos en las mayusculas. ? pregunto, sin malicia, sono con "sana picardia".

        saludos.

        • Cerrado

          El "Diccionario PanhispAnico de Dudas" es mi nuevo libro de…

          El "Diccionario PanhispAnico de Dudas" es mi nuevo libro de cabecera y acude al punto a solucionarte tus dudas:

          "7. ACENTUACIoN DE LAS LETRAS MAYuSCULAS
          Las letras mayUsculas, tanto si se trata de iniciales como si se integran en una palabra escrita enteramente en mayUsculas, deben llevar tilde si asI les corresponde segUn las reglas de acentuaciOn: A'ngel, PROHIBIDO PISAR EL CeSPED. No se acentUan, sin embargo, las mayUsculas que forman parte de las siglas..."

          La seNora que te daba clases, aun a pesar de su aficiOn etIlica, llevaba razOn, aunque no creo que te "hechara" la bronca, sino que seguro que te la echO. Por otro lado, iQuE hay mejor que conocer la norma para saltArsela a sabiendas!

          Un saludo.

        • Cerrado

          suspenso de nuevo Karma. No tiene nada que ver lo que estas…

          suspenso de nuevo Karma. No tiene nada que ver lo que estas diciendo con la manera de escribir del Srcuesta.
          Tu pones mayus porque eres asi de radical, sin mas razon de ser que llamar la atencion.
          El escribe en un formato universal.

          • Cerrado

            dioss. y por que DEMONIOS no me dijo nadie eso cuando…

            dioss. y por que DEMONIOS no me dijo nadie eso cuando estudiaba LITERATURA...

            Delante de 40 alumnos y una profesora "ebria" ? tal vez, hubiese sido la monda...

            Es que... Yo escribo en "formato universal". Ale.

            No se, supongo que me hubiese puesto un "0", formato in Spain. (aun asi me habria quedado a gusto...)

            • Cerrado

              Look here! I"m an attention whore! Si no sabes porqué escribe…

              Look here! I"m an attention whore!

              Si no sabes porqué escribe así se lo preguntas, no estoy muy de acuerdo con su posición, pero al menos tiene una explicación y no escribe "mal" porque sea un iliterato como otros.

        • Cerrado

          6
          -1 Off topic: Borracha o no, está en lo cierto. Las…

          -1 Off topic: Borracha o no, está en lo cierto. Las mayúsculas llevan tilde en castellano.

      • Cerrado

        Yo he provado Ubuntu cd live y parece me parece mu guapo :D.…

        Yo he provado Ubuntu cd live y parece me parece mu guapo :D. Me gustaria pasarme ya que tengo un ostaculo menos internet wi-fi me va sin drivers :D. El problema es que el windows es mu facil siguiente > siguente > finalizar> :(.
        y creo que tendria problemas a la hora de instalar programas y drivers y eso hecha para atras aparte de configurarlo :(.

        • Cerrado

          Otro movimiento monopolistico sacado de la manga por parte de…

          Otro movimiento monopolistico sacado de la manga por parte de microsoft.

          Las compañias de HD no solo itenen que hacer el susodicho compatible con Windows, sino que por encima tambien tienen que sacar a la venta dicho HD con unos drivers apropiados y ocoparse ellos mismo de la actualizacion.

          Mas chollo y mas problemas a la hora de elegir el SO para usuarios que no se quieran romper de mas la cabeza.

        • Cerrado

          Llevas razOn. Es un problema de masa crItica. Mientras Linux…

          Llevas razOn. Es un problema de masa crItica. Mientras Linux sea minoritario, las empresas no tienen suficiente mercado para que les rente hacer el esfuerzo para que su dispositivo funcione en Linux (dejando aparte intereses comerciales).

          Prueba un arranque dual y dale una oportunidad. TambiEn puedes probar a "encerrar a Windows en una mAquina virtual" y ejecutarlo desde Linux.

      • Cerrado

        la gente lo usa menos porque desde el principio de los…

        la gente lo usa menos porque desde el principio de los comandos, Linux ha sido un puñetero embrollo de instalar, configurar, etc etc, asi como de buscar programas libres sin fallos que dieran alternativas al centro multimedia que puedes crear con windows.

        Si es mas profesional, que no te lo niego, dejemoslo para profesionales.

        Ah, y no me salgas con lo de que ahora con nuevas versiones, de las cuales he quedado desfasado desde red hat 7.2, son mucho mas facilonas, comodas y ya hay de todo por y para Linux. Esos avanzances, segun un sector de la poblacion de este foro, tiene un nombre: copiar. Lo raro es que solo lo achacan de una manera unidireccional... cosa rara.

        Ademas, sigue siendo mas fastidioso te pongas como te pongas y nadie tiene la obligacion de tener porque estar horas y horas trasteando para lograr ver, con su hijo, un cd de mickey mouse haciendo el mono con su perro pluto. Y ya no hablemos para los juegos...

        • Cerrado

          Si a mI no me parece mal que cada cual use lo que quiera. Yo…

          Si a mI no me parece mal que cada cual use lo que quiera. Yo mismo estoy trabajando en un ordenador con Windows. Lo que ya no me parece tan bien es que la gran mayorIa de personas usen mucho software sin licencia habiendo alternativas completamente legales y no tan malas (no quiero decir que sea tu caso).

          El CD de la peli de Pluto puede que no te vaya por los DRM y, si no es asI, seguro que si Linux fuera muy popular cualquier vecino te darIa un programa facilIsimo para verlo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mira Ubuntu, por ejemplo, y me dices de la facilidad de…

      Mira Ubuntu, por ejemplo, y me dices de la facilidad de linux. Desde cuando se instalan cosas automagicamente añadiendolas desde un panel? ;)

    • Cerrado

      Linux a veces ni para informaticos. Yo llevo años metido en…

      Linux a veces ni para informaticos. Yo llevo años metido en esto y he sido incapaz de sentarme delante de linux mas de dos horas sin que al final haya desistido.

      Yo me quedo con mi MacOSX y de vez en cuando windows

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Lo lamento pero no me creo que seas un ingeniero informatico,…

        Lo lamento pero no me creo que seas un ingeniero informatico, quiza tendras un fp o algo de eso, pero un experimentado ingeniero informatico linux le viene hasta pequeño, demasiado facil vamos

        • Cerrado

          yo no soy ningun ingeniero informático, ni pretendo serlo.…

          yo no soy ningun ingeniero informático, ni pretendo serlo. Simplemente Linux no es para mi, no me gusta, lo detesto.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo también llevo algún tiempo en esto y sólo uso Linux, tanto…

        Yo también llevo algún tiempo en esto y sólo uso Linux, tanto en casa como en el trabajo. Ya no lo cambio por nada.

        Eso sí, lo primero que hago es iniciar una consola a pantalla completa (cuando uso entorno gráfico) y el 90% de las operaciones las hago a comando limpio. Debo reconocer que no soy un usuario habitual.

        • Cerrado

          18
          Para mi (y para tantos que comparten mi opinión) el poder de…

          Para mi (y para tantos que comparten mi opinión) el poder de linux siempre a estado en la consola.

          Soy programador, y como tal prefiero hacer una interface en texto pero robusta y sin fallos que no lidiar con un diseño agradable e intuitivo que lo más seguro presente fallos al estar más preocupado en el diseño que en el código.

          Me imagino que no seremos pocos los que opinen lo mismo... pero para gustos colores y eso te lo ofrece tanto los sistemas free, como share o propietarios.

          • Cerrado

            En Mac OS X también se puede hacer todo por consola, pero…

            En Mac OS X también se puede hacer todo por consola, pero entonces la pantera pierde toda la gracia que tiene :-P

        • Cerrado

          Hombre... hay mucha gente que se piensa que para ser…

          Hombre... hay mucha gente que se piensa que para ser informático hay que dominar linux a la perfección y que linux sea tu principal sistema operativo. A mi entender linux es una gran herramienta de trabajo, pero a mi no me gusta y lo uso lo menos posible igual que windows puede ser una gran herramienta de trabajo y hay amigos mios que lo usan lo menos posible. Es cuestión de gustos y prioridades.

          • Cerrado

            Estoy de acuerdo. Sin ser una fiera de GNU/ Linux, hago mis…

            Estoy de acuerdo.

            Sin ser una fiera de GNU/ Linux, hago mis pinitos y lo uso, segun para que cosas.
            Para otras, prefiero win.

            No solo es cuestion de gustos, sino de saber combinar ambos sistemas, y tratar de obtener el mejor rendimiento del sistema administrado, usando una u otra opcion segun convenga.

            un saludo

            • Cerrado

              Oye Bodescu, tu que tienes enchufe.... A ver si hablas con…

              Oye Bodescu, tu que tienes enchufe....

              A ver si hablas con los de Telecos, y nos fabrican una maquinita, estilo piiiiiiiiiiiii

              te jodes, este es mas Fomatiko que tu......

              Un saludo

              • Cerrado

                ¿Mande? Los unicos enchufes que tengo yo son los de mi casa,…

                ¿Mande?

                Los unicos enchufes que tengo yo son los de mi casa, y encima, me han clavao 2€ por "abuso de consumo"...

                (Espera que llegue la feria de abril, ya les dire yo quien abusa del consumo)

                Un saludo

            • Cerrado

              Los que nos dedicamos a esto, me parece que cada uno nos…

              Los que nos dedicamos a esto, me parece que cada uno nos especializamos en lo que nos da de comer, como debe ser....

              En unos casos en sistemas, otros en redes, y los otros en lo que puede cada uno, que coño tendra que ver el tocino con la velocidad, digo yo.....

        • Cerrado

          Un informático puede ser muchas cosas. No hace falta ser un…

          Un informático puede ser muchas cosas. No hace falta ser un fiera de Linux para considerarse informático. Ni saber Linux te hace más profesional, ni desconocerlo te hace serlo menos. Quizá el tio de arriba sea un fiera dimensionando redes, o el puto amo programando en C++, y si es así y necesito a alguien con ese perfil seguro que le contrato sin dudarlo. Y te lo dice un informático que sabe de Linux, pero que tiene una extraña relación de amor/odio hacia él.

          Salu2.

        • Cerrado

          pues igual no hay ramas dentro de la informatica. Mas todavia…

          pues igual no hay ramas dentro de la informatica. Mas todavia si hacemos mezcla con los teleco o con la robotica. Alguno ve a alguien delante de un ordenador y ya por eso debe ser informatico.

          Normal, si tenemos en cuenta que, al fin y al cabo, un neurocirujano y un urologo son medicos. Aun asi me apuesto que a si alguno le pones un parto delante de los morros alguno acaba desistiendo... y eso que son medicos, no??

        • Cerrado

          para que vas a contratar tu a un informatico? al fin y al…

          para que vas a contratar tu a un informatico? al fin y al cabo seguro que eres de los que dicen saber informatica por el mero hecho de saber bajar pelis con el emule

  • Cerrado

    Pues creo que es un obviedad, los fallos se arreglaran antes si hay mas ojos para verlos, y que sea de código abierto ayuda a

    Pues creo que es un obviedad, los fallos se arreglaran antes si hay mas ojos para verlos, y que sea de código abierto ayuda a pulir los errores además que las nuevas ideas sean al menos escuchadas y muchas de ellas adoptadas.

    En cuanto en el software propietario no esta tan claro, por no tener el codigo abierto (algo totalmente razonable si cobrar por ello) pero reportando los errores la empresa deberia sustentar el producto, ya que has pagado por ello, no es una obligación pero deberia ser un trato de calidad a favor del cliente, lo malo que no todas lo hacen.

    Yo de momento sigo con aplicaciones GPL, y si existe algun programa propietario interesante a comprarlo, que lo del pirateo lo dejo para mi adolescencia que era joven e inexperto.

      • Cerrado

        Por supuesto tan pobre como el que más, ya me gustaria tener…

        Por supuesto tan pobre como el que más, ya me gustaria tener dinero para pagar una licencia por todos los programas pirateados de mi pasado, y a quien no :) :) :)

        Pero ahora uso programas gratis en casa y en el curro pues si son necesarios los propietarios como el Autocad, pues el jefe tiene la licencia (una pasta que no veas).

        De hecho veo mal que las empresas se dediquen a piratear programas para no pagar licencias (no veais cuantas lo hacen, eso si son pymes) si no quieres pagar licencias porque se te va una pasta ve a por programas libres sino ajo y agua.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Soy informático y domino a la perfección tanto Windows como Linux, tengo bastante experiencia en los dos. Por mucho que

    Soy informático y domino a la perfección tanto Windows como Linux, tengo bastante experiencia en los dos. Por mucho que quieran decir los linuxeros... Linux está muy lejos de poder convertirse en un SO para las masas:
    - Como Windows es el sistema operativo más usado, "todo" está hecho para Windows. La cantidad de software que se puede encontrar para una determinada tarea es mucho mayor en Windows. De hecho, las grandiosas aplicaciones de linux, tienen su versión para windows (x ej. Netbeans, Mozilla, OpenOffice, ...); lo que no ocurre al contrario. ---> Con Linux estás limitado a un rango mucho menor de soft. Gran parte del soft open source para linux del que tanto alardean los linuxeros deja muchísimo que desear, y tiene gran cantidad de fallos.
    - Aunque hoy en día los drivers no dan tantos problemas, sigue habiendo problemas. Un ejemplo claro que habrá tenido más de uno de esta página, es la instalación de un módem USB para ADSL :Þ
    - Los que dicen que linux no es MUCHÍSIMO más tedioso que Windows, simplemente, mienten! :) Por poner un ejemplo de mil que te encuentras cuando trabajas con Linux, buscad sobre la instalación de PostgreSQL en Windows (siguiente, siguiente :Þ) y Linux.

    Para los usuarios que solo quieren hablar por el messenger, navegar por internet, e-mails, escuchar música y ver videos/pelis, grabar cds y utilizar el office (u openoffice o el que uno quiera)..... ¿por qué debería aprender a utilizar linux que le va a dar más problemas que windows (hablando de versiones 2000 y xp, las de antes son kk)? ¿Por qué va a tener que pasar más horas delante del ordenador en vez de seguir con su vida intentando instalar un programa o buscando un programa que haga las funciones de 100 que hay para windows? Otro ejemplo, si alguien quiere un programa para aprender idiomas, decidme cuantos programas (medianamente decentes por favor!!!) hay para Linux y cuántos para Windows... así para todo.

    Para los usuarios que les guste curiosear, trastear todo, modificar lo q tiene delante, forzar una mejora de rendimiento.... o quieran hacer del ordenador un servidor, Linux es una solución muy muy interesante.

    En cuanto al software libre... ideológicamente está muy bien. Hay unos cuantos grandes como Sun, Apache y demás que proporcionan resultados de calidad, se le está haciendo muchísima publicidad, y parece ser que ahora lo moralmente correcto es el software libre. ¿De verdad? Para mi no. Veamos un caso típico.
    Un grupo de amigos acaban la carrera juntos y tienen una idea para poner en marcha un proyecto. Deciden montar una empresa. Desarrollan la aplicación y.....
    1- Open Source -> Habrá gente que lo utilizará, habrá mucha gente que se aproveche de la aplicación y habrá muy muy poca gente les ayude a mejorar la aplicación, y todavía menos gente que les deje una "limosna".
    2- Licencia -> El que algo quiere, algo le cuesta. Varias empresas obtienen licencias. La empresa y sus trabajadores obtienen beneficios. La empresa crece y se pueden abarcar nuevos proyectos con un presupuesto inicial.

    ¿En qué otras profesiones se da este fenómeno? ¿Qué laboratorios ofrecen todos sus hallazgos a la "comunidad"? ¿Qué ingenieros muestran el diseño de sus motores? ¿Qué electrónicos proporcionan los esquemas de sus últimos integrados? ¿Cuántas empresas de software libre han acabado en bancarrota (a tener en cuenta a Sun que ha estado en la cuerda floja y es de los grandes, ni que decir de las pequeñas empresas)? ¿Cuánta gente que desarrolla software libre ha realizado aplicaciones sin ver un duro? Si se considera informática una profesión con la que ganar dinero para vivir y no pegarte 16h diarias delante del ordenador... yo no me arriesgaría a montar una empresa basada en software libre. Si vosotros os aventurais y os va bien, ya me direis como lo hicisteis (aparte de cobrar por el soporte).

    PD: Aunque por este post lo parezca, no soy un fiel seguidor de Microsoft, de hecho, me asquean los sucios movimientos a los que nos tienen acostumbrados para intener hacerse con el monopolio y eliminar a la competencia.

    • Cerrado

      Se puede hacer negocio en informAtica aunque haya software…

      Se puede hacer negocio en informAtica aunque haya software libre. Y no solo como empresa de mantenimiento. Se puede desarrollar software "a medida", donde no llega el soft libre y ponerle la licencia que se quiera. Una empresita que desarrolle soluciones a medida no tiene por quE irle mal.

      Lo que cada vez casa menos es vendernos programas genEricos del tipo del Word, a precio de oro, hipertrofiados en sucesivas versiones (solo se usa un mInimo de la potencialidad de esas aplicaciones), retirando el "soporte" de versiones anteriores para obligar a actualizarse. Esos programas genEricos tienen a mucha gente en Internet que no les importa dedicar su esfuerzo y su talento a producirlos gratis para todos. Es el capitalismo salvaje... la teorIa de la evoluciOn. Los pequeNos mamIferos generalistas sobreviven donde los mastodOnticos dinosaurios (Microsoft) perecen.

    • Cerrado

      Yo recuerdo una licitacion alla por el año 2001 del MAP, que…

      Yo recuerdo una licitacion alla por el año 2001 del MAP, que quedo desierta, por que las licencias del software eran mas caras, que lo que el ministerio habia presupuestado...

      Al final, se hizo con el concurso una empresilla de nada(Andago, te suena de algo????), que no cobraba nada por las licencias, pero si por adaptar el software y claro eso le permitia sacarle la rentabilidad.
      Quizas es que con el open source, los modelos de negocio empiezan a cambiar tambien, aunque puede ser que esten equivocados claro...
      Podrias empezar por explicarselo a los de IBM, que de esto no saben nada, y han decidido centrarse en su division de servicios, que es la mas rentable...
      Y de paso han decidido apostar claramente por el modelo de negocio del open source, pero bueno, quizas estos tampoco saben de que va la cosa esta....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        Si, y diselo a Microsoft, o a EA, a Id, etc. ke de esto no…

        Si, y diselo a Microsoft, o a EA, a Id, etc. ke de esto no saben nada tampoko, lo ke ganan a manos llenas no es por la venta de software propietario, son por sus servicios solamente ;-)

        Siempre saldra más rentable vender algo y además ofrecer servicios sobre ese algo.

        Salu2.Akuma.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! Kompletamente…

      PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! Kompletamente deakuerdo kontigo.

      Y ese no era "Akuma".

      Salu2.Akuma.

    • Cerrado

      ...windows ? monopolista ?, es lo que tiene el capitalismo.…

      ...windows ? monopolista ?, es lo que tiene el capitalismo. Lo hacen todos, Telefonica, Gas Natural, Banco Santader, Zapatero, Rajoyd, (robireche, no, este no, a este le vale con cataluña)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La ventaja del código libre es que tienes a miles de ojos detectando, informando e intentando dar soluciones a los fallos. Es

    La ventaja del código libre es que tienes a miles de ojos detectando, informando e intentando dar soluciones a los fallos. Es algo que el software privativo no puede alcanzar de una manera tan amplia.

    Codexcast

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿De verdad piensas que si haces una aplicación open source…

      ¿De verdad piensas que si haces una aplicación open source vas a tener miles de usuarios intentando mejorarla? Yo pensaba que si esa aplicación la hacía una empresa que "vive" de ello, solucionarán los bugs tan pronto como aparezcan.

      Por cierto, hay algo que no entiendo... ¿qué mueve a la gente a revisar programas open source para modificarlo? ¿Hacer el trabajo de una profesión, pero sin obtener nada a cambio (solo la mejoría del programa que debería hacer la empresa después de una sugerencia)?

      Dejémonos de ideales, vivimos en un sistema capitalista, y para vivir hay que ganar dinero, y cuanto más mejor..... La informática es una profesión como cualquier otra, y hoy en día, parece ser que la única finalidad de hacer programas es ponerlos al servicio de la "comunidad". NO. La informática es un trabajo.

      A ver cuando sacan "integrados electrónicos open source" con los esquemas abiertos al público para que la gente lo pueda usar y ampliar.... sin obtener nada a cambio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        xD Cuando vayais a compraros un piso, le soltais esas mismas…

        xD

        Cuando vayais a compraros un piso, le soltais esas mismas palabras. A ver que cara os ponen cuando escuchen no sacar tajada por su trabajo, amor al arte,.... se os reirán en la cara!!!

        Aunque os cueste reconocerlo, vivimos en un capitalismo, y las cosas funcionan así, a golpe de talonario. Al menos reconocereis que es sorprendente que solo se da este movimiento ""masivamente"" en informática no?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Si probablemente todos sabemos que vivimos en el…

          Si probablemente todos sabemos que vivimos en el capitalismo.. Lo que no significa que estemos de acuerdo..

          Por cierto, y los voluntarios de la dya(por poner un ejemplo)? Porque lo hacen?

          El movimiento puede que se inciara en la informatica, pero busca algo sobre CC, y veras como se empieza a extender a otras ramas...

          Algo debe fallar en el capitalismo..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Triste es que seas incapaz de comprender a la gente que da…

        Triste es que seas incapaz de comprender a la gente que da algo sin esperar sacar tajada.

        Muy triste.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          ¡¡¡Ke ejemplos madre mia!!! ¿Tu sabes lo que es el dominio…

          ¡¡¡Ke ejemplos madre mia!!!

          ¿Tu sabes lo que es el dominio publico? - ¿A parte de lo ke hace esta web? xDDDDDDDDDD

          ¿El arte? - Si, el Tyssen, el Museo del Prado, el cine, la música, TODOS PREVIO PAGO, klaro está.

          ¿Las sociedades sin animo de lucro? - Si, la SGAE es una de ellas ;-) También tienes a la OCU (ke también pide sus mensualidades hasta por los artíkulos ke publikan).

          ¿La vida? - ¿Desde kuando la vida es gratis? un poko de por favor.

          Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        Normalmente la gente ke aporta y desarrolla para software…

        Normalmente la gente ke aporta y desarrolla para software libre, suelen tener otro trabajo ke es el ke les da de komer (relacionado o no kon informátika) y el software libre lo tienen komo hobby. Se de gente ke desarrolla software libre y ke vive de lo ke vende desarrollando software propietario. Un klaro ejemplo de esto es Aaron Giles. Este hombre lleva desarrollando software libre desde ke empezó kon la informatika, es uno de los grandes del projecto M.A.M.E. y de otros emuladores de gran kalado, pero se ha ganado la vida desarrollando software propietario para Lucas Arts, Connectix y ahora para Microsoft.

        Esta es la realidad del software libre, sólo unos pokos viven del software libre (Tolvards y kompañia) y los demás viven de algo ke no es este tipo de software y ke lo usan komo hobby en sus ratos libres, para APRENDER kosas nuevas programando en algo ke no van a tener limites. Me expliko, kuando alguien desarrolla software propietario tiene unas guias de las kuales no puede salirse, tiene ke seguir unos patrones y no puede hacer el software komo le de la gana o komo le gustaría, sino komo le manden. Esto en el software libre no okurre, ya ke ellos pueden desarrollar los programas a su antojo y komo les gusta. Por eso lo hacen, además de ke aprenden nuevas técnikas de komo programar una kosa, miran a ver si esa kosas se puede hacer de varias maneras distintas y sobre todo, no tienen plazos de entrega, kon lo ke pueden hacer hoy una hora, mañana nada, etc.

        Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Con eso me estás diciendo que sería honorable que cuando…

          Con eso me estás diciendo que sería honorable que cuando llegase de trabajar mis 8 horas diarias me pusiera a seguir programando para hacer aplicaciones por hobby? y cuando termine.... a dormir, y al día siguiente más!!!!?

          Sin ánimo de ofender a nadie, normal que mucha gente diga que los informáticos somos gordos y asociales!!! xD Si hacer software libre me va a privar de la mayor parte de mi tiempo libre para quedar con amigos, novia o hacer deporte.... no thx!

          Si a uno le entusiasma tanto la informática, no es más comprensible aprender nuevas tecnologías, distintos lenguajes, profundizar en las diferentes metodologías,.... todo eso te servirá en tu trabajo a aspirar a un puesto mejor. Hacer un programa por la cara, lo único que te puede aportar es un olé por parte de la "comunidad".

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              -6
              Klaro, tu vives del aire ¿no? ¿o kizas robas komida y demás?…

              Klaro, tu vives del aire ¿no? ¿o kizas robas komida y demás?

              Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Me parece estupendo la ideología que tengas. Pero hay algo…

              Me parece estupendo la ideología que tengas. Pero hay algo que es obvio: vivies en un estado capitalista, y por tanto, el dinero hace falta para vivir. :)

              Espero que os habiliten wireless debajo del puente para los que no quieren dinero :Þ

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            -6
            Así es la realidad. Hay programadores ke despúes de trabajar…

            Así es la realidad. Hay programadores ke despúes de trabajar sus 8 horas, siguen en kasa programando por hobby, pero komo ya he dicho, un día una hora, otro día nada, y así. No tienen un horario establecido, lo hacen porke les gusta y no tienen ke rendir kuentas a nadie. Kreeme ke para este tipo de personas no supone ningún kalvario el hacer lo ke he komentado. Su trabajo y merito tiene, eso está más ke klaro, pero no lo hacen obligados, eso tenlo por seguro.

            Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pero porque no son las mismas? explicate cohones xD Por…

          Pero porque no son las mismas? explicate cohones xD

          Por supuesto que tiene menos fallos y se corrigen antes, si no pregunta cual es por ejemplo el servidor web mas usado en el mundo xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me gustaría que alguien me aclarase una duda por favor. En el transcurso del hilo me ha parecido leer que el sofware GPL

    Me gustaría que alguien me aclarase una duda por favor.

    En el transcurso del hilo me ha parecido leer que el sofware GPL puede ser licenciado a terceras personas. Es decir, que el programador vende su trabajo al cliente, y este puede a su vez licenciarlo a otros siempre que hayan realizado mejoras en el código fuente.

    La duda es la siguiente. ¿El cliente que mejora la aplicación y la licencia a otros en realidad que hace? ¿La dona? ¿La vende?.

    • Cerrado

      Vamos a ver, claro que puede ser licenciado a terceras…

      Vamos a ver, claro que puede ser licenciado a terceras personas....
      tu realizas un trabajo, es decir ,por ejemplo hacer unas mejoras en un codigo...
      Y con tu trabajo, puedes hacer lo que quieras, es decir, lo puedes donar, lo puedes vender, lo puedes alquilar, lo que te parezca....
      Eso si, siempre que cuando lo hagas, lo hagas con el codigo fuente del programa incluyendo tus mejoras, para que el que lo adquiera tenga la posibilidad de hacer con el tambien lo que le parezca mas oportuno.
      Seguiria siendo software libre....

      licencia GNU/GPL

      Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La puede vender o donar, como tu con tu trabajo xD Tu coges…

      La puede vender o donar, como tu con tu trabajo xD

      Tu coges Apache2 que es GPL y lo mejoras, pues si quieres venderlo debes adjuntar el codigo fuente con las modificaciones al producto, ademas de indicar que tu producto esta basado en Apache2.

      SL no significa que tengas que liberar el codigo en internet para todo el mundo. Hay mas dinero en el soporte profesional que en la venta de productos pero ... la gente se cree que aun existe eso de "te lo vendo y ahi te quedas", las empresas lo que quieren es garantias, no nubes de algodon.

      Con otras licencias como BSD, tu puedes coger Darwin (nucleo *BSD) modificarlo y despues venderlo como si fuese tuyo sin indicar nada. MacOsX esta basado en Darwin por ejemplo.

      Salu2.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    de donde sacaran estas estadisticas.... esperoqeu no las haga ni los que sacan las manifestaciones de 1 millon ni los de 12000

    de donde sacaran estas estadisticas....
    esperoqeu no las haga ni los que sacan las manifestaciones de 1 millon ni los de 12000 personas...
    en fin, un poco de palabreria y datos absurdos, como en telecinco ( por ejemplo, "si pusieramos todos los errores en una misma linea daria la vuelta al mundo varias veces")
    como nos sobra el tiempo a algunos, eh?

  • Cerrado

    6

    Sensacionalistas!!!!!

    Pero que poca rigurosidad. Como nos gusta fardar de software libre aunque lo que digamos pueda ser totalmente falso.

    Es fácil analizar los bugs del software libre. Te descargas el código y te buscas los bugs (jejeje). Pero nadie ha pensado ¿como encuentran esos de 20 a 30 bugs por cada 1000 lineas del propietario?. No te puedes descargar el código, y las empresas desarrolladoras dudo que te digan cuantos errores cometen en su software.

    Al menos eso he pensado yo, así que me he puesto a buscar como lo han analizado. Al parecer para el software libre hay un estudio en scan.coverity.com, pero para el software propietario se basan en un estudio -del que no hay ni el menor dato- de CyLab (mundialmente conocidos en su casa).

    Vamos, que me creo lo de los 0"4 errores por cada 1000 lineas del software libre, pero no me creo lo que cuentan del software propietario. Empezando por que no se ni que software analizan (estaremos de acuerdo en que depende de la empresa la calidad del mismo) y terminando por cuestionar los métodos de evaluación (¿de donde sacan la conclusión?)

    • Cerrado

      -6

      Kompletamente deakuerdo kontigo. Además la hipokresia de esta…

      Kompletamente deakuerdo kontigo. Además la hipokresia de esta página es la kaña. Kuando Symantec hizo un estudio en el ke demostró ke actualmente Firefox era mucho más inseguro ke Internet Explorer todos los pro-softlibre de esta web ponian a parir a la kompañia. Ahora ke la misma kompañia hace un estudio a favor del software libre en otros apartados, esa kompañia si sabe lo ke dice y demás.

      xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      Es inkreible lo de esta gente. En fin.

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        Creo que deberias acabar de informarte akuma, en serio...…

        Creo que deberias acabar de informarte akuma, en serio...
        Veras cuando Symantec hizo el estudio, se baso en datos ofrecidos por los propios desarrolladores de firefox, que reconocian todos los fallos.
        El problema era que microsoft, solo reconocia el 20% de los fallos remitidos y por eso aparecian muchos menos fallos.

        De hecho esa negativa a reconocer fallos de seguridad, ha obligado a symantec a cambiar el sistema y sorpresa, sorpresa.....
        no te costara mucho encontrar la nota de symantec explicando por que cambiaban el sistema de evaluacion, y de paso como explicaban que fallos remitidos a microsoft hacia meses, no se arreglaban y ni siquiera microsoft los contaba como fallos...
        y tambien explicaban como firefox reconocia los fallos, y en el plazo maximo de 48 horas estaban solucionados....

        Hay que leer hasta el final akuma...

        Un saludo

      • Cerrado

        koño como mola esto de escribir con l K rollito soy anarka y…

        koño como mola esto de escribir con l K rollito soy anarka y hago lo k me se lale de los windows. Por cierto no usaras WindosZ porque la mayoria de virus estan hechos para este sistema y va bien controlarlo para el tema? Si ya se k el vino tb lo hace pero no es lo mismo verdad?

        En fin, hablando de hipocresia.. akuma es un personaje manga no?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Por cierto no usaras WindosZ porque la mayoria de virus estan…

          Por cierto no usaras WindosZ porque la mayoria de virus estan hechos para este sistema y va bien controlarlo para el tema?

          kontrolarlo, kolega. Y no kreo ke utilice Linuks o Mak OS. Utilizará Windows KP, komo el XP pero kon textos kambiados: Kortar, Kopiar...

  • Cerrado

    Yo me encuentro en el grupo de usuarios que sin ser experto en informatica, si que tengos suficientes conocimientos a nivel

    Yo me encuentro en el grupo de usuarios que sin ser experto en informatica, si que tengos suficientes conocimientos a nivel usuario. También me encuentro en el grupo de usuarios que tienen instalados Windows y Linux (este ultimo recientemente). Desde esta experiencia tengo que confesar que instalar ambos sistemas no presenta grandes diferencias, al menos, si tomamos como referencia la distribución Ubuntu brezzy. Tambien he de decir que en casa desde que instale ambos sistemas operativos Windows ha quedado reducido a juegos y algun programa de edicion de video no lineal (ya sabeis problemas con algunos codec propietarios).

    La unica dificultad seria que he encontrado a la hora de instalar linux ha estado en el mundo especial que presenta los servidores X, y ha sido cuando he intentado poner las Xgl.

    Lo que si he encontrado es una comunidad abierta a ayudar. Y cito como ejemplo el caso de las Xgl, algo completamente experimental, que con un poco de copiar y pegar al día de hoy, no sin algun susto en modo de terminal, funcionan. Me refiero a este caso en concreto por que se trata de un proceso que esta aún en fase de prueba.

    Si eres de los que no quieres complicarte la vida desde luego en linux no lo tienes porque hacer. En cambio en Windows si eres de los que les gustas complicarse la vida, seguramente tengas que ser ingeniero jefe de la nasa, para poder hacerlo. Esta es para la mi diferencia entre ambos sistemas

    • Cerrado

      te refieres a complicarte la vida a estar pendiende si algun…

      te refieres a complicarte la vida a estar pendiende si algun mamoncete cria liendres se te ha metido en el ordenador? Te imaginas, te han colado un servidor VNC y estan viendo todo lo que escribes, no hombre no te preocupes por eso que en linux tb pasa. Lo que habria es k cortarle las pelotas a todos lo k se dedikan a joder al projimo y despues hacer que se las tragaran rollo hindú.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esta es la misma discusion de siempre Linux ,windows . De lo que se habla es de programasno solo SO y el software free tiene

    Esta es la misma discusion de siempre Linux ,windows . De lo que se habla es de programasno solo SO y el software free tiene cosas muy buenas. ¿alguien usa sygate firewall? pues era gratis hasta hace poco, hasta que lo compro symantec ¿porque? por que su cortafuegos es uan mierda y gasta mucho recursos, y asi con muchos programas .

1