BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

SGAE vs Merodeando: juicio el 11 de junio

alejandrosantos

Por si alguno no lo sabe, SGAE demandó a Julio Alonso a raiz de un post que publicó en abril de 2004 en el que informaba sobre el Google bombing contra la SGAE. Estar situado como primer resultado en el famoso buscador cuando tecleabas "ladrones" no gustó. El 11 de junio, tras la audiencia previa de esta semana, es el juicio.

En su blog, Merodeando, está informando del proceso y ha tenido a bien colgar la contestación a la demanda donde Carlos Sánchez Almeida y Javier Maestre, sus abogados, explican perfectamente lo que ocurre: "En ninguno de los casos el Sr. Alonso ha vertido injurias, insultos o calumnias contra la demandante. Su actividad se limita a la recopilación de unos datos que están en la red y a los que cualquiera podría acceder a través de los buscadores que existen en Internet. El contenido de los enlaces, su exactitud o inexactitud, le es ajeno, ya que ninguna intervención ha tenido en su generación (...) Bajo el manto de una pretendida vulneración del derecho al honor de mi mandante, la SGAE busca propinar un escarmiento ejemplarizante a la comunidad internauta; ese es el verdadero interés de la SGAE en este pleito."

Esperemos que una lectura atenta del artículo 16 de la LSSICE acabe con este disparate aunque ya hemos visto en el pasado que a veces ocurren extraños fenómenos como en el caso de la Frikipedia.

Relacionado:

-> SGAE amenaza con acciones legales a merodeando.com.

-> La SGAE demanda a Julio Alonso por una entrada en su blog

💬 Comentarios

pacodosce

Confio, y en vista de las ultimas sentencias, que el juez de este caso vea la "mala fe" de la $GAE y actue en consecuencia.

¿Por que me pondré de mala uva cada vez que hablo de la $GAE?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

porque son unos putos ladrones

imakoki

Y lo mas gracioso es que es un articulo de ellos mismos el que aparece en primer lugar. Aiinnnnsssss un poco "burros" si son, no? Que eso mismo que estan intentando evitar .... :P

Un saludo,
Imakoki

🗨️ 1
pacodosce

¿Y no podria servir eso como defensa a Julio Alonso?

CoCoDJ

Los jueces ultimamente van demostrando que ya se van enterando de que es internet y esas cosas... A ver si ahora lo demuestran tambien... es como si denunciamos a El Pais o al ABC por dar una noticia...

BocaDePez
BocaDePez

Es la costumbre de este pais de matar al mensajero, en cuato a la justicia no digo nada porque hubo uno que dijo que era un cachondeo y se lo trincaron.

DonPelayo

A ver a los que escucha y da la razon la justica, a los que viven del cuento, o a los que dicen que tales o cuales viven del cuento.

Justicia mia... si no fueses ciega...

proxitero

Ayer vi un programa de la region española de las vascongadas (esa que se empecinan en llamar pais) en la que los etarras les atribuian, recriminaban y llamaban a sus victimas con exactamente las mismas virtudes con que ellos les estan bombardeando fisica y espiritualmente "Torturadores, Asesinos". Usease, yo te torturo y te asesino a ti per soy yo el que te acuzo a ti de que tu eres un torturador y un asesino.

Ironicamente los dirigentes y responsables de las sgae hacen exactamente lo mismo, son iguales de etarras, nos roban y nos llaman ladrones, nos asaltan y atracan y nos llaman piratas, nos extorxionan sin ningun sentimiento humano (incluyendo a niños saharauis, discapacitados, jubilados, indefensos, etc) y se quejan de que somos insolidarios con el macabro canon, esclavizan y se apoderan por imperativo legal de los derechos de TODOS LOS AUTORES ESPAÑOLES a los que les deja algunas migajas despreciables y se autoproclaman defensores de esos derechos creyendose que existe en España casi el 1% de gente que se lo cree, tienen la desfachatez y la hipocresia de autonombrarse como ...sin animo de lucro... y se ensañan con manteros, escolares, parados, jubilados, etc que estan intentando subsistir, usan todo tipo de ardices y artimañanas como amenazas, abuso de poder(despidos imrocedentes a quien levante la voz contra ellos), intentar dar pena (la musica se muere, que insolidarios sois), mensjes alarmistas y desperdicios de bienes publicos (anuncios televisivos del ministerio de cultura) y un largo ecetera que se me queda en el tintero y ahora pretenden hablar de que alguien ha mancillado su honor y me pregunto yo ¿ que nonor, el de los terroristas de la cultura ?

Ya lo dijo hace mucho tiempo un viejo sabio "ganaras pero no convenceras"

Quizas despues de haber adoctrinado al gremio de justicia y desviando debidamente al juzgado oportuno, consigais ganar esta batalla, pero la guerra (y no hace falta que yo os lo diga) ya sabeis que hace mucho, mucho, epro que muchisimo tiempo, que la perdisteis.

Esta vez, habeis conseguido nuevamente que el gobierno de turno os de la razon, pero ya sabeis que las firmas sensatas (esas que van de boca en boca sin grandes presupuestos ni estudios sociologicos, ni extrategias de marketing, ni leches) van en aumento y ya mismo ni siquiera vuestro "papa gobierno de turno" )este el que este (que no quiero politizar mas que lo justo)) no os podra proteger del infinito ODIO que habeis creado con sangre sudor y lagrimas en la sociedad española.

SI, no es una utopia, CULTURA LIBRE Y GRATUITA, abajo los etarras de la sgae y arriba y libertad para los verdaderos merecedores de los derechos, los autores que teneis esclavizados

carlosues

Espero que se estén cavando la tumba con esas demandas, han puesto demanda a Público y obligado a retirar más de 200 comentarios de un artículo... (link roto) si yo fuera la SGAE y eso no fuera cierto demandaría por el artículo y no por los comentarios que, ofensivos o no, vienen motivados por la rabia que provocan esos actos, pero es que el artículo ya lo publicó El Economista y está basado en datos reales y públicos, si se mira el registro se ve que la SDAE es una Sociedad Limitada Unipersonal a nombre de Teddy Bautista...

BocaDePez
BocaDePez

La SGAE solo pretende dar miedo, asi pues esta perdiendo todos los casos contra p2p porque intenta denunciar para arruinar simplemente a los demandados con gastos de juicios porque a ellos les sobra el dinero.

Saben que un juez no les va a dar la razon, pero ¿cuanto dinero se gastaran en defenderse los demandados? ¿Os habeis dado cuenta que siempre van con los mejores abogados?

BUFET ALMEIDA o BUFET DAVID BRAVO+JAVIER DE LA CUEVA

Son los mejores abogados sin duda,y defienden la indefension de sus demandados.

Por lo tanto: SGAE, politica del terror.

Y lo mas grave es que la Policia (BIT) acepte esas denuncias aun sabiendo que van en contra del ministerio fiscal y de sus actuaciones.

Saludos!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tienes razon el objetivo es asustar a la mayoria y fastidiar a alguno en particular.

Esto supone al denunciado gastos de abogados, perdida de tiempo y estress, que ademas con la lentitud habitual de la justicia durante años.

Al final aunque la SGAE pierda en realidad ganan: asustan al resto, envian mensajes de aviso,...

Y lo mas fastidioso de todo es que los abogados de la SGAE los pagamos entre todos con el canon.

BocaDePez
BocaDePez

La SGAE se está luciendo: con esto lo único que están consiguiendo es crear una brutal animadversión en muchísima gente que anteriormente tenía una opinión buena o neutra sobre ella. Se está dando a conocer para mal.