Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La SGAE estudia el borrador del canon

antorva

Titular de El Mundo: La SGAE analiza el borrador de la orden que regulará el canon digital

Titular de Libertad Digital: El Gobierno ignora a internautas y empresas para acordar el canon con la SGAE

Os dejo algunas perlas de ambas informaciones (que vienen a decir lo mismo).

El ministro de Cultura, César Antonio Molina, dijo en el Congreso que en este momento y junto con el Ministerio de Industria, "hay por primera vez una propuesta concreta encima de la mesa, que se está estudiando con las entidades de gestión para su formulación final".

Pedro Farré, explicó que todas las entidades de gestión -que trabajan en este asunto "como una sola voz y con máxima coordinación"- están echando números para calcular si la propuesta de orden ministerial "sirve para compensar económicamente a los autores por el daño que supone la copia privada

"Nos ha gustado muchísimo que conozca tan bien este asunto y que comprenda perfectamente su justificación", declaró el responsable de SGAE, quien también reconoció haber detectado una actitud "más comprensiva a sus demandas" en el equipo del Ministerio de Industria.

En la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones (Asimelec) no se conoce la propuesta

Tampoco tienen conocimiento las asociaciones de internautas.

Y dicho esto y puestos los enlaces... "que Dios nos pille confesados".

PD: Repito lo que ya dije un día y que se ha dicho millones de veces en este foro. "Los favores se pagan".

Relacionado: 1.300.000 firmas contra el canon y Clos califica como exagerada la petición de canon de las entidades gestoras. También, Tu firma cuenta.

francis31

vamos a ver cuanto nos cuesta a los españolitos que compramos Cd y DVD para hacer copias de seguridad, albumes de fotos... los chicos estos del "no a la guerra", solo espero que se rebaje el canon que ahora pagamos (que leches, no deberiamos pagar nada, pero hasta que los tribunales no digan lo contrario...), Seguro que nos incrementarán un 100% el precio de los discos con la escusa de que los pobres cantantes no tienen dinero para comprar una isla y se tienen que conformar con la casita humilde de la costa de miami.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

amén!!

BocaDePez
BocaDePez

De mi no van a sacar ni un centimos, estos hijos de la gran...

Mientras pueda comprar fuera de España, sin canon, comigo se van a comer, y perdon por la expresion, UN BUEN MOJON !!!

Saludos !!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Nada que perdonar... con tu mojon y con el mio, ya se van a comer 2

Ivaner3k

Me gustaría saber que favores son esos, porque si no voy mal equivocado con el pp estaba el canon igual que con el psoe, ahora que no vengan con milongas que lo quieren quitar, no me gusta este gobierno, pero la oposición no es una oposición, simplemente se dedica a decir que lo que hace el gobierno actual esta mal, en vez de proponer cosas nuevas, así que los gobiernos de este pais tanto pp como psoe, poco van a hacer con el canon, sino saben que hacer con ellos mismos.

🗨️ 24
francis31

Es cierto, pero esta gente ayudo en la campaña del "no a la guerra" con lo cual, ahora el PSOE esta mas pillado todavía, por si acaso le montan un circo (nunca mejor dicho), Pero es cierto, lo mismo da PP, PSOE, se diferencian en el nombre, tienen los mismos intereses, la misma politica, el mismo talante , la misma transparencia...

🗨️ 22
Ivaner3k

hablaba de la copia digital, que es la que nos afecta, me hace gracia que se culpe a un gobierno que "debe favores" cuando ningun gobierno de los grandes en españa pp o psoe, son iguales de pesimos, uno se pasaba la voz del pueblo por los cojones, y el otro hace cagadas una detras de otra, mientras la oposicion, no saca nada para mejorar lo que hay, como el problema de la vivienda, los sueldos etc.

respecto a la noticia yo creo que habría que crear algo independiente al gobierno que regulara el canon o lo eliminara.

🗨️ 9
francis31
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
francis31
francis31
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Gracias a esa ley, la original, ahora podemos hacer copias privadas. Lo malo son las enmiendas posteriores.

Me parece que mucho de lo que hizo el psoe de aquellos años es mejor de lo que muchos quieren criticar hoy.

🗨️ 6
Ivaner3k
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Ivaner3k
🗨️ 1
Blue77
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

aparecio porque las empresas se plegaron ante amenaza de juicio

🗨️ 2
Ivaner3k

no, si las cosas si no son con amenazas....

pues que hubieran aguantao o que hubieran ido a juicio, ahora a lo mejor no tendriamos que pagar el puto canon digital

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
francis31

Me surge una pequeña pregunta, ¿Quien piratea a Ramoncin? Porque se supone que la SGAE (y demas entidades) reparten la tarta del canon entre los autores pirateados, entonces ¿este porqué cobra?.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No reparten la tarta entre los pirateados... yo quizas dediquee 1 de cada 50 discos a un artista en español con suerte. La reparten entre los mas vendidos ( ;-) tiene un doble sentido muy graciososo la palabra).

Reparte el 85% y la SGAE se queda con el 15% de todos ellos, una sociedad sin animo de lucro como ves, ya ves el tren de vida de sus dirigentes y de ahi cobran por que si tuvieran que vivir de las rentas de sus "exitos" ya podian irse a vivir debajo de un puente.

Y Ramoncin deberia cobrar en especie un par de tortazos para que despierte de la entelequia que ha creado y vea la cruda realidad de la gente de a pie.

magankie

Si quieren poner un canon por la copia privada, pues me parece totalmente legítimo. Por supuesto, discrepo sobre el cuando se aplica. En principio, yo cuando me compro un soporte digital que NO sea un reproductor MP3, es porque voy a guardar en el cualquier otra cosa excepto canciones. Documentación, trabajos, programas, sistemas operativos, backups y un gran etc... Si soy sincero, en los 10 años que tengo una grabadora de CD (y ahora una de DVD), a lo sumo habré hecho 1 o 2 copias de un disco completo y 4 ó 5 recopilatorios. Quizás 2 o 3 DVD de vídeo. Y por supuesto, he grabado miles de CD y DVD. Que significa esto? que de todo lo que he guardado en los discos, menos de un 1% ha sido contenido con derechos de autor. Por lo tanto, yo consideraría una forma acertada de aplicar el canon dependiendo de los discos que hayas grabado con contenido con copyright. Que es difícil? bueno, es lo justo.

Mi pregunta es... cómo se puede hacer para que me devuelvan el dinero que he pagado por el canon? algo como esto? Puedo declararme objetor de conciencia sobre este tema? Por favor, necesito alguna respuesta...

🗨️ 4
francis31

con altavoces por favor.

🗨️ 1
Ivaner3k

pues creo que han habido un par de juicios donde han tenido que devolver las pelas.

BocaDePez
BocaDePez

Hay ejemplos mas sangrantes, una camara de fotos digital paga canon, las tarjetas de memoria de las camaras pagan canon... y se usan para eso para sacar y guardar fotos. No para almacenar productos con copyright.... sin embargo la avaricia recaudadora de esta gente no tiene limites.

Llegara el dia que graven las servilletas o el papel higienico ya que son susceptibles de contener las letras con copyright de las canciones? Voy a tener que pagarles cuando me limpio el culo... aunque mejor no darles ideas.

BocaDePez
BocaDePez

Yo me considero un artista, eso si, en mi trabajo que es la construcción y creo justo que siempre que alguien disfrute de mis trabajos, yo me vea recompensado por lo tanto propongo que:

-(esto se cumple)cuando realizo mi trabajo, "una construccion", se me pague.

-(esto no se cumple)cuando alguien venda el piso, donde yo he realizado mis trabajos, me den un porcentaje de dicha venta.

-(no se cumple)cuando alguien alquila un piso donde yo he realizado mis trabajos, tengo que recibir un porcentaje de ese alquiler.

-(no se cumple)cuando alguien haga una reforma en un piso que yo he construido, tengo que recibir una cantidad, pues se utiliza de base mi creación.

Seguiria así hasta la saciedad, pero sinceramente creo que es un escandalo, que de alguna manera todos permitimos. Quizas haya que buscar formas de protesta activas, perdon, mucho mas activas.

🗨️ 4
ivimail

para cobrar por eso deberias ser socio de la $GA€

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Sociedad General de Albañiles y Ebanistas?

🗨️ 1
Kepsober

Jajaja esto es bueno...

BocaDePez
BocaDePez

No me hables de artistas en la construccion. Si hacemos un simil comparativo entre la manera de hacer las cosas de la SGAE con la manera de actuar de las inmobiliarias y demas entidades al ojo acechor por animo de lucrarse la verda es que puede salir una cosa mu bonita y bastante graciosa. Lo peor es que en cuanto a la abundancia de chorizos que te encuentras y la de longanizas que te has de comer dobladas se dan mas y peor en el sector de la construccion.

spadearcher

Gracias por la noticia, Antorva.

Me interesaría saber cuál es tu propuesta para mantener el negocio musical en España. Yo tampoco estoy de acuerdo con el canon, pero lo cierto es que no tengo claro que otras alternativas viables existen.

En cuanto a lo de "los favores se pagan", me parece simplemente demagogia pura, espero que no te moleste, pero me imagino la misma situación con el partido de la oposición en el gobierno. No creo que cambiase nada, sinceramente.

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

Primero aye que comprar dvd y cd virgen en tiendas de andorra.
secundo yo personalmente ya no compro ni un puto cd en este pais,lo mismo con las peliculas, que cuando veo el precio de estas ultimas sont tan caras como en francia,pero claro con el sueldo espagnol,no el sueldo frances que es mas alto.

BocaDePez
BocaDePez

Gracias por el comentario, spadearcher.

Me interesaría saber cuál es tu propuesta para mantener el negocio de los deshollinadores, los vendedores de hielo, los afiladores o los aguadores en España. Yo tampoco estoy de acuerdo con el canon, pero lo cierto es que no tengo claro que otras alternativas viables existen.

En cuanto a lo de no ver que "los favores se pagan", me parece simplemente borreguismo puro, espero que no te moleste, aunque me imagino la misma situación con el partido de la oposición en el gobierno.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

sa picao...

ivimail

hace un par de dias hablaban en el telediario de A3 sobre el corcho y las nuevas opciones para embotellar el vino: tapones de silicona y metalicos, unos tapones mas baratos que los de corcho y que ya suponen un 20% de los tapones utilizados.

los productores de corcho ya se echaban las manos a la cabeza. que sera lo proximo? que ellos exijan una compensacion por los daños que les ocasiona este nuevo tipo de tapones?

el modelo de negocio actual de la musica es una aberracion a todas luces.

🗨️ 1
francis31

y que algunos quieren mantener a costa de los trabajadores (los de verdad, los que se levantan temprano, aguantan atascos y se ganan el dinero con el sudor de su frente)

spadearcher

No entiendo a qué viene llamarme borrego, y luego reconocer que probablemente con el PP en el gobierno estaríamos viviendo la misma situación. Creo que el problema con el canon nada tiene que ver con supuestos favores, sino con el hecho de que los dos grupos políticos mayoritarios de este país no saben o no quieren darle otra solución que no sea su continuidad (la del canon) con retoques.

Lo de los deshollinadores, vendedores de hielo, afiladores y aguadores no sé a qué viene. Ya he dicho que a mí el canon no me gusta, y que no soy capaz de proponer ninguna alternativa viable, pero me gustaría oír todo tipo de opiniones. No veo que tú aportes ninguna, pero seguro que existen. Y creo que seríamos más fuertes contra el canon si, además de criticarlo, defendiésemos alguna otra propuesta que espero que alguien nos ofrezca lo antes posible, ya que el canon es, a todas luces, injusto con los consumidores.

Enseguida tratáis de hacer de todo una discusión política, nada más lejos de mi intención. Sólo pretendía abrir una línea de debate en busca de alternativas al canon, alejándonos de politiqueos, que es mejor dejárselos a los políticos y a la prensa, que ellos solos se bastan.

Un saludo.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

A ver si te das cuenta de una vez que nosotros no tenemos que solucionarle su negocio a nadie ni darles alternativas para que puedan seguir chupando del bote y cobrando por el mismo trabajo una y otra vez sin tener que mover un dedo.

Esas soluciones tendrán que buscarlas y hacerlas los intereados. No se puede pretender obligar a nadie a proponer ninguna alternativa para poder oponerse o criticar el canon por nada.

Si el negocio deja de serles rentable que cambien de oficio como hace todo hijo de vecino. Nosotros no vamos a darles alternativas, no nos pagan por ello.

Unos para pagar favores y los otros para no tener que lamentarlo. Más claro, agua de los aguadores.

🗨️ 12
spadearcher

Por esa regla de tres, el gobierno les debía haber explicado a los de Delphi que les podían ir dando mucho por culo, ¿verdad?

Yo no te obligo a nada, faltaría más.

Por cierto, el uso de la negrita no te va a dar más ni menos razón.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Bodescu
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Bodescu
🗨️ 2
Bodescu
Albaceteman2

Hay más de un caso en esta página, y en cualquiera en general sobre estos temas, en que se deja ver la subjetividad del redactor en ello. Incluso en los medios "profesionales" por así llamarlo. A mí tampoco me parece del todo correcto mezclar opinión con información, aunque en medios de comunicación contar las cosas en un determinado orden o resaltar ciertos detalles es, a mi entender, una forma más de subjetivizar la noticia. Tal vez deberíamos dejar de preocuparnos por la objetividad y fijarnos más en la neutralidad, como hacen en Wikipedia: tratar de exponer todos los puntos de vista según su importancia y no ser plenamente objetivos.

Lo de que los favores se pagan... pues a lo mejor llevan algo de razón, aunque claro. Tanto cuando han estado unos como cuando han estado otros hemos tenido reformas en nuestra contra.

BocaDePez
BocaDePez

¿Y porque hay que mantener el negocio musical?

Yo si viera por la calle al Ramoncin o a la Maria Jimenez, pidiendo un bocadillo para comer se lo daba, pero leches para comer caviar ¡NO!

Yo no me explico, por ejemplo, de que vive la Cadena Dial o los 40 Principales, y estas cosas, que hay ¿Que mantener tambien a estos?

Los politicos, cuando se trata de dinero, ninguno protesta, ¡hasta los minoritarios!

Sino algún dia nos explicarian lo que hacen con los impuestos de los combustibles, y porque los suben en visperas de vacaciones.

Los "artistas" que no son los mas beneficiados de esta pelicula, lo que tienen que hacer es trabajar, y si su trabajo, no rentabiliza, pues cambiar de trabajo, como cualquier hijo de vecino. Estoy hablando de los que salen todos los dias en los medios de comunicación. El resto ya trabajan hasta la extenuación

Y todas las pandillas de mafiosos, lease discograficas, productoras, etc, lo que hay que hacer es cobrarle los impuestos, que escabullen aqui. Al final, como siempre, acabamos con los 4 americanos de siempre que son los que verdaderamente manejan el cotarro.

Quizas deberiamos dirigirnos a nuestros politicos mas cercanos, yhacerles ver, que sino colaboran lo mas posible es que para la siguiente no les votemos.

Albaceteman2

Lo que me inquita y mucho es que en el artículo de El Mundo se vuelve a hablar del polémico artículo 17 bis de la LISI. Si bien por lo que veo en la noticia de Libertad Digital, el que lo puso sobre la mesa es Pedro Farré, otra cosa es que sean tan insensatos de hacerle caso.

Tampoco me gusta nada que el Ministerio de Industria se muestre más comprensivo con ellos y mucho menos que una de las partes interesadas no tenga el borrador. Más que nada porque a uno le puede dar por pensar que hay algo que no quieren que sepamos.

BocaDePez
BocaDePez

Independientemente de si esta bien o mal las aplicaciones de canones por supuestas perdidas de estos autores... lo que si que no esta bien es que una empresa PRIVADA sea la que 'controle' según su criterio e interes internet.

BocaDePez
BocaDePez

Yo lo tengo muy claro, como esto siga adelante pido mazo dvd's & cs's cada año en una web extranjera y estos chupatintas no se llevan ni 1 centimo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La tienes clara, ¡ni que los CD fueran el problema!

Tu pagas, igual que yo, muchos centimos ya en muchos articulos, por ejemplo, en las fotocopias, etc, etc. El problema es que ademas ahora quieren grabar cualquier cosa que grabe. Me ha quedado bonito.

Memorias, discos duros, camaras, mp3, televisores...

O que sirva para grabar.

ADSL, ordenadores, telefonos, etc.

Alguien ha hecho estudios, y con las cifras que se están barajando, para una familia tipo, no representaria menos de 350 € al año.

Y OJO, que ya están planeando meterle un impuesto a la cerveza. No es la SGAE, pero como si fuera, alguien ha visto MILLONES de litros, y ha dicho "aqui hay MILLONES de euros"

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

bonito dice ...... aiaiaiaiaiaiaiaiaiaiaiai ....... q me tiro de loh peloh !!!!

Albaceteman2

Por cierto, la noticia de LD tiene fallo que me parece un tanto inoportuno. Cito:

"Este artículo permitía al Gobierno cerrar páginas web cuando considere que vulnera los derechos de propiedad intelectual".

El artículo 17 bis nunca ha estado orientado en dar poder al gobierno para cerrar páginas en Internet que vulneraran los derechos de propiedad intelectual, sino que lo quería dar a las entidades de gestión.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Lo que "quería o no quería" dar la ley es lo de menos una vez que está escrita y permite a "órganos competentes" -sean cuales sean, del gobierno o de las que el gobierno diga- cerrar páginas en Internet sin intervención judicial.

Ese procedimiento, "de notificación y retirada", no está contemplado en la Directiva 2001/31/CE de la Unión Europea, cuya trasposición es la supuesta razón con la que se justifica la reforma de la LSSI y ya de paso se aprovecha la ocasión.

O sea, que el decir que es un "fallo que me parece un tanto inoportuno" es intentar justificar lo injustificable porque con esa ley el poder se lo arroga de facto lo quieras o no. Que es un efecto secundario que el gobierno pueda cerrar páginas en Internet sin intervención judicial, es una posiblilidad, pero a buen seguro que les parece estupendo.

🗨️ 3
Albaceteman2

En efecto tienes razón, decía a "órganos competentes". Pero no pierdas de vista que las entidades de gestión de derechos pretendían que se les declarara a ellas como órganos competentes para pasar por encima del poder judicial.

No creo que SGAE quisiera que fuera el gobierno quien lo hiciera, sino tener autoridad para hacerlo ellos mismos. Muestra de ello es la pataleta que les entró cuando se les dijo por segunda vez que no se iba a incluir ese procedimiento en la ley, como vimos en esta misma página: se fueron de la reunión nada más decírselo, dejando solos a los políticos y a los representantes de la industria tecnológica.

Por otro lado, el propio ministro de Industria dejó claro que no pretendían incluir un procedimiento así en la ley porque lo consideraban abusivo (como también vimos aquí en bandaancha). A mi juicio está claro que el único interés en el 17 bis emanaba de la industria de propiedad intelectual, no del propio gobierno, ya que si fuera ese el objetivo de la ley (que el gobierno pudiera tener poder efectivo para cometer esos abusos) hubiera salido adelante.

No obstante, en esto te doy la razón, es cierto que al ser "órganos competentes" habría quedado todo dependiente de cuales eran los "órganos competentes". No obstante, no creo que eso esté entre las prioridades de ningún gobierno de este país y, si lo estuviera, pobres de ellos, porque sin autorización judicial es inconstitucional.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pero vamos a ver alma de cántaro. Quieren DE NUEVO (ministro y SGaE) incluir el artículo 17 bis. (O al menos eso dice la SGaE del borrador que han acordado ambos, del que Asimelec ni nadie más parece saber nada).Y diciendo que es "un fallo que te parece un tanto inoportuno" citas:

"Este artículo permitía al Gobierno cerrar páginas web cuando considere que vulnera los derechos de propiedad intelectual".

Y ciertamente es un fallo, pero no del artículo del periódico como dices, sino de que un ministro en connivencia con las entidades de gestión pretenda cometer semejante tropelía reiterándose en incluir en la ley esa aberración jurídica.

El ministro de Cultura, César Antonio Molina y la SGaE pretenden DE NUEVO que salga adelante el 17 bis por el que el gobierno o quien diga puedan cerrar sitios de internet sin ninguna garantía judicial, te parezca a ti inconstitucional o no. Ya reclamarás cuando te atropellen si es que tienes algún problema.

De hecho eso es lo que estabas discutiendo, y si es que te has molestado en leer los dos artículos de El Mundo y Libertad digital que se enlazan en la noticia lo pone bien clarito, quieren DE NUEVO (ministro y SGaE) incluir el artículo 17 bis por mucho que digas que dijera.

🗨️ 1
Albaceteman2

He leído ambos artículos. Señalarte que:

-Ambos artículos hablan de dos temas, uno primario y el otro secundario. El primario es el borrador de las tarifas del canon digital (ojo, que no del 17 bis, fíjate bien), que es el que el Ministro de Cultura le ha presentado a las entidades de gestión. El secundario es que Pedro Farré vuelve a pedir que se incluya el 17 bis (o similar).

-En el de Libertad Digital, en la parte en que se habla del artículo 17bis, se cita que "Además, en las declaraciones que Pedro Farré ha concedido a Efe, ha vuelto a hacer una encendida defensa del artículo 17.B que se retiró del proyecto", pero no figura ninguna alusión al Ministro de Cultura, César Antonio Molina. Molina solo ha colaborado con SGAE en el hecho de que ha acelerado la tramitación del canon, no en lo del 17 bis. El 17 bis lo defienden ellos solitos.

-En el del Mundo, tampoco se cita al ministro por ningún lado en la parte en que se vuelve a hablar del 17 bis. La colaboración del ministro es para con el tema del canon.

Si te fijas en el de Libertad Digital (y en la cabecera de la noticia de El Mundo), ambas parten de declaraciones que Pedro Farré hace a EFE, pero no se cita en ningún momento que el ministro declare nada (tan solo lo que Pedro Farré dice de su colaboración, pero aún así esto es solo para el tema del canon). Si ves algo que indique claramente que el ministro va a incluir algo, cítamelo porque yo no lo veo.

Aparte de eso, reitero que el Ministro de Industria está de parte de la Industria de la Electrónica y las empresas de las TIC. Los defensores de la propiedad intelectual no son los únicos que tienen ministro.

proxitero

Esto es una guerra de quien echa mas peso a la balanza de los politicos:

En un platillo de la balanza estan los gestores, discograficas etc, echando manteca y trozos de pasteles y botines robados legalmente a los consumidores.

En el otro platillo estan las metrallas de votos que los insignificantes españolitos consigamos hacer diana.

¿ Hacia que lado basculara ?

¿ Cuantas cabezas de turcos tendrian que caer para que los politicos sobrevivientes consideren el riesgo y precio que tienen que pagar por no aceptar pasteles envenenados por las sgae's y similares ?

Nadie lo sabe, el tiempo lo dira.

Ivaner3k

antorva si te molesta allá tu pero creo que hasta aquí ibas muy bien, esto creo que sobra.

PD: Repito lo que ya dije un día y que se ha dicho millones de veces en este foro. "Los favores se pagan".

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

A ver si te das cuenta que los favores han de pagarse. Bien claro está: Cuando el Gobierno actual subió al poder, poco tardaron cietos artituchos, supuestamente en nombre suyo y de muchos otros en ir a llorar a Zapatero. Ahora una pregunta: ¿Y sí en lugar de ganar el PSOE, hubiera vuelto a ganar las elecciones el PP, tu crees que esos artituchos irían a llorarle a Rajoy?. Mas bien lo dudo.

🗨️ 7
Ivaner3k

tu no has leido que el canon digital salio con el pp ?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Si salio de la chistera del psoe segun la wikipedia

🗨️ 2
Ivaner3k

si lees un poco mas arriba y te molestas en leer el hilo veras que no, o tu también vistes armas masivas en irak?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu

Y que mas dara quien se lo saco de la manga?

Mientras nos perdamos en estas discusiones de "Tu, nonono, tu..." no nos centraremos en lo que de verdad importa...

Divide y venceras... Unamonos, y les derrotaremos!

No nos lleva a nada mirar atras, al principio... Debemos mirar adelante, hacia la solucion! Todos juntos!

Un saludo

🗨️ 1
Ivaner3k

tu lo has dicho pero en la noticia de portada se le acusa a un partido el que esta actualmente gobernando, el psoe, y yo digo que ni el pepe ni el psoe, han hecho nada para erradicarlo tanta culpa tienen unos como los otros, asi que quien debe favores a quien, cuando se esta hablando de dinero?

BocaDePez
BocaDePez

el canon del 2003 fue un acuerdo privado entre asimelec y sgae, otra cosa esque el pp pudiera haberlo parado o no(auque dificil porque era un acuerdo legal), pero en nigun momento fue una ley

francis31

Yo propongo un canon en las conexiones a internet porque el e-mail es competencia desleal a correos, (Ya puestos)

Ironias a parte, estamos llegando a una situación en la que las entidades de gestión se creen que tienen todos los derechos y no es así, pero algun día les veremos caer, hoy en el mundo de la musica sobran TODOS LOS INTERMEDIARIOS, internet permite comunicar directamente al artista con el usuario, reduce costes de distribución, pero claro a las discograficas y demas chupópteros no les interesa.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Un canon a las tijeras para compensar a los peluqueros.
Un canon a los autobuses para compensar a los taxistas.
Un canon a los taxistas para compensar a los autobuses
Un canon a las pajas para compensar a las p u t a s
Un canon a las aspirinas para compensar a los médicos
...
matar politicos es delito, pero ¿es pecado? Porque no estoy muy seguro que esta gente sean mis semejantes

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Te olvidas del canon al betún, para compensar a los limpiabotas.

Y es que desde que venden betún en los supermercados, los limpiabotas no tienen trabajo.

Y sí, ya sé que están prácticamente desaparecidos... como lo estarán (espero) las discográficas EUFMP.

BocaDePez
BocaDePez

1300000 firmas contra el canon...

Ojalá se tradujeran en 1300000 votos que no van al partido que nos gobierna. Seguramente los siguientes valorarían más la importancia de 1300000 votos!

BocaDePez
BocaDePez

A comprar por internet al extranjero. Asi ni canon ni leches y encima no ven un duro los mangantes esos que viven del cuento.

Javitron

La SGAE ya se ha cargado la industria discográfica española, se ha cargado parte del comercio de distribución de CD"s y ahora intenta cargarse al comercio informático en general.

¿Alguien va a parar los pies a estos sinvergüenzas? Son un peligro para la economía de este país.

Yo antes compraba discos y películas, ahora NO COMPRO NI UNO.

Yo antes compraba CD"s en España, dando de ganar al comercio de mi país y dando también de ganar al estado con los impuestos indirectos; ahora compro CD"s de contrabando que contribuyen al cierre de tiendas de CD"s y al empobrecimiento de las arcas del estado.

Hasta ahora compraba mis HD"s, grabadoras, tarjetas de memoria, etc en la tienda de informática de mi barrio; si el canon digital sigue adelante, la tienda de mi barrio (y muchas de España) van a cerrar porque vamos a comprar este material de contrabando o en tiendas de fuera de España.

La SGAE va en contra de la economía del país y no están los tiempos como para andar jugando con estas cosas.

No soy de ningún partido político ni quiero entrar en política, pero el ministro/-a y el mismísimo presidente del gobierno deberían ver la realidad de la calle y dejar de hacer el memo.

🗨️ 5
Bodescu

CDs de contra... Bando?

Juer, que mostro... Yo solo los pido a Andorra xD

Un saludo

🗨️ 4
Ivaner3k

tio yo voy a la tienda de confianza que ya los piden ellos sin canon y los venden en negro como hacen muchisimas tiendas en españa. no voy a citar tal tienda por respeto, pero vamos si quitamos los hypermercados, no creo que queden muchas tiendas que paguen el canon, otra cosa es que te lo cobren como si tal, menudo negocio esta hecho el canon.

SwOoN

Ya se encargaran de hacer como el tabaco! xDDD solo se podran pasar 1 tarrina de 25 cd's o 10 dvd's xddd

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ya me encargare de pedirlos a China mismamente, o a Kuala-Lumpur si hace falta...

Pero aqui no les dejo ni un solo centimo. No me da la gana. Asi no.

Salu2

Javitron

No hace falta pedir a Andorra ni a China ni a ningún lado. Como bien te dicen, el CD's de contrabando los venden también en la tienda de la esquina.

Contrabando= Mercancía que no paga impuestos

BocaDePez
BocaDePez

si el pollaboba este del Farré está contento que dios nos coja confesados, eso es que le ha gustado lo que ha visto así que estemos preparados para pagar un super canón

zervezator

Lo que yo haría es bajar toda la mierda de música de los socios de esta gente, copiarla en cds comprados en los chinos y regalarlos en la puerta de las tiendas de discos.

Graku

No estoy de acuerdo para nada con el canon digital pero pienso que en este país ahora mismo nos corren algo de más prisa en otros asuntos muchísimos más importantes. EL PRECIO DE LA VIVIENDA!!

Cómo puedes pedir 500€ de alquiler por 50m2???? Insensatez al máximo.

Graku

Lo que deberían de estudiar es su sentencia de encarcelación.