Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

SGAE demanda a la Asociación de Internautas (AI)

piezas

La Sgae demanda a la Asociación de Internautas por PutaSgae (internautas.org).

En diciembre de 2002, SGAE conseguía la devolución del dominio putasgae.com en lo que en su día interpretamos como un acto de censura: La SGAE censura: putasgae.com. Putasgae.com era una plataforma antimarca en que se denunciaban los abusos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), desde la que se luchaba contra la implantación del canon a los CD-R.

Tras la resolución de OMPI, la Asociación de Internautas dió hospedaje al portal en sus servidores, y la comunidad comenzó a utilizar el dominio putasgae.org. Hoy nos enteramos de que SGAE ha demandado a AI por considerar que putasgae ofende el derecho al honor de SGAE. Piden 36.000 euros como indemnización, de lo que AI deduce que lo único que se persigue es el cierre definitivo de putasgae y de la AI misma.

Nos preguntamos si SGAE es una asociación intocable a la que no se puede criticar haga lo que haga. Es ya habitual su forma de solucionar conflictos, lejos del diálogo y en los juzgados. Curiosamente, sus campañas para la defensa de los autores tratan constantemente de apelar a la buena fe de la ciudadanía, con una mano, mientras con otra criminalizan a todo bicho viviente.

¿Tendrá la demanda algo que ver con los googlebombings de estos días? (ver Éxito en la iniciativa de google-bombing contra la SGAE y, por cierto, ahí también nos avisaban sobre otra convocatoria de googlebombing enlazando putasgae con el texto SGAE) ¿Se han cabreado? ¿Les habrá molestado que los internautas digamos que en SGAE no tienen ni puta idea de informática? (al hilo, es curioso también cómo se permiten una y otra vez opinar sobre informática para imponer sus criterios, especialmente en relación con el software libre, cuyos intereses resultan tan lesionados por el asunto del canon).

El que suscribe trata siempre de no hacer juicios de valor en el cuerpo de las noticias. Ahora sólo puede decir una cosa: lamentable.

Un saludo,
~piezas.

Actualizado: Asociaciones europeas empiezan a mostrar apoyos a AI; La SNEP espagnole déclare la guerre à une association d'internautes. 2ª actualización: PutaSgae.org acaba de colgar una primera respuesta en La SGAE demanda a la Asociación de Internautas, donde aseguran que su objetivo de que la SGAE sea intervenida por el Ministerio de Cultura, auditada y sus estatutos revisados para devolver a los Autores la representatividad o ser disuelta es legítimo. 3ª actualización: Interesante análisis de David Bravo en su bitácora: Algunos comentarios elementales sobre la libertad de expresión. 4ª actualización: más respuestas, en esta ocasión de carlosues; Hablando Alto y Claro.

BocaDePez
BocaDePez

Seguro que hay mil y una razones para hacverlo...Quiza por fijar canones sin ser un organismo publico autorizado?
Contra los ladrones..su propia medicina!

🗨️ 3
Serpiente

hola:

No se puede permitir ésto, es un abuso. Es una sociedad dedicada a robar a todo el mundo y se debe de acabar.

🗨️ 2
JML987

Bueno, yo creo que es el momento de empezar a hacer un fondo para combatir los ataques judiciales de la sgae.

En esta web:
internautas.org/anti-canon/donar.html [internautas.org]

🗨️ 1
gothmog
galdrufas

es lamentable que una organización que debería defender los derechos e intereses de los artistas (bueno, en realidad muchos no lo son, más bien son mamarrachos impresentables, pero claro, para gustos los colores) únicamente se dedique a satisfacer sus ansias recaudatorias, porqué jamás hay noticias en las que estos personajes promuevan algo que no sean denuncias, nuevos impuestos revolucionarios e incrementos de los ya existentes...

Y dónde está el derecho de honor de los usuarios a quienes se mete en un saco, bien todos ladrones, piratas, a pagar... eso no atenta contra nuestro honor, porque yo me siento denigrado por considerar que puedo copiarme un disco de Bisbal o El Rey del Pollo Frito, dios me libre de tamaña herejía...

🗨️ 5
ZoneG516

con 23 discos publicados. Empece en 1993 a registrar obras y a publicar. No dicen que el canon sobre los CD's es para compensar , los discos que no se venden por copias privadas??? Pues hace 2 años que no recibo ni un puto duro de ellos. Quiere eso decir que hace 2 años que no se vende ni un solo CD, DVD, cinta, etc.. y que por eso la parte proporcional (por copia privada) que me toca es CERO?? Por que si es que no se ha vendido nada , me callo. Lo cogeis??

Saludetes

🗨️ 3
galdrufas

un amigo que participó en varios discos, bueno, mejor no digo lo que le pagó (intentó pagar) la SGAE, porque fue de risa, de hecho mandó a tomar por el c*** al pollo que intentó colarle el cheque (valía más el continente que el contenido).

Qué decir que compro mis DVD-R/CDR sin canon, las vías para comprarlos son accesibles y cualquier cosa para que estos no saquen ni una peseta, cuando esto no sea posible, pues los pediré a otro país, aunque me salgan más caros, mi problema no es el aumento del coste, es a quién va destinado mi dinero, y me niego en redondo a que se lo lleven obesos directivos para seguir engordando su panza y deleznables triunfitos y aprendices de esta penosa moda musical del momento.

moleinthehole

Si ya lo dije yo, si eres socio pobre, no tienes nada que hacer...

BocaDePez
BocaDePez

Nemigo, baneado por piezas a petición de tesnico con el apoyo al 100% de sevas y con la mediación de max

Hola,

hombre, algo tendrás que decir de la $GAE y su forma de actuar. Esa demanda se paga con el dinero que preguntamente es para los autores.

Y por cierto, no teneis los autores nada que decir de como reparte el pescao la $GAE?

saludos

BocaDePez
BocaDePez

Si me llaman ladron por la calle y yo sé que no lo soy, pues ni me imuto. Pero esta gente se da por aludida. Viva la libertad de expresión. Vivimos en una dictadura encubierta.
Creo que ya falta poco para que nos vayamos a ver la Eurocopa a Portugal y de paso traer un montón de "souvenirs"de las tiendas de Informática de ese país, je, je, je, .....

besugo

A comprar CDs vírgenes sin canon, o de importación, y a no comprar 1 original hasta que desaparezca la putaSGAE.

¿Cual será el siguiente paso, llevar a BA a los tribunales por haber puesto esta noticia? Donde vamos a llegar con esta pandilla de golfos progres.

BocaDePez
BocaDePez

Me gustaria hacer una pregunta.

Hace unos dias fui a comprar cds a una tienda (en concreto pcbox) y le pregunte al dependiente si tenia alguna marca de cds que no tuviese canon, contestandome que era ilegal ya el venderlos sin el.

¿Es esto cierto? ¿No era un acuerdo entre la SGAE y un grupo de marcas de cds?

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No es ilegal vender CDs sin cano. Los unicos que pagan el canon son los de TraxData (por una sentencia judicial) y los fabricantes que sean socios de ASIMELEC. El resto no tiene que gravar los CDs con el canon.

Que yo sepa...vamos.

SonGohan

suelo estar en contra de la guerra, pero esta vez tengo que decirlo bien claro:

GUERRA CONTRA LA SGAE , LOS CHORIZOS MAFIOSOS MÁS IMPRESENTABLES QUE TIENE ESTE PAÍS!

Si ellos quieren jugar a "nos sentimos ofendidos por lo que decis", la AI puede presentarles otra contra denuncia y decirles "os demandamos por estafadores (canon), y por perjurias contra los usuarios de p2p que hacen uso legal de estos".

BocaDePez
BocaDePez

Si el anterior gobierno les consentía, el actual, apoyado por todos esos que se dicen y se creen los más progres, les da aun más alas y más subvenciones y más premios y más galas televisivas de auto-reconocimiento y auto-bombo, con lo que se van a reafirmar aun más en su posición y en su afán recaudatorioporquemedalaganaynohayquienmepare.

Pues, actuar ya, habrá que hacerlo, pero ¿quién le pone el cascabel al gato?.

BocaDePez
BocaDePez

Tal vez se deberia realizar un comunicado de prensa a todos los medios de comunicacion para que la sociedad se entere de una vez de lo que van y a por que van los "angelitos" de esta entidad y de lo que pretenden ahora.

Exponer los planes de "expansion" y atropello que esta entidad privada ha llevado acabo desde que impuso el canon quien sabe como, cuando dijeron que no lo subirian hasta el 2005 y ya lo han subido, hasta que realmente estan apelando en contra de la ley, brindando por su ausencia la presunción de inocencia de todos los españoles. (y ahora van a por los discos duros, tachando a linux de sistema operativo de pago shareware cuando es un producto gratuito hecho por el pueblo para el pueblo)

En el comunicado tambien deberia exponer que la entidad privada $$$$ parece no defender los intereses de los autores, que representa los intereses de unos pocos adinerados y bien establecidos con intereses meramente economicos sin animo de promover y defender a los nuevos autores o nuevos grupos de la musica española y esto lo dicen los mismisimos nuevos autores y grupos.

Realmente les molesta oir la verdad, les molesta que el pueblo sepa lo que esta ocurriendo, de paso (y no es de extrañar) intentan sacar dinero con esta demanda.

La censura de nuestras acusaciones más que infundadas y demostradas es un atropello más de esta entidad contra todos nosotros.

La sgae mismamente nos ha atacado apelando en contra de nuestro honor en numerosas ocasiones y ante medios de comunicación como la prensa, ahora ellos usan una demanda usando como pretexto de "tutela al derecho del honor", en fin que usan arducias cualquieras para censurar nuestra voz... aun cuando ellos mismos las han usado intentando desprestigiarnos.

Intentan censurar la voz del pueblo para que no se difunda lo que alguien con poder es capaz de hacer, sacar el dinero al pueblo.

Propongo tambier cambiar el apelativo con el que se les nombre a "angelitos", ya que un ser tan "angelical" puede ofenderse ante tal cruda realidad.

Creo q se deberia hacer el comunicado de prensa con toda la informacion recaudada, de forma objetiva y difundirlo a todos los medios. El pueblo ha de enterarse de lo que esta entidad privada ha hecho y pretende hacer sin ningun tipo de pudor.

Podran tambian apelar a que la industria musical esta perjudicada por las copias y por eso impone un canon compensatorio, pero habra que pensar tambien que tales perdidas han sido desmentida por estadisticas y el p2p no ha perjudicado tan gravemente la industria (muy a pesar de los "angelitos" de la SGAE).

¿Sabeis a que me recuerda esto ? a los propietarios de extensisimas fincas de olivos que no se dedican a recolectar olivas (nisiquiera cultivan) y piden ayudas a europa para cosechar olivas (y encima se las dan).

NO A LA CENSURA !!!

BocaDePez
BocaDePez

Esta asociacion del demonio es mas propia de otros tiempos de la España profunda o, al menos, el CAPO de esta sociedad asi lo demuestra con sus modos de actuación, ¿quienes se creen para llevarse mi dinero al copiarme en un CD el codigo fuente de un programa que yo mismo he hecho?

LADRONES!!!

BocaDePez
BocaDePez

Si la SGAE roba nosotros pirateamos.

rulez warez!!!

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez

los hay que buscan una justificación para sus actos porque saben perfectamente que son ilegales e ilícitos.

gothmog

si que existan mafias legales como la SGAE o que existan subnormales como tu.

🗨️ 21
pitxilimax

Me juego mil duros de los antiguos a que tu te has bajado más de una vez alguna peli o algun disquillo de Internet, o no? Yo hace lo menos 4 años que no compro ni un puto disco de musica original, y ten por seguro que no me lo voy a comprar porque demasiado ya que les pago el canon a esta panda de vagos de mierda del Ramoncin y el oso Teddy.

🗨️ 18
gothmog

En primer lugar, yo no caigo en la falta de coherencia. No se para de repetir que la musica actual es una mierda (vease ot, a.sanz, etc..), supongo que por aquello de que queda superguay y megamolon (igual que despreciar a grandes empresas), y sin embargo busca en cualquier p2p y veras cientos de fuentes. Yo no me compro originales directamente porque NO ME GUSTAN, no soy tan gilipollas de decir que no me gustan y luego escucharlos. No soy masoca, cosa que sí parece el resto de españoles.

En segundo lugar, piratear no es algo de lo cual sentirse orgulloso.

Y en tercer lugar, piratear no tiene excusa NINGUNA (algunas verdaderamente absurdas, en serio, si la gente llega a creerse las tonterias que suelta para justificarse, les aconsejaria que leyeran mas y se culturizaran un poquito, porque falta les hace).

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

Ilegal hasta cierto punto, porque realmente eso de ilegal es algo relativo, yo no saco ninguna ventaja de bajarme algo salvo ahorrarme un dinero que ni tengo, no gano dinero porque no vendo nada de lo que me bajo, que eso pa mi si seria ilegal mas que nada por las mafias que hay del pirateo, aunque no tiene nada que ver con el p2p como les gustaria a la sgae. Tambien me parece ilegal lo que hace la sgae y nadie hace nada realmente, imponen canon con excusas realmente inverosimiles, ponen demandas estupidas como esto del honor, es que la sgae no esta perjudicando el honor de millones de internautas? Nosotros tenemos que pagar el canon por cojones, yo creia que habia presuncion de inocencia, pero con el canon nos estan diciendo culpables, pues si yo sere culpable, pero ya que pago me bajare lo que me de la gana, sino lo hago estoy pagando como un imbecil con los cds por algo que no hago!

moleinthehole

¿Sostener a un grupo de mafiosos que han logrado torcer la ley en su beneficio o rebelarse contra un sistema corrupto, emponzoñado desde sus escalafones más bajos? Como he dicho en varias ocasiones, no estoy dispuesto a pagarle la jubilación a nadie, a no ser que lo haga por vía de la Seguridad Social, que es la justa. Si me gusta mucho un grupo de música (pero mucho, mucho), a lo mejor me compro el disco. Si no, no veo otra alternativa que pueda cambiar un poco las cosas que no sea el p2p (porque, como también he dicho por otros foros, tampoco apoyo al Top Manta). ¿Que el pirateo es ilegal? Bueno. También lo es la imposición de muchas leyes y nadie hace nada. Que se lleve a cabo esta práctica por lo menos puede ser síntoma de que el ciudadano medio muestre una opinión a pequeña escala: la de que está harto de que esta sociedad lamentable le robe el dinero que tanto, que cada vez más, le cuesta ganar.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No voy a poner los motivos para piratear porque ya están más que discutidos tanto en Bandaancha como en otros sitios. Yo pirateo y me parece totalmente ético, no tengo remordimientos ni doy excusas, doy RAZONES. Y no, no me siento orgulloso porque piratear no tiene ningún mérito, es facilísimo, pero tampoco me siento mal desde luego.

"piratear no tiene excusa NINGUNA" "les aconsejaria que leyeran mas y se culturizaran un poquito"

Pues yo una de las cosas que aprendí culturizándome es que no todo es blanco o negro, sino que existen muchas escalas de grises. También aprendí que no se puede afirmar rotundamente, porque nadie posee la verdad suprema.

Saludos.

🗨️ 5
gothmog
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
gothmog
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que el problema de la piratería (al igual que otros muchos) es un problema de mentalidad que afecta a la sociedad en su conjunto.

Un amigo estuvo estudiando en Alemania y cuando 'confesó' que se había bajado un CD de música de internet sus compañeros lo trataron como un delincuente...

Como con eso pasa con otras muchas cosas... esa misma gente que no piratearía por cuestión de principios, jamás intentaría estafar al Estado o a la Seguridad Social, mientras que aquí si alguien estaba 0,01€ a Hacienda se vanagloria de ello durante el resto de su vida.

Resumiendo, aunque ni la piratería ni las estafas al Ente Público no tienen justificación, vivimos en un entorno en el que (como norma general) se tolera que eso ocurra. Es más, en muchas ocasiones hacerlo implica alcanzar un mayor estatus social.

BocaDePez
BocaDePez

hee vale yo puedo ser legal, pero sólo si tu me pagas los discos, porque bastante me cuesta mantener mi ADSL de ¡¡¡¡¡45€!!!! por 204/103 de línea y pagando gastos personales y de estudio mas etc, etc... al final no me da para comprar discos de 30€ cuando menos. Te repito si me los pagas los compraré....por mi que se pudran los autores de discos aunque hay algunos merecedores (por nombrar alguno..Bisbal o Bustamente que se lo curran) y otros tan "mierderos" o penosos como el ramoncín,tamara, etc...etc..

🗨️ 1
MaestroJedi

[B]- aunque hay algunos merecedores (por nombrar alguno..Bisbal o Bustamente que se lo curran)[/B]

... Sin comentarios ante semejante frase xDDDDDDD

Bueno, ya en serio, y dejando aparte los gustos musicales de cada uno, estoy con todos vosotros. Nos acusan de piratas (básicamente de ahí lo del canon), de "pendejos electrónicos" (manda huevos) y ahora esto... no sé a dónde vamos a llegar xD

Saludos

atari

... que roba a los pobres para darselo a los ricos xDD

valientes cabrones

garlekin

puede ser un poco utópico, o demasiado idealista, pero si hay algun abogado presente, que lo piense e informe:

la cuestión sería demandar entre todos los usuarios a la SGAE por la violación de un artículo de la Constitución española de 1978, el Artículo 14, que dice algo asi:
"El legislador se ha preocupado, por otra parte, de conectar el artículo 14 de la Constitución, que consagra una igualdad meramente formal, impidiendo diferencias de trato que carezcan de justificación objetiva y razonable" (extraido de la sinopsis que el congreso ESPAÑOL hace del artículo 14 AQUI

vamos, en pocas palabras que tenemos derecho a no ser tratados de forma general de ladrones, piratas, top-manteros y gente mu mala ilegal sólo por el hecho que hayan unos pocos/muchos que lo hagan. Y la SGAE lo hace con TODOS los internautas/usuarios de ordenadores. es como decir que todos los usuarios de armas de caza son unos asesinos y hay q cobrarles un impuesto por si algun dia matan a alguien (figuracion dramatica).

también el art.51 dice algo asi: "el art. 51 viene a intentar equilibrar el modelo de economía de mercado que, basado en la oferta de bienes de consumo, ha propiciado la posición dominante de las grandes sociedades productores, directa o indirectamente, de dichos bienes con la protección al consumidor frente a la indefensión en que pueden encontrarse en sus relaciones jurídicas con aquellas sociedades." sinopsis AQUI

que podría ser la salvacion de los pobrecitos usuarios frente a la gran, todopoderosa y ansiosa_de_dinero_y_poder SGAE.

y pedir al estado la supresión del canon.

en bandaancha somos 35000 usuarios.... que pasaria si de repente la SGAE se encuentra una demanda de 35000 usuarios en el juzgado? en el caso de perder la demanda, como mucho tendriamos q pagar pues... unos 2 o 3 euros cada uno (si se ponen chulos) y lo que podriamos ganar seria la anulacion del canon.

algun abogado puede corroborar esta idea y empezar a promover la re-accion?

-----------------------------------------------------
que seria de las empresas sin los consumidores.....

🗨️ 4
chimi

(Creo) que por ahi van las cosas.

Aqui en BandaAncha somos mucha gente, por no decir la mayoria, los que estamos en completo desacuerdo con el canon impuesto. Pensamos que es abusivo y no es como realmente dicen para compensar ninguna perdida.

Nosotros no estamos robando, supuestamente son los topmanteros, etc.

Estamos pagando por CD's para guardar nuestros trabajos, documentos, intercambiar informacion de una oficina a otra, etc.

Deberia hacerse un documento detallando que esto es abusivo, ilegal y demas.
Yo no tengo ni idea de leyes, ni de redactar cosas asi, pero si alguien o un grupo quisiera perder un poco de tiempo preparandolo, y fuesemos un poco solidarios con todos nosotros, podriamos hacer fuerza.
Los documentos + la union de foros como BandaAncha, barrapunto, y muchisimos mas que seguro estariamos dispuestos a unirnos para defender nuestro derecho, creo que si que podria dar el resultado de, como minimo, dar a conocer esta situacion.

Yo y me imagino que muchisima gente, estaria dispuesta a movilizarse, intentar ayudar en lo posible e incluso a manifestarnos donde fuera necesario.

Soy de Alicante, pero no me importaria coger el coche con 4 amigos en mi misma situacion y plantarme un dia en Madrid para manifestarnos.

Si cada uno de nosotros hiciera algo parecido y bien organizados, algo podriamos remover en toda esta mierda abusiva que supone la SGAE.

(pienso yo, es mi humilde opinion o propuesta)

🗨️ 3
garlekin

la cuestion seria enviar una carta a la sgae con unas, digamos, + de 50.000 firmas, indicando que nos sentimos violados por considerarnos piratas ilegales e ir contra nuestra presunción de inocencia, y que si no se elimina el canon a los soportes digitales, se va a emprender una acción conjunta de estos, digamos, 50.000 usuarios contra la sgae por vulneración de un derecho fundamental de todo ser humano. y mientras tanto, todos estos usuarios dejarian de consumir material con dicho canon, y empezarían una campaña a nivel estatal BRUTAL de mala fama y desprestigio, que como bien sabemos, no constituye un delito decir que UNA EMPRESA u ORGANIZACION no nos gusta, y sus servicios son DEFICIENTES, tanto en forma como en contenido....

a todo esto necesitariamos asesoramiento de abogados etc etc etc....

alguien sabe si seria la primera demanda de tanta gente contra una organizacion?

en este pais hay libertad de expresion, asi que no nos podran callar la bocaza.

NO A LA SGAE

BocaDePez
BocaDePez

Hola,

los manteros son víctimas no mafiosos asesinos ni ladrones de ahorros de viejas.

Lo mejor contra el canon CD-DVD es no pagarlo

saludos

alias ne migo baneado y borrado por piezas

🗨️ 1
chimi

ya ya, cuando me he referido a los topmanteros, no estaba diciendo a los "negritos" que salen corriendo cuando pasa la policia local por al lado, creo q nos entendemos en ese punto.

¡Pero joder! ¡es que nosotros no tenemos tampoco culpa de eso!
Si no hacen algo al respecto, es porque de este modo, tienen el cazo lleno, pues permiten la "delincuencia" (que ya se podian dedicar a mirar otros actos delictivos que realmente molestan) y asi tienen la excusa para poner el cacito.

BocaDePez
BocaDePez

A saber cómo terminará todo, piensen que en el Gobierno está un partido que gana las elecciones de forma sorpresiva y que son amigos de la SGAE; eso de que el Ministerio de Cultura interviniera en la SGAE poco iba a cambiar las cosas.

Recuerdo todas esas campañas de artistas, con el "No a la guerra" en rojo sobre negro, creo; incluso creo recordar que tenía "copyright"; muchas coincidencias.

xxmiguelxx

No quiero se apocaliptico, pero menudos cuatro años nos esperan, razones.

- La ministra de cultura es lo mas incompetente que podiamos tener.

- El PSOE, les debe muchos favores a la SGAE.

- La Ley de Propiedad intelectual les ampara, y no creo que la modifique a nuestro favor mas bien al contrario.

- Luego esta gente (SGAE), llaman fascistas a los del PP, y ellos hacen lo mismo, intentando callar ideas por la fuerza.

- El Teddy "Superstar" Bautista ha tenido muchos años de vida alegre que ahora de mayor esta pagando y por eso dice esas tonterias del mp3 y del linux (me juego el cuello que el glosario lo escribio el).

Un saludo

A mas violencia mas resitencia

Nemigo

Nemigo, baneado por piezas a petición te tesnico con el apoyo al 100% de sevas y con la mediación de max

Hola,

la $GAE se empeña en demostrarlo es una organización mafiosa. Sólo busca sus intereses de poder y dinero. Con el dinero y la imagen de los autores a los que dicen representar denuncian a una asociación que es como si un elefante se mete con un mosquito. Pero qué más les dará a esos lo que digan de ellos? Si les importasen los ciudadanos habrían negociado el canon de CD-DVD y no habrían montado esa merienda de negros. No ven ni la mitad del dinero que esperaban. Claro, los usuarios acaparamos CD-DVD y no venden ni un mechero

saludos

🗨️ 2
carlosues

Carlosues, 03/05/2004 (14:46).

Efectivamente, de haber pensado mejor nuestro nombre de dominio hubieramos puesto Proxeneta, mucho más apropiado al desempeño de las funciones de la $$$$.
(PutaSGAE) Y es que al igual que estos "profesionales" de vivir a costa de "gestionar" el trabajo ajeno,obliga a la 2ª parte contratante a firmar
(http://www.$$$$.es/contenido/cont.inm?instanceId=24&tipoId=41&selectedMenu=22) un "contrato" leonino, en el cual entrega los derechos incluso de las obras por producir, en ningun sitio le dicen que hasta que no alcance una cuota de ingresos no verá un Euro ni podrá votar(¡¡Olé la democracia!!) y que por contra los viejos dinosaurios cuentan con varios votos (discográficas) y perciben ingresos aunque nadie recuerde ya la última nota que compusieron y actualmente subsistan de los ingresos que les generan sus entrevistas y participaciones en programas de los denominados "cutres" por cualquier Autor que se precie.
Efectuada la consiguiente disculpa para esas profesionales del "placer" (ajeno siempre) simplemente nos queda decir que los demas calificativos empleados son totalmente irrelevantes y para nada afectan al posible honor que le pueda quedar a los demandantes y que no haya sido destruido por ellos mismos y sus acciones o declaraciones.
Paso a detallar.
La $$$$ impide la publicación de discos de artistas noveles no adscritos a su asociación (¡¡fuera de esta esquina que es para mis chicas!!!) de varias formas, una es la necesidad de un certificado de dicha sociedad para poder estampar cds o distribuir cds...y aquí me pregunto yo, ¿no tiene bastante la $$$$ con que le permitan continuar su labor siendo como es un sindicato vertical que representa intereses contrapuestos como los de los autores y los editores?¿tiene que interponerse en el camino de los artistas que empiezan ? porque digo yo, si grabo un cd con canciones de J.L.Perales en cuanto lo distribuya se me cae el pelo si no he pagado los correspondientes derechos a J.L.Perales y si lo que distribuyo es mio.. ¿ que pinta la $$$$ presionandome para que firme con ellos ? y digo bien, presionando, obran en nuestro poder cartas y denuncias tanto de músicos como de dueños de locales a los que se les ha presionado y amenazado con los tribunales para obligarles a firmar contratos, claro, así pagan cada año hagan lo que hagan, no se necesita inspeccionarlos y se puede dedicar la plantilla a la nueva "faceta creativa" de inspeccionar las tarjetas de Digital + y cobrar a los bares por la retransmisión de partidos.
La $$$$ está descontando de las liquidaciones de sus asociados (del 25% de asociados que cobran) un 35,6% en concepto de ,Administración,Recaudación y lucha antipiratería,no sabiendo en que consiste éste último concepto ni cuanto les puede costar ya que la citada lucha la llevan a cabo las fuerzas públicas.
Por lo que respecta al 2º demandante el Sr. Eduardo "Teddy" Bautista...¿que quiere que le diga? y por otra parte...¿que le voy a decir? resulta patético que tenga que detallar aquí el porqué es imposible faltarle al honor a éste personaje,pero lo voy a intentar.
La $$$$ como entidad no piensa, eso ¿lo hacen? sus directivos,por lo que hay que deducir que las tácticas empleadas contra los hoteles,salas de conciertos,artistas noveles etc han salido de los citados "cerebros" de los cuales el Sr. Bautista es el presidente.
Particularmente y ya al margen de las citadas prácticas estan las declaraciones del Sr. Bautista, empezando por la famosa carta qe envió a los asociados el 20 de Febrero de 2003 para impedir la reforma de la LPI, cosa que consiguió,...
hispasonic.com/noticias/sgae-denuncia-nu…agresion/696 o bien llamar a la sociedad electronica "Pendejos que se creen con derecho a crear la democracia" por discrepar de él y decir públicamente que el canon a los cds y dvds impuesto por la $$$$ es totalmente Injusto puesto que no contempla excepciones por motivos laborales o profesionales ni por deficiencias físicas (sordera) y francamente inmoral puesto que,citando palabras de Teddy este canon se impone para compensar la piratería osea que pagamos justos por pecadores lo cual es anticonstitucional,otra cosa es que la "negociación" se llevó a cabo entre la $$$$ y ASIMELEC con ésta última contra las cuerdas debido a una sentencia judicial mal entendida y al hecho de que la $$$$ la amenazó con cobrarle con carácter retroactivo, ¿quien representó en dicha "negociación" los intereses del consumidor?...nadie.El Sr. Bautista ha efectuado declaraciones como que el citado canon supondría 5 millones de Euros para las arcas de la $$$$ y las pérdidas por piratería eran mayores,bien,segun sus mismas declaraciones el año 2003 se vendieron 206 millones de cds vírgenes que a 0,17cts por cd dan 35 millones de Euros solo de cds,hay que sumarle los dvds,deduzco que,o bien el Sr. Bautista está muy mal informado unas veces y muy bien otras o miente como un bellaco a su conveniencia.
Despues del periodo electoral y trágico del 11-M nos encontramos con la sorpresa de que la $$$$ lejos de guardar algunos minutos de silencio los guardó todos, por lo menos eso se deduce del hecho de encontrarnos con que este periodo se ha aprovechado para imponer 2 nuevos cánones,uno a los escáneres domésticos (venga estudiantes...a pagar por copiar las chuletas) y otro a las memorias Flash,éste último es curioso,resulta que la $$$$ se basa para imponer ese canon en que un par de modelos de reproductores de MP3 utilizan esa memoria y se olvidan de que la totalidad de las Cámaras fotográficas Digitales la utilizan con lo que hemos pagado canon por las fotos de esta Semana Santa.
Y digo yo, si el MP3, aparte de tener una calidad "deleznable" segun el Sr. Bautista, es un formato de compresión utilizado en internet y en el cual ninguna discográfica lanza su música resulta que, suponiendo que los citados mp3 no se hallan descargado de una página de pago y sí de un P2P, hemos pagado por el soporte de grabación (cd)pagamos por el aparato reproductor y...¿pagamos tambien por la memoria? ¿de verdad ningun juzgado actuará de oficio en este tema? ¿Somos nosotros los piratas?
Seguimos, que a mi estas cosas me calientan y me pierdo...pues despues de estos cánones, evidentemente impuestos " a plena luz" el Presidente de la $$$$ vuelve a sorprendernos con sus declaraciones...
"La $$$$ pide al Gobierno que los cambios en la Ley de Propiedad Intelectual no se hagan "a espaldas de los creadores" Bautista solicitó además al Ministerio de Cultura, en la rueda de prensa en la que presentó la memoria de actividad de la $$$$ en la Comunidad Valenciana en 2003, que "establezca unas garantías para preservar una política de estímulo y de apoyo a las culturas en todos sus ámbitos".
¿Garantías? ¿y las nuestras?
De este modo dijo que "si el Gobierno no preserva estas zonas críticas y deja que sea el mercado quién decida, pone en peligro de suicidio a la sociedad" porque, advirtió, "desaparecerán los tejidos básicos".
¿De verdad consideran que el hecho de que Ramoncin tenga que volver a componer para comer es tan grave? ¿Tejidos Básicos?¿Suicidio de la Sociedad? ¡¡¡help plaza urgente en geriatrico!!!
Mire Sr. Bautista,lo que Ud,al igual que el otro que perdió las elecciones por mirarse mucho el ombligo,no entiende es que el tejido básico es llegar a final de mes,que tener un par de adolescentes en casa,pagarles los estudios,móvil, desplazamientos y ropa,y que les quede una paga como para comprar cds a 20 o 21 Euros por dos canciones regulares (una de ellas machacada en los 40) y 10 de relleno es imposible, que el suicidio de la sociedad es que el Sr Ignacio Casado,delegado de la $$$$ en la Comunidad Vasca diga «La amenaza actual es Internet, no el top manta» o bien..."las copias ilegales bajadas de Internet, que son «la amenaza real en la actualidad, y más en una comunidad como la vasca, con un elevado número de usuarios». Estos ‘‘actos ilegales’’ supusieron una pérdida de 7,5 millones de euros"
No Sr. Bautista,puede Ud repetirlo hasta la saciedad,puede adoctrinar a sus delegados e incluso puede meter la pata y mostrar su deconociemiento de este tema la Ministra de Cultura,pero ello no cambiará los hechos,gracias a ustedes, las descargas de internet en España NO son ilegales puesto que de forma anticipada ya nos cobran una copia privada basándose en lo recogido en la LPI lo cual desautoriza a la Sra. Ministra para pedir medidas anticopia.
Plegue velas Sr. Bautista,le está sentando peor Ud. a la $$$$ en estos últimos años que el Sr. Nuñez al Barça y mire que éste ya quería el mismo tratamiento que el President de la Generalitat porque decía que el Barçá era mas que Cataluña (Señor señor...la edad...¿porque nos hace esto?)dejese de demandas que no haran mas que sacar trapos a la luz,empiecen a estudiar la posibilidad de centrarse en uno de los grupos que representan (autores o editores)intenten llevar la gestión adecuadamente y busquen su queso,lo han cambiado de lugar y ahora está en Internet y si Ud. odia éste medio...retirese que no dudo que tendrá el retiro garantizado.
Monten un portal de descargas que garantice calidad,precios asequibles y veran como todo el mundo gana mas y el precio final es mas reducido.
Sin acritud,pero recordandole que somos 11 millones de internautas y que ha mordido mas de lo que puede tragar,abra la boca Sr. Bautista, si no se ahogará.
Sr. Bautista,acabo de volver de mi primera sesión de Radioterapia y resulta que mis párámetros,los que marcan la zona exacta a radiar,se encuentran grabados en un cd...¿Debo pensar que la Sanidad está pagando un canon a los "creadores" que ud. representa? ¿Sigue Ud,diciendo que la reforma de la LPI tiene que establecer garantías para Uds o contra Uds.? realmente,aunque quizas sea la indignación que me embarga ahora mismo...,opino que el peligro de suicidio para la sociedad es pwermitir que sociedades como la $$$$ actúen a voluntad propia,poniendo cánones en todo lo que se les ocurre,conculcando nuestra presunción de inocencia y sin que ningun Estamento de Gobierno medie para tutelar nuestros derechos tal y como manda la Constitución.

antisgae.internautas.org/cgi-antisgae/ne…586232,9609,

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hola,

estoy con vuestras protestas que conste. Pero lo de puta$GAE me parece muy fuerte y entiendo que se cabreen. Pero también ellos se pasan con eso dendejos electrónicos. Vamos que donde las dan las toman

Entiendo que se cabreen pero de ahí a poner denuncias...

Caña con ellos, pero con estilo, ojo

saludos

alias ne migo baneado y borrado por pieza s

BocaDePez
BocaDePez

estos cabrones parece que quieren sacar dinero de debajo de las piedras, fijo que estan deseando que abran otro dominio que se cabronesdelasgae.com, se ve que no tienen suficiente dinero para hacer las muchas actividades de hacen (que las podemos resumir en 0)

Encima nos salen fascistas y censores tiene narices el tema

BocaDePez
BocaDePez

Y esta noticia sale un día antes del día mundial de la libertad de expresión.

QUE LE JODAN A LA PUTA SGAE!!! DENÚNCIAME AHORA SI TIENES WEBOS!!!

oneras

Si se les insulta se defienden. Pobrecillos. Y como muestra os pongo un link con un video que he encontrado en internet y he colgado en mi web como muestra de lo que no hay que hacer.

# Ir al enlace del video

nekosoy

El problema es claro, la gente detras de antisgae ataca de una forma poco inteligente, y muchas veces caen en acciones que la sgae puede aprovechar para denunciar, y ganar, porque tienen todo el derecho legal de su lado.

Solo bastaria tener una plataforma contraria a la sgae que fuera coordinada por personas mas calmadas y con mas percepcion legal a la hora de actuar...

BocaDePez
BocaDePez

no se nada