Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

SGAE aporta documentos "dudosos" en el juicio contra internautas.org

Josh

En el caso SGAE vs. p.utasgae.org se condenó a la Asociación de Internautas al pago de 36.000 euros, contra lo que AI presento recurso.

Sin embargo, la SGAE ha presentado, con fecha de 21 de diciembre de 2006 un escrito en el que asegura que la AI sigue atentando contra su honor al mantener disponible el contenido de p.utasgae.org en archive.org. Como todo el mundo sabe archive.org es un servicio que cachea el contenido de páginas web de forma automática y almacena sus contenidos a lo largo del tiempo.

Confundir esto es bastante complicado, ya que se ve de forma evidente que el contenido esta ordenado por fechas y que este se cachea por última vez el 30 de agosto de 2005. De modo que o bien se trata de una negligencia o de un intento de engañar al juez.

Es por ello que la AI ha respondido con un escrito en el que solicitan que se remita testimonio a los Juzgados de Instrucción de Madrid para que se investigue si se ha cometido por parte de la SGAE o sus representantes un delito de falsedad, previsto y penado en el artículo 396 del Código Penal.

piezas

o_0 Increíble. Después de todo, alomojó todas estas movidas van sirviendo para que la justicia sepa algo de Internet. Porque lo que es SGA€ anda más perdida que una grapadora en la oficina.

POC

Parece evidente que pretender confundir al juez, o quizá su propia ignorancia les ha explotado en su cara.

Suerte con lo de Comunitel Josh!!. Cuentas con todo mi apoyo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

hay que pinchar mas en la publicidad, para asi sufragar los gastos `por el contencioso con comunitel.

🗨️ 1
KirO

Al margen de que no se si se trata de pago por clic, creo que no, el anuncio es de un distribuidor de tele2/comunitel, por lo que tele2/comunitel no paga un duro de esa publicidad.

Salu2!!

Ivaner3k

en www.internautas.tv de dia 8 de enero, lo explican perfectamente y audiovisualmente que queda bastante clarito, un saludo.

Graku

Es malo reirse de las desgracias ajenas pero en este punto, bajo mi punto de vista es gratificante hacerlo. XD

A ver si declaran ya de una vez por todas ilegal las acciones que practica esta gente. De qué se les acusa? De hacer el "vago". Entiendase de ganar dinero sin mover un dedo y/o hacer un cierto trabajo intelecto.

🗨️ 1
joseangel

Eso, eso, "gran hermano" a la carcel por vagos y maleantes. Y sólo serían los primeros! Muahahahahaha

BocaDePez
BocaDePez

Cualquier día de éstos Mario Conde podrá denunciar a los periódicos porque hace unos años le acusaban de ladrón juzgado y condenado. Malvados periódicos...

Serpiente

Pues creo que la $GA€, ha cometido una simple torpeza . Esta gente aparte de robar no saben hacer nada más. Creo que sencillamente, no han contemplado las fechas de esa documentación. En caso de intentar falsear pruebas (ya hay que ser imbéecil, sobre todo en ese tipo de pruebas al alcance de todos), se les va a caer el pelo a todos con un buen paquete.

En fin, espero que todo se resuelva a favor de internautas.org, que ya está bien de abusos de éste tipo y otros en éste país. Encima parece que tenemos que estar agradecidos por tanta falta de vergüenza, y tanto inútil llevando la batuta.

Un saludo

Serpiente

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Me gustaría ser igual de optimista que tú, pero creo que finalmente los parásitos seguirán chupando del bote como siempre, y aquí no pasará nada.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que nos faltaba por ver, acusar a la gente con caracter retroactivo.

BocaDePez
BocaDePez

Sino saben diferencias una cosa de estas, como van a saber por poner canones a dispositivos tecnológicos, sino saben lo que es un dispositivo ni lo que es la tecnologia.
Eso es un delito de falsedad en toda regla, no creo que se hagan los tontos después, porque no pueden hacerselo son!!

BocaDePez
BocaDePez

pos eso; PUTA SGA€!!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Con la $Gae, hemos entrado en la nueva era de la Inquisición Digital. Esperemos que este jodido gobierno le pare los pies a esta banda de ladrones.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

sgrummpppffff!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Mu'bueno.

GatoPlaneador

La +!#& SGAE ya está tirando a la desesperada, ya no se inventa pruebas si no que las manipula. Es como si los denunciaran porque la caché de Google mantuviera guardada esa página como "Resultado Suplementario"

Qué poca vergüenza, me dan ganas de vomitar :@

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Cuidaddo con la Sgae, viene a por nosotros:-(

alicante1984

Calla calla, que justamente es eso lo que ha pasado xDDD a ver si les das mas ideas :P

🗨️ 1
Serpiente

Al final se le buscará una solución al problema de la $GA€, pero tarde mal y nunca. Llegará el momento en se den cuenta del abuso y haya que pararles los pies. Algo, así como lo que se ha hecho con la construcción, se han desmadrao los colegas, y mira, ahora toca joerse. Malos ó "buenos" tiempos para este sector, eso si.

Espero que con la $GA€, se tomen unos procedimientos a medida. Antes de que nos sancionen por cantar en la ducha.

Un saludo

Serpiente

Javitron

Una organización como la Sga€ con sus asesores jurídicos NO PUEDE EN NINGÚN CASO confundir esto. Se ve claro que es un intento de engaño al juez.

¡¡¡Teddy al trullo!!!

BocaDePez
BocaDePez

La AI deberia haber solicitado que estas páginas fuesen borradas. En vez de esto, personas supuestamente vinculadas proporcionaron enlaces a estas copias como alternativa para quien quisiera acceder a estos contenidos difamatorios. Sin duda se demostrará el conocimiento por parte de la asociación de internautas de estas páginas y el uso de ellas para burlar la sentencia.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

ni idea tienes...

BocaDePez
BocaDePez

el internet archive no tien relación alguna con la AI, s ibuscas, cualquier web conocida tiene copias en el archive, es algo que se hace automáticamente igual que google indexa sitios web automáticamente.

Es más, hasta hay sitoos web personales en el archive.org