SGAE y ACAM: la eterna manipulación

Que derechos de ++ tienen estos de la $$$ , que no tenga cualquier currante de turno, o estos son ++ especiales y quieren vivir de cuatro canciones el resto de su vida.

Al currante de a pie, que a dejado toda su vida en el curro, los tiran de las empresas, y muchos por toa la jeta y sin un puto € y no por eso estan viviendo toa su vida a espensas de las empresas. No como estos parasitos de la $$$
y o los jubilan, los que ++ suerte tienen con una pènsion de miseria, vamos como para llevar el tren de vida que se pegan estos tios de la $$$.

Que no le peguen tanto a la coca y al puterio y seguro que les queda pa vivir y mucho mejor que cualquiera de nosotros.
suerte que la vida da a cada uno lo que se merece y como dato mirar sino el tipo de muerte (sobredosis de drogas) de estas gentecillas.
El problema es que aqui pagamos todos justos por pecadores, y gente buena claro que las hay dentro de este (mundillo del Arte) De los mismos me quito el sombrero y ole por ellos

Pero estos cuatro que san querio montar en el $ pa vivir del cuento, y hacer que tos pasemos por el aro (CD=$$$) y un buen cagallon pa tos ellos.

Que bien me quedao, joee

Pues va a ser que NO. Los responsables son los gobiernos que permiten que en contra de lo que dice la constitución, paguen justos por pecadores.
Si alguien ha robado un banco y tendrían que encerrarle en prisión diez años, a ningún político se le ocurre encerrar a los que le pedimos prestado dinero a un hermano o amigo ni tan siquiera un día de cárcel por no poder pillar al ladrón.
La sociedad general de autores procura SI pero no por pobres artistas (a esos pobres del canon no les llega nada) o es que no sabes como se reparten entre ellos lo recaudado. Además, si no existiera la piratería no venderían mas, a lo sumo un pequeño porcentaje más (la gente no se quita de comer para comprar discos), quine tiene 30 € para discos se comprara un solo disco aunque le gusten dos, claro que si le gustan dos se comprara uno y el otro lo pirateará, pero si los discos originales solo le cuestan diez €, comprara tres y bajando los precios si se beneficiaran los pobres artistas no tanto los ricos artistas con mansiones de ensueño. Pues quizás el primer disco sea del rico y famoso pero posiblemente los otros sean de artistas más modestos.
Todo esto sin tener en cuenta los enormes beneficios que se llevan las discográficas, pues si la cinta para cassete la venden por 6€ menos que el CD será porque con ese precio todavía tienen beneficios.

La SGAE, pudiendo cobrar a quien corresponde, han intentado cobrar también al común de los mortales como habrás podido ver en este mismo foro con el caso de las fiestas populares por la s que ya pagan las orquestas.
Y en cuanto a que son unos pocos céntimos SI pero son míos y en todo caso si son unos pocos ¿por qué se preocupa la SGAE?

Por cierto según estudios recientes, este año la SGAE a recaudado bastante mas por el canon de lo que esperaban tener de perdidas, siempre según sus propios estudios que a efectos de los perdidas cuneta como tal todos los discos pirateados a precio de tienda sin tener en cuenta que por mas que ellos quieran el consumidor no compra unidades de discos sino euros en discos. Aun así se atreven a subir el canon

Hay que ser muy cretino de pensar eso, para que van a cobrar solo lo que se piratea si pueden cobrarselo a todos, los pobres artistas que hablan se dan la vida padre a costa de nuestros impuestos, si les va bien viven de vendernos cds que valen 1€ a 20€, si les va mal, se dedican al pesebrismo, a cobrar subvenciones para vender las ideas del gobierno.

Esos pocos céntimos valen más que el producto que se vende, si yo vendiese tu trabajo y a ti te diese menos de 50% de los que saco, me llamarias capitalista explotador, sin embargo estos individuos cobran más y no hacen nada, ni siquiera lo venden, lo cobran y ya está.

A mi la gran mayoría de los "artistas" españoles? me dan asco, no sólo porque se dedican a tangarnos y estafarnos, sino que su "trabajo" es una mierda, me dan pena la calidad de los directos de muchos de ellos, su superioridad moral en hablar de temas de los que no tienen ni idea, su ignorancia y falta de preparación, que se creen esos individuos. Pero claro, representan a esta sociedad, donde un individuo que con una carrera de derecho y haber sido 4 años profesor universitario de derecho constitucional puede ser presidente, y lo primero que demuestra es una falta de conocimientos de la constitución asombrosos, sus alumnos debian ir de p*** preparados, no sabe idiomas, no sabe economía, no sabe derecho, no sabe nada. En el ámbito privado este tipo no se come ni un colin, y lo mismo nos pasa con nuestros maravillosos artistas, cantantes, actores , etc. La gran mayoría están ahi por ser hijos de, vulagares pelotas y cosas peores. Y con la desverguenza de su ignorancia, se atreven a dar lecciones a todo el mundo.

Boicot total a estos individuos, que se lo curren como todos los demás españoles.

Me niego a subvencionar el cine con 5000 millones de ptas para que se produzcan bodrios, donde el sectarismo y la pornografía es lo que se ofrece.

Estoy seguro que tus afirmaciones son producidas por la endogamia, no tengo ninguna duda.

Sólo espero que algún día todo esto se vuelva contra ti, como se volverá contra la SGAE.

Por cierto, no has pensado que algún día los de la SGAE te puedan despedir, bueno despedir no, que como son una mafia, sólo dejarás de estás en nómina, jajaja.

Hace más de dos años que no compro un CD, DVD o libro y todos los medios que compro, más de 250 DVD al mes, los compro para datos, es decir sin canon. Y te puedo asegurar que nunca he disfrutado más de la cultura. He leido más libros que nunca en mi vida, jamás había escuchado más música y artista nuevos en toda mi vida, mi reproductor MP3 de 60 "gigas" (comprado en USA, más barato y sin canon) está lleno a rebosar, y me he hecho con una colección de más de 500 peliculas, que voy viendo poco a poco, y todo por la módica cantidad de 29,9 €, más impuestos, al mes.

Soy un pirata, pues sí, lo admito, y quien tiene la culpa pues, y por ese orden:
a) El excesivo precio de los discos de música
b) El excesivo precio de los DVD
c) El canon de la SGAE y sus otras actividades mafiosas
d) Personas como tú, que no ganan nada defendiendo a muerte el canon y la SGAE, de hecho no sólo no ganáis nada, sino que además, os están estafando también.

Hay que ser cortito, la verdad. Pero como comenté al principio, la culpa es de la endogamia.

no te estaras refiriendo a Bisbal, andy y lucas etc no? porque esos de artistas tienen poco, como mucho cantantes de karaoke, adornados con toneladas de marketing, y que de todas formas el resultado sigue siendo cutre y malo, (solo hay qeu ver sus videoclips). De todas formas, suponiendo que sean artistas de verdad, se supone que es su trabajo no? Si yo, por ejemplo, soy un instalador de aire acondicionado, voy a instalar una maquina, y el resultado es la maquina interior torcida, desconchones en la pared, ls tubos mal puestos... en fin, una chapuza, y por eso pretendo cobrarle a la gente 21 euros la hora de mi mano de obra, evidentemente, la gente se negara a pagarme y con razon... Entonces, si los artistan hacen una mierda de trabajo, y encima con un precio excesivo, y aun asi hay gente que lo compra, porque va a haber que pagarles una compensacion, en ese caso habria qeu crear tambien una asociacion para compensar a los instaladores de aire ac chapuceros, y cobrarle un canon especial a las maquinas de aire acondicionado y materiales por "instalacion privada" a la gente que prefiera instalarlas ella misma no?
En fin, no se si me habre explicado bien mi opinion, pero espero qeu mas o menos se entienda.

Como puedes poner ese post aqui hp a ver si te hecharan de la p.u.t.a sgae y vieras la p.u.t.a realidad

pobres aritistas, ellos con sus cochazos y sus chalets, que vida mas miserable, que van a hacer ellos sin poder estrenar coche cada año, que digo año, cada dia. somos unos desgraciados... anda y que les jodan, que yo me mato a currar para comprarme un coche decente y encima me veo negro pa pagarlo. por mi como si se pudren los "artistas"

P.D.

pues como estoy pagando esos centimos los tendre que sacar rendimiento con mi banda ancha no?

... unos cuantos megas de canciones que no hubiese comprado y peliculas que tampoco hubiese visto hasta salir en el videoclub, tampoco hay que hacer tanto drama :)

Solo con este comentario te delatas. No son unos pocos centimos, son cientos de millones de euros que vosotros, ladrones (digo vosotros porque está clarísimo que trabajas para esta gentuza, debería darte verguenza saber que el dinero que ingresan en tu nómina proviene de la extorsión y el robo) os embolsais impunemente.

Unos pocos céntimos, dice... Y las empresas que hacen backup como la mia, que adquieren cientos de CD´s al mes, que? Esas no pagan "unos centimos", pagan miles de euros al mes para que Ramoncín le llegue para su dosis de farlopa. Sinverguenzas!!!!

Mira, hasta ahora no me había metido en este tema, pero por dejar de una vez las cosas claras.
Eso no se mantiene por lo siguiente:
1º El canon es por copia privada de un soporte que se posee legalmente.
2º No es para resarcir de las perdidas por el pirateo.
3º El canon se aplica de acuerdo a la ley y el primer punto, pero se trata de justificar con el segundo punto.
4º Si se cobrase el canon legalmente y por los motivos que está recogido en la ley, el canon no se tendría que aplicar a los cds virgenes, si no a los soportes originales. Por que es posible comprar un cd virgen y no usarlo para hacer una copia de un disco comprado legalmente, pero no es posible hacer una copia legal, por la que se factura el canon, sin tener el original.

Así que no hay más vueltas que darle, el canon no se aplica donde se tenia que aplicar si se hiciese por los motivos que dicen que se hace.
Una de dos, o se deja de aplicar el canon a los soportes virgenes y se es consecuente con la ley y se pasa a aplicarlo a los cds originales, o cambian la ley, o se desdicen. Pero lo que no puede ser, es implantar el canon por un motivo, cobrarlo donde no se debería por que les sale más rentable y además decir que eso es por la pirateria cuando el canon legalmente se cobra por otros motivos.
Es un cumulo de falsedades y despropositos, uno tras otro.

No hay más que discutir me parece.

-= Un saludo =-

Vete a cagar Ramoncin

solo deciros una cosa

nuca se a vendido tanta musica ni hemos tenido tantos musicos y grupos por lo tanto el pirateo es infimo con o sin el canon la sgae es la mafia mas grande que tiene españa y es muy grande pero mucho .los musicos ganan mucho mas por sus concierto que lo que ingresan de los disco son las discograficas las que lo gana

por mas que he leido el post del chaval al cual contestas, no he visto ningun partido politico nombrado, ni artistas ni nada... ¿tanto te aburres que te inventas post en tu cabeza a los cuales contestar? xDD

si pero los de la SGAE quieren sacar pasta por cualquier emision en cualquier medio..... o conciertos gratuitos

Donde demonios vamos a escuchar nueva musica,,,, en Kiss FM... refritos de exitos.. los 40 no gracias.... RN3 quieren tirarla abajo.. las emisoras de barrio deben de pagar derechos.. por poner a lo mejor musica mas alternativa.. que luego se lo llevaran Bisbal & Co... en vez de los grupos pequeños....

Todo esta mal... con tanto impuesto.... reventara....

Pero no voy a votar no a esa constitución, voy a votar NO a la Europa que nos quieren meter. La Europa en la que los precios se equiparan a los del resto de Europa pero el salario mínimo no. La Europa en la que el mayor interés es que entren paises como Rumanía o Turquía (da igual que sea un pais musulman y que no tenga nada qeu ver con las costumbres ni formas de vivir de aquí) para tener mano de obra barata y que las multinacionales puedan abrir fábricas que les salgan tiradas allí.

No, no me he leido la puta constitución europea, es más, me importa un bledo. Yo voto que no a Europa. Se que aquí como borregos todo el mundo votará al si porque lo dicen Zapatero y el Rajoy, y claro, como somas del PSOE o del PP como el que es del Madrid o el Barça, pues ale. Pero si tuviesemos 2 dedos de frente votaríamos que no como va a ocurrir en otros paises donde la gente no se deja engañar como Inglaterra, Dinamarca o Suecia.

En respuesta a los 15 avances que el PSOE considera que reporta la "Constitución europea" (El País, 3-1-2005 - ver texto abajo), a continuación exponemos, desde la defensa de otra Europa posible basada en los derechos sociales y en la profundización democrática, 15 contra-argumentos que constatan que con este tratado constitucional perdemos todos los europeos porque:

1. No se trata de una auténtica constitución surgida de una asamblea constituyente elegida por sufragio universal directo sino que estamos ante un tratado internacional multilateral, como refleja su adopción (firma), ratificación y revisión por parte de los Estados y no de los ciudadanos.

2. La Carta de Derechos Fundamentales no amplía el ámbito de aplicación del derecho de la Unión Europea (UE) ni crea nuevas competencias (Art. II-111), por lo que prácticamente se queda en una simple declaración de principios.

3. Los auténticos valores y objetivos de la Unión quedan reflejados en el uso de la palabra "competencia" 27 veces, mientras que el concepto "economía social de mercado" sólo se recoge una vez, con la precisión de "altamente competitiva" (Art. I-3). Objetivos como la paz o el desarrollo sostenible no son concretados posteriormente.

4. El único mecanismo real de democracia participativa que recoge es la iniciativa legislativa popular que es muy restringida, ya que no obliga a la Comisión Europea a presentar dicha propuesta, que además sólo podrá versar sobre las materias en las que la Unión tiene competencias (fundamentalmente política comercial, monetaria y mercado interior) y tendrá que proceder de más de un millón de ciudadanos de la UE procedentes de un número significativo de Estados miembros.

5. Consolida la preponderancia de la soberanía estatal en la Unión Europea, pues sólo una institución, el Parlamento Europeo, es elegido directamente por sufragio universal por los ciudadanos europeos.

6. Permite a la Unión recurrir a la guerra preventiva y apuesta por el militarismo al crear una agencia para la adquisición e investigación armamentística y obligar a los estados miembros a incrementar el gasto militar (Art. I-41).

7. Las políticas de cohesión económica, social y territorial se siguen basando en unos fondos mínimos (el presupuesto de la UE no supera el 1,27 por ciento del PIB comunitario), mientras que se dificulta la armonización impositiva y se prohíbe la convergencia legal en las condiciones de trabajo, las prestaciones de seguridad social o la lucha contra la exclusión social (Art. III-210).

8. El Parlamento Europeo seguirá sin tener autonomía ni iniciativa legislativa, teniendo una función simplemente consultiva en política exterior.

9. Niega la ciudadanía europea a los residentes extracomunitarios, lo que supone negarles toda una serie de derechos.

10. Profundiza en la divergencia entre los estados miembros al establecerse la posibilidad de toda una serie de cooperaciones reforzadas, lo que supone apostar por la consolidación de una Europa a múltiples velocidades.

11. Mantiene la paralizante unanimidad para la adopción de políticas fiscales y sociales tales como leyes contra toda discriminación por razón de sexo, raza u origen étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual (Art. III-124). En cambio, amplía la mayoría cualificada para temas económicos como la liberalización de los servicios, con los efectos sociales negativos que conlleva.

12. No establece una verdadera división de poderes, pues, por ejemplo, la Comisión Europea mantiene el monopolio de la iniciativa legislativa al mismo tiempo que se refuerza como poder ejecutivo de la UE.

13. Los parlamentos nacionales siguen sin tener ningún poder respecto a las decisiones de la UE.

14. El papel de las regiones, ciudades y municipios, relegados en el Comité de las Regiones, sigue siendo meramente consultivo.

15. Se blinda el tratado constitucional, al exigirse la unanimidad de los 25 estados miembros de la Unión para la ratificación de su reforma (Art. IV-443), institucionalizando la lógica de la diplomacia internacional sobre cualquier proceso constituyente

Entender un texto de 350 páginas sin conocimientos juridicos es imposible. Además dado su gran vólumen es necesario analizar varias partes después de leerlas, así que conlleva muchos días.

Y tu? Tu lees? Mira aqui y econtraras razones varias ademas de varios websites donde se expone articulo por articulo sus ambiguedades y contradicciones.

Y seguro que son politicos :).....