Servicio de Hacking Proactivo

Expongo mi punto de vista, que no tiene porqué compartir nadie:

El asunto no es que te importe lo que pone en los foros o no. Sino que hay un foro que se llama BandaAncha.st, muy a propósito para esos fines.

Verás: resulta muy fácil tirar todo un proyecto, o desprestigiarlo, colocando todos los días comentarios así en todas las noticias que van apareciendo, que es lo que más lee la gente. A una empresa criticada aquí, podría, en teoría, interesarle mucho ese desprestigio (así de clarito).

Por otro lado, BA ya es mayorcita como para prestigiarse y desprestigiarse ella sola, a través de sus administradores y las colaboraciones de los lectores, y sus usuarios son personas con criterio que sabrán decidir por sí mismas qué es lo que les gusta y lo que no, y qué es lo que les parece bueno, o interesante, o bazofia, con todos los grados intermedios que se pueden dar (el mundo no es B/N).

Si lo que de verdad quieres es que BA mejore, no tiene sentido volcar esas críticas en el weblog (por todo lo expuesto hasta aquí), porque la cuestión no es que todo el mundo las lea, sino que puedan servir a los administradores para mejorar el sitio. Y todos los administradores de BA moderan el foro BandaAncha.ST y, por lo que he podido ver, lo leen a menudo.

A esto me refiero cuando digo que las constantes críticas resultan muy sospechosas. Y fáciles, todo hay que decirlo. Quiero dejar claro que con esto no me defino en la cuestión de si BA está perdiendo "caché" o no. Eso no se debe discutir aquí.

He visto en más de una ocasión que Josh apoyaba de alguna manera a esas críticas, así que en ese sentido, me gustaría que no se confundiese la exposición que hago con cosas que no son.

Haríamos mejor todos en usar ese foro. Y no solo de modo destructivo, sino también aportando algo. (Y ahora mismo aportaré algo que se me está ocurriendo, -a pesar de que prometí callarme la bocassa-, y que podría servir como control de calidad. Será una mierda de idea, pero nadie me podrá decir que critico sin aportar algo).

Y a todo esto, digoyo que butanito tendrá palabra también.

BUTANITOOOOOOOOOOOOOOOOO..........

Un salúo, con acritú ;-)

~piezas.

"Veo que no tienes nada mas importante que hacer asi que paso de ti" ==> es solo una manera mas de decir que no sabes como contraargumentar mis razonamientos.

No pretendo enfadarte pero espero que ahora entiendas que no es muy constructivo limitarse a decir que una cosa no es noticia.

En cuanto a algunas cosas que dices en tu post te comento lo siguiente.

"Está claro que tú puedes decir lo que te parezca" ==> yo he expresado mi opinion sobre un tema que tu has sacado (que si era noticia o no). Lo he hecho siguiendo toda norma de debate entre las que esta argumentar mi postura y razonar esos argumentos.

"los demás no podemos opinar sobre el contenido de la noticia" ==> pero tu has hablado sobre el contenido de la noticia? Solo te he visto decir que para TI no era noticia y que detras de su publicacion podria haber algun interes de promocionar a la empresa en cuestion. Yo a eso no le llamo opinar sino difamar (mira su significado en www.rae.es)

"que no es noticia para muchos, porque no aporta nada." ==> para muchos? la noticia ha tenido hasta ahora 721 lecturas y solo 3 ó 4 personas decían que no lo consideraban noticia. Pues si, debe ser que 4 frente a 721 es mayoría absoluta abrumadora.

Menos mal que no eres periodista, porque si solo publicarias lo que para ti fuera noticia me parece a mi que no nos enterariamos de la mitad de las cosas que ocurren en el mundo.