Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Sentencia firme en Las Palmas ordena la devolución del canon

Tinguaro González ha obtenido una resolución favorable en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas de Gran Canaria ordenando la devolución del importe del canon, 0,88 euros, por suponer el cobro de lo indebido. De esta manera, la nueva sentencia sigue la línea abierta por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Alcalá de Henares y por la Audiencia Provincial de Málaga en sus resoluciones de fechas 15 de junio de 2005 y 19 de septiembre de 2006, respectivamente.

(...) resulta que el material adquirido (4 CDRom vírgenes), tiene un amplio campo de posibilidades, en lo que a su utilización se refiere, que en ningún caso viene circunscrito a ser soporte de obras literarias, artísticas o científicas de ajena pertenencia, llegando (cabe incluso que uno de esos cuatro soportes adquiridos y objeto de la compraventa objeto de la presente causa sea el entregado en la Secretaría de este Juzgado a fin de conseguir copia del acto del juicio pretendida por la parte actora), por lo que la repercusión de remuneración por copia privada realizada por la entidad demandada e incompareciente no es subsumible dentro de los supuestos contenidos en el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual

Fuente: Derecho-Internet.org

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Razonamiento definitivo ... recordad qué grupos políticos han apoyado estas medidas ... recordadlo cuando próximamente

    Razonamiento definitivo ...

    recordad qué grupos políticos han apoyado estas medidas ... recordadlo cuando próximamente vayais a escoger una papeleta de voto en las proximas elecciones ...

    Por cierto... a mil CDs al año y pon 1 euro de canon por cada uno .. salen mil lerus al año ...

    Kreo ke el problema de la vivienda nos debería preocupar más ke esto, recordadlo para las proximas elecciones tb ...

    Saludoss...
    Espero no seguir escribiendo porke se me sube la temperatura por momentos....

  • Cerrado

    Otro razonamiento... Pongamos un ejemplo, un verano cualkiera... nos juntamos un grupo de amigos para irnos de vacaciones a la

    Otro razonamiento...

    Pongamos un ejemplo, un verano cualkiera... nos juntamos un grupo de amigos para irnos de vacaciones a la playita ... ¿qué opcion tenemos? Alkiar un apartamento lo mejor ...

    Bien, llegamos al apartamenteo y tra hablar con el dueño nos dice ... El apartamento sale por XXX Euros , pero teneis que dejar una fianza de ZZZ Euros y cuando devolvais las llaves pues se devuelve la fianza si todo está en orden...

    Bien, todo perfecto ... finalizan las vacaciones el piso sigue en condiciones, devolvemos las llaves y obtenemos de nuevo la fianza ...

    Pues, cambiad XXX Euros por el precio del CD y ZZZ Euros de la fianza por el canon ... pero, porke leches no me devuelven la fianza si puedo demostrar que el contenido del CD no está sometida a ningún copyrigth de segundos o terceros ????????? El procedimiento sería comprar el CD pagar el canon y una vez grabado ... KE ME DEVUELVAN MI DINERO !!!

    Y lo más jodio no es el canon del soporte CD, sino de todos los dispositivos reproductores y grabadores en soporte VHS, CD, DVD .... llevamos AÑOS pagando este tipo de canons sin que nadie halla abierto la boca antes, ya era hora !!

    Por cierto, que me vayan metiendo en la carcel 20 años por si algun dia llego a ser juez de algun tribunal y me da por aceptar un soborno de la SGAE, kien sabe ??

    Saludosss...

  • Cerrado

    Mi primer razonamiento es el siguiente... Bien, partimos de la base en que la SGAE nos cobra un cierto dinero por la

    Mi primer razonamiento es el siguiente...

    Bien, partimos de la base en que la SGAE nos cobra un cierto dinero por la posibilidad de grabar contenido protegido en dicho soporte (supongamoslo... no moskearos...).

    Tenemos entonces que estamos pagando por los posibles perjuicios que podríamos estar provocando en un hipotético caso.

    Pues bien, si ya estoy pagando por un posible perjuicio ... eso me legitima totalmente a poder grabar todo el contenido que me de la gana en el soporte.

    Si me hacen pagar... ya no estoy comentiendo delito !!! Ya HE INDEMNIZADO al autor !!

    Ahora bien, si me dicen que les indemnice... y despues no puedo grabar nada protegido en el soporte ... ¿Ke kachondeo es este? ... pague usted por aparkar el coche en un aparcamiento privado, pero bueno no meta el coche, déjelo en la kalle ... SI PAGAMOS, SE NOS PERMITE LA COPIA DE CONTENIDO PROTEGIDO !??!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La justicia deberia ocuparse de cosas más importantes que el canon de 4 CDs. Es más, las personas que presentan estas

    La justicia deberia ocuparse de cosas más importantes que el canon de 4 CDs. Es más, las personas que presentan estas ridículas denuncias deberian ser castigadas por abusar dels sistema judicial para dar publicidad a una serie de ideologias. Lo peor de todo es que los jueces no están debidamente asesorados y se producen sentencias equivocadas como esta, que aún dan más alas a los piratas.

    En fin, de todos modos son casos aislados. Los buenos ciudadanos no se meten en berenjenales por 88 céntimos, es mas: ni siquiera les preocupa o han oido hablar del canon, eso es buena señal. Y aunque injusto, a la sociedad de autores ese dinero no le supone una gran pérdida. Realmente una persona tiene que estar enferma o tener muy poco trabajo para perder varias horas de su vida llevando esto a juicio

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tio en dos palabras te defino Im presionante, si lo ves así…

      Tio en dos palabras te defino Im presionante, si lo ves así pues tremendo, pero la verdad que si despues de todo no has llegado al fondo del asunto por tí mismo, Im presio nante en tres palabras te lo digo ahora.

      Soy el de la demanda.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Yo también lo digo con Ironía y si no por qué recuerdo a…

          Yo también lo digo con Ironía y si no por qué recuerdo a Jesulín. A parte lo digo sin faltar que es lo que cuenta. Solo que siempre es el mismo argumento que queda a quien no sabe perder, pero por lo menos es por algo justo, a mi parecer y el de muchos otros, se podria haber dicho lo mismo sin faltar pero bueno, la ironía es algo más sutil a mi parecer, ¿No crees?. Zanjado.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No es el dinero lo que importa; tarde o temprano un juez…

      No es el dinero lo que importa; tarde o temprano un juez fallara ilegal el canon, y entonces no hablamos de centimos... la Sociedad quedara herida de muerte, y sera la puntilla necesaria para ver como desaparece la banda de vividores que dicen ser artistas

  • Cerrado

    Hay una cosa que no acabo de entender, si ya han sido varias las sentencias que afirman que el canon no tiene razón de ser

    Hay una cosa que no acabo de entender, si ya han sido varias las sentencias que afirman que el canon no tiene razón de ser, entonces, por qué no pueden hacer que desaparezca? Si las sentencias en contra del canon aparecen en muchos juzgados en distintos puntos del país no se ha demostrado ya que el canon es un impuesto de una empresa privada (cosa que no tiene razón de ser)? El Gobierno no está desperdiciando dinero (nuestro dinero) en este tipo de juicios ya que se ha demostrado que el canon es ilegal? Si yo en mi trabajo veo que un programa está dando muchos errores no aviso al que proceda para que lo solucione? No pueden hacer los jueces lo mismo?
    Álguien que entienda de estos temas me lo explica?

    • Cerrado

      Hay una cosa que no acabo de entender, si ya han sido varias…

      Hay una cosa que no acabo de entender, si ya han sido varias las sentencias que afirman que el canon no tiene razón de ser, entonces, por qué no pueden hacer que desaparezca? Si las sentencias en contra del canon aparecen en muchos juzgados en distintos puntos del país no se ha demostrado ya que el canon es un impuesto de una empresa privada (cosa que no tiene razón de ser)?

      Verás, en España la jurisprudencia se asienta cuando hay dos sentencias firmes del tribunal supremo. (Si mal no recuerdo.) En otras palabras: con lo que se lleva ganado, no se puede demostrar la invalidez del "canon" (nombre completo: remuneración compensatoria pr copia privada).

      Así que lo que toca ahora es seguir metiendo demandas, retroalimentándolas con la información de las demandas de las que ya se ha celebrado juicio, e ir variando muy ligeramente la estrategia (desde el punto de vista legal). Y, piano piano, a la SGAE se le impide participar en estas cuestiones, la cosa sube hasta el supremo y/o constitucional y el canon se va a hacer puñetas.

      Así que ale, ale... a poner demandas. derecho-internet.org, donde pone "canon", después donde pone "instrucciones para la demanda".

      • Cerrado

        Ok, entendido, pero el que deba de ser el Supremo el que…

        Ok, entendido, pero el que deba de ser el Supremo el que dicte las sentencias a favor me parece que es como decirle al juez: "Vamos a ver nosotros que es lo que pasa porque no nos fiamos de tu sentencia".

        • Cerrado

          ... me parece todo lo contrario. El tribunal de turno tiene…

          ... me parece todo lo contrario. El tribunal de turno tiene la autonomia suficiente para el solito poder sacar una conclusion sin necesidad de un visto bueno por parte del Supremo. Aqui no se decide el fallo y este pasa por el Supremo. Solo en caso de apelar al Supremo pasa esto y, claro esta, la SGAE nunca lo va a hacer porque ya sabe de donde le van a caer.

          Por cierto, una duda. Lo de "sentar jurisprudencia", ¿existe en España o es mas bien otra americanada?

          • Cerrado

            6
            existe, pero siguiendo tu alusion al supremo, es el quien…

            existe, pero siguiendo tu alusion al supremo, es el quien sienta jurisprudencia, total que si el tema llegara al supremo y se sentara jurisprudencia (al menos 2 sentencias en un sentido en firme, si mal no recuerdo) una audiencia provincial puede resolver siempre en un sentido pero no sentara jurisprudencia.

            y volviendo al tema, yo no me preocupo, yo NO cometo un delito grabe lo que grabe en un CD o DVD, y si lo cometo estoy libre de polvo y paja pues estoy pagando mi pena aun antes de habrlo cometido (en el mismo momento de pagar el soporte con el simpatico canon incluido en la tienda en que los compre)

            salud

    • Cerrado

      En realidad el canon es fácil de entender. Fíjate en esta…

      En realidad el canon es fácil de entender. Fíjate en esta ecuación:

      2 + 2 = 5

      Cuando hayas comprendido que esta ecuación TIENE que ser verdadera, porque si no lo es no les cuadran las cuentas a algunos señores, entonces habrás comprendido el canon.

      Dicho de otra manera: surgieron las casetes y los vídeos domésticos, y ellos no podían evitar que la gente grabase de la radio o de la tele, así que inventaron el canon. Y después surgieron los CDs y DVDs, que sirven para copiar cualquier cosa (no sólo audio o vídeo) y ellos siguieron sin poder evitar que la gente copiase. Así que el canon tiene que seguir existiendo, como sea.

      Ya no sólo que te cobren por una entrevista que has grabado en casete, ya no sólo que te cobren por el vídeo de tus vacaciones, ahora ya es que te cobren por copiar Linux, o por hacer una copia de respaldo de tus propios trabajos escolares, que eso ni siquiera es audio ni vídeo.

      El canon no es otra cosa que el último estertor de un dinosaurio moribundo. Es imposible evitar que la gente copie, luego da lo mismo si se prohibe copiar o no, luego ellos tienen que cobrar por esas copias como sea. Si eso no se cumple, adiós al cobrar por copia, adiós a los derechos de autor tal y como estaban concebidos hasta ahora.

      Y claro, eso no puede ser. El resultado es una ley que es un pastelero churro, una ley que pretende que las ruedas cuadradas funcionen y que 2 y 2 sean 5.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No es solo eso si me da la gana bajarme una pelicula me la bajo que para eso esta internet si no que prohiban internet o si no

    No es solo eso si me da la gana bajarme una pelicula me la bajo que para eso esta internet si no que prohiban internet o si no que se vayan a tomar por culo que se apuntan todos a la SGAE a chupar del tarro.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "si me da la gana bajarme una pelicula me la bajo que para…

      "si me da la gana bajarme una pelicula me la bajo que para eso esta internet si no que prohiban internet"

      Efectivamente, si te da la gana bajarte una pelicula te la bajas, porque no es ilegal, y está plenamete permitido siempre que no sea lucrativo, y esto es y será asi mientras esa ley siga vigente, pero tu frase me da a entender que en caso de ser ilegal ¿habria que prohibir internet, porque está para eso?

      A esa afirmación decirte que el p2p aunque por caudal sea un buen porcentaje de la red en españa, es una infima parte de las cosas que se pueden hacer por internet, que la mayoria de los beneficios para un usuario van mucho más allá del p2p.

      [mode ironic=on]

      Y tambien estoy de acuerdo contigo en que cuando algo es supeptible de delito hay que prohibirlo, por ejemplo, hay que prohibir los coches, y la circulación de todo vehículo, porque pueden incumplir las normas de tráfico, hay que cerrar todas las tiendas porque pueden evadir el pago de IVA, ect...

      [mode ironic=off]

      Con gente con tu pensamiento, asi va el pais

      • Cerrado

        ¿El canon evita que la gente se baje peliculas? Mas bien lo…

        ¿El canon evita que la gente se baje peliculas?

        Mas bien lo fomenta, la gente se cabrea y dice "pues ahora mas que antes" de hecho yo hace años que ni compro nada ni voy al cine como muestra personal de mi repulsion al canon, no me hacen falta ni pegatinas, ni pancartas ni camisetas, cuando haya muchos como yo ... los mismos artistas veran que afiliarse a la SGAE es contraproducente para ellos. Asi, llegara el dia que la protesta de la gente contra el canon les llegue de la unica forma que ellos entienden ... en cifras de valores de ventas :)

        Pero a la SGAE, le da igual que se aumente el cabreo de la gente con estas medidas y que los que verdaderamente pierden son los nuevos y futuros artistas, ellos lo que quieren es seguir viviendo del lujo en ostentosos palacios llamados "sedes sociales".

        Un saludo.

        • Cerrado

          "llegara el dia que la protesta de la gente contra el canon…

          "llegara el dia que la protesta de la gente contra el canon les llegue de la unica forma que ellos entienden ... en cifras de valores de ventas"

          Ya les esta llegando el mensaje, pero no es culpa de ellos, que va... La culpa de que no compremos es de los piratas siempre, y en especial de Microsoft (Farre), de interne, que habria que prohibirla (Chenoa), de lo inmorales que somos( JJ Castillo, aquí), y como no, de la banda de pendejos electronicos que estamos hechos (Teddy).

          Y eso no es todo: A Bisbal le parece poco el abuso que ellos llaman derechos de autor, y piden mas, Ubago dice que la culpa es de los jovenes, que fomentamos el consumismo desaforado, Sabina se rie de todos ellos, y en especial del ya retirado de la lucha activa Ramoncin (al que con sinceridad, hecho de menos; no me he reido na con el xD), Melendi, Alaska y otros tantos pasan de canon, y asi podria seguir hasta la saciedad.

          Esto no hay ya quien lo pare: Si hace solo un año se nos llamaba de todo por tirar de mula, ultimamente desde la Innombrable prefieren enfocarlo desde el punto de vista etico: Ya no somos delincuentes, pero si unos inmorales. Patetico: No se si reirme o echarme a llorar...

          Y para postre, lo mejor: Resulta que los piratas, los que alimentan la manta, los que dan de comer a las mafias de (añada aqui su mafia favorita; nos las han colgado todas...) son... AQUI para ver la solucion al enigma: Impresionante oiga!

          Un saludo

            • Cerrado

              No te preocupes bodescu, como la hache es muda ni la habiamos…

              No te preocupes bodescu, como la hache es muda ni la habiamos leido ;)

              Completamente de acuerdo contigo. La matizacion del dia es:

              Mi hermano(que como algunos sabreis es musico), un dia, concomido por estos señores de los derechos de autor, me llego a preguntar si no se podria evitar con algun filtro que nadie se descargara ninguna cancion suya, a lo cual conteste que todo lo contrario, que una parte de culpa de ser conocido en el mundillo Dance la tiene justamente que su musica circule por Internet, y se lo demostre justamente con un amigo, el cual le gusta la musica del mismo estilo, y justamente por haber oido un tema de mi hermano, como a el le gusta pinchar un rato en su casa por las tardes, se compro el vinilo. De cualquier otra manera no hubiese llegado a oirlo, puesto que en la tienda que el iba ni se conocia al autor.

              Puedo deciros que como todo artista, mi hermano hace "bolos" y actuaciones en directo, y cobra su dinerillo por ello. Y por eso mismo el hace dinero con eso, que de la otra parte, si se gana al publico, el dinero lo tiene asegurado. Como no tiene mas web0s, esta apuntado a la $G@3, pero desde esa demostracion del poder cultural de Internet, ya no despotrica con quienes se bajan sus temas, al fin y al cabo es publicidad gratuita para el!

              P.D. A quien le guste la buena musica Hard-House, que busque DJ Jaime Gimeno en la mula ;)

              • Cerrado

                tu hermano no esta OBLIGADO a afiliarse a la SGAE y si es el…

                tu hermano no esta OBLIGADO a afiliarse a la SGAE y si es el compositor de sus propios temas no pueden reclamarle los derechos de autor, puesto que es él mismo. Al menos eso es lo que he sacado en conclusión hablando con abogados amigos mio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        para evitar??? pues k yo sepa a mi no me lo evita nadie y yo…

        para evitar??? pues k yo sepa a mi no me lo evita nadie y yo no compro ni un puto CD o DVD, to a los discos duros; demos gracias a las personas k tiene fotos y datos de empresa pork pagan el dinero k yo jamas pagaré

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          como haya que poner una demanda cada vez que te compras 4…

          como haya que poner una demanda cada vez que te compras 4 dvd, van a estar un poco saturadillos :P

  • Cerrado

    Algunos gilis de los que sobrevolais BA (son minoría) habéis preguntado que pintaba la noticia de Stormy (Jorge) tocando con

    Algunos gilis de los que sobrevolais BA (son minoría) habéis preguntado que pintaba la noticia de Stormy (Jorge) tocando con Bruce The Boss, esto puede ser una aclaración para quien lo quiera ver, (evidente que algunos no querrán verlo porque "se tocan solos") los reproductoeres de MP3 no solo se utilizan para reproducir música de SGAE, de hecho poner en el Soul Seek Knok Knok heaven dorrs y verís la cantidad de versiones que existen y de las que las discográficas no dicen nada...¿Conocéis Stand By My tocado por U-2 y Bruce? ¿Os lo ha promocionado vuestra discográfica? a la mier...con ellos esa actuación de Jorge con The Boss quedará para siempre en su memoria y es fácil de entender, eres un puto músico (no es peyorativo) amas lo que haces, estás en un escenario y un día....se sube ÉL a tocar contigo...¿Canon...? ¡¡¡que le den al canon!!! esa foto será para tus nietos!!! Un abrazo bodescu
      • Cerrado

        ¿Que es "tipo BA"? se discute por discutir sin querer ver el…

        ¿Que es "tipo BA"? se discute por discutir sin querer ver el fondo, se puede violar a las mujeres de tu familia o maltratarlas sin que pase nada, Farruquito puede matar a una persona (que puede ser de tu familia o la mia) sin Carné, borracho, sin seguro y sin ir a la cárcel (al final veremos si la pisa) y por copiar una peli se pìde Prisión sin fianza....¿Queremos verlo de una vez o no?

        Rango de delito grave

        Mencionó que por afectar los preceptos de la Ley de Derechos de Autor, esa práctica ilegal adquiere el rango de delito grave, lo cual deja a quien delinque sin derecho a obtener libertad bajo fianza. "Y consentir ese delito comprando películas falsas, nos hace cómplices".

        http://www.jornada.unam.mx/2006/12/07/index.php?section=espectaculos&article=a12n2esp

        Si un Mexicano descarga de España ¿Es delito? aquí no lo es....si un español descarga de México...¿Es delito?aquí no lo es....

        ¿Sabéis lo que les importan los derechos de autor?...¡¡¡Una mierda!!! lo que les importa es conseguir en breve llegar a 500 millones de euros al año por cánones diferentes(lo que pagó WW por SEAT) y a partir de ahí que les den a los autores y a los artistas, las discográficas ya crean portales de descarga gratuita mediante publicidad....

        • Cerrado

          bandaancha.st según google: Noticias y opinión sobre las…

          bandaancha.st según google: Noticias y opinión sobre las tecnologías de banda ancha: ADSL, cable, LMDS, PLC y satélite.
          En las METAS ponen palabras relacionadas con el mundo de internet, no? Ese tipo de noticias es lo que yo entiendo por "tipo BA".
          Creo que todos entendemos que el canon es un impuesto injusto que no debería existir, eso TODOS lo vemos y TODOS estamos en contra, el problema no está en eso.
          El "problema" que ha habido es que a algunos no nos ha parecido adecuada la noticia para ser publicada aquí y lo hemos dicho, es una opinión igual de válida que la tuya, no hay necesidad de llamar "gili" a nadie por tener puntos de vista diferentes, se supone que estamos aquí para opinar no para decir todos lo mismo, para eso ya están los políticos.

          • Cerrado

            No creo que se trate solo del canon, y cito: "Noticias y…

            No creo que se trate solo del canon, y cito:

            "Noticias y opinión sobre las tecnologías de banda ancha"

            Acaso las descargas p2p no son parte de internet y tecnologias de banda ancha?

            Si esto es asi, el canon tiene relacion con el p2p entre otras, y por tanto tambien con internet y las tecnologias de banda ancha. Luego son noticias perfectamente validas segun la definicion de la web.

            Otra cosa es que la noticia en cuestion tenga el suficiente peso como para estar en portada.

            Un saludo

              • Cerrado

                magost...que la cosa está que arde joder...que hay que hacer…
                magost...que la cosa está que arde joder...que hay que hacer algo y ya, se les va la olla por momentos... Indecopi advierte que municipalidades no deben cobrar por ingreso a playas

                Se aproxima el verano y el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) recordó hoy que ninguna municipalidad puede imponer cobros por ingresar a las playas del litoral.

                http://www.peru21.com/P21Online/Html/2006-12-07/OnP2Actualidad0628735.html

                ¿protección Intelectual de las Playas? ¿Se la pagan a Dios o qué?

              • Cerrado

                Si, es correcto. Y es que todo guarda relacion, una cosa con…

                Si, es correcto.

                Y es que todo guarda relacion, una cosa con otra, y con otra, ycon...

                Tal como te decia, vale que el peso de la noticia no sea el esperado, pero no deja de tener relacion con el mundo CC, y por tanto, como forma principal de expansion de dicho movimiento, con la Banda Ancha.

                Un saludo

  • Cerrado

    Una duda, al presentar la demanda, ¿contra quien se interpone? ¿contra la Sgae o contra la tienda que nos vendió los cd"s

    Una duda, al presentar la demanda, ¿contra quien se interpone? ¿contra la Sgae o contra la tienda que nos vendió los cd"s?. Y una vez interpuesta la demanda, ¿quién "devuelve" el dinero del Canon, la Sgae o la tienda?

    Simple curiosidad, porque yo me los compró por internet, pero por si acaso algún día me da la "venaá"...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Que va a la tienda no se la peta, son solo 88 céntimos y…

          Que va a la tienda no se la peta, son solo 88 céntimos y encima no hay costas procesales ni hace faklta abogado. Y si crees que a la SGAE no le afecta, ¿por qué recurrió en nulidad una Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga y ahora está pendiente de poner un recurso de Amparo contra la resolución que rechazaba de plano dicho recurso de nulidad?
          enlaces: Recurso de nulidad http://derecho-internet.org/node/393
          Recurso de Inconstitucionalidad http://derecho-internet.org/node/395

          Están desesperados. Las Sentencias ya empiezan a hacer daño, por que ya los tribunales empiezan a tener precedentes, y los jueces ya no se ven solos para resolver el el mismo sentido de devolver el canon JUSTAMENTE. Se ven amparados por mas de 10 Juzgados de Primera Instancia, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga, y la mas importante la opinión públicaque refleja la realidad social de estos momentos, algo que es casi como ley.

          Tinguaro González

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Las sentencias en primera instancia no sientan jurisprudencia, la de los juzgados de primera instancia, de lo mercantil, de

    Las sentencias en primera instancia no sientan jurisprudencia, la de los juzgados de primera instancia, de lo mercantil, de instruccion, de lo penal. Las de Segunda instancia, las de las Audiencias Provinciales en recursos también pueden en primera instancia) y las de los Tribunales Superiores de Justicia (aunque no sean en todos los casos segunda instancia dependiendo de la materia) sientan algo más pero incluso así se marcan pautas y vinculan aunque se diga que no. La que sienta jurisprudencia de Verdad es la del Supremo aunque en el futuro se salgan de la linea, viene consagrado en el Código Civil, los primeros artículos.

    Aunque mayormente de acuerdo contigo, te digo lo siguiente, este supuestos es muy casuistico, y si nos paramos a analizar el supuesto en concreto, vemos que cuando otra persona demanda por lo mismo, o sea compra de cd con el canon incorporado, aquí existe identidad de hechos al 100% y lo único que varía es la identidad de parte, ya que es otra persona la que lo compra y otra tienda la que vende y carga el canon, pero lo importante es el hecho del debate que es el mismo. Por lo que si hay muchas sentencias que dicen lo mismo sobre los mismos hechos, ¿algo importará, no crees, que haya muchas sentencias diciendo lo mismo en un supuesto exactamente igual? La única vía que queda a las Sociedades de Gestión es que cambie la Legislación a su favor de manera mas clara y diga tajantemente que TODOS LOS CDS SIN EXCEPCIÓN LLEVAN CANON, pero aquí entraríamos seguro en un supuesto claro de INCONSTITUCIONALIDAD aunque no podríamos ir al TC por que es materia ya de la UE, pero sí a Bruselas a impugnar la transposición de la Directiva Europea en esa materia. Y si no por que creeis que a pesar de haberse modificado la LPI recientemente y con todo el revuelo que hay montado, la reforma no ha sido taxativa y se ha dejado en un 100% la libertad de la copia privada ni se ha convertido en delito las descargas. Por que no hay margen aún para una reforma así. La única manera de evotar que exista ese margen es la de que NOSOTROS sigamos poniendo demandas contra el canon y defeniendo nuestros derechos. Si ellos consiguen que la gente piense que descargar y el canon son licitos, digo pensar, el margen ya existirá y se modificará la Ley en un sentido restrictivo.

    Así que a que estamos esperando. A poner demandas, tenéis las demandas redactadas y instrucciones para interponerlas y actuar en el juicio en derecho-internet.org, no hace falta abogado ni procurador si la cuantía a reclamar es menor de 900€, por lo que aunque se pierda el juicio sale todo gratis. Solo los folios, y el tiempo en ir a poner la demanda e ir a juicio.

    VENGAAAAAAAAAAA

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si pero lo que dices en el segundo parrafo, lo de la…

      si pero lo que dices en el segundo parrafo, lo de la identidad de hechos y mero cambio de partes, es para el que vaya al mismo juzgado. Quiero decir que si vas a palma o a donde sea con lo mismo, pues te van a decir que si, y te van a dar los 0.nosecuantos leros. Pero si vas a otro juzgado en otro lugar pues habra que ver que dice el juez alli, y una vez que diga algo ya se puede recomendar a la gente que quiera reclamar que vaya.

      No obstante yo pregunto, ¿no seria mejor que las sociedades de gestion recurrieran y conseguir llevar esto hasta arriba para que hubiera jusrisprudencia del supremo que aunque sea softcore y se pasen su propia jurisprudencia por el forro cuando les apetece, es algo mas interesante obtener y tiene su utilidad? porque reclamar 0.nosecuantos leros de cada vez... no es de recibo lo que le causa a esos juzgados de perdida de tiempo y saturacion... a mi no me parece justificado reclamar por 0.nosecuantos leros... Y me apuesto a que como todos los dias llegaran 10 demandas diarias a cada juzgado... no tardarian mucho en directamente no admitirlas para no tener que hacer todo el tramite.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        La cuestión está en que a más sentencias mas ruido y adquiere…

        La cuestión está en que a más sentencias mas ruido y adquiere mayor entidad y así creo a mi parecer que los medios de comunicación se haran eco de ella. Por ejemplo, cual ha sido mi sorpresa al ver mi nombre en esta página y la noticia de uqe yo había conseguido una sentencia firme contra el Canon, veis poco a poco se va consiguiendo cosas, en breve habrán mas novedades mediáticas y esta sentencia como las otras se usarán hasta gastarse, que para eso se ha luchado por ella.

        Se me Olvidaba, todo esto de la demanda contra el canon se lo debemos a Javier de la Cueva derecho-internet.org, es el que tiene el mérito de orquestar todo esto, gracias a él por su apoyo.
        Cada vez somos más los abogados que ponemos nuestros conocimientos para realizar la función social que nos corresponde, aunque nos cueste dinero y tiempo.

        Tinguaro González

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      en realidad ninguna, es mas bien una jurisprudencia…

      en realidad ninguna, es mas bien una jurisprudencia "softcore". El juez siempre puede motivar el caso de la forma que le salga de los testiculos y puede hacer lo que le salga de la poia principalmente porque con argumentar que el caso no se basa en lo mismo que el anterior ya le sobra y le basta para salirse por los cerros de ubeda si quiere. Incluso puedes ver sentencias en el supremo, que durante años van por un camino y luego les da por cambiar completamente el discursito de turno.
      Que haya jurisprudencia te va a dar una cierta ventaja, pero no garantiza una leche. En otros paises si tiene sentido soltar una frase como esa, pero aqui es como la tipica frase de telediario que decia "se ha construido un puente en la provincia de x, y es el mejor puente de europa y uno de los mejores del mundo". Es lo mismo, onanismos mentales y auto palmaditas en la espalda.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    12

    Soy Tinguaro (creedme) el de la Sentencia de Las Palmas de Gran Canaria, una propuesta. Por que no intentamos todos hacer algo

    Soy Tinguaro (creedme) el de la Sentencia de Las Palmas de Gran Canaria, una propuesta. Por que no intentamos todos hacer algo más, que ya es bastante debatir y postularse en cuanto a esto, y vamos todos a comprar nuestros cds, pedimos la facturilla con el canon desglosado, ya que es una obligación legal la de hacerla, nos descargamos la demanda que encima ahora hay una de 4 folios, y nos vamos al juzgado y demandamos en masa y vemos como la SGAE y sus secuaces al ver semejante marabunta tira la rodilla al suelo y saca la lengua.

    Venga a que esperamos. Estamos tardando.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Y qué pasa si me compro un CD, DVD o disco duro para guardar mis fotos y mis películas hechas con mi cámara? ¿Tengo que

    ¿Y qué pasa si me compro un CD, DVD o disco duro para guardar mis fotos y mis películas hechas con mi cámara? ¿Tengo que pagarle el chalet a esos señores (sic) de la SGAE?

1