Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Sentencia ejemplar: un `prestigioso` spammer en la cárcel con 65 años de condena

Prog

Según publica Hispasec, Robert Alan Soloway, un conocido spammer de tan sólo 27 años, responsable de una buena parte del correo basura mundial (spam), ha sido sentenciado por un juzgado de Seattle (EE.UU.) y se enfrenta a una pena de 65 años de cárcel por fraude, robo de credenciales y blanqueo de dinero. Hispasec acertadamente añade que "aunque se supone una buena noticia, ni experiencias previas ni el estado actual de la industria del malware hacen pensar que la situación para los que sufren el spam vaya a cambiar demasiado. Soloway parece que va a recibir por fin su merecido. Lleva varios años siendo responsable del correo basura que llega a los buzones. Ha sido perseguido durante mucho tiempo por distintas empresas y organizaciones, y no es la primera vez que es citado ante un juez. Hasta ahora, había conseguido escapar de (o incluso ignorar) la justicia."

Como ya sabemos los que andamos más de lleno en el mundo de la Informática, el correo basura consigue sus propósitos de la mano del software delictivo (malware) que procura cientos o miles de nuevas máquinas zombies al día, encargadas, en silencio, de la infame tarea de enviar millones de correos basura diarios sin que ni siquiera el propietario del ordenador sea consciente del trabajo sucio que hace su máquina. Como añade Hispasec, "Una vez conseguida una masa crítica de máquinas infectadas a través de varios métodos, éstas son las que prestan su ancho de banda y recursos para enviar la basura, además de nuevas réplicas de estos virus que permiten reclutar más máquinas y mantener (o comenzar así de nuevo) el ciclo. De esta forma, aunque el responsable lógico en primera instancia sea Robert Soloway, muchos sistemas inseguros se convierten en cierta manera en cómplices de este delincuente."

Evidentemente, como es de suponer, la situación sin embargo no cambiaría demasiado y los usuarios no notaremos beneficio alguno, dado que: "Seguiremos recibiendo la misma cantidad de basura en el buzón. Las razones son varias. Ya se han detenido en el pasado a varios cabecillas responsables del spam, sin el más mínimo efecto. Jeremy Jaynes a finales de 2004, calificado como el octavo spammer más prolífico. "Buffalo Spammer" a mediados de ese mismo año... Los responsables de las detenciones y sanciones se enorgullecieron en su momento de conseguir cazarlos, pero el tiempo ha demostrado que ni su detención directa ni la advertencia implícita difundida con su encierro han disuadido a otros responsables. Sin ir más lejos, en febrero de 2007 conocimos un informe de Marshal"s Threat Research, en el que se indicaba que el correo basura alcanzaba el 85% del total, con un incremento del 280% desde octubre de 2006. Un aumento sin precedentes.

El problema de base está en la infección masiva de máquinas zombies, que consiguen integrar botnets cada vez más numerosos y son responsables en su mayoría del correo basura recibido. El hecho de detener al que contrata al creador del troyano que envía spam o al controlador del botnet que lo distribuye, no detiene a este tipo de mafias
."

Sólo la concienciación masiva en una mejora de la seguridad personal (antivirus actualizado y de calidad, un buen cortafuegos, parches actualizados del sistema operativo y una limpieza regular de manera periódica) pueden asegurar un descenso o una desaparición futura del Spam. Pese a todo, hoy en día, por desgracia, sigue funcionando demasiado tristemente la Ingeniería Social como vía más usada para aprovecharse de la ingenuidad y de los desconocimientos del usuario medio. Abrir correos basura sin precauciones de ningún tipo sigue siendo, a día de hoy, la Caja de Pandora de miles de usuarios.

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
alicante1984

Si la gente usara linux, todos sabr'iamos linux, los creadores de virus/spam se especializar'ian en linux, y tendr'iamos casi los mismos virus/spam

🗨️ 10
yatique

Basicamente lo que pasaba con el Firefox, cuando lo usabamos 4 gatos era la leche, ahora que lo usa todo dios, tiene casi tantos bugs como el Explorer.

BocaDePez
BocaDePez

Existirian virus, pero ni la mitad de los actuales. Por un lado porque siendo gratuito y abierto las actualizaciones están a la orden del día y por otro porque su sistema de permisos es infinitamente más seguro que el hasta hoy poco fructífero sistema de Windows.

Las ventajas del software libre son precisamente esas, que antes de que exista el fallo ya tienes el bug corregido y puedes descargar el parche al momento, gratis y sin registros ni parafernalias varias.

Si Linux fuese el SO dominante (ojalá nunca lo sea) existiría malware pero ni la mitad del existente para Windows.

Por otro lado, me alegro enormemente de que se haga justicia por primera vez de forma severa contra el puñetero SPAM.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

"la mitad", eh?

La mitad en cantidad o en peligrosidad?

La mitad de, digamos 90.000 virus son pocos virus?

Partiendo de que la mitad de peligrosidad es que un malware borre todos tus archivos de usuario y deje intacto el sistema, ¿es poco daño?

Desengañémonos. Los usuarios de linux estamos a salvo de esta gentuza porque somos minoría. El día que nos convirtamos en target objetivamente rentable, nos van a hinchar.

BocaDePez
BocaDePez

si linux fuese os dominante, no seria ni open ni ostias......... Estarian ganando dinerito a saco.....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Toooonto.

Linux JAMÁS dejará de ser libre, eso es imposible por definición. Y Linux YA genera dinero, y no poco precisamente... Te suena Novell? IBM? Sun? Red Hat? Crees que Canonical no gana pasta con Ubuntu?

Si es que a algunos no se os tendría que permitir abrir la boca hasta que demostraseis que sabeis de que hablais...

vukits

yo creo que se debería decir: si la gente usara alguno de los muchos linux "es , bsd "s , unix"es , . pues habría más seguridad..
mis argumentos: en el mundo, hay muy pocas maquinas(linux boxes) iguales.. hay por lo menos dos o tres nucleos distintos, para no hablar de estructuras de directorios, sistema de ficheros, etc..
dejando de lado los fallos humanos, en conclusión, el talon de aquiles de windows, i.e. lo que hay en la mayoría de los ordenadores de escritorio, es que las actualizaciones son de pago y hay miles de ordenadores que lo tienen completamente identico.. p.e. windows xp sp2 pirata..¿os suena? .. es lo que tiene media España..
ala,.. el 1er paso hacia la seguridad es no tener derechos de administrador, y tener el windows original xD

🗨️ 2
neex

Exacto : el primer paso para la seguridad es no tener derechos de Administrador. Todos conocemos casos de amigos, conocidos etc que configuran su windows para que al arrancar no les pida la contraseña y "entre directamente al escritorio" ... como Administrador. Bajan el correo, navegan por internet, usan el emule etc etc, siempre con la cuenta de Administrador.
Es como gritar a los de alli afuera "entra entra que estoy de jornada de puertas abiertas permanente ... infectame por favor, hazme tuyo. Usame como plataforma para infectar a mas Administradores como yo"

Buster

No es por nada pero existen las búsquedas recursivas. Si a un malware le interesa encontrar un determinado fichero o una determinada carpeta la encuentra.

¿Acaso los malware de Windows dejan de funcionar porque instales el sistema operativo en C:\PANCHITO?

BocaDePez
BocaDePez

linux provoca cancer y sino al tiempo.

que se joda el spammer, que gente mas asquerosa por dios.

BocaDePez
BocaDePez

Si todos usasemos Linux, los desarrolladores de virus trabajarían para crear virus para linux y no para win, si no lo hacen es pq al final no les sale a cuenta ...

pablus77

Por qué siempre estamos con las "mismas frasecitas"?? Estos comentarios la verdad es que no dicen absolutamente nada. Lo unico que se consigue es que le tenga ke dar a la barrita de desplazamiento cada vez más y más para conseguir leer comentarios que valgan la pena leer.

(Yo uso windows y linux) -> Por si alguien me va a decir que soy del "lado jedi" o del "lado oscuro".

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

tu eres del lado freak xD

BocaDePez
BocaDePez

Si la gente usara linux, los virus, troyanos y spam se diseñarían xa ese sistema operativo.....

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

TOTALMENTE DE ACUERDO

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

3 tristes tontos no saben como funciona linux.

en fin.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Vale que por diseño sea más difícil (o no, ya veremos) hacer virus para *nix... Pero SPAM? Joder, que eso son correos, el S.O da igual! Si es que tanto talibanismo...

Y que conste en acta que soy usuario de Linux, pero es que afirmar que Linux evita mejor el SPAM que Windows, o Mac OS X o Solaris o OS/2 o QNX...

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Pero los ¿windoceros? de ahí arriba están hablando sobre "virus" en general sin tener ni la más mínima idea de lo que están diciendo.

¿Conoces las herramientas libres para luchas contra el spam? Te lo dejo para que lo descubras por ti mismo.

-------------------------------------------------------------------------

Bueno, muchísima gente se pone a discutir sobre un sistema operativo GNU/Linux sin haberlo usado jamás y sin conocer ni de lejos la filosofía GNU.

gnu.org/home.es.html

En primer lugar decir que "Linux", como dicen también más arriba, no es ningún sistema operativo, sino simplemente el kernel que usa un sistema operativo GNU/Linux. En GNU/Linux Debian Etch ahora nombran a los paquetes del kernel como "Linux" para hacer así más fácil la migración a otros futuros kernel (¿cómo es el plural del kerner... kernels, kerneles?), como sería el Hurd.

(link roto)

www.linux.org/

Yo estoy usando GNU/Linux Debian Etch. Jamás se me ocurriría instalar nada que no proceda de los repositorios oficiales de Debian y sólo descargados desde el sitio oficial Debian y comprobando que nada ha sido alterado. Ahora Debian Etch viene con el keyring que añade una capa extra de seguridad en el asunto de los paquetes.

Jamás se me ocurriría poner en marcha un script sin antes conocer perfectamente el funcionamiento del código ni jamás se me ocurriría tener privilegios de root sin saber qué estoy haciendo.

Tengo la distribución (distro) GNU/Linux Debian Etch con sólo los programas que necesito, sin instalar cosas por instalarlas, y por supuesto todo puesto al día con los parches de seguridad (aptitude apdate, aptitude upgrade).

Tengo la distribución configurada lo más paranoica posible en lo que a seguridad se refiere. Incluso le apliqué el Bastille. Luego tengo controlado el iptables y compruebo que todo está lo más seguro posible con las numerosas herramientas que existen sobre seguridad y que vienen en los repositorios oficiales Debian.

Me gusta el Firefox, pero ahora estoy usando IceWeasel, que viene a ser un Firefox a lo Debian, no sólo por el asunto de la licencia no libre del logotipo Firefox, etc. Me fío más del IceWeasel, que viene incluido en la distro Debian Etch, que el Firefox bajado desde el sitio oficial de Mozilla.

Me leí el manual el Debian reference y muchas cosas acerca de la configuración de seguridad. Gracias al software libre y a GNU/Linux, que llevo usando hace unos diez años, aprendí Bash, Perl, Python, html, y ahora estoy haciendo mis pinitos con C, etc. Mira por donde ayudé un poco en el desarrollo de una aplicación conocida.

Hoy soy capaz de hacer todos los trabajos con GNU/Linux Debian y no tengo ningún problema con el hardware (Impresoras, scanner, TV, mandos a distancia, discos, todo OK).

Ya no uso Windows absolutamente para nada y lo borré del disco duro. Digamos que migré a GNU/Linux al 100%.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Me considero un usuario corriente de GNU/Linux, pero una cosa es un usuario GNU/Linux y otra un windocero que instala el puto "Linux" en el afán de usar GNU/Linux como si de un windows "gratuito" se tratase, o simplemente para darse el pego de "Linuxero" y luego seguir navegando y haciendo los trabajos con el windows.

Un usuario corriente de GNU/Linux jamás confundirá "Linux" con "GNU/Linux", ni "Libre" con "Gratis", pues seguramente se habrá molestado leyendo y empapándose de la filosofía GNU...

www.gnu.org/

Digamos que no todas las personas que están actualmente usando GNU/Linux son "gente linuxera". Lo que da que pensar es que esos windoceros frustrados son quienes se ponen a opinar acerca de GNU/Linux sin tener ni zorra idea de lo que están hablando.

Para ejemplo un botón, hace unos días un colega windocero que lleva toda la vida usando windows se decidió e instaló un GNU/LInux, Ubuntu para más inri. Al cabo de un par de horas lo quitó y se puso a comentar que el "Linux" era una mierda y que Windows es mucho mejor, etc, etc, etc.

¿Por qué dices eso? le pregunté

- ¡Es que no puedo hacer esto y lo otro y en windows tenía el programa no sé qué!

- Pero si eso lo puedes hacer con un par de comandos desde la consola

- ¿Consola? ¿Qué es la consola?

Apaga y vámonos. Desde que uso GNU/Linux comprendí bien el significado de esa famosa cita que dice que la ignorancia es muy atrevida.

GNU/LInux tiene miles de pequeñas herramientas desde la época del Unix. Cada pequeña herramienta es una herramienta especializada para hacer un determinado trabajo y hacen muy bien el trabajo. Con un puñado de herramientas y unas tuberías llegas a hacer brujerías. Yo soy fontanero y hace tiempo que vi la luz a través de las cañerías, pero ni de lejos me considero usuario avanzado de GNU/Linux. Sin embargo, un puto empuja ratones es capaz de opinar y asegurar que GNU/Linux es mejor que Windows.

¿Virus en GNU/Linux? El mejor antivirus, y el mejor virus también, es el propio usuario de cualquier sistema operativo.

¿Cuantos virus han entrado en mi PC? ¿Virus, qué es un virus?

¿Cuanto spam tengo en el correo? ¿Spam, qué es spam? Eso sí, más de un justo termina pagando por los pecadores.

Si yo digo que GNU/Linux es un monstruo muy potente es porque es muy potente. Que alguien afirma que windows es mucho mejor y bla, bla, blá... Él se lo pierde y siga con su tema. Lo suyo es empujar ratones y la mayoría ni valen para pinches empuja ratones.

Eso sí. Si vas y le preguntas a cualquier gilipollas pinche empuja ratones windocero te dirá que él es un super experto en informática, y si tiene un certificado expedido en una academia windocera demostrando la asistencia a un curso sobre el PowerPoint, entonces ya es de gurú para arriba un rato largo.

Saludos.

P.D. Aaaagggg. Tengo que activar el javascript para poder publicar este mensaje. ¿Acaso no saben que los usuarios corrientes de GNU/LInux pasan mucho de navegar con el javascript activado? Y más por estos lares... país.

También estoy usando Gentoo y OpenBSD. El QNX lo dejo para algo que necesite una respuesta inmediata, como el sistema de frenado de una nave espacial.

Este post es una contesta a todos los expertos windoceros que se consideran asimismo expertos empujando ratones en GNU/Linux.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Hola. Soy yo de nuevo, mamá.

Excusen la dislexia galopante.

aptitude update, kernel, etc. Creo que esto de estar 10 horas diarias delante de un monitor vuelve tonto a más de uno, las radiacciones del kernel.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Buster
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Graku

Bien por la justicia. Lo mismo le dan permiso de asistencia a la sala de informática de la cárcel del condado. XD

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Genial, ahora ya se que si elijo enviar spam son 65 años de carcel, mejor si quiero cometer un delito mato a alguien, en 10 años con las reducciones estaré en la calle. Pelin desproporcionado todo ¿no?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo... 65 años de carcel es una puta sobrada que lo flipas.

Menudo justicia... lo que hay que ver.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tambien y por comparar duraciones de sentencias. Si violas repetidamente a una menor de edad, son 8 años de prision. Yo trabucaria duraciones no se vosotros pero para mi que me metan un virus y a nosecuantosmil mas me parece bastante menos gordo que violen a una hija mia o de otro

Lazar

No creo que por el spam le caigan mas de un día, el ultimo que se dice.Condenado a 65 años y un día.

Le pueden caer (aun no ha sido condenado) 65 años. Pero por Fraude, Robo de credenciales y Blanqueo de dinero.Estos ya son delitos mayores.

Saludos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

AJA y violar una menor no es un delito mayor? xD.La justicia esta muy mal ,mal no es la palabra,creo que hoy en dia no existe una palabra para describirla,como se entiende que una persona en españa(juana chaos) mate a 25 personas y se tire 18 años en prision (ni 1 año por persona) y este que "solamente" spammea la red se pueda tirar 65,algo falla no creen?

🗨️ 2
Lazar

Vamos a centrarno: a esta persona probablemente le caigan 65 años por digamos veinte delitos cometidos.(lee la noticia bien no lo condenan por spammer) Lo cual no quiere decir que cumpla los 65 años en la carcel.Si robas una vez te condenan a 1 año, pero si robas 100 veces te condenan a 100 años, lo cual no quiere decir que los vayas a cumplir.

A DE JUANA le condenaron a cientos de años pero como en este pais no cumplias mas que 30 años de condena como maximo y como hasta ahora podias redimir pena y te contaba de los 30 años, asi es como DE JUANA sale con 18 años de carcel.Hoy en dia saldria en 30 años porque redimes las penas una a una no por el total que cumplas.

Y luego está como dicen las noticias los peridicos etcc...

En una ocasion en un periodico de mi ciudad sacaron en primera pagina esta noticia: Condenado a cinco años de carcel por robar 10 euros.

¡¡que burrada!! Bien luego leias la noticia y ademas de robar habia herido con el cuchillo a la persona a la que habia robado.Pero el que no leyó toda la noticia se quedo con la verdad a medias que es la peor de las mentiras.

Saludos

Lazar

Por cierto Violar, es un delito muy pero que muy mayor. solo intentaba decir que no le condenan por spammer sino por los otros delitos.

Alianceforce

Pero a ver , windows , linux , mac , el sapm no va por la maquina sino por tu email , lo abras donde lo abras , tu correo estara lleno de publicidad

Lo del malware , troyanos y demas vale

Pero a mi no me gusta la noticia pq al tipo no lo han detenido por el spam , luego no han condenado esta practica , 'aun'

La idea aqui es la confidencialidad de datos

Yo llamo spam a todo correo como minimo con fin publicitario ,y ya con eso englobamos gran parte del correo de 'mierda' q recivimos sin desearlo

BocaDePez
BocaDePez

A ver que los SPAMERS saben muy bien lo que hacen, dejaros de que si Linux o Windows es mejor, ten por seguro que no se dedican a infectar tu ordenador de casa con windows, si no que van a por los servidores mal configurados (que hay muuuuuuchos) usen el SO que usen, ahi es donde esta el verdadero cancer.

Salu2

PussyLover

A ver cuantos son los siguientes que caen, que estoy del SPAM estas 2 utlimas semanas hasta los webos.

BocaDePez
BocaDePez

Ah, pues a mí me encantaría que al maldito spammer le cayese la perpetua, sin posibilidad de condicional ni permiso para volver a tocar un ordenador. No ayudará a que haya menos spam, pero al menos la vida de ese cabrón acaba.

BocaDePez
BocaDePez

Pues la verdad, yo utilizo hotmail, y poniendo el filtro de solo recibir mails de los contactos pocos problemas tengo. Y con mi cuenta gmail tampoco, tiene un filtro de spam envidiable.

Claro está que si eres una empresa y puedes recibir emails de todas las direcciones possibles mal asunto. Aún así seguro que se podria desarrollar algun metodo lo suficientemente optimo para que el spam no fuera un problema.

Nga dww!

BocaDePez
BocaDePez

muahahhaha 65 años, no le cae eso a de juana ni aunque matara al 99 por ciento de la poblacion española
hay que ser pringao y retarded para delinquir en ciertos paises
le salia mejor un curso ceac de español y venir a hacerlo a españa
lol, y encima aqui hay jamon serrano y pinchos de tortilla

putos guiris lelos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Jojojojo. Hola, yo también soy "guiri". Nací en el Reino Unido, pero mis padres son canarios y ahora yo estoy en Canarias. Dicen que lo peor que hicieron en Canarias fue no dejar entrar al almirante Nelson y dejar salir al dictador Franco.

Aprendí castellano en un curso que se llama HomePandereta.

Olé, olé, olé olé olé olé, olé, olé.

Mi sastre es rico.

Yo estoy comiendo tortilla y jamón.
Tú estás comiendo tortilla y jamón.
Él está comiendo tortilla y jamón.
Ella está comiendo tortilla y jamón.
Ello está comiendo tortilla y jamón.
Nosotros estamos comiendo tortilla y jamón.
Ustedes están comiendo tortilla y jamón (castellano canario, sin vosotros).
Ellos están comiendo tortilla y jamón.

Si no fuera por la pinta que tengo paso por un empuja ratones.

Saludos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

como aun no he decidido si eres retrasado o no, te doy el consejo anticipado

no se te ocurra delinquir en tu guiripais de nacimiento, no vaya a ser que los hijos del almirante nelson sean mas serios que los hijos de la logse

chunda chunda chunda

BocaDePez
BocaDePez

Otra gilipollez de las fuerzas de seguridad, se jactan de haber capturado a un spammer. A ver señores capturar a un spammer es como cojer al camello pringadillo que lleva 10 pastillas para vender, cuando se dediquen a meter a la carcel a empresarios y a multar a las empresas que pagan a los spammers para hacerles publicidad se acabara el spam, mientras tanto estas son noticias absurdas e intrascendentes

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

así es, el que esta al frente del teclado no es el problema sino el que lo hace teclear.y para la discución NO DEL SPAM ya que en ese caso es lo mismo Windows que GNU/Linux (aunque creo que las herramientas antispam y listados se actualiza mas rapido en el Softwre Libre) les comento que salio un estudio bastante interesante de Google, Los Fanas de Windows siempre dicen que los virus estan en mayor cantidad en Windows porque se usa mas, pero el estudio muestra la otra cara de la moneda, donde los servidores son en un 20% microsoft y un 69% Apache, y en este caso Microsoft redobla notoriamente los problemas. Aquellos que quieran leer el articulo:hoteles-in-madrid.net/es/kriptopolisorg y aclaro que si yo hiciera algo fraudulento para sacar provecho no lo haria para joder un par de maquinas de niños que solo juega al counter strike, me iria contra los servidores donde hay información que me pueda servir para vender, vamos que esta demostrado en miles de analisis, el software libre es mas seguro y estable en la mayoria de los casos.

Ivaner3k

y luego el de juana por ahi paseando... !

He vuelto!