Sentencia: la copia sin animo de lucro no es delito

Con 2 co*ones ... ya está bien de que nos pisoteen.

Menos mal que es así que si pillaran todos los cds q tengo piratas me caería una buena, jirjirjirjir, saludos a todos los asiduos y pajilleros mayores.

..y torrente dijo... nos hacemos unas pajillas chavales...?

La sentencia se refiere a copias de seguridad ! no a soft bajado de internet del cual ni tenemos original ni factura de compra.

Resumiendo lo resumido que no es ilegal que te compres un juego y que por seguridad te hagas una copia de seguridad del juego por si se te raya el cd o lo pierdes siempre y cuando tengas una prueba de que has comprado el original o sea la factura o ticket de compra de dicho soft.

Aqui en ningum momento ser refiere a que tengas libertad de bajarte soft de inet que ni has comprado y ni tienes original ni factura ni nada.

A ver si entendemos las cosas bien, que parece que vivimos de ilusiones.

Hay que diferenciar lo que es una copia de seguridad y a lo que es piratear y/o bajar soft de inet del cual no hemos ni comprado ni nada.

Copia de seguridad : se refiere a la copia de un software adquirido de forma legal por un individuo y la cual como su propio nombre indica es una COPIA DE SEGURIDAD ya que en envase en el que viene dicho soft (CD, Disketes u otros medios de almacenamiento) pueden deteriorarse.

Pensad bien si lo que teneis vosotros en el emule kazaa etc etc es una copia de seguridad!! ? creo que no es asi!

por varias razones. En el sistema legal español la existencia de una sentencia no sienta jurisprudencia así que otro juez en el mismo caso puede dictar todo lo contrario y aquí no vale aquello del "es que en este otro caso el juez dijo...."

Segundo porque lo que ha hecho este juez es no admitir las pretensiones de la acusación PERO tampoco ha dicho que lo que hizo el acusado es totalmente legal. Dice la sentencia (o el recorte que, intencionadamente o no, exponen los del bufete) El acusado tenía en su poder un número considerable de copias ilegales de programas. Vamos, que reconoce que hay ilegalidad en las copias. Lo que no está probado es que "traficara" con esas copias con ánimo de lucro pero si puede ser imputado por posesión (sic) En resumen, que el titular de esta noticia no se ajusta a la verdad, o al menos la verdad que quieren sacar de esta noticia.

Lo curioso es que nadie ha comentado el excesivo interés del bufete Almeida en todo este tema. Es razonable pensar que lo hacen "por defender a la comunidad" o podríamos pensar que han visto un enorme filón de negocio en un tema muy verde aun en el que pueden manejar mucha publicidad y más dinero? Eso también habría que plantearselo.

Acaso una sentencia contraria iba a hacer que dejaramos de piratear?

La verdad es que no entiendo la euforia. Si la gente copia, es pq se pasa la ley por el forro de los huevos, por lo cual que pase a ser legal o no copiar software, le va a dar igual. Eso de alegrarse es una pollez como otra cualquiera. Pero tio, si vas a seguir pirateando, no seas hipocrita!

No se trata de la 1º cosa en la que se establece que si realizas copias pero on son con animo de lucro no esta estipulado como delito, haciendo memoria creo haber leido esto mismo en alguna cinta VHS y algun otro soporte, bueno más concretamente decian que toda copia realizada con intencion o con animo de lucro seria considerada delito, pero si te lo quedas para uso privado no.

Sobre este articulo se basa la ley que permite que los usuarios domesticos puedan tener copias de sus cintas y cds para uso privado, puesto que no es por animo de lucro, esta noticia no va más lejos de lo que ya se sabia de antes, pero alguna empresa se pensaba que los jueces se habian ya olvidado de que el consumidor de a pie tiene derecho a realizar sus copias.

Puesto que se supone a buena fe que la copia la tienes de un original, si te llevan a juicio siempre puedes decir que no se leia bien el original. Y que creaste una imagen y lo planchaste. A ver quien te lleva la contra.

es decir, que nosotros siempre hemos tenido el derecho a tener una copia de seguridad, no?

vamos a ver, no se trataba de una tienda de alquiler y venta de videojuegos? donde esta entonces el lucro? no utilizaban las copias para hacer negocio? si tu haces 37 copias de un videojuego (vaaale, de vaaarios) y los pones a alquilar, obviamente te estas lucrando con esas copias. ganas hasta 37 veces mas que con un solo original y encima las copias te salen infinitamente mas baratas que comprar 37 originales (370.000 pelas?)...