Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Sentencia absolutoria en España por intercambio de archivos en Internet

Al fin tenemos una sentencia en nuestras manos. Está bien estar seguro de algo, te puede parecer que una ley dice claramente lo que dice. El espíritu legal puede estar claro, el contexto para el que se creo también, los comentarios a esa ley parecen ir en la misma línea e incluso gran parte de la doctrina te apoya pero hasta que el intérprete supremo, el juez, no mete mano, no podemos empezar a estar seguros.

J.M. fue demandado por AFYVE, Promusicae y ADESE por descargar material audiovisual de Internet, ofrecerlo e intercambiarlo con otros usuarios mediante chats. Nunca hubo precio por estas operaciones. El fiscal se descolgó pidiendo dos años de prisión, 16 meses de multa (15 euros-día), las costas del proceso e indemnización a AFYVE por 18.361,53 euros. Casi nada. A AFYVE le gustó esta petición pero ADESE y otros acusadores les faltaba algo así que aumentaron la petición a 3 años de prisión y multa de 20 meses (10 euros-día). El acusado pidió su absolución por considerar que la descarga e intercambio de archivos sin ánimo de lucro no es constitutivo de delito.

Bien, pues el pobre J.M. un peligroso delincuente por lo visto, ha sido ABSUELTO. Como afirma David Bravo, la fuente de la noticia, el interés es que el juez estima que "el intercambio de archivos no es constitutivo de delito por inexistencia de ánimo de lucro sino que lo considera además copia privada".

Fuente: David Bravo

Sentencia al completo

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo no alabaria tanto al tema de la jurisprudencia, que al igual que hay sentencias buenas como esta, tambien las hay malas y

    Yo no alabaria tanto al tema de la jurisprudencia, que al igual que hay sentencias buenas como esta, tambien las hay malas y muy malas.

    Recordar que vivimos en España y aquí en el ambito legislativo puede pasar cualquier cosa.

    • Cerrado

      6

      Las sentencias no son buenas ni malas, son justas, para eso…

      Las sentencias no son buenas ni malas, son justas, para eso la justicia es la justicia. Si uno no está conforme con la resolución, podrá recurrir salvo que la sentencia sea en firme.

      Y por suerte de muchos, y para desconocimiento de algunos, en españa el sistema judicial funciona de una manera muy satisfactoria, no emanemos mierda por emanarla, cuando nisiquiera sabes de lo que hablas...

      Por qué te tacho de ignorante? por que el poder legislativo son el Congreso y el Senado, algo muy diferente al poder Judicial, que es el encargado de Juzgar y Hacer Ejecutar lo Juzgado (poder jurisdiccional).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        La concepción de que las resoluciones del poder judicial…

        La concepción de que las resoluciones del poder judicial (Justicia) son, por el mero hecho de proceder de donde proceden, "justas", demuestra que sabes poco de Derecho.

        Recuerda que, por encima de la concepción positivista, está el iusnaturalismo. No creo que haga falta explicar ahora estas complejas teorías filosófico-jurídicas, pero para que todos nos entiendan pondremos el manido ejemplo de que no porque quien gobierna y quien juzga considere que los negros no tienen alma, queda "justificada" o "dentro de la justicia" su discriminación.

        Un poquito de por favor y de respeto a los foreros cuya opinión es tan digna de ser respetada como la tuya... No estamos en los Juzgados, ni tú eres el Juez; ni en clase de Derecho, ni tú eres el profesor, sino en un foro de iguales

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Mira Imra, el Bocadepez de arriba no se ha expresado bien.…

        Mira Imra, el Bocadepez de arriba no se ha expresado bien. Habrá querido decir injusta=mala o justa=buena. Pero no ha insultado a nadie llamando ignorante.

        Porque si le llamas ignorante, deberías decir en qué es ignorante. Y aún así el equivocado podrías ser tú. A no ser que se trate de una verdad corroborada por los expertos en leyes.

        A lo mejor, el Bocadepez de arriba no sabe nada de leyes pero podría saber mucho de matemáticas. O quizás podría ser un experto en fútbol. O quizás una autoridad en cocina japonesa. Por tanto nunca se debe llamar ignorante a otra persona salvo que haya dicho una burrada muy grande y evidente que raye en cosas elementales y que denote una gran incultura. Pero, sinceramente, a mí me parece que no se ha expresado correctamente. No que no tenga ningún conocimiento.

        Y luego está ese menosprecio que haces diciendo .... "ni siquiera sabes de lo que hablas..". Hombreeee .... , yo creo que algo sabrá, aunque no se haya expresado bien.

        Yo también debería criticar tu ortografía (fíjate que no te insulto) cuando escribes "españa" con la primera letra en minúscula cuando es un nombre propio, y en cambio escribes en mayúscula la primera letra de los verbos "juzgar", "ejecutar", y un participio "juzgado". Bueno, es una pijada y no te voy a llamar ignorante en ortografía porque esos fallos los puede tener cualquiera (seguramente yo mismo en este escrito).

        Seguramente tu sabes muchas más cosas, y yo sabré más cosas que tu de otros temas. De modo que podríamos decir que nadie es ignorante. Sólo son ignorantes los que se creen en posesión de la verdad y no admiten NUNCA que quizás puedan estar equivocados.

        En otras intervenciones que has tenido te has mostrado siempre bastante agresivo con los demás y no me parece correcto. En este mismo hilo has llamado ignorante a varias personas distintas. ¿De verdad vas así por la vida real? Pues te vas a ganar un montón de "amigos".

        Por favor seamos todos más amables. No lo digo sólo por tí sino que va por todos en general. Si crees que es un ignorante no se lo digas a la primera de cambio. Por otra parte, me ha gustado lo bien que te explicas en algunas cosas sacándole de su error pero, por favor, sin menospreciarle.

        Frases cortas como "no hombre, esto no es así....", "creo que estás equivocado...", "siento tener que corregirte pero.....", "no estoy de acuerdo en absoluto con lo que dices....", "me parece que no tienes suficientes conocimientos sobre este tema ...." (esta última frase sólo si eres experto en el tema).

        Esperate a ver como responde. Y si no tiene educación por el debate educado, bien será llamarle ignorante. Y yo añadiría también que se le podría llamar maleducado. El verdadero ignorante es aquél que no admite estar equivocado sin aportar ningún otro dato.

        Unos debates con gente educada en bandaancha haría que nuestras charlas ganasen en prestigio y pudiéramos ser un referente de cómo se debe actuar en democracia. No basta llamarse demócrata hay que ser amable y educado con los demás aunque no nos guste lo que digan.

        Por cierto, espero que seas amable conmigo. Intento ser demócrata (no político). Pero reconozco que es muy difícil serlo. Hay que vencer los hábitos antidemocráticos con los que nos han educado nuestros mayores. Yo mismo me incluyo también como persona que a veces he sido bastante maleducado. Con el tiempo he ido madurando.

        Posiblemente me he equivocado en algo y espero que tú me saques amablemente de mis posibles errores. Si puedo contestar a tu respuesta lo haré pero suelo estar casi siempre mal de salud. De modo que no sé si podré contestarte. Ahora es muy tarde y he de descansar.

        Vaya, creo que me ha salido un ladrillo ..... ;-)))))

        Bueno .... Gracias y saludos.

        • Cerrado

          6
          Para que veas, me he leido tu ladrillo al completo, cosa que…

          Para que veas, me he leido tu ladrillo al completo, cosa que poca gente haría, y la verdad es que si alguien ha de intentar corregirme o indicarme que a su jucio hago algo mal, me encanta que sea de esta forma.

          Sí es cierto que puedo ser muy preoptente y soberbio, y en la vida real soy igual cuando me da por hablar, ya que soy alguien bastante callado. Pero simplemente, en casos como estos, no soporto la debilidad humana, que en este caso se manifiesta en ignorancia. Considero algo gravísimo hablar de lo que no se sabe, principalmente por que así se extiende la ignorancia, uno de las mayores lacaras de nuestra pauperrima civilización.

          De todas formas, creo que estas alusiones personales se desmarcan del hilo, y si bien agradezco tu puntualización, diré que pienso seguir respondiendo con la misma vehemencia a personas que por su ignorancia, confundan legislativo y judicial, por ejemplo.

          Un saludo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues sí. Las sentencias pueden ser consideradas buenas o…

            Pues sí. Las sentencias pueden ser consideradas buenas o malas desde una prespectiva MORAL. Al fin y al cabo es lo que mas importa. Las leyes muchas veces son lo suficientemente ambiguas (incluso inmorales) como para que el juez se decante por una u otra interpretación según le salga de los mismísimos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Cuando somos niños y/o jóvenes aprendemos de nuestros…

            Cuando somos niños y/o jóvenes aprendemos de nuestros mayores. ¿Sabes lo que más copiamos? Los comportamientos. Lo más cómodo de copiar es la violencia, entendida como violencia verbal o como violencia física. Recuerda que el maltrato a las mujeres también puede ser de palabra.

            Cuando somos mayores ya es muy difícil que alguien cambie nuestra manera de ser, nuestra ideología política, incluso, mira tu, .... , nos cuesta mucho estudiar otra carrera universitara (hay casos excepcionales). No digo que no podamos, sino que nos cuesta mucho más.

            ¡Qué difícil es cambiar de comportamientos, y de ideas! Y cuanto más viejo peor y más doloroso es. Por eso nos refugiamos y nos regodeamos en lo que ya conocemos y nos negamos una y otra vez a conocer otras ideas. Incluso cuando intuimos que podemos estar equivocados. El ser humano es así. Somos así..... pero sólo en parte. Este comportamiento es bastante primitivo. Se basa en seguir al grupo o a las ideas de una comunidad. Y realmente no se es libre. Nos creemos libres, pero al obrar así seguimos las ideas del grupo, porque así nos sentimos más fuertes (comportamiento primitivo de la tribu). Uno de estos comportamientos es agredir al otro para sentirnos fuertes. Cuando en realidad lo que tenemos es MIEDO.

            Durante mucho tiempo me he preguntado para qué he venido a este mundo. Cuál es mi misión. Y me ha llevado mucho tiempo llegar a la conclusión de que tengo que educarme a mí mismo. También he llegado al convencimiento de que no sirve de nada intentar educar a los demás.

            ¡Niño bájate de ahí que te puedes caer!, dice la mamá. El niño no hace caso y se cae. Si tiene suerte no le pasará nada. Y aprenderá a base de coscorrones. Quizás desarrolle una habilidad para no caerse. Pero soy de la opinión de que debe dejársele vivir su vida y que aprenda a base de coscorrones. Yo mismo estoy pagando los excesos de mi juventud. Desearía volver a ser joven y no cometer los errores que cometí no hice caso a los buenos consejos de mis mayores. Pero ahora ya no hay vuelta atrás.

            Y lo triste es que nadie quiere aprender de mi experiencia. Lo mismo con los accidentes de tráfico, los petardos, etc. No vale para nada que pongan esos accidentes en los telediarios. La gente no quiere aprender de otros, porque cree que tiene la verdad absoluta. Cuando por fin se da cuenta, ya es demasiado tarde.

            No volveré a decirte nada. Ya aprenderás a base de coscorrones. Que tengas suerte y no te lastimes demasiado. Y que tampoco hagas daño a nadie.

            Adiós.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Jeje. Se ve que tenias ganas de soltarte eehh. Me gusta la…

              Jeje. Se ve que tenias ganas de soltarte eehh. Me gusta la gente filosófica. Yo creo en la reencarnación (sin conservar memoria consciente). Según mi punto de vista tenemos infinitas oportunidades para aprender. Si todo el mundo creyese en la reencarnación todos trabajariamos realmente por mejorar nuestro mundo , ya que tarde o temprano te tocará vivir todas las circunstancias posibles.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es evidente...

    ...que estamos ante uno de esos errores judiciales provocados por el desconocimiento de los estamentos jurídicos en todo aquello relacionado con internet y la tecnología, errores a los que piratas y maleantes se aferran y se encargan de publicitar como palabra de fe, y que puede dar a los ciudadanos la falsa seguridad de que lo que estan haciendo es legal.

    Ya se está trabajando en este tema para, por una parte, asesorar a los magistrados en el camino correcto y por otra hacer ver a los gobiernos la necesidad de promulgar leyes menos inequívocas; afortunadamente, las elecciones son cada 4 años y por el bien de todos no habrá que esperar mucho para que los partidos políticos se muestren más receptivos con los problemas de los artistas que les apoyan.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Saludos, gerente, espero que no lo dejes como Ramoncín y…

      Saludos, gerente, espero que no lo dejes como Ramoncín y disfrutemos con tus comentarios en este weblog, son muy divertidos.

    • Cerrado

      Las fuentes del Derecho son la Ley, la costumbre, los…

      Las fuentes del Derecho son la Ley, la costumbre, los principios generales del Derecho... ¡y los mensajes de Conejo Blanco!

      Al final vas a ser como el conejito de Duracell. Y sigue, y sigue...

      Pobre muñeco. Le colocas frente a una pared y él sigue corriendo. Y corre, y corre... es muy divertido verlo, porque han sacado una nueva versión del muñeco que dice "'¡Mira cómo corro!"

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo creo que mas bien es evidente que la sentencia se ha…

      Yo creo que mas bien es evidente que la sentencia se ha promulgado acorde a la ley vigente mas que por la negligencia de alguno que otro de no reconocer la valia de esta segun le convenga y tacharlo de improcedencia, al igual que hay otras leyes o acciones que se toman y son rechazadas por una mayoria de un colectivo como lo pueden ser la imposicion de un canon compensatorio bla, bla, bla. Ni me interesa ni me conviene pero si se impone por ley pues solo podre aguantarme, quejarme de que el sistema politico de este pais es una ....... y esperar que algun dia el gobierno de turno lo elimine.
      Lo de maleante no se a que viene, igual terroristas electronicos te hubiera quedado mas relacionado con internet y la tecnologia a la que tu pareces conocer y esperas sacarle mas provecho a tu antojo si es que te dejan.
      Lo de asesoramiento mas bien suena a llamar incompetente a todo aquel que interpreta y aplica la ley en contra de tus visiones, pero bueno seguo que lo dices porque igual hay algun que otro amiguito por ahi que esta dispuesto a interpretarla y aplicarla retorciendola todo lo posible.
      En cuanto a las leyes inequivocas me atengo a o mencionado que lo seran o no seran segun tu conveniencia ya que si se aprueba el empezar a someter y a meter y a un colectivo de unos cientos de miles en la carcel con multas millonarias en favor de otro colectivo de unos pocos de miles que son obligados a escudarse en otro colectivo minoritario que busca sacar tajada no se yo a que receptividad corresponde eso porque mas bien suena a una imposicion y dejadez que suena injusta para muchos, pero claro eso a ti es lo que te interesa y lo que te conviene.

      Saludos.

    • Cerrado

      Ya de paso comentale a los políticos los problemas de…

      Ya de paso comentale a los políticos los problemas de inmigración, paro y terrorismo, igual lo arreglan a la vez que vuestros problemas.

      Nunca discutas con un imbécil, te rebajará a su nivel y allí te ganará por experiencia.

    • Cerrado

      6

      Tu madre en tu casa no te enseño a leer?? que dice la…

      Tu madre en tu casa no te enseño a leer?? que dice la sentencia?? pues lo que dice la sentencia es lo que realmente és, si la sentencia dice q la copia privada sin ánimo de lucro no es ilegal, es que es LEGAL, asique de falsa seguridad nada.

      Me gusta ver que pensamientos tan fascistas tienen los "artistas". Un magistrado no requiere asesoramiento alguno ya que un magistrado tiene, aparte de una carrera de derecho, o una oposicion al cargo, o 15 años ejerciendo en su cargo de manera reconocida y correcta. Desde luego mucha mas formacion que un artista ignorante (el 97% de ellos a lo sumo).

      Y las leyes no son equívocas o no, la ley es la ley. Si no te gusta, vota al partido que creas q la va a cambiar de la manera adecuada. Pero ahorrate chantajes, por que el pdoer que tienen los cuatro muertos de hambre de turno, q se llaman a si mismos, es mas bien penoso... jajajaja

      • Cerrado

        oye q algo no sea ilegal no kere decir q sea legal, sino algo…

        oye q algo no sea ilegal no kere decir q sea legal, sino algo mas facil cuando en un juicio dicen no culpable o inocente, (no culpable es q no se le imputan cargos aparentes, pero inocente esq no lo hizo con total claridad).

        aqui = no ilegal q demomento no puede aplicarse nada cotra ello
        legal q esta escrito q eso se puede hacer

  • Cerrado

    6

    Y que luego farruquito que mata y se da a la fuga solo este condenado a tres años de los cuales a ver cuantos cumple

    Y que luego farruquito que mata y se da a la fuga solo este condenado a tres años de los cuales a ver cuantos cumple.

    Respecto al asunto que se trata,estoy contento,es un buen precedente

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      y la estafa por ofrecer servicios engañosos que hacen las ISP…

      y la estafa por ofrecer servicios engañosos que hacen las ISP no son delito? Que te dicen que te dan 4 megas de bajada de las cuales ni el 25% es real.. que vayas a ver una peli de cable y que salga todo el rato pixelado o te corten cada x tiempo, llegando incluso a quitarte el final de la peli.. que pasa?? no se paga por un servicio que luego resulta ser el mas caro de europa a relacion de servicio prestado... No es delito, tambien, que siendo cliente, tengas que llamar a un 902 por que quieres solicitar informacion, tanto sea por ofertas o por problemas tecnicos que ha veces creo, que es como el timo de la estampita: joroban un poco para que llames y asi cobrarlo... No es estafa, que despidan a un monton de gente de España mal pagadas para contratar de otro pais, gastando recursos, medios y haciendo que la Economia española se resienta... es o no es causa del delito y que hacemos al respecto.. que se hace?? ah, si, que somos españoles.. los de castañuelas, toros y diversion... asco de pais...
      p.d: Y si, cuando pueda ME LARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRgo

          • Cerrado

            en 3 posts se concentran las teorias de porque deben existir…

            en 3 posts se concentran las teorias de porque deben existir los bocadepez y por que no deben existir.

            hay algunos q se limitan a hacer algun comentario divertido o aportar algo d humor o conocimiento y otros simplemente a insultar. El problema esta en que para castigar a los que insultan tambien perderiamos al resto de bocadepez

    • Cerrado

      Lo que no puede ser en la vida es que la SGAE y sus amigotes…

      Lo que no puede ser en la vida es que la SGAE y sus amigotes pretendan que paguemos con penas de carcel equiparables a como si hubieramos matado a alguien, omitido auxilio y huido de la justicia.

      Osea yo me descargo algo y se pide para mi una pena similar a la de alguien que ha matado a otra persona.....

      NO NUNCA Y JAMAS POR ESE ORDEN, de que van?

  • Cerrado

    la pena es que aqui en españa no se pueda sentar "jurisprudencia" (es asi?) me refiero a esa palabra que ee america se estila

    la pena es que aqui en españa no se pueda sentar "jurisprudencia" (es asi?)

    me refiero a esa palabra que ee america se estila mucho y que sirve una vez condenado un delito o absuelto que todo el resto de casos similares se juzgue por igual...

      • Cerrado

        6

        plas plas plas plas, ole por tu ignorancia. En españa la…

        plas plas plas plas, ole por tu ignorancia. En españa la jurisprudencia solo la crea el tribunal supremo, como bien han dicho, cuando falla en dos casos diferentes en el mismo sentido, y nunca es vinculante, si no meramente orientativa.

        • Cerrado

          "En España, se considera a la jurisprudencia fuente de…

          "En España, se considera a la jurisprudencia fuente de derecho supletoria de la ley y la costumbre. La jurisprudencia se constituye a partir de tres sentencias coincidentes, emanadas del Tribunal Supremo.

          Cuando se trata de ciertas materias de competencia limitada a las CCAA, de los Tribunales Superiores de Justicia de la Comunidad Autónoma correspondiente.

          En el caso de que un Juez o Tribunal se apartase de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, no se invalida automáticamente la sentencia, sino que sirve como motivo de Casación."

          Como ves, no sólo el Tribunal Supremo sienta jurisprudencia. Olé tu majadería.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Bastan dos sentencias del Tribunal Supremo para crear…

        Bastan dos sentencias del Tribunal Supremo para crear jurisprudencia - luego está la llamada jurisprudencia menor de las audiencias provinciales, pero no es propiamente jurisprudencia-.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Esta sentencia, a los efectos q estais hablando no sirve para…

          Esta sentencia, a los efectos q estais hablando no sirve para nada, salvo para q la cite el abogado defensor en un juicio similar como precedente, pero el juez no va a estar obligado por ella. Aun asi, mejor q se haya producido en el sentido que lo ha hecho, claro

          • Cerrado

            Bueno, para nada... El Supremo puede decidir unificar…

            Bueno, para nada...

            El Supremo puede decidir unificar criterios, a la vista de varias sentencias sobre el tema, y en ese caso, aunque no jurisprudencia, si sienta doctrina, que se remite a los juzgados.

            Siempre vale para algo. Otra cosa es que no quiera aplicarse.

            Un saludo

              • Cerrado

                Alguien ha dicho que se remite la doctrina a los juzgados? Se…

                Alguien ha dicho que se remite la doctrina a los juzgados?

                Se puede interponer recurso de casacion para la unificacion de doctrina ante el TS, de manera que ante sentencias contradictorias de distintas Salas Superiores de Justicia sea el TS el que diga como ha de ser la cosa.

                Puedes leer, que buena falta te hace, aqui.

                Un ejemplo de aplicacion de esta unificacion de doctrina.

                Empezamos bien el dia; no seas mas bocazas de pez y lee antes de postear.

                Un saludo

                • Cerrado

                  Pues si, lo he dicho yo xDD Quiza es que me he explicado mal…

                  Pues si, lo he dicho yo xDD

                  Quiza es que me he explicado mal en el post original:

                  No tiene una sentencia por que sentar jurisprudencia, pero si es de aplicacion, se puede pedir unificacion de doctrina al TS para el asunto concreto en base a varias sentencias contradictorias de las Salas Superiores.

                  Me he explicado mejor ahora?

                  Un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    DAVID BRAVO YA EXPLICO EN UNA CONFERENCIA EN DEFENSA DEL P2P LAS MENTIRAS MAS FAMOSAS SOBRE LA PIRATERIA Y TAMBIEN MANDABA UNA

    DAVID BRAVO YA EXPLICO EN UNA CONFERENCIA EN DEFENSA DEL P2P LAS MENTIRAS MAS FAMOSAS SOBRE LA PIRATERIA Y TAMBIEN MANDABA UNA CARTA AL PRESIDENTE ZAPATERO EXPLICANDO SUS QUEJAS PORQUE EN 7 DIAS QUERIAN QUE COMPRENDIERAMOS EL GRAN PROBLEMA QUE ES P2P Y LA COMPLEJIDAD QUE TIENE. POR SUPUESTO TODA INFORMACION QUE OFRECE ESTE ABOGADO ESTA CONTRASTADA Y PROBADA Y YO ESTOY CON EL...YO TAMBIEN SOY DE LOS POCOS QUE USA SUS CDS Y DVDS PARA GRABAR BAUTIZOS Y BODAS...PERO ENTIENDO QUE LOS QUE SI LO HACEN ESTEN MOSCAS CON EL CANON...Y TAMBIEN QUE NO HAY QUE DEJAR HABLAR A LOS RICOS "CHIFLADOS" EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION (YA HEMOS ESCUXADO BASTANTE SIEMPRE NOS INSULTAN LLAMANDONOS PENDEJOS Y PIRATAS) AORA LE TOCA A LA SOCIEDAD QUE ES EN REALIDAD LA QUE MANDA. QUE NO SE OLVIDE EL PRESIDENTE FUE VOTADO POR TODOS NO POR LOS RICOS DE LA SGAE O POR ALEJANDRO SANZ O RAMONCIN

    • Cerrado

      La poca razon que puedas tener la pierdes por gritar... por…

      La poca razon que puedas tener la pierdes por gritar... por las faltas de ortografia... por la falta de separacion entre frases.... ¿Alguien puede leer todo esto sin ponerse rojo?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    pero vamos a ver ! pedazo de paleto, desde cuando esta prohibida la grabacion de la television? el nivel de la gente que

    pero vamos a ver ! pedazo de paleto, desde cuando esta prohibida la grabacion de la television? el nivel de la gente que postea por aqui es lamentable, la de tonterias que tengo que leer, imagino que sereis los 4 paletos de siempre, por que las burradas son de escandalo, y teneis pinta de ser 4 quinceañeros con muy pocas luces en la cabeza.....

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Puede ser por esto ?? TECNO POP 3 (2 CDs) VISAGE "FADE TO…

          Puede ser por esto ??
          TECNO POP 3 (2 CDs)

          VISAGE "FADE TO GREY - THE BEST OF VISAGE"

          THE BEST ALBUM IN THE WORLD EVER 2 CDs (recopilaci=F3n de brit-pop)

          FRANKFURT BEAT 4 CDs (recopilaci=F3n m=FAsica techno)

          PAUL HARDCASTLE "THE VERY BEST"

          I LOVE DISCO VOL. 3 (3 CDs)

          YNGWIE MALMSTEEN "THE BEST OF 1990-1999"

          PETER MURPHY "THE BEST 1985-1995"

          THE SNAKE CORPS "1984-1993 THE VERY BEST OF"

          AZUL Y NEGRO "DE VUELTA AL FUTURO II" 2 CDs

          BRIT POP 2 CDs

          THE INVINCIBLE SPIRIT "THE ROLLERCOASTER REVOLUTION"

          THE BOLSHOI "FRIENDS"

          THE BOLSHOI "LINDY'S PARTY"

          MEGABEAT/INTERFRONT "HISTORIA 1980-1990" 2 CDs

          VAN MORRISON "MOONDANCE"

          GOTHIC EROTICA 6 CDs

          GUITAR CLUB CLASSICS (2 CDs)

          THE BEST OF ANNE CLARK

          SCORPIONS "BEST"

          SID VICIOUS "SID SINGS"

          www.geocities.com/razcaal

          cada cd en cd-audio: 700 pts.

          en mp3: 200 pts.

  • Cerrado

    Hubiera sido una verguenza , pero ojo , si este individuo hubiera pedido cantidad alguna de dinero por ello , estaria en

    Hubiera sido una verguenza , pero ojo , si este individuo hubiera pedido cantidad alguna de dinero por ello , estaria en chirona ese tiempo por inutil .

    Saludos.

    • Cerrado

      Y ese es el lado que estamos ignorando: Si, es inocente de…

      Y ese es el lado que estamos ignorando: Si, es inocente de los cargos, porque no mediaba animo de lucro. Pero suponiendo que lo mediase, hasta que punto la pena solicitada es proporcionada? Hay delitos en nuestro pais que libran con menos que eso, hay faltas mas graves que el hecho de sacarse unas perras con unos CDs, y sin embargo no son delito, solo falta...

      Que no me entienda nadie mal; estoy en contra de la pirateria, pero creo que no es para nada proporcionado el castigo al delito cometido.

      Un saludo

  • Cerrado

    Aunque es un paso tremendamente importante, yo no soy tan optimista. No hay que olvidar que los hechos se han juzgado bajo la

    Aunque es un paso tremendamente importante, yo no soy tan optimista. No hay que olvidar que los hechos se han juzgado bajo la antigua LPI y la nueva ley trae algunos cambios que aunque no están muy definidos como lo de que la fuente de copia debe de tener "un origen legal" sí podrían haber inclinado la balanza hacia el otro lado. De todas maneras la sentencia tiene un párrafo muy esperanzador:

    "el art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito. Entender lo contrario implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado."

    En él se hace incapié en que no se puede criminalizar actos "socialmente admitidos y muy extendidos" que valdrían en el nuevo marco legal.

    • Cerrado

      18

      La LPI no ha cambiado nada sustancial de la copia privada. A…

      La LPI no ha cambiado nada sustancial de la copia privada. A ver si somos conscientes ya de una vez de ello. Hasta ellos mismos lo dicen:

      "Al igual que en la inmensa mayoría de países de nuestro entorno, el legislador entendió que cualquier ciudadano era muy libre de copiar un disco o una película para su uso particular." - Antonio Alférez, Director de Comunicacion de la SGAE

      "Debemos tener en cuenta que esa copia sin autorización del titular del derecho sería ilegal, a no ser que, como sucede hoy en día, la autorice la Ley" - Pedro Farré, Director de Relaciones Corporativas de la SGAE

      Ambas citas pertenecen a sendos comunicados publicados en la web de ACAM el 1 de septiembre (después de la aprobación de la nueva LPI).

      Más claro agua.

      • Cerrado

        Por cierto, el artículo de Farré fue originalmente publicado…

        Por cierto, el artículo de Farré fue originalmente publicado en Expansión el 26 de Agosto. La nueva LPI fue publicada en el BOE el 8 de Julio y entró en vigor el 28. Un mes más tarde, Farré publica lo que te he puesto en Expansión.

        • Cerrado

          18
          De hecho, me he quedado corto citando. Esta versión ampliada…

          De hecho, me he quedado corto citando. Esta versión ampliada de la cita es todavía más jugosa:

          "Con la generalización de la copia privada, principalmente de música y cine, las leyes europeas, exportadas luego a otras latitudes, llevan años entendiendo que, como la copia sustituye en muchos casos a la compra de la obra, es justo que se establezca una remuneración para compensar a quienes se beneficiarían de las ventas que no se van a efectuar. Debemos tener en cuenta que esa copia sin autorización del titular del derecho sería ilegal, a no ser que, como sucede hoy en día, la autorice la Ley siempre que se compense al autor."

          Como ya te digo, esto lo publicó el Farré un mes después de la entrada en vigor de la nueva LPI.

  • Cerrado

    Está claro. La SGAE, Promusicae, las discográficas, las productoras de cine, los medios de comunicación, y la ministra de

    Está claro. La SGAE, Promusicae, las discográficas, las productoras de cine, los medios de comunicación, y la ministra de Cultura estaban equivocados. Nosotros estábamos en lo cierto. En consecuencia, no tengo la más mínima duda de que a partir de ahora, todos ellos, especialmente los medios de comunicación que tanto se esfuerzan por mantener informados a su público, con rigor y amor a la verdad, ya no volverán a decir aquello de "descargas ilegales", sino que a partir de ahora dirán "descargas legales".

    Pandilla de mentirosos :-(((((

    En fin, a celebrarlo, que hoy es un gran día 8-)

    • Cerrado

      No creo que eso ocurra Krigan. ¿Qué te apuestas a que esta…

      No creo que eso ocurra Krigan. ¿Qué te apuestas a que esta noticia no sale en ningún medio de los que hablaron de descargas ilegales, pirateria, etc. etc. etc.? ;-)

      Por cierto, corrigeme si me equivoco, pero lo que hace falta ahora es que esa gentuza recurra la sentencia para que pase a instancias más altas y definitivamente siente jurisprudencia ¿no? Osea, este juicio ganado en realidad no sirve de nada aún, ¿es así?

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        Veamos. Oficialmente la jurisprudencia, como algo obligatorio…

        Veamos. Oficialmente la jurisprudencia, como algo obligatorio que los demás jueces deban seguir, no existe en España. Sin embargo, cualquier abogado se alegra de poder contar con una sentencia de otro juez que apoye lo que dice.

        En cuanto al recurso, si recurren lo perderán, y si no lo recurren, una vez pasado el plazo, será casi como si hubiesen presentado recurso y lo hubieran perdido.

        Desde luego, cuanto más "alto" sea el tribunal que sentencie, tanto mejor. Pero vamos, que sin recurso y sin nada sigue siendo una gran noticia, y una sentencia que se puede usar para abrirle los ojos a mucha gente sometida al lavado de cerebro de los medios de desinformación.

  • Cerrado

    "...el intercambio de archivos no es constitutivo de delito por inexistencia de ánimo de lucro sino que lo considera además

    "...el intercambio de archivos no es constitutivo de delito por inexistencia de ánimo de lucro sino que lo considera además copia privada".

    Lo malo es que con la nueva Ley de Propiedad Intelectual la copia privada se reduce al ámbito doméstico, eso afectaría de forma negativa al intercambio de archivos, ¿no es así?

    Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ESTÁ MAS CLARO QUE EL AGUA. Eso mismo es lo que pasó cuando se empezaron a vender magnetoscopios (aparatos de vídeo que

    ESTÁ MAS CLARO QUE EL AGUA. Eso mismo es lo que pasó cuando se empezaron a vender magnetoscopios (aparatos de vídeo que graban de la TV). Entonces era ilegal grabar de la TV, pero todo el mundo lo hacía. Lo que pasó es que se acabó legalizando dicha práctica. NO SE PUEDE CRIMINALIZAR A TODA LA POBLACIÓN. Ahora pasa exactamente lo mismo con Internet. Por eso hay que legalizarlo y las discográficas y productoras de cine tienen que desarrollar otras vías de negocio como la publicidad. MIENTRAS NO SE ENTEREN SEGUIRÁN PERDIENDO DINERO Y CLIENTES. PORQUE NO SE LE PUEDEN PONER PUERTAS AL CAMPO. Internet está aquí y se va a quedar. O te adaptas a Internet o desaparecerás cual dinosaurio.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    jurisprudencia. (Del lat. iuris prudent#301;a). 1. f. Ciencia del derecho. 2. f. Conjunto de las sentencias de los tribunales

    jurisprudencia.
    (Del lat. iuris prudent#301;a).
    1. f. Ciencia del derecho.
    2. f. Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina que contienen.
    3. f. Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados
      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        las fuentes del derecho son : la ley, la costumbre y los…

        las fuentes del derecho son : la ley, la costumbre y los principios generales y son esas fuentes las q tienen q manejar los jueces. La jurisprudencia es fuente secundaria en nuestro pais, y por tanto tiene un valor relativo, aunq seria buena señal que s eprodujeran 10 o 12 sentencias como las q nos ocupa hoy

        • Cerrado

          Relativo sí y no. La jurisprudencia (en concreto el fallo y…

          Relativo sí y no. La jurisprudencia (en concreto el fallo y fundamentos de derecho, no las consideraciones adicionales), encuadrada en otras fuentes del Derecho, la podemos dividir en dos: En sentido amplio, son las sentencias de los tribunales y en sentido estricto, es la doctrina que se deduce de las sentencias del Tribunal Supremo. En este último caso, si un tribunal inferior se aparta, se puede interponer un recurso de casación ante el Supremo.

          Por tanto, si hablamos en sentido amplio, está bien que los tribunales vayan dando sentencias en el mismo sentido porque se pueden usar en un juicio, seguramente tendrán efecto en la doctrina y puede ayudar en la defensa pero lo que nos interesa es que cuando hablamos de jurisprudencia en sentido estricto, permite incluso un recurso. No es moco de pavo.

          Eso sí, la relatividad viene del hecho del que un tribunal no está vinculado por sus decisiones anteriores, ni las de otros (sólo se sujeta a la Ley), y que se necesita reiteración para hablar de jurisprudencia. Al menos, dos sentencias conformes.

      • Cerrado

        Di que sí, mucha película americana vemos por estos lares,…

        Di que sí, mucha película americana vemos por estos lares, porque en España la jurisprudencia no tiene en absoluto la importancia que tiene en el derecho anglosajón...

        Pero en todo caso, ojalá siga habiendo sentencias así...

  • Cerrado

    si e leido bien... entonces el p2p es completamente legal? wow, asi m gusta xfin a salido todo como debe salir, x muxo q se

    si e leido bien... entonces el p2p es completamente legal? wow, asi m gusta xfin a salido todo como debe salir, x muxo q se empeñen las discograficas i to2 los tinglaos, xq si no es para vender es como si yo le paso a un colega una cancion x el msn, o le dejo un disco pa q se pase unas canciones al pc.

    ME ALEGRO MUXO POR ESTA RESOLUCION.

  • Cerrado

    6

    Sentencia más bién lógica y esperable. Me alegro mucho. De lo que no me alegro nada es de ver como muchos aquí, vapulean

    Sentencia más bién lógica y esperable. Me alegro mucho.

    De lo que no me alegro nada es de ver como muchos aquí, vapulean al poder judicial como si fuera un órgano inútil o corrupto, cuando de los tres poderes, es el más limpio e intachable.

    También he de decir que esta sentencia es recurrible y que me imagino que alguna vía más agotarán, no creo que lleguen hasta el TS, pero no se quedarán aplaudiendo. Alguien sabe si hubo apelación??

    Otro detalle, creo y digo creo por que no he leido la LPI nueva al completo, que dicha ley no es retroactiva, y por el principio de Juez natural, este presunto delito se ha trtado y se tratará en base a la LPI vigente en el momento de dicho suceso.

    Nos vemos.

    PD: cuanto sabeis de telemática, pero que burradas dicen algunos en lo referente a derecho ¬¬

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me alegro infinito de que se cree un precedente en este sentido ( Aunque en España la jurisprudencia no es fuente primaria

    Me alegro infinito de que se cree un precedente en este sentido ( Aunque en España la jurisprudencia no es fuente primaria del derecho, como en otros paises y se puede valorar o no, segun cada juez ), pero me asalta una duda...Yo pensaba q no habia habido aun denuncias por este tema en España y si las esta habiendo por lo visto. Mal rollo....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si k es mal rollo, pork ademas ¿Como pillaron al chval? ¿Le…

      Si k es mal rollo, pork ademas ¿Como pillaron al chval? ¿Le espiaron el ordenata? ¿En el chat? mmm...vaya mierda

  • Cerrado

    Ummm... lo que no entiendo es porqué en el fallo, justamente después de decir que absuelve al acusado sale con esto

    Ummm... lo que no entiendo es porqué en el fallo, justamente después de decir que absuelve al acusado sale con esto: "Procédase a la destrucción de los discos intervenidos". Tanto si se trata de simples dvd"s como si son discos duros (formateo o destrucción física?) es algo que suena aberrante.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    menos mal que algunas veces la justicia es lógica en sus resoluciones

    menos mal que algunas veces la justicia es lógica en sus resoluciones.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Veamos, la jurisprudencia la "crea" el supremo, ex 1.6 CC, con la reiteración de sentencias, y su valor es únicamente

    Veamos, la jurisprudencia la "crea" el supremo, ex 1.6 CC, con la reiteración de sentencias, y su valor es únicamente interpretativo, al contrario que en los sistemas anglosajones del common law (cosas que pasan cuando seguimos la corriente francesa, donde la ley tiene el papel protagonista). Eso sí, esto supone un gran avance para las tesis de interpretación del concepto de la copia privada en relación a los P2P que propugnaba David Bravo, que de delito nohay nada, vamos...

    Lo dicho, aunque no lo parezca, en el fondo los jueces son personas altamente capacitadas, que pueden discernir la ratio legis de la interpretación sesgada y torticera del Sr Teddy Bautista y asociados.

    PD: También se puede hablar de la jurisprudencia creada por los TSJ en relación a los recursos de casación que estos resuelven, basados en su derecho foral propio, pero si mal no me acuerdo, todavía no está adaptada a eso la LOPJ.

  • Cerrado

    Para informar un poco más. Hay una diferencia muy grande entre dos y tres años de carcel. En caso de no tener antecedentes

    Para informar un poco más. Hay una diferencia muy grande entre dos y tres años de carcel. En caso de no tener antecedentes penales, para condenas de hasta dos años, el juez no te encarcela. Ese es el límite. Por lo que el fiscal, de facto, no pedía el encarcelamiento del acusado y la acusación, al pedir tres años, si.

  • Cerrado

    Una alegría para los internautas. Sin embargo el material se ha ofrecido por un chat que es algo "menos público" que un

    Una alegría para los internautas.
    Sin embargo el material se ha ofrecido por un chat que es algo "menos público" que un buscador. No sé si legalmente tendrá la misma consideración enviar una canción a un colega por el messenger que colgar un e-link en una página web.
    Saludos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    3 años de prisión... cómo se fuman esta peña. Me alegro por la sentencia, que se jodan

    3 años de prisión... cómo se fuman esta peña. Me alegro por la sentencia, que se jodan !!!!!!!!!!

  • Cerrado

    Cojonudo, a ver si dejan de lloriquear y se dedican a buscar alternativas a la venta actual de música a ese precio tan poco

    Cojonudo, a ver si dejan de lloriquear y se dedican a buscar alternativas a la venta actual de música a ese precio tan poco competitivo, pero claro, entonces los amigos de las discográficas dejarían de llenarse los bolsillos y no pueden permitirlo ;)

    Movistar FTTH @ 50/5 Mb // Tele2 ADSL @ 6 Mb

    Test de Velocidad Movistar FTTH 50/5 Mb

1