Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El Senado “mutila” la mayoría de la LISI

Celtiberia Show comenzó siendo, a mediados de 1968, el nombre de una de las secciones de la ya legendaria revista Triunfo en la que Luis Carandell -brillante cronista parlamentario fallecido en 2002- escribía sobre peripecias increíbles de nuestro país pero tristemente reales.

Así ha titulado con gran acierto Carlos Sánchez Almeida el esperpento producido en la sesión de la Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Senado en la que decidieron suprimir la práctica totalidad del texto aprobado por el Congreso de la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información. Los diálogos, no se los pierdan, les recordarán al camarote de "Una noche en la ópera" de los Hermanos Marx.

¿Qué se ha suprimido? Pues prácticamente el texto que salió del Congreso yendo a pleno sólo las enmiendas aprobadas por la Comisión del Senado, algunas de ellas con un solo voto y veinticuatro abstenciones.

Todavía puede aprobarse tal cual llegó desde el Congreso a través de una enmienda que recupere su espíritu, si es que alguna vez tuvo alguno. Y queda poco para la disolución de las Cortes.

Fuente: Celtiberia Show

Relacionado:

- Aprobada la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información
- La LISI contemplará la banda ancha universal sin referencia a la financiación
- El CATSI retira el artículo 17 bis de la LISI
- El Teniente Fiscal de Madrid advierte el peligro de la LISI

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Confirmado: lo del canon no prosperará

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/328619/01/70/El-PP-se-lia-con-el-canon-digital-apoya-eliminarlo-y-luego-dice-que-fue-un-error.html

    "Según ha explicado la portavoz de Cultura del PP en el Congreso, Beatriz Rodríguez, su grupo apoyó en el Senado la enmienda de Entesa Catalana a favor de eliminar el canon digital a pesar de que su "voluntad" era "exactamente la contraria". Rodríguez detalló que, debido a que la sesión fue "muy confusa", el PP no entendió cuál era el sentido de la votación: creían que estaban respaldando que el texto se quedara "como había venido del Congreso".

    Por eso, la portavoz popular aseguró que votarán 'no' cuando la propuesta llegue a la Cámara Baja. Además, subrayó que "en ningún caso" la postura de su partido sobre un tema de "esta importancia" quedará fijado por una enmienda de Entesa Catalana."

    • Cerrado

      El PP aclara que no fue "un error" su voto en el Senado para…

      El PP aclara que no fue "un error" su voto en el Senado para eliminar el canon digital

      El grupo popular en el Senado ha confirmado a Libertad Digital que la decisión de votar a favor de eliminar el canon digital del proyecto de ley de la Sociedad de la Información no fue "un error", como declaró horas después la diputada Beatriz Rodríguez Salmones, sino que respondía al criterio mantenido por los populares en el Senado. Es más, según ha recordado el propio grupo, no es la primera vez que vota en este sentido, ya que con su apoyo se logró un apretado respaldo (120 contra 119 votos) a la eliminación del canon a CDs y DVDs vírgenes.

      http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319363.html

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "en ningún caso" la postura de su partido sobre un tema de…

      "en ningún caso" la postura de su partido sobre un tema de "esta importancia" quedará fijado por una enmienda de Entesa Catalana."

      Es decir, si Entesa Catalana dice SI, ellos dirán NO. Si Entesa dice NO, ellos que SI. Que si ellos BLANCO, nosotros NEGRO, y si ellos NEGRO nosotros BLANCO. No importa el qué, ni por qué, ni para qué. La cuestión es que su electorado no vea, ni siquiera por casualidad, que podría ser que quizás tal vez posiblemente, estan de acuerdo en algo con "los catalanes".

  • Cerrado

    6

    Leyendo el fragmento del texto parece que allí la peña votaba a lo loco y sin saber muy bien que es lo que hacía. Al final

    Leyendo el fragmento del texto parece que allí la peña votaba a lo loco y sin saber muy bien que es lo que hacía. Al final le preguntan al presi "¿y ahora cómo queda la cosa?" y lo flipan al ver que se han cargado el texto...

    Miedo me dan estos delante de un ordenador!! "ups, ¿entonces acabo de borrar los datos del último año?"

    • Cerrado

      ES FLIPANTE: despues de votar mil veces---> El señor…

      ES FLIPANTE: despues de votar mil veces--->

      El señor VICEPRESIDENTE (Muñoz Martín): Aclaramos la compleja votación que llevamos en el día de hoy. Ciertamente queda rechazada, por cuanto, por ponderación, los votos a favor han sido 116 y los votos en contra 123. (Rumores.)
      El señor LETRADO: Quedan incorporadas las enmiendas y suprimidos los artículos no afectados por ellas.

      El señor SEGUÍ DÍAZ: Rogaría que el señor letrado nos aclarara en qué estadio nos hemos quedado.

      El señor VICEPRESIDENTE (Muñoz Martín): El señor letrado lo aclara. Han quedado aprobadas todas las enmiendas y el texto que venía del Congreso queda sin ningún contenido.

      La señora DURÁN FRAGUAS: Hay una ley solo con enmiendas.

      L0L REL0L !!

      • Cerrado

        Pero alguien sabe el contenido de las enmiendas??, sabeis si…

        Pero alguien sabe el contenido de las enmiendas??, sabeis si nos beneficiaban o nos perjudicaban, van a grabar todas las ips a las que accedamos?? van a imponer mas canones, van a protejer a los niños de internet??, como?? que a mi me parece muy bien, pero tambien habian prohibido hace ya tiempo el spam y nanay de la china.
        Menos mal que no le dotan de presupuesto porque sino esto se convertiria en 1983 o en la peli esa de robin williams que grababan la vida de la gente.

        • Cerrado

          No era 1984?? Matices a parte, si esto La señora DURÁN…

          No era 1984??

          Matices a parte, si esto

          La señora DURÁN FRAGUAS: Hay una ley solo con enmiendas.

          es cierto, lo interesante será lo que comentas, ver en que consisten tales enmiendas. La situación es ridícula, pero habría que ver en que nos afectará antes de echarnos a llorar o reir...

  • Cerrado

    Los que están en contra de la ley esta, en realidad es porque la consideran poco dura con los terroristas, pedófilos y

    Los que están en contra de la ley esta, en realidad es porque la consideran poco dura con los terroristas, pedófilos y demás. Hay un pasaje acojonante:

    "Voy a intervenir muy brevemente y únicamente quiero insistir, una vez más, en que no se ha desarrollado el punto de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información que hacía referencia a la necesidad de conservar los datos y, por tanto, no existe esa obligación, y si no hay una colaboración y una voluntad en determinados foros y chats al respecto, hay un área muy importante para eludir la ley y la legalidad y, evidentemente, es un acceso para el terrorismo, la pornografía infantil y otras actividades delictivas que no deberían quedar impunes en la sociedad de la información. Por lo tanto, este es, junto con la privacidad, un elemento sustancial y los grupos deberían hacer un esfuerzo por solucionarlo."

    Es una cuestión meramente técnica, ya que el desacuerdo está en la interpretación del redactado. Unos consideran que estas "contingencias" ya están cubiertas y otros no. El nombre del partido da igual.

    O sea que los mensajes de foros, chats y demás hay que guardarlos también un año, o eso prentenden, por si son de algún terrorista o algo. Digo yo, por qué no grabar la conversaciones de la gente en el bar, en el autobús, o en el parque. ¿Qué pasa, que los terroristas no hablan en estos sitios?

    En fin, desolador.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Está claro, como es contra el terrorismo y la pornografía…

      Está claro, como es contra el terrorismo y la pornografía infantil, van a hacer todo lo que se les ponga de los webos, y barrer de un plumazo cualquier derecho que nos pueda quedar. Porque no es bueno que los siervos de la gleba tengan los mismos derechos que los amos, y si permitiesen eso tendrían que acabar con el derecho de pernada, los juicios de Dios, la esclavitud y todas esas pequeñas cosas que hacen la vida agradable para los señoritos. :-P

      Ha quedado claro también el respeto que a nuestros políticos les merecen sus votantes y los derechos de los mismos. Porque cualquier cierre de página web que no sea ordenado por un juez es una patada en los cohones a la libertad de expresión, a la Consti y a la democracia en general, y de rebote a nosotros, los borreg.. ehhh... los votantes.

      Faltaría nada más que alguien les aclarase a esos Preclaros Próceres de la Patria que el canon digital indiscriminado va a hacer nuestras empresas menos competitivas, que va a arruinar a fabricantes y distribuidores, que va a frenar la penetración de las tecnologías de la información, etc. etc. . Ahora sí, para compensar, la parte positiva es que la banda de vividores que todos conocemos va a poder cambiar el Mercedes por un Rolls, y hacerse las chupas macarras de cuero a la medida en un sastre de altos vuelos. Está equilibrado, ¿no?

      Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Y esto significa que? Ando un poco perdido. Segun creo, ¿debe ser remitida esta propuesta de ley nuevamente al congreso de

    ¿Y esto significa que? Ando un poco perdido. Segun creo, ¿debe ser remitida esta propuesta de ley nuevamente al congreso de los diputados para después ser remitida de nuevo al senado?

    Algo bueno tiene esta historia, el senado aún conserva algo del sentido común que al poder ejecutivo/legislativo de este país le falta.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No hay devolución en principio. Significa que tal cual no hay…

      No hay devolución en principio. Significa que tal cual no hay LISI. Probablemente sacarán una enmienda para recuperar el texto original y en el pleno del Congreso aprobar tal cual llegó, porque es de traca lo que cuentan.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pero habia algo en el texto q los a los internautas nos beneficiaba ? es por sentir la perdida o alegrarme por la misma

    Pero habia algo en el texto q los a los internautas nos beneficiaba ?

    es por sentir la perdida o alegrarme por la misma
    P.D.:Este comentario esta libre de influencias por parte de banda ancha (en españa banda corta y cada vez mas) y exonero a la misma de responsabilidad alguna sobre su peligro potencial ante la ley ,por sea caso

  • Cerrado

    Desconfio de esta mutilacion

    Como he comentado en meneame, al hilo de esta misma noticia, hay varios problemas respecto a estas enmiendas.

    El primero es que no han cambiado el articulo 11.3 LSSICE (segun LISI) que sigue planteando excepciones a la exclusividad judicial para secuestrar paginas web. De este modo y como ya dijo en su dia la diputada del PSOE Lourdes Muñoz, en algunos casos podra corresponder a organos competentes no necesariamente judiciales -tiene al CAC en mente, por ejemplo- cerrar paginas. Tiene razon Carlos Sanchez Almeida al afirmar que la LISI con estas enmiendas queda mutilada; sin embargo esa mutilacion no ha corregido todas sus inconstitucionalidades -para empezar, la LISI sigue regulando un derecho fundamental como es la libertad de expresion sin tener caracter de Ley Organica-.

    El segundo es que es el Senado, la Camara cuasi-inutil -tan solo cuenta realmente para las reformas constitucionales (ya que sin mayoria en ambas camaras, una reforma constitucional no puede prosperar)-; por mucho que hagan en el Senado, en el Congreso pueden deshacer todos esos cambios y ya no volvera una segunda vez al Senado la LISI.

    El tercero es que ¡estamos en epoca electoral! Salvo el PSOE todos han votado a favor de esas enmiendas, lo cual es logico si pensamos que seria raro que los diputados del PSOE votasen a favor de mutilar una ley presentada por su propio partido; hace pocos dias salio en meneame que segun Todos Contra el Canon, 1500000 firmas serian 1500000 votos -no es exactamente asi porque muchos de esos firmantes son votantes fieles de PP, PSOE, IU y nacionalistas que discrepan del canon aunque no por ello van a dejar de votar a sus partidos-, y eso es lo que ha provocado esta pantomima.

    El cuarto es el texto de la disposicion adicional de marras:

    "En el plazo de un año se presente un proyecto de Ley en el que se modifique el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, eliminando el llamado Canon Digital y proponiendo alternativas consensuadas con el sector para la salvaguarda de los derechos de autor y de la Propiedad Intelectual"

    * en el plazo de un año -o sea, despues de las elecciones-
    * alternativas consensuadas con el sector -con las entidades de gestion, nada mas-
    * para la salvaguarda de los derechos de autor y de la Propiedad Intelectual -los derechos de los ciudadanos, el artículo 27.1 de los Derechos Humanos, el artículo 44.1 de la Constitucion, las premisas de las Directivas de la UE; nada de eso les importa

    Y sobre todo no dicen como eliminarán el canon digital:

    - segun el articulo 25.6 que quieren borrar, como ya dijimos en PIRATA en su dia

    www.partidopirata.es/blog/carta-abierta-a-industria-y-cultura-contra-e/

    basta con que no se pruebe perjuicio causado por la copia privada o que este sea minimo para que no haya lugar a pago del canon

    - estuvimos años sin pagar canon de bibliotecas, lo que provoco una sancion de la UE -que como siempre pasa en estos casos pagamos los ciudadanos-; la solucion no es violar las leyes, la solucion es cambiarlas

    - en su dia Jesus Banegas, de AETIC, propuso eliminar la copia privada para eliminar el canon

    www.partidopirata.es/foro/viewtopic.php?p=2336#2336

    ¿será esa la alternativa consensuada con el sector?

    Esas enmiendas son pura propaganda electoral que en el mejor de los casos no solucionarian nada, y en el peor de los casos generarian efectos indeseados. Y ademas, la LISI con esas enmiendas sigue siendo inconstitucional. No necesitamos maquillaje ni humo electoral, necesitamos resultados. Un cordial saludo

  • Cerrado

    Fantástico los políticos actuales no tienen ni puñetera idea de internet y encima nosotr@s en el Partido Pirata estamos

    Fantástico los políticos actuales no tienen ni puñetera idea de internet y encima nosotr@s en el Partido Pirata estamos algo decaídos por que no nos podemos presentar a las Generales de 2008. :(

    Salu2

  • Cerrado

    ais es que con el parlamento que tenemos no podia pasar nada mas que esto porque si uno ve las botaciones esperan a que el

    ais es que con el parlamento que tenemos no podia pasar nada mas que esto porque si uno ve las botaciones esperan a que el jefe de filas levante el pie para poder votar .
    botaciones (lo digo sin falta de ortografia).
    lo mejor que hariamos es que el congreso tuviera a 3 personas y nos ahorramos las pagas de 300 funcionarios.
    adios que esto de levantarse de la siesta y tener qyue ver el sanado no me va .
    saludos a todos

  • Cerrado

    6

    Yo estoy más que arto de todos estos tipejos. Todo lo que quiero expresar lo resumo con una canción de un grupo: Sociedad

    Yo estoy más que arto de todos estos tipejos. Todo lo que quiero expresar lo resumo con una canción de un grupo: Sociedad Alkoholika - Piedra contra tijera.

    SALU2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Aprobada la LISI por el Pleno del Senado, con enmiendas

    El que quiera saberlo todo, puede conectarse al canal Senado y ver los debates, aunque advierto que dan vergüenza ajena. La LISI ha sido aprobada por el Senado, haciendo una interpretación muy generosa de su propio Reglamento, y vuelve al Congreso, donde presumiblemente será aprobada en el último pleno de la legislatura. Quien quiera saber a quién no hay que votar, puede ver el ridículo espantoso que hacen en materia de Internet los depositarios de la soberanía popular:

    http://www.senado.es/cgi-bin/cgicanalsenado#

1