El Senado francés aprueba una versión edulcorada de la Ley Hadopi

Esto se pone cachondo para los franceses.

Pues si en el Senado francés ha habido una oposición tan fuerte, la que le espera a Hadopi 2 en la Asamblea Nacional. Recordemos que con Hadopi (la primera) la aprobación en el Senado fue un paseo, casi nadie votó en contra, y eso que era una ley mucho más dura. Sin embargo, en la Asamblea Nacional llegaron a rechazar la primera Hadopi (aunque más tarde la aprobaron en una segunda votación). Está claro que la oposición a la respuesta gradual ha ido en aumento en Francia, y el paso de Hadopi 2 por la Asamblea Nacional no será nada fácil.

De todas formas, cualquier versión de Hadopi está ya desdentada. El Constitucional francés ya dejó claro que hay que respetar la presunción de inocencia, y que sólo un juez puede decidir sobre la cuestión. Las absoluciones van a llover como churros. Y eso suponiendo que el Constitucional no vuelva a anular parte de la nueva ley, porque también la constitucionalidad de Hadopi 2 es altamente cuestionable.

Que aprueben las leyes que quieran, da igual. Con la impopularidad de Sarkozy es bastante improbable que gane las próximas elecciones, así que si ganan los socialistas derogaran la ley y punto.

Puede parecer extraño e incluso radical el punto de vista que voy a exponer. He estado en contra de esta ley desde que se tuvo conocimiento, pero empiezo a pensar ahora si tal vez sería mejor que llegase a implantarse.

La razón es simple, si se implanta y la industria a la que protege no mejora... incluso se desploma más rápidamente como consecuencia de que la gente por miedo deja de compartir contenidos con derechos de autor, se demostraría de una vez por toda que compartir (da igual que) es beneficioso para todos.

Si por contra, se llega a implantar, dudaría mucho que la gente entonces como loca volviera a participar en un negocio ya obsoleto, vamos, después de tenerlo todo a un click y gratis nadie en su sano juicio volvería a eso. Otra cosa sería que surgieran otros modelos más justos y razonables.

Si finalmente ocurriera, creo que esto favorecería más a la creación de contenidos libres y el interés de la gran mayoría de la gente por estos, lo cual también nos beneficiaría a todos.

A la larga, se apruebe o no, nosotros ganaremos, lo único que hay que hacer es, en el peor de los casos, no pasar por el aro.

p.d: Realmente espero que no llegue a aprobarse, pero más que nada este comentario es una pequeña reflexión de lo que creo que podría pasar si finalmente se aprobase. Tampoco quiero dar una falsa impresión de que pase lo que pase no nos afecta, mucho mejor resolver el problema ahora que tener que forzar un enorme movimiento donde todo el mundo se involucre para crear y defender contenidos totalmente libres (algo que se lleva intentando ya desde hace mucho tiempo).

¿Cómo que el abono a Internet deberá ser pagado durante la suspensión? ¿Y qué pasa, que no puede darse de baja, o qué?