Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Seguridad para pymes, confianza para tod@s

La Asociación de Internautas (AI), Panda Software y Red.es, entre otros, han presentado la página web Seguridad para Pymes. Este nuevo espacio web propone instrucciones, recomendaciones y descarga de herramientas software freeware que faciliten el conocimiento teórico necesario y el uso y manejo prácticos de todos los procedimientos de seguridad indispensables para una navegación segura.

Esta campaña, hasta el 31 de diciembre de este año, contará con un servicio de línea abierta por correo electrónico atendido por un equipo de expertos en seguridad, y miembros de esta Asociación, que asesoraran y resolverán todos aquellas dudas y recogerán las sugerencias a los internautas que lo soliciten. Paralelamente la campaña se dará a conocer en otros medios de comunicación incluyendo prensa, radio y televisión, eventos especializados como ferias y congresos.

Según Ramón Palacio, director de Red.es, "el 74% de las pymes considera la seguridad como uno de los principales problemas asociados a las tecnologías de la información y la comunicación, según el estudio de las TIC en las microempresas del Observatorio de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información".

Enlaces relacionados: Internautas.org y Noticias PYME

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Y todo gracias a Microsoft

    La campaña está muy bien, es muy informativa y da buenos consejos. Pero olvidan reconocer el mérito de quien ha hecho posible la situación actual: Microsoft.

    Los virus y programas espía son tan populares hoy día gracias a que Microsoft ha diseñado sus sistemas operativos y sus programas sin tener en cuenta la seguridad en absoluto.

    Dicen que en Longhorn solucionarán gran parte del problema con las cuentas de usuario sin privilegios (las llamadas LUA, Least-privilege User Account).

    Esperemos que sea verdad.
    Saludos.

    • Cerrado

      Se me olvidó poner el enlace: Fewer Permissions are Key to…

      Se me olvidó poner el enlace:

      Fewer Permissions are Key to Longhorn Security

      Por cierto, el sistema de usuarios sin privilegios lleva funcionando en UNIX (y variantes) desde hace décadas. Y esa es la principal razón de que prácticamente no existan virus para esos sistemas.

      Pero bueno, Microsoft va a su ritmo. Despacito y sin prisas. Total, no tienen competencia, ¿para qué iban a darse prisa?

      Vivan los monopolios :(

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        no soy ningun pro-microsoft pero es que me estoy partiendo el…

        no soy ningun pro-microsoft pero es que me estoy partiendo el culo con el comentario que acabas de hacer, vamos a ver desde cuando no usas Windows? joder, has usado alguno de la serie NT alguna vez? bueno igual no sabes cuales son vale: NT/2000/XP/2003, bien resulta que estos Windows tienen un propio sistema de archivos llamado NTFS y ohhhhhhhhh tambien tienen permisos dependiendo del usuario o del grupo de usuarios, que descubrimiento!, que tu no sepas que existen distintos privilegios de usuarios en Windows no quiere decir que no existan desde hace muchooooo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Y .... ¿te tienes que poner tan tonto?. Eres primo del Gates?…

          Y .... ¿te tienes que poner tan tonto?. Eres primo del Gates? ..... EN fin, un poco de respeto unos a otros por favor que aqui venimos TOD@S a aprender

        • Cerrado

          Hola. Acabo de instalar XP. Me preocupan los virus pero no…

          Hola. Acabo de instalar XP. Me preocupan los virus pero no quiero instalar un antivirus porque consumen muchos recursos y porque me han dicho que ningún antivirus proteje contra todos los virus. Quisiera usar esos permisos NTFS para que los virus no puedan infectar el XP. ¿Me puedes explicar como hacerlo?. Gracias.

          • Cerrado

            Créate una cuenta de usuario con privilegios de usuario…

            Créate una cuenta de usuario con privilegios de usuario normal y deja las cuentas con privilegios de administrador para usarlas únicamente cuando sea necesario cambiar alguna configuración del sistema, instalar algún programa importante o administrar cuentas de usuario y sus respectivos privilegios.

            Si no vas a hacer ninguna de estas tres últimas acciones, ni nada relacionado con ellas, inicia sesión con una cuenta de usuario y trátala como tu cuenta habitual. Así, si te entra un virus mientras estés en esa cuenta, se encontrará con que no puede tocar los archivos de sistema, ni podrá instalarse como servicio, ni nada parecido, gracias a los permisos NTFS.

            Por supuesto, huelga decir que hay que tener el sistema totalmente actualizado (sí, totalmente, no me valen excusas del tipo "No quiero instalar el SP2 o la actualización KBxxxxxx porque dice mi primo que dan muchísimos problemas..."), firewall activado (puede ser el que integra Windows, o cualquier otro de terceros... a elección del usuario) y unos mínimos hábitos de seguridad.

            Te lo dice alguien que no ha visto un virus en 6 años...

            PD: Y que conste: no soy el otro BocaDePez...

            • Cerrado

              Yo creo que Estragon está planteando un problema muy real. Si…

              Yo creo que Estragon está planteando un problema muy real. Si en XP creas un usuario no privilegiado y lo tratas de usar para todo menos lo que has dicho te encontrarás con toda clase de dificultades. Una de esas dificultades es que para hacer una tarea como Administrador has de abandonar temporalmente la sesión actual, entrar como Administrador, hacer lo que tienes que hacer (instalar soft, por ejemplo), y volver a la sesión anterior. Si luego quieres volver a hacer una tarea privilegiada, tienes que repetir todo el proceso. Hay una manera de tener simultáneamente en pantalla programas como usuario no privilegiado, y programas como Administrador que es usar el "Ejecutar como". Pero si lo usas todavía tendrás más problemas.

              No es sólo que los creadores de aplicaciones las hagan como si todavía viviéramos en los tiempos de Windows 98 (por cierto, ¿qué empresa hizo Win98? };-)), es que el propio XP no está preparado para trabajar como usuario no privilegiado. Por ejemplo, la Calculadora de Windows no "recordará" si se ha de ejecutar en modo estándar o en modo científico a no ser que la ejecutemos como Administrador.

              Postdata: yo no creo que para librarse de los virus la receta que has dado sea efectiva, pues no todo consiste en tener los permisos NTFS adecuados (y las otras cosas que has dicho). Por ejemplo, ¿qué pasa si abro un adjunto que contenga un virus?. Pues que mi ordenador quedará infectado, aunque yo sea un usuario no privilegiado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si pero a la hora de ser infectados por un virus, este no…

          si pero a la hora de ser infectados por un virus, este no mira si tiene permisos en NTFS, ya sea NT/2000/XP/2003.

          he trabajado con esto sistemas como tecnico de mantenimiento, y si cada dia dan un paso mas, pero dejan muchas vulneravilidades, las cuales son usadas por los virus.

          Despues para que quieren introducir el LUA a estas horas, si han forzado a ser a todo el mundo administrador del equipo, para poder hacer cualquier cosa. Muchos programas comerciales no funcionan como usuario limitado (esos del XP que no deja hacer nada pero si pueden infectar el equipo con virus), y tienes que buscarte la vida para poder hacerlos funcionar si ser administrador.

          salud

        • Cerrado

          Si hubieras leído el artículo del enlace que he puesto,…

          Si hubieras leído el artículo del enlace que he puesto, habrías entendido perfectamente cuál es el problema.

          Windows, por defecto, siempre te crea durante la instalación un usuario con privilegios absolutos (en XP ocurre tanto en la versión Home como en la Professional) y te inicia la sesión con ese usuario. Ahí está el fallo. Otros sistemas operativos te advierten de los peligros que conlleva usar una cuenta de "super usuario" y te recomiendan que trabajes con cuentas de usuario normales.

          Pero Windows ni siquiera te advierte. Te crea un usuario con privilegios de administrador y punto. Ése es el problema. Microsoft funciona por defecto de manera insegura. De hecho, ellos mismos reconocen su error y van a tratar de resolverlo en Longhorn.

          Lee el artículo, por favor. Así entenderás mejor de lo que estoy hablando.

          Saludos.

          • Cerrado

            Se entiende perfectamente lo q quieres decir (al menos para…

            Se entiende perfectamente lo q quieres decir (al menos para los q conocemos un poco el tema), la gente esta el 100% del tiempo como administrador, asi a poco q sin querer ejecute algo, ya pone al equipo en "peligro".

            Como curiosidad: la ultima vez q instalé el XP Pro, creé durante el proceso 2 cuentas y luego me llevé la sorpresa de q la 2ª cuenta tambien tenia permisos de administrador, cuando por la forma de crearse, supuse q solo los tendria la 1ª (y asi debiera ser, creo yo)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            tu has dado a entender que en Windows no existen permisos de…

            tu has dado a entender que en Windows no existen permisos de usuarios, otra cosa es que en la instalacion por defecto te cree la cuenta con permisos de Administrador y que la gente no tenga ni puta idea de que existen.
            y al Bocadepez con los permisos NTFS se puede hacer lo mismo que con los permisos de UNIX, asi que no se a que le llamas permisos mas "robustos" si vas a decir eso da una explicacion tecnica, si no no digas nada, porque decir por decir todos podemos hacerlo, xD, yo tambien puedo decir que Windows 98 es mas robusto que Windows 2000 por decir algo, y si no doy una explicacion igual hasta hay alguien que se lo cree, y quedo como dios, xD

            • Cerrado

              Quizá no me he expresado con claridad. En el primer mensaje…

              Quizá no me he expresado con claridad. En el primer mensaje no pretendía dar a entender que en Windows no existen los permisos de usuario. Lo que quería decir es que prácticamente no sirven para nada por culpa de Microsoft.

              Por culpa de Microsoft, los programadores hoy día asumen que todo el mundo trabaja en Windows con privilegios de Administrador y hacen sus programas de forma que sea imposible usarlos con privilegios de usuario normal.

              Mira, por ejemplo, el blog de Aaron Margosis, donde cuenta la cantidad de problemas con que se encuentra para poder trabajar como un usuario normal en Windows:

              Aaron Margosis

              Aquí la propia Microsoft reconoce la dificultad de trabajar con un usuario normal:

              Using a Least-Privileged Account

              Saludos.

              • Cerrado

                Yo te entendí perfectamente. Con Windows (cualquier versión)…

                Yo te entendí perfectamente. Con Windows (cualquier versión) no es posible trabajar con un mínimo de normalidad como usuario sin privilegios a la manera Unix/Linux. Aunque quieras hacerlo no puedes. Eso lo sabe cualquiera que haya manejado ambos sistemas operativos, y que haya tratado de hacer las cosas de manera medianamente segura con Windows. Con Linux no es necesario hacer nada especial, salvo entrar con tu propio usuario (no privilegiado, por supuesto), y teclear la contraseña de root cuando es necesario (pocas veces lo es).

                Y no es sólo que los creadores de aplicaciones (con Microsoft a la cabeza) se piensen que todo el ordenador ha de ser para su programa. Los permisos por defecto (cuando existen) están mal puestos, hay puertos abiertos por defecto aunque no se usen, hay puertas traseras, y un largo etcetera.

                Al final, la conclusión que acabas por sacar es que Microsoft simplemente pasa de la seguridad. No les preocupa en absoluto. En público dicen que sí, por supuesto, y siempre te dicen que Windows es seguro y que la próxima versión lo será más. Yo no me creo que vayan en serio con esto de los LUAs. Es propaganda que no van a cumplir, como otras veces.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Menos mal que aún queda educación y explicas las cosas a…

                Menos mal que aún queda educación y explicas las cosas a pesar de la suficiencia de algunos. Está claro que uno, en los gustos no se puede meter, cada cual elegirá el sistema operativo que más le plazca pero en la pregunta concreta de los permisos, el de arriba simplemente desconoce de lo que habla. A Windows le queda mucho todavia por equipararse a GNU/Linux con sus comandos 'chmod' y 'chown' en el que no solo se dan permisos de lectura, escritura y ejecución, sino que estos se pueden hacer por bloques de usuarios y por grupos. Y esto es así en linux desde hace ya muuuuchos años.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  no se de que hablo no xDDD "GNU/Linux con sus comandos…

                  no se de que hablo no xDDD

                  "GNU/Linux con sus comandos 'chmod' y 'chown' en el que no solo se dan permisos de lectura, escritura y ejecución, sino que estos se pueden hacer por bloques de usuarios y por grupos"

                  en Windows tambien puedes hacerlo por bloques de usuarios y grupos y si tu problema es que no lo quieres hacer con el raton si no con un comando para sentirte mas l33t tambien existe un comando para hacer todo esto en Windows el comando CACLS, vengaaaaaaaaa tio primero estudias a fondo Windows y luego ya criticas el sistema y no al reves.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No compares el "pauperrimo" sistema de usuarios de los…

          No compares el "pauperrimo" sistema de usuarios de los sistemas NT/2000/XP/2003, con el robusto sistema de usuarios de UNIX. Supongo que por eso el post anterior dice algo así como "que microsoft va a su ritmo".

          Saludos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    web....

    Pues iba a criticar la web ya que la he abierto con el IE y el menu hace cosas raras, acaba saliendo pero raro. Pero mi asombro cuando la abro con firefox y se ve perfecta! Creo que es la primera de este tipo que me he encontrado. Lo que si es criticable es ese menu horrendo, bueno imagino que para gustos los colores.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    por lo demas

    de que Microsoft hace mal en no crear la cuenta por defecto como usuario normal, ciertoooo

    de que hay software que solo funciona como administrador, ciertooooooooo
    pero esto ultimo no creo que sea culpa de Microsoft, por lo menos Microsoft su software ahora lo hace para dar uso correcto de los usuarios, es como si ahora alguien hiciese un programa que solo funcionase con permisos de root, y le echasen la culpa a los desarrolladores de Linux. ( de todas maneras siempre podemos usar el ejecutar como..., para no tener que cambiar de cuenta, o si queremos ser l33t usamos el comando runas ).

    y el ultimo comentario del bocadepez no lo entiendo, o esta de cachondeo.. no se...

    "si pero a la hora de ser infectados por un virus, este no mira si tiene permisos en NTFS, ya sea NT/2000/XP/2003."

    ????? el virus no tiene que mirar nada, si ejecutas algo en tu cuenta solo podra joder tu cuenta y tus archivos pero no joder el sistema ni joder los archivos de los demas

    • Cerrado

      Estoy de acuerdo en que gran parte de la culpa la tiene el…

      Estoy de acuerdo en que gran parte de la culpa la tiene el creador de la aplicación por hacer un programa que requiere privilegios de administrador para funcionar.

      Pero no olvidemos que Microsoft es responsable por haber fomentado desde el principio esta mala práctica. No sólo en su sistema operativo, sino también en muchos de sus programas. Si desde que salió el primer Windows NT hubiera tomado la decisión de crear por defecto usuarios normales y hubiera exigido que los programas funcionasen sin privilegios de administrador para poder obtener el logotipo de "Designed for Windows", hoy día no tendríamos tantísimos problemas de virus, troyanos y espías.

      Y el hecho de que sea ahora, después de tantos años, cuando por fin reaccionen ante el problema, no hace sino confirmar que los monopolios son indeseables; y que las empresas que gozan de ellos se duermen en los laureles ante la falta de presión de la competencia.

      Windows no tendría tantos fallos si tuviera competencia de verdad.

      Por cierto, para que no haya malinterpretaciones, quiero aclarar que me estoy refiriendo al mercado doméstico/pymes. En el mercado de servidores y de grandes corporaciones, Windows sí que tiene competencia (y bien fuerte además).

      Un saludo.

    • Cerrado

      Totalmente de acuerdo, Panda nunca me ha gustado, sobretodo…

      Totalmente de acuerdo, Panda nunca me ha gustado, sobretodo cuando instalabas su antivirus (no yo) y se cargaba el arranque de Windows, vamos que Windows + Panda era una mezcla explosiva.

      Dicen que hoy día han mejorado, que posiblemente se han extendido más al tema de la consultoria que tener un buen producto, pero mejor otro.

1