Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Secretismo en la reforma de la LSSI

BocaDePez

La Asociación de Internautas (AI) y la Asociación de Música en Internet (AMI) han enviado una carta conjunta al ministro de Industria, Turismo y Comercio, José Montilla, donde denuncian un "absoluto secretismo y arbitrariedad" en la negociación en torno a la "Ley de Internet". En la misiva exigen a Montilla que convoque a todos los sectores implicados para "mostrar públicamente lo innecesario" de la reforma de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI). Opinan que "no se puede dejar al capricho de la industria discográfica la adopción de medidas que afectan directamente al núcleo de la actividad de empresas privadas de Internet y además a la privacidad de los usuarios", e "incluso a derechos fundamentales como el secreto de las comunicaciones".

Por su parte, Miguel Pérez Subías, presidente de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ha declarado recientemente su respeto a la Ley de Propiedad Intelectual, defendiendo además las redes P2P aduciendo que "desde luego, el problema es complejo, pero hay más de tres millones de usuarios de estas redes en España que conforman una realidad incuestionable". El presidente de AUI defendió la libertad y el derecho del internauta a utilizar este sistema para intercambiar ficheros, sin presuponer por ello que se vaya a robar música. Su nota de prensa no deja lugar a dudas, la reforma contraviene la Directiva comunitaria 2000/31/CE, de 8 de junio

Primero la SGAE anuncia la reforma, luego la ministra con la SGAE da un plazo y ahora, no tenemos ni un dato. Interlocutores tan validos como la AUI o la AI no tienen constancia. UGT y CCOO tampoco. ¿Con quién están elaborando la reforma?. ¿Hablarán con Telefónica que es quien tiene el mayor número de abonados en España?.

Enlaces: IblNews, NoticiasDot y AI

Hablamos sobre esto en La SGAE anuncia que el Gobierno cambiará en marzo la Ley de Internet

BocaDePez
BocaDePez

La misma mierda de siempre.
¿ Podemos despedir a Politicos por ineptos ? ¿ ... o por no saber ejercer de Politicos ?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

juas, fijate si saben ke despues de los pepinos de madrid todo dios fue a manifestarse/votar/y congratularse por ser tan inteligentes y tan d(m)emocratikos. Joder seguro ke se batieron records de participacion y todo.
No me parece ke no sepan hacer su trabajo.... :P

🗨️ 3
barenaked

(la gente a veces creemos en los cambios, aunque la direccion de estos cambios la va mostrando el tiempo... y con el tiempo se va encontrando el cambio correcto, pero nunca definitivo)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

cada uno se engaña a si mismo como mas le place, unos piensan ke van a ir al cielo a follar con un numero determinado de virgenes y otros creen en la d(m)emocracia, la civilizacion, el talante y los cambios
es una cuestion semantica
cambio y corto

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

no se si te fijaste pero yo me referia a TODOS.... no solo a una parte :P. Lo del cambio es irrelevante para lo ke yo comentaba

PussyLover

Si, para las próximas elecciones se pueden escoger inútiles nuevos.

jfX

no se puede despedir, o mejor si, votar cada 4 años. Saludos

eupa

Que yo sepa leí en un artículo de la AI que según fuentes del ministerio de industria no tenían pensado cambiar la ley de internet. Cabe recordar el tema del famoso IVA y todos sabemos que a estos señores de SGAE se le caliente de mas la boca cuando están entre los suyos. Dudo que industria se planteé reformar esta ley en los términos expuestos por el señor Pedro Farré ya que claramente contravienen una directiva europea. De todas maneras también cabe recordar que para reformar la LSSI tiene que ser debatida tal reforma en el congreso y luego debe pasar el filtro de bruselas. A que se debe tanto secretismo?a que dios sabe a santo de que el señor farre solto la propuesta sin tener en cuenta ni al ministerio competente para su modificación, ni a las operadoras, acabando con la presunción de inocencia y claramente yendo en contra de leyes europeas.....

BocaDePez
BocaDePez

Secretismo no hay ninguno.

Aquí lo que ha pasado es que la ministra se ha reunido con sus amos y los amos le han dicho lo que tiene que hacer.
Ahora es sólo cuestión de darle forma jurídica y nada más. Es así de triste.

Si fuera de otra manera lo que se habría hecho es un pedir información a otros colectivos, por ejemplo:

-colectivos de internautas
-consumidores
-juristas independientes
-especialistas en internet, universidades...
-telecos, etc

O podían haber establecido un "consejo de sabios" como han hecho con la TVE, aunque luego en este tema han tenido la cara de ignorarles.

Pues con la Ley de Internet ha pasado lo que os digo, han hecho lo que los autores, intelectuales y actores quieren (SGAE) , junto con quieren las patronales de la producción (discográficas, productoras de cine-TV) y la distribución (grupos mediáticos tipo PRISA-SOGECABLE, editoriales,etc)... y los consumidores y usuarios a jodernos.

Es que es el ejemplo claro de cómo se puede organizar el mercado (supuestos-autores + industria productora + distribuidores) para despedazar al consumidor alterando el precio del producto.

Una solución es no consumir estos productos, no comprar música, no ir al cine, no contratar TV de pago.

Pero lo peor es que éstos se han inventado un sistema para sacarnos el dinero sin hacer nada de lo anterior, sólo con el cánon, más con lo que cobran a los hosteleros (que nos lo cobran en la copa),... es que es la mayor confabulación contra los derechos de los ciudadanos que se pueda imaginar.

Referendum NO VINCULANTE = Harán lo que quieran con tu voto.

Referendum NO VINCULANTE = Derroche de dinero público.

Referendum NO VINCULANTE = Pasarela de políticos.

🗨️ 4
eupa

tu solo piensa que aquí el que tiene la ultima palabra es bruselas...si te fijas la sgae aún sigue reclamando la rebaja del iva a discos y demás pero europa no lo permite asique lo mismo pasaría con esta ley...pero tranqui un desproposito de etse calibre dudo que fuera aprobado en el congreso...Es mas fijate como diarios cercanos al PP se han posicionado rotundamente contrarios a esta reforma...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Porque cercanos (cercanísimos) son todos, y algunos descaradamente voceros...
Pero no te preocupes tú, que si esto hay que votarlo, no serán las "minorías nacionalistas" las que lo saquen adelante, pues apostar los huevos, sino el rodillete PPPSOE... al tiempo.
Bruselas es muy lenta en reaccionar... para cuando caiga el palo pueden haber pasado tranquilamente cinco años...

🗨️ 2
dsancho

Todos cercanos al PP?? Si, es verdad. Como por ejemplo el Pais (el diario de mas tirada de españa), el As, Cinco Dias, Rolling Stone, o como el mayor conglomerado televisivo privado de españa (Canal+, Digital+ y Localia TV), o la SER, Cadena 40, Cadena dial, M80, etc.. Huy, espera, q todos estos son de PRISA y son del PSOE. Mejor otro grupo mediatico como VOCENTO, que tiene los principales diarios regionales, Tele5, ABC, Punto Radio, etc.. A no, que estos tampoco son afines al PP. A ver que nos queda.... lo publico: RTVE. Vaya por dios, estos son de quien gobierna así que tampoco nos valen.

Bueno, pues nos queda Antena3, Onda cero, la COPE, La Razón y El Mundo (aunque estos me da que no son amigos de nadie, pero si son mas cercanos al PP). Es verdad, el PP controla los medios de comunicacion de este pais.

No incluyo medios digitales porque su representatividad respecto a estos es ridicula.

Vamos hombre....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

A mí me enseñaron que la pluralidad informativa era el pilar básico para sostener una democracia. Todos esos medios que dices, harán markéting por el PSOE, que es la Pepsi-Cola del sistema, pero el discurso que exhiben es idéntico al que dice el PP. Porque las diferencias de discurso entre unos y otros es mínima. El rumbo está trazado desde instancias más altas, y tanto unos como otros son meros comerciales al servicio de quienes realmente dictan las normas.
Si digo que son del PP, es que son del PP. El discurso social, fiscal, laboral y hasta nacionalista de esos medios que citas como "no-del-PP" es idéntico, hasta el último punto y la última coma, al que el PP exhibe, si bien éste último lo hace de forma más asilvestrada y barriobajera en no pocas ocasiones, y con total descaro. El único periódico diario que se edita en el Estado que puede catalogarse de "izquierdas" es el Gara, y no me refiero precisamente a su discurso nacional. Coge la sección de Economía, la laboral, y hasta la internacional, y encontrarás algo que sí es radicalmente distinto al coro generalizado del pensamiento único.
Por lo demás, habría que entrar en la cantidad de publicidad que disponen (y de qué empresas) determinadas webs de extrema derecha que me citas con toda naturalidad como de poca representatividad. Desde luego, de los cuatro periódicos que se editan en Madrid (ABC, El País, El Mundo y La Razón), sólo uno no es "simpático", si quieres decirlo así, con el PP, el resto son voceros más o menos descarados. Y como te digo, en cuanto al discurso, no se distinguen en absoluto el uno del otro.
Lo dicho, a ver qué partido le va a echar una manita al PSOE para aprobar esto. Insisto, ¿quieres apostar a que el PP?

heffeque

bueno, ya sabemos todos que la constitución no sirve para nada. Tenemos las pruebas con lo de la COMUNIDAD Vasca y con lo de la SGAE. Para qué la constitución si no se respeta. Qué vergüenza.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

...mezclando churras con meninas. Que seamos una comunidad, con lo cual estoy totalmente de acuerdo aunque ahora debería dar igual, no quiere decir que venga un capu++o y nos cambie el nombre.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pero churras con meRinas

Flipi

Ya con la ley que hay ahora un usuario que use un p2p y descargue algo ilegal puede ser penado. Y lo de pillarte es tan facil como coger la ip llamar al proveedor y obtener los datos. A mi me parece una ley de atrezo para maquillar un poco la situación no solo de cara a la sgae si no de cara a europa. Creo recordar que eramos los primeros en pirateria de todos los europeos.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

VAMOS A VER SI PUNTUALIZAMOS, QUE LA IGNORANCIA ES MUY MALA. cON LA LEY ACTUAL NO TE PUEDEN PENAR POR BAJARTE ALGO DE UN P2P, PORQUE UNA CONDUCTA PARA SER DELICTIVA, TIENE QUE CUMPLIR CON TODOS LOS ELEMENTOS QUE LA COMPONEN, Y LA ACTUAL REFORMA DE LA LEY DE 1 DE OCTUBRE ESTABLECE COMO REQUISITO INDISPENSABLE PARA SANCIONAR "EL ANIMO DE LUCRO". LUEGO SI NO TE DEDICAS A BAJARTE COSAS Y A VENDERLAS POR AHI, SINO QUE LAS USAS PRIVADAMENTE, ESTA CONDUCTA NO ES DELICTIVA. POR OTRA PARTE, NO ES CIERTO QUE "ES TAN FACIL COMO COGER LA IP LLAMAR AL PROVEEDOR Y OBTENER LOS DATOS, PORQUE EN ESTE PAIS, AFORTUNADAMENTE, TENEMOS UNOS DERECHOS FUNDAMENTALES AMPARADOS POR LA CONSTITUCION Y EL DERECHO A LA PRIVACIDAD DE LAS COMUNICACIONES ESTA RECOGIDO EXPRESAMENTE, Y SOLO PUEDE SER CONCULCADO EN VIRTUD DE RESOLUCION JUDICIAL MOTIVADA. ES DECIR, LAS EMPRESAS PROVEEDORAS SOLO ESTAN OBLIGADAS A FACILITAR LOS DATOS DE SUS CLIENTES SI SE LO PIDE UN JUEZ. Y PARA QUEN UN JUEZ DICTE TAL RESOLUCION TIENE QUE HABER UNA DENUNCIA QUE APORTE INDICIOS SUFICIENTES, ¿Y ME QUIERES DECIR COMO LA SGAE`PUEDE OBTENER ESAS PRUEBAS?, PUES ESPIANDO A LOS USUARIOS DE LOS PROGRAMAS P2P, CON LO QUE ESTARIA VIOLANDO EL DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES Y ESAS PRUEBAS SERIAN INVALIDAS. NO HAY MAS QUE VER LO QUE PASA EN USA,, DONDE LA RIIA (EL EQUIVALENTE A LA SGAE PERO MUCHO MAS PODEROSA) LLEVA AÑOS INTENTANDO QUE LOS JUECES OBLIGUEN A LAS COMPAÑIAS A FACILITARLES LOS DATOS DE SUS CLIENTES, Y HASTA AHORA TODOS LOS TRIBUNALES YANQUIS (INCLUIDO EL SUPREMO) LE HA DICHO QUE NANAY, QUE SIN ORDEN JUDICIAL PREVIA LOS ISP NO ESTAN OBLIGADOS A DESCUBRIR A SUS CLIENTES. DIGO TODO ESTO PORQUE TRABAJO EN UN JUZGADO DE INSTRUCCION Y CONOZCO EL TEMA.HE HABLADO CON VARIOS JUECES Y FISCALES DEL TEMA Y ME DICEN QUE ELLOS NO PIENSAN ADMITIR ESAS DENUNCIAS, QUE NO VAN A METER EN LA CARCEL A UN CHAVAL POR BAJARSE UN PAR DE PELICULAS, QUE YA TIENEN BASTANTE TRABAJO CON TEMAS MUCHO MAS GRAVES Y NO VAN A PERDER EL TIEMPO EN ESAS CHORRADAS. ADEMAS, LOS JUECES Y FISCALES SE BAJAN COSAS DE LA RED COMO CUALQUIER OTRO (MI JUEZ TIENE EN EL DESPACHO VARIOS CDS BAJADOS ).POR OTRA PARTE, LA POLICIA TAMPOCO VA A MOVER UN DEDO EN ESTE ASUNTO, PORQUE HAY OTRAS PRIORIDADES QUE ATENDER.CON ESTO NO QUIERO DECIR QUE ESTE NI A FAVOR NI EN CONTRA DE LOS PROGRAMAS P2P, LO QUE OCURRE ES QUE ES UNA REALIDAD SOCIAL QUE ESTA HAY, Y NO CREO QUE HAYA NINGUN JUEZ INSENSATO QUE EMPRENDA UNA SANTA CRUZADA PARA METER EN LA CARCEL A MILLONES DE ESPAÑOLES. AL QUE SE LE OCURRA HACERLO, TIENE QUE SALIR DE ESPAÑA A GORRAZOS

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Pues eso.

heffeque

leería tu post si no estuviera todo con mayúsculas.

Mayusculas = gritar = desagradable.

🗨️ 2
LEAFAR2

No es desagradable porque esté "gritando", sino que las mayúsculas se leen muchísimo peor.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez
LEAFAR2

A los jueces, como a los que estamos por aquí, les pagan por trabajar.

Si se hace una ley tipificando un delito, los jueces no tendrán más cojones que celebrar el juicio y dictar sentencia aunque a ellos les parezca una chorrada y que tienen temas más importantes que atender.

¿Crees que solo se castigan o persigen los delitos de mayor castigo?

Según tú o tu juez, solo habría que perseguir los asesinatos que revisten mayor violencia que el robo de un bolso, pues no, parece que se celebran los dos jucios y por supuesto tendrán sentencias distintas.

A mi lo que más me jode de este tema es que puedan actuar de oficio gastando dirnero de todos los españoles para aumentar sus beneficios y así los interesados (productoras, $gae y otros submundillos) no tengan que dar la cara, siendo ellos los que ponen la denuncia ya que podrían tener un boicot general de gran parte de sus clientes.

Otra cosa más, como las leyes las hacen los poderosos, tendremos que ir a los grandes almacenes a robar los discos que será un delito menor que bajar de internet la única canción que merece la pena del cd.

También nuestros legisladores podían hacer una ley para meter en la trena a esta pandilla de chorizos que hace un cd con 10 canciones, al año siguiente hace un cd con 10 canciones, pero 8 son del anterior. ¡Joder, que jeta tienene!

No quiero seguir escribiendo que se me calientan los dedos.

Un saludo.

PS: A los que creían que los del PSOE iban a hacer que las cosas cambiasen, no tengo más remedio que darles la razón, estan cambiando a mucho peor.

bumper

Pues esté es uno de tantos pagos que el gobierno con talante les debe a los supuestos "artistas" y a polankito con sus nuevas cadenas de tv y radio.

Menos mal que voté en blanco, si nó me colgaba de un pino.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

joe que listo eres.. no se si sabras que la TV de Polanco asi como sus radios y la nuevas editoriales.. las pillo cuando estaba el PP..nos gusta mucho hablar sin sentido eh?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Parece que te informas en medios del grupo PRISA

bumper

Hoy en día me dá igual lo que pasara antes y con qué gobierno (soy apolítico), pero esto me parece más que escandaloso.

BocaDePez
BocaDePez

El asalto a antena3 radio, por aquel entonce la mas escuchada, se hizo en tiempos del PSOE, igual no habias nacido, era cuando habia 2 escandalos al dia, el director de la GC se fugo con la pasta, etc

jfX

Hay que empezar a hablar claro, tan claro y rotundo como cuando gobernaba el PP, y ahora mas porque es peor. La gente ha votado lo que ha votado y ahora toca joderse. Lo malo es que no joden a los que le votaron, sino a los que no les votamos tambien. Toma talante. Ja,ja ja ja ja! Saludos

🗨️ 36
BocaDePez
BocaDePez

Que cuando la reforma llegue al Congreso, no serían las minorías rojo-separatistas y antiespañolas las que le echen una manita a Carmen Calvo para aprobar esta aberración, sino el Frente Unido Nacional PPPSOE el que tire con esto para adelante. ¿Quieres apostar los genitales? Igualito que cuando el PP se sacó su LSSICE y el PSOE montó la barahunda... para olvidarse del tema primero y reformarla ahora después.
¿Diferencias entre la Coca-Cola y la Pepsi-Cola? Cada vez menos. Hasta son del mismo dueño.

🗨️ 34
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 33
viamaster
🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 31
viamaster
🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
viamaster
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
viamaster
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
jorkomboi
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
alex7882
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
alex7882
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
alex7882
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Drag0nfire

No creo q un post q no aporta nada sobre el texto q abre el hilo, solo lo de siempre: un toque de politiqueo, se merezca un "infravalorado" (sea lo q sea lo q venga a significar).

PD: Tomaos el comentario como lo q es: una opinion personal ;)

BocaDePez
BocaDePez

Esto ya es la leche. La Constitución a tomar por saco. ¿No quedaba garantizado el secreto de las comunicaciones, salvo resolución judicial (art. 18.3 CE)?. Si yo envío una peli pirata por correo (nunca lo he hecho, que conste), la SGAE se tiene que joder y conseguir una orden judicial para abrir mi envío, por muy ilegal que sea. Se hace así en cualquier democracia porque se considera que ciertas libertades consideradas esenciales son más importantes que el afán de lucro (legítimo o no) de quién sea. Ahora llegan la SGAE y una ministra que no se entera y nos dicen que no, que lo más importante es el bisnes. Por si fuera poco el desatino, resulta que la tecnología de encriptación permite fácilmente el seguir pirateando a mansalva, sin más que encriptar el contenido pirata. ¿Tiene sentido cambiar la ley para que todo siga igual?. ¿Hemos de tirar a la basura nuestros derechos constitucionales y aceptar una censura previa tan sólo porque los de la SGAE ya no saben qué hacer para acabar con la piratería?. Yendo más allá, si vamos a reformar la ley ¿no sería mejor quitar el cánon de la SGAE?. No veo de qué manera contribuye a luchar contra la piratería. A mi modo de ver tan sólo sirve para financiar que unos burócratas parásitos utilicen sus influencias políticas para proponer leyes idiotas.

BocaDePez
BocaDePez

Seria posible un apagon P2P en españa???

kanuac

Ya se vé que si no es momento de votos, el tema no interesa.
¿Internet? Eso es para ladrones y piratas.

Arrieros somos y en el caminito nos encontraremos.

elsanjuanero

La Constitución sirve, para dar estabilidad a las reglas que dictan como se ejerce el poder público por parte de los órganos legislativos, ejecutivos y judiciales del Estado.
Ese asunto de la estabilidad puede parecer un poco extraño, pero la cosa tiene una lógica sencilla y fácil de explicar. Imaginaos que esas reglas que dan estabilidad estuvieran dentro de una de las muchas leyes ordinarias que cada año se aprueban en el Parlamento ¿Qué sucedería?.Pues que las reglas podrían cambiarse con la misma facilidad con la que se cambian las leyes ordinarias: necesidad de mayoría simple (más votos a favor que votos en contra)

Si las reglas constitucionales estuviesen sometidas a la mayoria simple no podrían tener la estabilidad;en otras palabras,.. la permanencia en el tiempo,que necesitan para cumplir su principal finalidad:!!Garantizar la Libertad y la Seguridad de los ciudadanos!.Sería suficiente cambiar la Constitución (cambiando por mayoría simple la ley ordinaria a través de la cual se aprobó) para saltarse a la torera las reglas y principios constitucionalmente establecidos.

Supongamos,..., el derecho al secreto de las comunicaciones(que quiere decir que nadie puede interferir en las comunicaciones que mantengamos de forma privada mediante cualquier medio de comunicación: una carta, un telegrama, una llamada telefónica, ,un mensaje de correo electrónico o un intercambio a traves de un programa P2P).Este derecho significa una auténtica garantía de la libertad de los ciudadanos –protege nuestra intimidad– por la sencillísima razón de que para limitarla o recortarla sería necesario proceder a cambiar la Constitución, eliminando o restringiendo el contenido del derecho al secreto de las comunicaciones.

Este cambio no puede hacerse,a través del mismo procedimiento que se sigue para modificar las leyes ordinarias (una ley posterior, aprobada por mayoría simple, deroga o cambia la anterior), sino a través de un procedimiento de reforma de la Constitución, que la propia Constitución exige para protegerse que cumpla ciertas condiciones procedimentales especiales.

Estas condiciones especiales (las mayorías reforzadas y el referéndum) son las que dan estabilidad a la Constitución, impidiendo que su modificación quede en manos del partido o los partidos,...(o de los poderes) que pueda tener ocasionalmente la mayoría simple en el parlamento : las mayorías reforzadas (de 2/3 o 3/5, por ejemplo) y el referéndum (que supone convocar a todo el pueblo a pronunciarse sobre la reforma constitucional),impiden que los derechos primordiales se puedadn cambiar arbitrariamente.

Esta es la razón por la que solemos decir que las Constituciones no sólo se caracterizan por sus contenidos materiales (por las importantísimas materias que regulan: todas las relativas al ejercicio del poder público, que debe realizarse de un modo que garantice la libertad y la seguridad de las personas), sino también por sus reglas de elaboración y de reforma, reglas que impide su modificación por procedimientos ordinarios, asegurando así su estabilidad y, con ella, en fin, la propia estabilidad y permanencia de los principios, reglas y valores constitucionalmente proclamados.

...y mientras esto sea así no hay partido politico,ni poder establecido que pueda limitar los derechos que nos brinda nuestra constitución.

Así que ,aunque se esfuerzen en poclamar que ellos tienen el poder,saben que ese poder está supeditado a la capacidad de
convencernos y manipularnos;...y eso en los tiempos que corren no es tarea fácil.
!!Bendita diversificación de la información!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

cuando pasen la constitucion europeda ya va a dar lo mismo...

Sirisis

Cual crees que es la palabra más repetida en Bandaancha.st?

1-PSOE
2-PP
3-PRISA
4-SGAE
5-Internet <--Esta es la de broma.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Te han faltado: - Zapatero - Carmen Calvo En cuanto a adjetivos: - Feo - Cabrón - Chapuceros - Ladrones - Payasos - Chupopteros - Inutiles - Correctos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

12.000 pelas vale mi adsl, me doy de baja y con el dinero me compro una moto acuatica. Y que les den a todos.

BocaDePez
BocaDePez

¿tú crees que todos esos organismos... no tienen "nada que ver" con el estado de la internet en España?
...
En lo que no coincido es en el orden de importancia, el PPSOE son los comerciales, o sea, los menos importantes en el fondo en toda la cadena...

BocaDePez
BocaDePez

PP - PSOE los dos son iguales.

Aquí lo que hay que hacer es demostrar con fuerza quiénes mandamos. No ir a pelis españolas ni comprar música española PERO NINGUNA. Que se enteren de que viven de nuestro dinero.

Y al político que apruebe leyes contra inet, lo mismo, nasti de votos. Total, al final todos son de la misma cuerda.

Comprad los discos extranjeros, o de clásica sin derechos de autor (esos baratitos), que la pobre gente de las tiendas y los cines no es culpable de las gilipolleces de esta gente..

🗨️ 1
myxtery

Eso es lo que hago yo.

BocaDePez
BocaDePez

hablaran con telefonica, para q nos metan un CANON en nuestras lineas, o q nos chapen los puertos desde el concentrador de ADSL q nos da la conexion, o a saber, seguro q ejercen presion a telefonica para q lo hagan, la SGAE a lo tonto tiene mas dinero y mas poder q un politico, encima esos chupatintas, le dira a los politicos 4 tonterias y los politicos babearan como tontos por sus 4 chorradas, por ahora se han saltado el secreto en las comunicaciones, vamos un pekeño salto a la torera para no tocar lo legal, el q hace la ley hace la trampa, sobre la propuesta de la reforma de la ley espero q no salga adelante, si no, encima de ser ultimos en europa en conecciones de banda ancha, tener los precios mas altos de europa, las peores latencias, las peores infraestructuras de telecomunicaciones, ( vease Telefonica, infraestructura de los años 60 ) o ( vease Auna Cable que no se que es peor )

encima tener que pagar a los vampiros de la SGAE por que dicen q sus cantantes y grupos se mueren de hambre, pues si se mueren de hambre que saquen buenos temas musicales, q siempre lo mismo cansa mucho, yo compro CD´s de musica, lo reconozco, como los que me gustan los cd´s que valen la pena, eso si, primero me lo bajo en MP3 y si me gusta me lo compro, para algo tengo la ADSL, pero cuando un disco no me gusta no me lo compro, asi de simple.

encima pagar una ADSL por 39€ sin impuestos claro ( suerte de vivir en canarias ) y lo malo de q la competencia no llega a mi casa, q tiene q ser por telefonica o revendido ( y encima lo revendido suele salir rana y tener mas problemas y perdidas de conexion q otra cosa )

Pero bueno... me he alargado un poco por una noticia... :P

Un Saludo

P.D: hay que recoger firmas para q las cosas cambien!!!

BocaDePez
BocaDePez

...queríais talante? ahí tenéis talante.

por qué no os echáis ahora a la calle para protestar...tanto que os gusta a los del corrupsoe eso de manifestarse?

saludos

flipyado

Alguien me puede decir cuales son las razones por las que la LSSI te puede cerrar una web (aparte de pornografia infantil).Gracias