Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Sé legal, copia

eolos

Mi sorpresa al llegar esta mañana a mi vuelo IB8662, Barcelona - Valladolid, ha sido ver la campaña que la Junta de Extremadura, gobernada por el PSOE, ha inciado, que con el slogan "Sé legal, copia", promociona su versión del gnuLinEx.
Todos los pasajeros del vuelo han recibido un CD, con el gnuLinEX, con un folleto que explica el proceso de instalación. Los reposacabezas y las toallitas también publicitan el gnuLinEx y a parte el slogan "Sé legal, copia..."
Magnífica iniciativa de la Junta de Extremadura que vuelve a ser pionera en la difusión del software libre en todos los vuelos de Iberia regional - Air Nostrum.

Manute

me alegra saber que alguien apoya el soft libre

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo volé este domingo a valencia (aun estoy ahí) y 3/4 de lo mismo, hasta el posavasos tiene el logo de Linex :)

pablus77

Ahi ahi, un aplauso para la Junta de Extremadura!! Ojala todas las comunidades sigan el ejemplo, y se pasen todas a Linux.
Un saludo

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 21
TitoBill
🗨️ 20
fargom
🗨️ 19
tXiaPs
🗨️ 18
Nabinski
🗨️ 17
djnacho
🗨️ 2
Nabinski
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 13
Nabinski
🗨️ 12
fargom
🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

La Junta de Andalucia, ha hecho lo mismo con Guadalinex, un sistema operativo basado en Linux, y que ya va por su tercera versión y se está preparando una cuarta. Recientemente se ha publicado en su web, una nueva versión del sistema operativo, con muchas novedades. La dirección web es: guadalinex.org. Yo llevo algún tiempo utilizándolo y va bastante bien.

BocaDePez
BocaDePez

Apoyo el desarrollo de software libre (que no siempre es gratuito), pero hoy por hoy uso Mac OS X porque es infinitamente más intuitivo y fácil de usar. No obstante, cuando Linux sea igual de intuitivo, me paso seguro. De hecho, si yo fuera el presidente de apple, haría que Mac OS X tuviera el código abierto y, a ser posible, fuera gratis o casi. Sería fantástico.

🗨️ 364
TitoBill

También hay software libre para MacOS X...

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 360
BocaDePez
BocaDePez

Sí, pero generalmente el software comercial y propietario supera en calidad (facilidad de uso, interfaz, potencia, etc) al software libre y gratuito. Hay excepciones como el software de Microsoft (Windows, Office, etc) que es comercial y propietario y realmente malo, pero la norma es lo que indico. Véase el paquete de software iLife de Apple por ejemplo y que alguien encuentre algo remotamente tan bueno en Linux (o en Windows). O el propio sistema operativo Mac OS X, que es una gozada super-fácil e intuitivo; mucho mejor que Linux (complicado) o Windows (anti-intuivivo y lleno de virus, spyware y malware). Es otro mundo.

🗨️ 358
daleguerra

Supongo que sabrás que el núcleo de Mac OS X (Darwin), tiene licencia AFPL (Aladdin Free Public License), que permite un libre uso, copia y distribución del mismo, pero no autoriza su uso comercial.

TitoBill

Es la norma general, sí, pero no te equivoques, Windows y Office están metidos en ese grupo. Hoy en día no hay una suite ofimática mejor que Office (por algo Jobs pactó con Gates para que se hiciera una versión de la misma para MacOS) y respecto a Windows es discutible pero desde luego que si fuera malo no estaría donde está.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 13
pcmaster

¿Qué significa para tí "mejor"? ¿Y si yo te digo que el OpenOffice es el mejor?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
undragoncito

Tambien Intel vende pentium 4, cuyo rendimiento es bastante peor que un P3 o P-M, y hasta hace 4 días (que no sacaron los core duo y familia para sobremesa), la gente los compraba como churros.

Eso si, no te quito que office sea lo mejor que hay en ciertos aspectos, pero openoffice 2.0, aunque se cepille el doble de RAM, esta haciendo buenos avances (la verdad es que los últimos me han sorprendido gratamente).

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
nkm
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
KYTTUS

Esoy hasta las narices de la misma cancion. Windows sera malo, malisimo, un cancer de la sociedad, una copia de OSx y no se que mas cosas, pero gracias a windows la informatica se ha estandarizado hasta donde esta hoy dia.

Y Linux sera mil cosas maravillosas, pero siempre va a remolque de windows, cada dia mas parecido a este ultimo.

🗨️ 342
BocaDePez
BocaDePez

No hombre no. La informatica se ha estandarizado a pesar de windows.
Y en cuanto a linux, se nota que no lo conoces. Prueba y verás

🗨️ 328
pcmaster
🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 26
Alex
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Alex
nkm
KYTTUS
🗨️ 294
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 271
KYTTUS
🗨️ 36
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
TitoBill
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
TitoBill
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
TitoBill
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
TitoBill
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
KYTTUS
TitoBill
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
KYTTUS
🗨️ 156
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 155
KYTTUS
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Zep3
🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
TitoBill
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
TitoBill
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
TitoBill
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 109
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 43
TitoBill
🗨️ 42
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 41
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 31
TitoBill
🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 29
TitoBill
🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 27
TitoBill
🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
TitoBill
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
nkm
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 50
TitoBill
🗨️ 42
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
TitoBill
🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 19
TitoBill
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
TitoBill
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
TitoBill
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
TitoBill
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
TitoBill
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
TitoBill
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 75
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 48
KYTTUS
🗨️ 47
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 46
KYTTUS
🗨️ 45
BocaDePez
BocaDePez
Mefisto
🗨️ 43
TitoBill
🗨️ 4
Mefisto
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 37
TitoBill
🗨️ 36
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 23
KYTTUS
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
salva74
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 21
KYTTUS
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
KYTTUS
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
KYTTUS
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
KYTTUS
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 7
KYTTUS
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Bodescu
🗨️ 2
Bodescu
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
KYTTUS
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

El mejor sistema operativo es el z/OS que ya tenia panales (que no ventanitas) cuando llevo al Apolo XI a la Luna y no hace falta saber nada mas que leer. De todas maneras ¿ Por qué las arquitecturas Z de IBM tienen procesadores especificos para Linux y no para Windows?

BocaDePez
BocaDePez

El mejor sistema operativo es el z/OS que ya tenia paneles (que no ventanitas) cuando llevo al Apolo XI a la Luna y no hace falta saber nada mas que leer. De todas maneras ¿ Por qué las arquitecturas Z de IBM tienen procesadores especificos para Linux y no para Windows?

🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
yatique

Si, bueno nunca he visto a nadie quejarse de que MacOS fuera propietario, pero intenta tu hacerlo correr en algo que no sea su maquina...

Las mil y unas y encima te tacharan de pirata.

ivimail

te recuerdo que apple es una empresa, no una ONG.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Y qué me dices de, entre muchos otros ejemplos, Red Hat? ¿esos son una ONG?

Los que hablan inglés tienen un pase, pero con nuestro idioma superior no me explico como aún hay gente que confunde 'libre' con 'gratis'.

yatique

Por eso venden a los precios que venden xD.

BocaDePez
BocaDePez

Me alegra que se apoye el software libre, y su uso en las administraciones. Ahora bien, no me instalo yo ese bodrio en el ordenador ni harto de vino.

🗨️ 13
TitoBill

Pues sí, es mucho mejor Xubuntu en mi opinión.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 12
erdanblo

Guadalinex se vasa en Ubuntu :P, Linex no sé... pero lo mismo no voy mal encaminado.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

está basado en Debian.............

🗨️ 10
TitoBill

No lo se, pero en cualquier caso prefiero Ubuntu a Debian (y si, ya se que Ubuntu esta basado en Debian, pero no son lo mismo).

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Eso era la V2 la V3 está basada en unbutu.

EmeNavarro

Así debería de ser en todas las Administraciones y empresas públicas.

BocaDePez
BocaDePez
Fernandator

Lo que habría que saber es si ese CD que regala la Junta de Extremadura también ha pagado la mordida a la $GAE. Siendo así, no soy nada optimista, puesto que la mayor parte de esos CDs acostumbran a terminar en la basura, y desde ese punto de vista lo único que hacemos es engordar a la $GAE.
Seamos realistas, es así, la gran mayoría de esos Cds irán a la basura.

Creo que son mejor otro tipo de medidas como implantar el software libre en la educación.

Un saludo.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

La Junta de Extremadura, hace tiempo que implanto el softwara libre en los colegio e institutos

🗨️ 5
erdanblo

Y la de andalucia :P

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

en Catalunya, en el sistema educativo se empieza a usar el openoffice, poco a poco vamos avanzando ...

Dekha

si pero en los institutos andaluces no hay un ordenador por cada dos alumnos :-P como en extremadura.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Te equivocas, está ya muy avanzada la implantación de centros TIC.

🗨️ 1
Dekha
BocaDePez
BocaDePez

Buen, en teoria unicamente los grabables y regrabables pagan canon. La lógica dice que ningun cd distribuido de manera profesional paga a los impresentables esos.

Dekha

puede que sea cierto pero si tan solo uno de esas personas se toma la molestia de instalarlo habrá valido la pena

BocaDePez
BocaDePez

y donde grabaremos el soft libre? en un CD con canon? xD

si nos obligan a pagar un canon por almacenar soft libre entonces ya estan "penando" algo q es gratis

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Las administraciones no pagan cánon. Es algo que la nueva Ley contempla.

Morceguillo

Muy bien !!!!!!!.

Pero.....todo tiene un pero...lo usarán entodos los sitios????????

En Castilla La Mancha también tienen un linux, pero cuando van a instalar ordenadores a los Institutos ( contado por un técnico que conozco), los propios profesores le dicen que no quieren ese SO.....Pues va el técnico y les instala un Win.....de un disco que trae....PATÉTICO.

Ya me contareis cómo se va a extender estos SO´s.

Saludos y "buenos calores".

🗨️ 81
seligra

los profesores de informatica de institutos y colegios dejan mucho q desear, no por culpa de ellos ... sino por q no creo q nadie los haya formado en el uso de aplicaciones de sofware libre ... creo q ni sabran q es

🗨️ 1
Dekha

en extremadura los profesores reciben cursos sobre linex !! e incluso ai una guia editada por anaya o no se que editorial de este s.o.

BocaDePez
BocaDePez

Exactamente eso pasa en Andalucía. Teóricamente está Guadalinex, pero en la práctica los profesores no lo quiere ni en pintura. No hay programas, es complicado, un desastre. Así que instalan Windows "bajo cuerda". Lo digo con conocimiento dev causa, y si no que haga inspecciones la Junta de Andalucía y se enterarán de lo que está pasando: Guadalinex no lo usa nadie (o casi nadie). Es la realidad. Yo propongo instalar ordenadores Mactel (Mac con Intel inside), que permiten arrancar de forma nativa como Mac OS X, Linux o Windows (o cualquier otro sistema operativo). Y luego que cada uno use el sistema que quiera. Libertad al usuario final. Ésa es la clave y en ese momento Windows se irá a la porra, porque es el peor, lleno de virus, spyware, malware, anti-intuitivo, etc.

🗨️ 68
BocaDePez
BocaDePez

Para empezar quiero criticar a la gente que fomenta el software libre, pero que no se por qué razón lo hacen incorrectamente. No se porque narices a los frikis de cada provincia les da por hacer una distribución de GNU/Linux basada en Debian o en Ubuntu, siendo éstas las distribuciones de GNU/Linux mas antiamigables que existen. Si esta gente pretende llegar a la gente de esta forma, creo que lo llevan muy, pero que muy mal.

Yo soy usuario de GNU/Linux y desde hace varios años únicamente trabajo en GNU/Linux ÚNICAMENTE, soy un defensor del software libre a muerte, pero reconozco que mucha gente linuxera no contempla mas allá de sus narices a la hora de hablar/explicar/instalar/promover dicho sistema, y creo que esto es en parte por no haber leído o investigado demasiado sobre el tema.

Señores, existen otras distribuciones totalmente LIBRES, llamadas Mandriva Linux y SUSE, por ejemplo, un millón de veces más orientadas al entorno de escritorio, que Debian o Ubuntu ( y de esta última por si no lo saben también existe una variante todavía mas amigable llamada Kubuntu, que utiliza KDE, y no el apestoso Gnome, muy bueno para sistemas "ligeros", pero ni de lejos tan amigable, ni con tantas aplicaciones como posee KDE).

Utilicemos cada variante de GNU/Linux para lo que mejor se adapta. Dejemos por favor de recomendar por ejemplo Debian Testing, o cualquier distribución basada en Debian Testing para cualquier uso/usuario... estas versiones son inestables por mucho que diga la gente, y son las favoritas de aquellos que sufren de versionitis aguda.
Ustedes se creen que la gente de MacOs-X por ejemplo saca versiones inestables de su sistema operativo, para que los usuarios se encuentren con programas que se cierran solos, hacen extraños o con versiones de programas anteriores que dejan de funcionar ???
Quien pagaría por un MacOs-X inestable ??

(La gente que usa el sistema de Micro$oft son los únicos borregos acostumbrados a que todo el sistema sea inestable en todo momento, pero este es otro tema... estamos hablando de GNU/Linux y de las distribuciones que proliferan y que se recomiendan/regalan a la gente normal todos los días).

En definitiva, hay que "hacer" o instalar versiones ESTABLES de GNU/Linux para promover correctamente su uso, y sobre todo versiones realmente amigables para entornos de escritorio... que no me vengan ahora los administradores de sistemas diciendo que con apt se pueden instalar 10 programas en 1 minuto con solo escribir una linea en la consola, o que con apt-get dist-upgrade se actualiza todo el sistema de forma automática, y que eso es la leche!, eso a un usuario no informático NO le vale para absolutamente NADA. La gente quiere utilizar PROGRAMAS amigables, estables y que les valgan para solucionar sus problemas, NADA MAS!!!, el resto, les da lo mismo, y sino ya lo verán con el tiempo.

En fin, podría pasarme toda la noche escribiendo sobre este tema así que lo voy a dejar aquí. Mi consejo para quien quiera empezar con GNU/Linux es que se descargue Mandriva Linux... y si tanta afición hay por usar el eMula para descargar algo realmente interesante (como leo por ahí arriba), que la usen para descargarse la Mandriva Powerpack, y empiecen a ver como debería estar planteada una distribución de GNU/Linux de verdad.

En fin, esta crítica creo que se la merecen la gente que aun esforzándose en promover el software libre, creo que están bastante cerrados en muchos casos, y en mi opinión creo que esto debería cambiar poco a poco. Menos mal que la gente de Ubuntu se ha dado cuenta de muchos de estos detalles y poco a poco van migrando de Debian a algo que se pueda usar por cualquier usuario, cosa que de momento todavía está un poco lejana, en mi opinión, repito.

Animo para toda la gente que nos esforzamos en difundir el software libre (incluidos esos políticos, continúen así), un 10 para todos!!.

Saludos.

🗨️ 50
BocaDePez
BocaDePez

Primero crees tener la razón absoluta criticando todas las distros españolas que están basadas en Debian y a sus creadores. Luego llamas a todos frikis, insultas al software libre -gnome, Debian y Ubuntu-, tres de los puntales más grandes del software libre. ¡Menos mal que eres un defensor "a muerte" del software libre! Afirmas que esta última no es intuitiva cuando no hay nada más intuitivo en cuanto a GNU/Linux, y que los que hacen distros basadas en Debian no han leído o investigado lo suficiente ¡Al parecer tú si lo has hecho y todos los demás se equivocan! No obstante hablas de Mac como si fuera software libre y el ejemplo a seguir, cuando es más propietario que los programas de Microsoft.

Con las primeras frases te cubres de gloria chaval, no vale la pena leer más a un troll anti software libre cuya única verdad reside en Mandriva. Punto.

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

En una cosa tiene razón, y es que el apoyo casi unánimo de la comunidad a Gnome es incomprensible. KDE está mejor organizado, es más coherente, más integrado, dispone de más y mejores aplicaciones(no, Firefox no es una aplicación Gnome, ni Vmware, ni Nero, ni Thunderbird, ni Eclipse), y avanza a una velocidad muchísimo mayor a pesar de toda la millonada que gente como Novell, Red Hat o Sun mete a Gnome.

¿Habéis probado a programar para Gnome? Es absolutamente infernal, hay que manejar al menos una decena de librerías pésimamente documentadas escritas en C con una pseudo-orientación a objetos que es para pegarse un tiro... mientras en KDE disponen de Qt, posiblemente el mejor toolkit gráfico orientado a objetos que existe, y desde KDE2 han construido sobre él una infraestructura absolutamente maravillosa en sus Kdelibs, con Kparts, DCOP, Kiosk, KIO, etc, etc. Es esta infraestructura lo que hace de KDE un escritorio en el que cada aplicación encaja maravillosamente. No hay nada ni remotamente comparable en el mundo Gnome, donde las aplicaciones sólo tienen en común su base GTK y su integración, escasa o nula, está lograda a base de "hack" sobre "hack".

Gnome pese a tener un incuestionable buen aspecto exterior está técnicamente a años luz de lo que KDE tenía ya en KDE2, y sin embargo todo el mundo parece contento. ¿Por qué? ¿Por qué se critica de manera despiada a Microsoft, la poca calidad de su software y su monopolio, y sin embargo el mundo del software libre está dejando de lado al escritorio que técnicamente es hoy día insuperable? ¿No se suponía que queríamos algo mejor?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Alex
BocaDePez
BocaDePez

Te voy ya responder a lo que escribes paso a paso.

Primero, no creo tener la razón absoluta en nada, simplemente es mi opinión, y se basa en los muchos años que llevo utilizando las distintas distribuciones de GNU/Linux del mercado, que te repito útilizo todos los días, y NO no tengo un Mac, ni un iMac, PowerBook, Intel-Mac, o cualquier otra variante que use MacOsX... las alusiones a MacOsX eran por el hecho de poner un ejemplo de sistema operativo propietario que hace las cosas bien estables. No se de donde sacas que hablo de Mac como si fuera software libre, simplemente estoy comparando la estabilidad de un sistema propietario (en este caso MacOsX) con una distribución "inestable" de GNU/Linux, y de lo que pasaría si la gente de Apple se le diera por seguir la filosofía de permitirse ofrecer a la gente versiones inestables de su sistema operativo, por ejemplo.
Esa comparación jamas la haría entre Window$ y cualquier GNU/Linux, porque no tendría sentido, ya que el primero nunca en la vida se le acercaría ni a kilometros en estabilidad. En cambio el MacOsX que tiene orígenes BSD sí es un sistema propietario estable de verdad. Y no nos debe molestar que cada empresa siga distintas filosofías, ellos sabrán como les va mejor. Por ejemplo Micro$soft tiene la filosofía de hacerlo mal a propósito porque tiene una red de empresas de mantenimiento en temas de seguridad impresionantemente montada, no le interesa hacer un sistema estable, porque perdería muchísimo dinero ella y sus afiliados/lame-cu$$$. Los de Apple siguen otra filosofía, y nada más.

Yo solo digo que la filosofía de instalarle a la gente una Dabian camuflada, para que despues le metan los repositorios de la Testing o de la Sid, no es una buena idea, porque la gente cuando tenga un problema porque algún programa deja de funcionar (que lo hará seguro!!!), o algún modulo de su kernel ya no se cargará correctamente, etc etc etc no sabrá que hacer y desistirá en el uso de GNU/Linux. Para ESTA gente (estoy hablando de acercar GNU/Linux por primera vez a la gente sin conocimientos de informática, como se pretende con Linex o Guadalinex) son mas apropiados otros sistemas ESTABLES, que al mismo tiempo tengan completos repositorios de aplicaciones, que les permitan utilizar el software que deseen de una forma cómoda e intuitiva de verdad... esto no es lo mismo que la versionitis aguda que poseen los de Debian, que parece que necesitan tener la última versión de cualquier programa o entorno, porque sino no pueden vivir.

Y no digo que no esté de puta madre Debian, yo tengo mis servidores con Debian (no Ubuntu) instalado, e incluso en mi equipo de trabajo tuve mucho tiempo instalado Debian... creo que cualquier administrador de sistemas en GNU/Linux se siente super cómodo en Debian, está super bien pensado para la administración de una forma cómoda y segura. Pero no se equivoquen que no estoy yendo en contra de Debian o Ubuntu como distribución, simplemente que yo no la recomendaría a alguien que no "entiende nada/poco de informática", ni de coña, simplemente porque todavía no dan la talla como ENTORNO DE ESCRITORIO. Con el velocísimo avance de GNU/Linux seguro que en poco tiempo Ubuntu o mas bien Kubuntu, estarán (POR DEFECTO) a la altura de otros sistemas de escritorio, pero de momento, lamentablemente no es así. Es verdad que se lleva mucho avanzado y eso es bueno, que todavía falta mucho por hacer para llegar a captar a la gran mayoría de la gente, y eso no lo puede negar nadie.

Y ahora tampoco me vengan con que Ubuntu ya ha solucionado las trabas de Debian de cara al usuario sin experiencia, ni mucho menos que es el sistema mas intuitivo que existe (como afirmas ahí arriba), porque NO es verdad y paso a explicar por qué, en mi opinión, repito. Para empezar si es cierto que la instalación de Ubuntu es muchísimo mas sencilla que la de Debian para un usuario sin experiencia, pero una vez el sistema está instalado, no hay diferencias significativas entre una Debian y una Ubuntu: simplemente la Ubuntu tiene un tema más currado y bonito por defecto (lo cual es un acierto por parte de la gente de Ubuntu, por fin alguien se ha dado cuenta de que el aspecto visual de un sistema operativo es terriblemente importante para que la gente se sienta cómoda utilizandolo). Y ahora te voy a explicar por si no lo sabes, la segunda razón por la cual las distribuciones que antes se basaban en Debian, ahora se basan en Ubuntu, como por arte de magia, ¿por que será? Sin entrar en temas internos de las organizaciones ni nada de eso, sólo razones practicas de cara al usuario, los repositorios de Ubuntu son INMEJORABLES, y cuando digo inmejorables, me quedo corto ;), es decir, creo ciertamente que ninguna otra distribución de GNU/Linux (y por tanto tampoco Debian) tiene unos repositorios tan cojonudos como los de Ubuntu Dapper en estos momentos. ESA es la razón principal por la que las distribuciones actuales basadas en Debian están migrando a Ubuntu, y por lo que la mayoría de gente que usaba Debian se ha pasado a Ubuntu, lo demás son cuentos chinos.
Aunque todo esto no quita que Mandriva, Suse o Fedora, tengan unos repositorios completísimos.

Con respecto a Debian (que dará la impresión seguro de que la estoy criticando demasiado para estos usos), quiero recordarle a la gente que las primeras versiones de Linex estaban basadas en Debian Woody... ahora dime si tu en aquel momento le recomendarías a un usuario cualquiera utilizar la Linex, en fin, sobran los comentarios. Y lo digo, porque yo SI la instalé en su momento, con tanto bombo que le dieron, con todo el revuelo que se montó en España, etc. es más, la regalaban en el Simo y también venían en alguna revista de informática. Dime ahora que sucedió con toda la gente que instaló aquella Debian Woody o que lo intentó (porque el instalador gráfico fallaba como una pistola de feria). Dime si realmente creéis que a aquella gente le quedaron ganas de volver a probar otra Linex o mas aun cualquier otra GNU/Linux... yo creo que a muchos NO, y ¿por qué? pues por una mala decisión de utilizar Debian Woody, en mi opinión. Woody venia del 2002 y como distribución estable nos la tuvimos que tragar durante 3 años, en lugar de 1 año como era habitual en Debian. Así que no me vengan con que por el hecho de utilizar software libre no se toman malas decisiones, porque es falso.

Con respecto a Gnome, lo he criticado duramente, no porque sea malo, ni mucho menos, simplemente no está a la altura de KDE ni de lejos en cuanto a un sistema COMPLETO de escritorio. La filosofía de Gnome es hacer un sistema lo mas simple y ligero posible, y eso no es malo, es la alternativa óptima para equipos con pocas prestaciones que necesitan un entorno de ventanas no del todo minimalista como pueden ser Fluxbox, IceWM, etc... en estas circunstancias Gnome es una buena elección porque ofrece la mayoría de cosas necesarias en un escritorio. Gnome es una opción inmejorable en mi opinión para equipos como los OLPC o el Nokia 770 y similares, que poseen una CPU muy limitada y muuuy poca memoria... en estos equipos sí que se busca un entorno de ventanas ligero y a la vez lo bastante completo.
Pero por favor, no pretendáis comparar Gnome con otros entornos de ventanas como el de MacOsX (y tengo a la fuerza que volver a mencionarlo, por su tremenda calidad, aunque sea propietario), porque no está a la altura ni de lejos. Únicamente KDE (en software libre) está a la altura y yo creo que por encima incluso del resto de entornos de escritorio, y sí, también le queda mucho que madurar, es cierto, pero ahora mismo está por encima del resto.

Y no me vengan ahora diciendo que es que con Gnome + Compiz+GLX+Temas consiguen un escritorio espectacular que no hay quien lo supere... el problema radica no en el aspecto visual, sino en las características internas que posee. Del mismo modo se podría utilizar Compiz con KDE, no van por ahí los tiros.

Para terminar, lo de troll anti software libre podías habértelo ahorrado, porque no tienes ni idea de quien soy, ni de a que me dedico, y en cambio podrías haber intentado argumentar un poco todo lo que anteriormente has dicho, y no meramente dedicarte a patalear como un niño pequeño, escribiendo cuatro frases.
Dígnate a escribir algo que merezca la pena leer y no simplemente a insultar por no aceptar una critica contra las malas decisiones dentro del mundo del software libre, que no contra el software libre, no te equivoques.

Saludos.

🗨️ 17
TitoBill
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill

Para tu información, Mandriva no es tan "libre" como parece. Tengo un amigo que en la tienda de informática que regenta ha intentado vender ordenadores con GNU/Linux preinstalado. Pues bien, después de consultar con los distintos dueños de las distros el tema de venderlo de esta manera, NINGUNO excepto la comunidad Debian y Slackware le han dado permiso para hacerlo, NINGUNO (Mandriva incluida). Así que al final, este muchacho ha terminado vendiendo los ordenadores con Kubuntu preinstalado debido a que esta parte de Debian.

Ya ves tu esa "libertad" que tiene Mandriva a la hora de los negocios.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez

o te piensas que el club mandrake era para hacer amigos ? xD

BocaDePez
BocaDePez

¿Permiso? Si la distribución es 100% libre, no necesita permiso de nadie para preinstarlo donde le salga del rabo. Y hasta donde yo sé, Mandriva tiene una edición 100% libre. Ahora, si quería instalar la versión Powerpack con soft propietario es normal que no pueda hacerlo, pero de eso no tiene culpa Mandriva.

🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Alex
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Tu amigo no sabe mucho de GPL, GNU, etc.

Podrias decir la tienda para no llevar por error mi pc alli nunca.

🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 1
Dou1985
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

De verdad, no entiendo a la peña que por usar una distro o un escritorio se cree que lo suyo es lo mejor del mundo y que la tiene más grande.

Si a tí te gusta Mandriva o SuSE pues muy bien respeto tu decisión y me parecen dos grandes distribuciones, si prefieres KDE a Gnome pues muy bien, KDE es un gran escritorio pero no desprestigies el resto simplemente porque a tí no te guste.

KDE y Gnome son dos escritorios totalmente distintos y con una filosofía radicalmente distinta, así que es normal que si te gusta uno no te guste el otro pero eso no quiere decir que el otro es una mierda. Yo personalmente prefiero Gnome porque Gnome ofrece simplicidad, más coherencia y me gusta más su estética, pero también he usado KDE y las aplicaciones de KDE son muy buenas.

Y en cuanto a las distros, pues resulta muy curioso que hayas elegido las dos distrubiones más orientadas a KDE por excelencia, pero te digo lo mismo. La libertad está en poder elegir. Y respecto a lo de Linex o Guadalinex no se si te habrás planteado en que si se basan en Debian o en derivados de Debian será por algo, porque el 90% de las distribuciones derivadas que salen ahora hacen lo mismo y no es por moda sino porque es mucho más fácil. Además no es una pérdida de tiempo ni un gasto inútil de recursos porque ellos pueden sacar una distribución adaptada a sus necesidades y el trabajo que hagan repercute en la comunidad como el instalador gráfico de Ubuntu que no es ni más ni menos que el hizo Guadalinex.

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo veo dos posibilidades para un sistema GNU/Linux completo:

- Que sólo disponga de KDE, de sus aplicaciones (orientadas a KDE) y de otras a mayores.

- Que disponga de KDE y Gnome al mismo tiempo. En este caso la pega es que si usas Gnome tirarás muy a menudo de aplicaciones de KDE, con la consiguiente relentización y doble consumo de memoria que si sólo usaras aplicaciones de Gnome o si usaras KDE directamente.

En cuanto a lo que dices de que:
"Si se basan en Debian o en derivados de Debian será por algo, el 90% de las distribuciones derivadas que salen ahora hacen lo mismo y no es por moda sino porque es mucho más fácil."

No se si te he entendido bien, dices (1) que es mucho más facil Debian que el resto de distribuciones o (2) dices que es mucho mas facil hacerte tu propia distribucion personalizada a partir de Debian ?

Si te refieres a la primera opcion te diré que en cuanto a facilidad de administración e intuitividad Debian es posiblemente la mas complicada de todas las GNU/Linux, no asi Ubuntu que ya ha avanzado algo en ese tema, pero que tampoco es la mas intuitiva de todas ni mucho menos. Otras opciones como Mandriva o Suse estan muy por encima actualmente en este aspecto.

Y si te refieres a la segunda opción te diré que no necesariamente es mas facil crear tu propia distribución de GNU/Linux partiendo de Debian, no niego que tal vez encuentres mucha documentación o incluso demasiada (y en algunos casos obsoleta o confusa) para Debian, pero no precisamente tiene por que se mas facil.
Yo he visto como customizar una distribución Mandriva para hacerte tu propia distro y me ha parecido bien facil, y con la documentación centralizada en las paginas de cooker de mandriva, o sea que en caso de plantearme hacer una distro personalizada tal vez optaría por esa opción.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Cuando el urpm de mandriva este al nivel de apt-get de Debian o Ubuntu entonces y solo entonces me plantearé el cambio. Pero hasta ese momento Ubuntu es la mejor.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Deberías decirme que cosas son esas que puede hacer apt y que urpm no pueda, y que sean realmente importantes.

Y despues dime como puedes con apt buscar los paquetes que contengan cierto archivo, es decir, buscar no solo por nombre de paquete o por palabra clave en su descripcion, sino tambien buscar por archivo contenido en paquete.

Un saludo.

Itoo

Y lo peor es que en la Junta de Andalucia mucho Guadalinex de cara a la prensa... pero luego todas las aplicaciones corporativas son software cerrado y basado en Windows. Lo mismo con todos los servidores y aplicaciones de la Internet Corporativa, que ni se sabe cuanto se han gastado en licencias a Microsoft y encima va como el culo.

Os lo dice uno que trabaja de administador de sistemas para la Junta, y que tuvo que quitar sus sistemas en Linux para montar mierda de MS por ordenes de 'arriba'.

Saludos,

🗨️ 15
TitoBill

Bueno, por lo menos no lo han pirateado, porque hasta hace poco en las administraciones se usaba soft de Microsoft pero pirata.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

que administracion, que soft.

No deberias lanzar acusaciones sin pruebas.

Te puedes ganar una denuncia.

🗨️ 13
TitoBill
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
TitoBill
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Simplemente porque muchos no se preocupan en aprender algo distinto. Y en cuanto a los programas existen multitud que se pueden utilizar. Yo he dado clases con Guadalinex sin problemas, con herramientsa como el Jclic (que funciona perfecto bajo linux), OpenOffice ect...

BocaDePez
BocaDePez

Normal, un profesor lo que quiere es Windows y no Linux.
Windows forever, Linux fuera

BocaDePez
BocaDePez

Normal, un profesor lo que quiere es un S.O. que funcione sin complicarse la vida.
Windows forever, Linux fuera

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

No es bueno generalizar, o no te lo han dicho nunca.

Para decir tonterías así sin argumentarlas, mejor no escribas nada, y para escribirlas por repetido pues menos.

🗨️ 7
TitoBill

¿Y eso lo dices tu troll? ¿ese que acusa sin tener ni p.uta idea de nada? venga troll, Tux ya te ha preparado el babero y el cojín.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Tu pedantería hace reir a los que te leemos, y además te delata.

¿Cuantos años tienes? y sobre todo, ¿Que has estudiado, para poder permitirte el lujo de insultar a todo el que te lleva la contraria?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Torrasque
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

borren este comentario, por favor.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Ya de paso que borren todas las entradas en las que el degenerado del Tito_Bill ensucia este fantastico Weblog.

La verdad es una pena leer lo que escribe el troll este :(

BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

lo mejor de la noticia a parte del softwarelibre y la propaganda hacia el es : mi vuelo IB8662 xDDDDDDDDDDDDDD

carlosues

Extremadura hace tiempo que lleva a cabop éste tipo de iniciativas, aquí os muestro otra... La Canción del Verano Creative Commons.Una iniciativa de la Junta de Extremadura, en forma de concurso y en donde todos podemos votar "La Canción del Verano", bajo licencia Creative Commons.

La iniciativa forma parte del proyecto 99MCC, que busca enseñar a todos los ciudadanos a escuchar y bajar música libre de Internet con un tipo de licencias que no son aún muy conocidas.

El proyecto nace con la intención de potenciar la cultura digital libre en Internet y sus iniciales corresponden al año en el que se puso en marcha el Plan de Alfabetización de Extremadura (99) y las iniciales de Música (M) Creative Commons (CC).

El plazo de votaciones está abierto desde ayer día 1 de agosto, y cualquiera puede votar entre las 99 canciones con licencia Creative Commons que previamente han seleccionado los usuarios de los 45 Centros de Alfabetización Tecnológica repartidos por Extremadura. Por otra parte al que pregunta si esos cd´s llevan canon le aseguro que no y no "por lógica" como dice otro, las empresas no están exentas de pagar canon ni los Juezgados ni los Hospitales aunqe te parezca "Lógico" que lo es, los únicos exentos del canon son precisamente los que se ganan la vida copiando música, los productores fonográficos. Al margen de ideologías trasnochadas ya que, en España, solo hay centro-izquierda y centro-derecha o más a la derecha, Extremadura puede sentirse orgullosa de su presidente... Una contestación de su presidente a una pregunta formulada por mi... Muy Señor mío: Acuso recibo de su comunicación, respecto a la que he de manifestarle que el Gobierno que presido es muy sensible a los planteamientos que formula y comparte con usted la preocupación por los daños que se puedan derivar de una confusión interesada entre el legítimo derecho a compensar a las obras difundidas bajo copyright, y la piratería o el robo de contenidos digitales.

Creemos igualmente que el mecanismo del canon indiscriminado es una muy mala solución, puesto que como bien señala, ese canon grava contenidos privados o contenidos libres, aportando recursos de aquellos que han querido compartir su conocimiento, hacia los que han optado por limitar el acceso a sus obras.

Desde la Junta de Extremadura nos estamos esforzando, especialmente a partir de comprobar las grandes ventajas del software libre, porque este tipo de licencias sean conocidas y usadas tanto por los creadores, como por la propia administración.

La regulación de este tipo de asuntos, que la acometeremos en los próximos meses en el marco de diferentes iniciativas relacionadas con contenidos sufragados con recursos públicos, nos va a dar la ocasión de realizar una importante campaña de concienciación ciudadana, que nos permitirá diferenciar entre el canon de copia privada y uso de soportes para contenidos libres.

A pesar de que nuestras competencias son limitadas en las cuestiones más generales del sector, es cierto que en materia de consumo, comercio, etc. usaremos los mecanismos que permitan racionalizar este asunto y evitar la injusta situación que vivimos en el momento presente.

En este empeño, cualquier colaboración es bienvenida, para seguir pensando en global y actuando en local. En este sentido pongo en conocimiento del Consejero de Desarrollo Tecnológico esta comunicación, por si cree oportuno contactar con él o con su equipo, para matizar los aspectos que considere interesantes sobre las iniciativas que pondremos en marcha en las próximas fechas, y que seguro nos serán de gran ayuda.

Muy agradecido por hacerme partícipe de sus apreciaciones que siempre son bienvenidas, reciba un cordial saludo.

JUAN C. RODRÍGUEZ IBARRA.

🗨️ 3
eolos

Yo en España no veo ni centro, ni centro-derecha, ni derecha. Solo veo un partido que es ultra-derecha.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

En España no veo ningún partido

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

lol

Alex

Yo sigo sin entender para que necesita cada comunidad tener una distro basada en otra distro que a su vez se basa en otra distro. (gnulinex > Ubuntu > Debian). Es estúpido, totalmente ilógico. En un mundo Linux donde cada uno se monta su estandar (apt, rpm...) ¿para qué crear mas distribuciones?.

¿Por que no apoyan a Debian creando un paquete de localización propio?.

ccartola

Como bien dices, llevamos casi 4 años de lucha con Linex, siendo la 1ª Comunidad Autónoma, que, bajo el amparo del Gobierno y la UE, se decidió implantar este sistema. Un orgullo para algunos, y una gran pifia para otros... a esto se han sumado otras CCAA como bien dicen, pero me enorgullezco que mi tierra haya sido pionera, y espero que dentro de poco, se extienda en todo el territorio español...

Si teneis cualquier duda, postead, amablemente os la resolveré como uno de los promotores del proyecto... Asias por vuestras muestras de apoyo...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y como llevais el pago de licencias a SCO ??? Todavía me da la risa cuando me acuerdo de la vez que fueron a cobrarle las licencias y el Ibarra casi los saca a ostias de Extremadura.

BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

El titular tiene una falta de ortografía. La palabra 'se/sé' sólo lleva tilde cuando se trata del verbo saber. Ejemplo: Yo sé que algo falla.

Por lo tanto, el titular correcto es:

Se legal, copia.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Mírate el imperativo del verbo ser en www.rae.es, anda... a lo mejor así la próxima vez te ahorras caer en el ridículo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Gracias por la corrección, admitido el fallo. La respuesta ha sido contundente...

V.

🗨️ 1
nkm

Olé.

BocaDePez
BocaDePez

Claro por eso la navegación por pestañas del nuevo Internet Explorer y la barra calcada de MacOS en Vista son tan originales...

BocaDePez
BocaDePez

La lucha entre Windows o Linux como sistema de escritorio para usuarios existe desde hace ya su tiempo, el problema real es que la gente no quiere separar las labores de un administrador a las de un usuario.

He leido más arriba ejemplos con "drivers" e instalaciones de modem/routers de telefónica. Tened en cuenta que la acción de ambos ejemplos es la de "instalar", esta labor la debe llevar un administrador o un técnico. Hago una breve pausa para poner un ejemplo real de dicha situación, seguramente conozcáis personas que conducen un coche, otras que además de saber conducir suelen saber arreglar ciertos problemas del motor de un coche y otras que directamente son mecánicos, pues bien, con la informática es exactamente igual, existen los usuarios, usuarios que por su experiencia pueden realizar ciertas tareas de un administrador y los que son profesionales.

Es necesario que seamos conscientes de donde acaba las labores de un usuario y donde empieza el papel de un administrador.

He podido ver porcentajes por ahí arriba que me gustaría saber de donde los has sacado. Decir que Linux es menos intuitivo que Windows... la comparación debería de ser entre KDE o Gnome y el escritorio de Windows que acaba siendo lo único que acaba viendo un usuario, todos los escritorios mencionados comparten ciertas semejanzas: disponen de una barra de inicio, sus ventanas, sus iconos en el escritorio... para que engañarnos, son practicamente calcados en cuanto a distribución. Que si Windows copia de Linux y Linux copia de Windows... al final salimos ganando todos.

Vuelvo a insistir, separando las labores de un técnico y las de un usuario podemos comparar ambos sistemas de forma justa. Labores como, instalar un programa, un juego, driver, hardware entre otras cosas son labores que no están asociadas a lo que entendéis por "usuario" de hecho en Windows como no estés en una sesión con privilegios de Administrador no podéis hacer nada de lo mencionado así que no me podéis discutir nada de esto. Navegar, chatear, jugar, ver el correo electrónico, escuchar música son tareas propias de un usuario que se pueden hacer de la misma manera en ambos sistemas.

Ahora comparando ambos sistemas a la hora de ser administrados no hay duda que Windows es más fácil pero más que nada por que es un sistema mucho más simple, pero que es algo que no pienso discutir.

Mi postura es intermedia, me costó un montón migrar de Windows a Linux pero más que nada a la hora de administrarlo, así que se de lo que hablo (y eso que entonces administrarlo era bastante más dificil que ahora). Hago un llamamiento a los Linuxeros Kamikazes (xD) no seais tan duros con la gente negada a migrar, porque ocurre una cosa y esto le dolerá a más de uno, y es que migrar a Linux no es fácil y es muy normal echarse atrás unas cuantas veces, pero por lo general uno suele culpar a Linux de ser demasiado complejo y lo que no quieren admitir es que son unos completos novatos (cabe decir que, uno cuando empieza algo siempre es un novato. No tiene que sentirse inferior ya que todos los Linuxeros hemos tenido que pasar por ahí aun que no nos guste recordarlo).

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

Bien hablado, si señor :-)

Ahora que venga el Tito_Bill y que diga en que te equivocas... y argumentandolo decentemente, por favor.

Venga, un saludo.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Tito_Bill es:

Catedrático de informática.

Catedrático en Economía y Empresariales.

Catedrático de LA VIDA.

No ofendas a Tito_Bill, por favor!

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Te falta algo que akuma alias Tito_Bill ha dicho hasta la saciedad, es administrador de sistemas, y además el mejor, porque es el mejor en todo. Jijijiji perdon, me da la risa.

🗨️ 6
TitoBill

Tú sigue, sigue trolleando, que es lo único que sabes hacer. Bueno, mejor dicho, lo unico que sabes xDDDDDDDDDDDDD

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
tumerudi

Además de todo eso, tiene la siguiente lista de títulos (2ª parte):Akuma
Tito_Bill
Makumba
Hakuma Matata
Expulsado_de_BA
Tito_Troll
Tontin_Bill
Tonto_Bill
Memo_Bill
Tonto
Payaso
Tengo_una_vida_triste
Troll
En_ocasiones_veo_Trolls
Nada_mas_que_troll
De_mayor_quiero_ser_un_troll
Troll_por_siempre_jamas

TitoBill

Me parece muy bien tu post. Sin embargo hay ciertos detalles que te faltan por aclarar, como por ejemplo, el que TODOS los usuarios de uno u otro sistema operativo han de ser administradores en muchos momentos para poder realizar esos temas de instalación, configuración, optimización, establecimiento de medidas de seguridad, etc. Y eso no es algo que se separe, sigue teniendo que hacerlo la misma persona y por lo tanto, habrá gente que si sepa y pueda hacerlo y habrá otra gente que no. Precsiamente esto lo sabe de sobra Microsoft, y por eso desde el principio de la creación de Windows, ha dotado al usuario normal de posibilidades de administrador, haciendo que estas labores estuvieran integradas en la facilidad e intuitividad de Windows para que no resultase algo ajeno, imposible o muy diferenciado a la hora de que ese usuario pudiera realizar estas tareas o no.

Por esto, Microsoft ha visto que no es suficiente seguridad el dotar al usuario de herramientas de administración que utiliza de forma completamente transparente y sin saber que lo que está haciendo podría afectar de forma determinante al sistema. Esto sobre todo se ha notado en Windows XP, puesto que los Windows anteriores para usuarios que tienen un ordenador en casa (la familia Windows 9x/ME) eran Windows que no estaban dotados apenas de medidas de seguridad, porque partían de la base de ser un interfaz sobrepuesta encima de otro sistema operativo (MS-DOS) y ese es el problema que ha ido acarreando Microsoft, que ahora cuando junta las dos familias distintas de Windows, se da cuenta de que el SO tiene que ser como la familia de NT y esta, está destinada a entornos profesionales o empresariales, no para el hogar. Por eso el que Windows XP mezcle al usuario normal con el usuario Administrador de este sistema operativo, porque si no, se vería tan perdido a la hora de hacer las cosas y ver que no puede, que no querría para nada Windows XP.

Este tema lo ha solucionado Microsoft en Windows Vista, y cuando lo pruebes lo comprobarás.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Menuda gilipollez eso de que los administradores y usuarios tengan en ciertos momentos que jugar ambos papeles a la vez.

Si mi tia compra un portatil y tiene algun problema o quiere instalar un programa no tiene porque interesarle ponerse a descargar/instalar/configurar nada, simplemente puede optar por llamar a alguien para que se lo haga, pagandole o no, según, porque como tu bien dices la gente gasta su dinero como le sale del rabo, así que menos cuento, si alguien te administra correctamente una maquina GNU/Linux tu como usuario tendrás EXACTAMENTE las mismas dificultades para usar los programas de ese equipo que si lo hicieras en Windows... con la única diferencia de que si esa persona inexperta se le da por navegar por cierto sitios inseguros y abrir con su inexperiencia ciertos emails maliciosos (que pululan por ahi), en caso de que este utilizando su Windows este se infectará a la primera de cambio y dejará de funcionar, o simplemente se volverá muuy lento por tener procesos comiendo la CPU (DoS).

En cambio ese USUARIO puede usar sus programas con toda seguridad en su GNU/Linux de una forma sencilla y sin peligro de verse infectado con ninguna peste de las que pululan para Windows por Internet, que son el 99.9999% de las pestes que hay.

Te he dado argumentos, ahora a ver si eres capaz de aguantarte y no llamarme troll, y quedar como alguien con educación.

🗨️ 5
TitoBill

Si verdaderamente piensas seguir posteando con educación y respeto, yo no tendré ningún problema en dirigirme a ti de la misma forma sin llamarte troll. Así que espero que dure.

Lo que he dicho no es ninguna gilipollez (¿dónde está esa educación?), sencillamente la gente NO PUEDE pagarse un administrador que le ponga las cosas como Dios manda en ambos sistemas cada vez que toca algo y la caga. Por eso, el usuario de un ordenador en su casa, hasta ahora tanto en GNU/Linux como en Windows, ha sido usuario y administrador a la vez, porque sencillamente no puede llamar a alguien a las 3 de la mañana para decirle que le instale un programa para editar videos por ejemplo. Por eso, los usuarios de a pie deben de ser usuarios y administradores, pero con una diferencia, tiene que haber una clara distinción tanto de uso como de referencia a la hora de tener que ser usuario en el sistema o administrador. Y esto es lo que Windows ha hecho mal desde el principio por querer poner las cosas fáciles para el usuario, y en vez de atajarlo cuanto antes, lo ha ido arrastrando durante 5 años. Puede que fuera una estrategia más de Microsoft para crear dependencia en los usuarios y que vieran que Windows es un sistema facilísimo de usar, y que cuando no quedara más remedio que implantar esa diferencia entre usuario y administrador, no les quedasen más huevos que tener que aprender las diferencias y como usar uno y otro para cada ocasión. Pues bien, esto es lo que ha hecho en Vista o por lo menos lo que ha intentado, ya veremos que pasa y si triunfa o fracasa.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

pero que dices, si has abierto unos 20 posts seguidos cagandote en las madres de medio banda ancha??

tio pero tu de que vas??

🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Por cierto, fantastica la explicación sobre las inseguridades de Windows9x/ME y XP, un 9.9 para ella, aunque creo que te has quedado corto, pero bueno, no importa, ya que aqui no estamos discutiendo esto.

Por cierto, "seguro" que Microsoft con Vista tambien ha solucionado "otras cosas", pero yo y el 50% de usuarios del planeta de momento no lo podremos saber ya que no tenemos un equipo tan potente como para utilizarlo decentemente. Tal vez en Marzo del 2007 los equipos de aquel momento puedan tirar mas o menos de una forma fluida con tremenda patata gigante de software, pero hasta entonces, el rendimiento de los equipos siento decirte que no están a la altura. Yo me pregunto, será por esta razón que Microsoft lo está retrasando una y otra vez ?

En fin, antes de instalar en mi maquina una alpha o beta de Vista (o como esté actualmente, que lme la suda), para que corra como una patata, pues decirte que paso. A mi no me interesa!!! que le vamos a hacer, algunos tendrán que fastidiarse, en mi no tienen ni tendrán un cliente.

🗨️ 4
TitoBill

No creo que Microsoft retrase el Vista por los requerimientos que pide, sino por otros motivos más graves. Yo lo que he probado del Vista hasta ahora me ha parecido, como decirlo... como una mierda. Así de simple. Y todo es precisamente porque no han hecho una transicción adecuada de lo que tiene que hacer un usuario a lo que tiene que hacer un administrador.

El aspecto visual de Vista es muy bueno y está bien logrado, aunque yo nada más lo puse quite TODO para que fuera lo mejor posible (y lo hago con todos los OSes no sólo con Windows). Sin embargo no sólo han metido de golpe y porrazo la diferencia entre administrador y usuario, sino que además muchas de las acciones habituales, simples y sencillas que se hacían en todos los Windows anteriores, ya no se hacen así, y eso junto con lo otro va a ser traumático para el usuario.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

troolaaazooooooo.

xD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

XDDDDDDD mira que es tonto el tio este. Resulta que desactiva lo más interesante que trae Windows Vista que es su nuevo entorno grafico cristalino cojonudo, y que va a ser lo único medianamente decente del sistema XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Por qué crees que se llama Vista entre otras cosas y no Windwos Alpiste xDDDDDD

No será que estas tratando de rentabilizar demasiado tu P133 xDD, hay que actualizarse, troooollllaaazo.

BocaDePez
BocaDePez

Quiero aclarar que nunca habia entrado en este foro y es mi primer aporte, pero la discucion larga y trillada lo merece.
Si estamos comparando sistemas operativos, centemonos en ellos. Comparemos una instalacion basica de Windows XP con la de un Ubuntu Dapper (por tomar un ejemplo de distribucion de linux orientada a usuario en una computadora de gama media (p4 512MB de RAM y placa NVIDIA).
Comparadas, el linux es mas facil de instalar, presenta mas funcionalidades una vez instalada, es mas robusto y sobre todo mas seguro, aunque el XP quizas sea un poquitin mas rapido (mas que nada por tratarse de un SO con mas de 6 años).
La instalacion del dapper es tanto o mas simple que la de windows, con absolutamente ningun tecnisismo mas que el manejo de las particiones, realizable solo si uno lo desea. Una vez instalado, esta todo ahi. Si uno quiere que abrir un xls, hace dobleclick y lo abre, no tiene que instalar un paquete de oficina. Si quiere ver un jpg o editarlo, tambien puede sinb la necesidad de instalar nada. En cambio en XP un usuario neofito estaria abumado por la instalacion de drivers (numerosos y no siempre disponibles facilmente) programas ajenos que le permitan obtener ciertas funcionalidades, etc. Por ejemplo, quiere grabar un dvd, para ello tiene que bajar un programa que sea capaz de ello (el nero por ejemplo) y pagar una licencia. Asi con casi todo, para extraer rars, para editar graficos, para abrir los pps que le mandan al mail, etc. etc. etc. elevando los costes inimaginablemente y tampoco esto es simple para un usuario sin idea de que es un rar,
En linux, si quiere instalar algun programa, no debe buscarlo en la web, intuitivamente va a aplicaciones/añadir y quitar y alli tiene una enorme lista de programas ordenados segun su funcion. Si quiere instalar codecs de video (que en windows tambien hay que instalarlos) va al synaptic y pone Gstreamer o Xine y ya los tiene, Tan facil como instalar en windows, o aun mas,
Nevgando por internet, o leyendo mails, no se va a pescar ningun virus que le haga perder informacion o le obligue llamar a un tecnico que le repare la maquina.
El problema con linux, Y solo por esto el windows es una mejor solucion para el usuario final, esta en el soporte que le dan las empresas, Si uno compra un scanner o un winmodem y este no esta soportado, nada podra hacer un usuario medio, mientras que en win instala los drivers y listo. Esto no es un problema del SO en si, sino de las empresas, ya que igual de facil seria (o aun mas) si en el cd incluyeran un .deb que resuelva el problema. Yo no le pondria un linux a mi padre, pero solo por esto, porque no estan estandarizadas soluciones para el usuario medio como en windows, y no porque sea un mal sistema operativo, que no lo es. Iguialmente el camino ya esta empezado, y si Microsoft sigue su politica de limitar cada vez mas lo que un usuario puede hacer (alguien uso alguna vez el XP starter edition? o vieron las diferentes versiones del vista?) y sigue cobrando por sistemas que no brindan tantas soluciones como problemas, y sigue el crecimiento de linux como hasta ahora, en 5 años o quizas un poco mas sera una opcion, mas que viable casi obligatoria para un usuario de escritorio.

🗨️ 7
TitoBill

Para empezar, Windows es más fácil que instalar que esa distro. Esa es precisamente la que yo tengo instalada.

Te voy a poner mi historia personal a la hora de instalar esta distro y que pusé hace tiempo en otra página, partiendo de la base de que fuera un usuario que no sabe apenas informática y lo justo.

"Bien, comenzamos con la instalación y el sistema me pregunta que si quiero una instalación avanzada, de servidor, o una por defecto, la cual dice que es indicada para la mayoria de portatiles y ordenadores de sobremesa. Un punto negativo de esto es que ya hay que empezar sabiendo inglés algo que no todo el mundo puede saber y que al menos en Windows no pasa. Se que en parte eso es debido a que el disco de Windows que uno puede tener es en español, pero al menos podrían haber dado a elegir el idioma desde el principio.
Bueno pues selecciono la instalación que menos quebraderos de cabeza podría darme, osea la de
por defecto, así que pulso Intro. Después de un rato ya si me aparece la selección de idioma, y elijo en Español, selecciono el país, España y el tipo de teclado, Español. De momento va bien, rapido, y es fácil A continuación procede a detectar el hardware e instalar los componentes necesarios. Después de detectar el hardware de red, intenta configurar la misma mediante DHCP, pero falla (Fallo DHCP). Esto no es importante ya que después configuraré la red manualmente justamente después de pulsar en continuar. Lo configuro a mano sin problemas y sigue detectando hardware. La verdad es que hasta ahora la instalación es un poco fea comparada con las de Windows, pero bueno, esperemos que el resultado merezca la pena
Ahora me aparecen las opciones de selección de los tipos de particiones, selecciono la primera opción de borrar el disco duro maestro completamente, pero me doy cuenta de que después aparecen otras opciones mediante las cuales puedo seleccionar también la partición para el disco duro esclavo y la partición como disco de intercambio para ambas. El automáticamente me ha selecionado el tipo ext3, pero yo había oido que ReiserFS era mucho mejor, así que he puesto a ambos discos duros como ReiserFS, dejandolo de esta manera:
Particionado, pero mal....
Mierda, ahora me dice que tengo a los dos discos duros apuntando al mismo directorio raiz, así que tengo que cambiarlo. Bien, pongo al segundo disco duro como directorio para los archivos de los usuarios (/home) y continuamos con la instalación.
Después de un rato instalando llega un punto en el que me dice que
el CD de instalación no contiene el soporte completo para mi idioma y que si quiero descargarlo de Internet. ?¿?¿?¿?¿Y qué pasa con el que no tenga Internet? ¿se jode y aguanta?, eso por no hablar de aquellos que lo instalen en un ordenador real y aún no hayan podido instalar los drivers y demás de su modem ADSL vaya, esto si es otro punto negativo para Ubuntu, espero que al menos después exista la posibilidad de descargarlo de Internet una vez haya finalizado la instalación y que también exista la posibilidad de instalarlo offline. Bueno, selecciono la zona horaria, y me dispongo a crear una cuenta de usuario, akuma (sin mayúsculas, ya que no deja), y la pertinente contraseña. Continua la instalación y me aparece una pantalla diciendome que la primera parte de la instalación se ha efectuado correctamente y que se va a proceder a reiniciar para seguir instalando."

En Windows en cambio, con pulsar un par de Intros, una vez F8 y meter el número de serie, ya lo tienes instalado. Osea que no hay color, es muchísimo más fácil instalar Windows.

Sigamos con tu post:

"Una vez instalado, esta todo ahi. Si uno quiere que abrir un xls, hace dobleclick y lo abre, no tiene que instalar un paquete de oficina. Si quiere ver un jpg o editarlo, tambien puede sinb la necesidad de instalar nada. En cambio en XP un usuario neofito estaria abumado por la instalacion de drivers (numerosos y no siempre disponibles facilmente) programas ajenos que le permitan obtener ciertas funcionalidades, etc. Por ejemplo, quiere grabar un dvd, para ello tiene que bajar un programa que sea capaz de ello (el nero por ejemplo) y pagar una licencia. Asi con casi todo, para extraer rars, para editar graficos, para abrir los pps que le mandan al mail, etc. etc. etc. elevando los costes inimaginablemente y tampoco esto es simple para un usuario sin idea de que es un rar"

Una vez instalado NO está todo ahí. Por ejemplo, ¿qué pasa con el Java? ¿y con los drivers de los dispositivos que faltan por detectar? ¿y por los codecs para ver vídeos? etc. En Windows la detección de drivers se hace de forma automática y lo más que tiene que hacer es meter el CD que venía con el modem o con el dispositivo que sea que Windows lo instala automáticamente. Esto no lo hace GNU/Linux ni de coña. Incluso muchas veces si tienes la suerte de que haya drivers para tu hardware, es un infierno el lograr que funcionen correctamente. Para grabar un DVD Windows XP trae un sistema integrado de grabación de CDs y DVDs, por lo que no te hace falta instalar absolutamente NADA. Para comprimir y descomprimir tiene también un sistema automático integrado que soporta el formato más extendido de todos, el ZIP. Y si quieres comprimir y descomprimir en otros formatos no tienes más que instalar alguno de los muchos programas gratuitos que hay, como por ejemplo el IZArc (buenísimo por cierto y hecho en Delphi). Si quieres editar gráficos, Windows trae un programa básico de edición, el Paint. Y si quieres algo mejor puedes usar herramientas gratuitas y muy buenas como el The Gimp. Para abrir archivos .PPS no tienes más que descargar el visor gratuito que Microsoft proporciona en su página web (el PowerPoint Viewer 2003). Y así con todo. Sólo tienes que pasarte por esta página para verlo: cdlibre.org

Respecto a la instalaciónd de programas, el usuario no debe de ir a Internet a buscarlas a no ser que NO venga en los repositorios, cosa que a mi me ocurre con mucha frecuencia cuando quiero usar las últimas versiones de los programas que necesito. En cambio, cuando tanto el usuario de GNU/Linux como el usuario de Windows han de ir a buscar en Internet el programa para descargarlo e instalaro, es cuando empieza la odisea para el usuario de GNU/Linux. Hay tantas maneras distintas de instalar una aplicación en GNU/Linux y que también depende de la distro que uses, que puedes acabar por volverte loco. Eso cuando no hay sitios en los que te dicen que te COMPILES TÚ MISMO la última versión del programa xDDDDDDDDDD pa mear y no echar gota. Eso NUNCA ocurre en Windows. En Windows con un simple doble click empieza la instalación automatizada con un gestor o el Windows Installer, de forma sencilla y transparente para el usuario.

A la hora de navegar, con poner un antivirus gratuito (AVG Free por ejemplo) y un programa antispyware de la misma índole (SpyBot Search & Destroy por ejemplo) es más que suficiente para no coger NADA de NADA. Y de hecho, dentro de poco no hará falta ni este último, puesto que Microsoft proporcionará un antispyware gratuito para que ni tengas que buscarlo.

Respecto al resto del post, precisamente Microsoft el error que ha cometido es darle demasiada libertad al usuario. Tanta como para mezclar a un usuario del sistema con un administrador del mismo, y eso es precisamente lo que quiere solucionar con Vista y que mejor me parece. De todos modos para mi GNU/Linux ya es una opción, no para todo el mundo como es lógico, pero si para mucha gente que sabiendo informática, no se lo ponía por lo coñazo y tedioso que resultaba respecto a Windows. Hoy en día ya es bastante bueno y seguramente al final, dependiendo de lo que haga Microsoft, puede GNU/Linux se imponga. Lo que puede suponer la muerte de Microsoft sin ningún tipo de duda es que implanten un DRM que funcione al 100%. De otro modo puede que siga dominando el mercado también en el futuro.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Estoy TOTALMENTE de acuerdo con que Windows XP es mas facil que instalar que Ubuntu, NO entiendo como la gente se empeña en recomendar esta distribucion como la más amigable QUE EXISTE, y en recomendarla a la ligera para CUALQUIERA.
Que es más amigable que Debian, pues claro joer, pero NO la mas amigable.

Lean arriba señores, que ya me repito de cojones, yo recomiendo para los que realmente quieren facilidad de verdad usar Mandriva Powerpack o Suse, ninguna otra para empezar, y por favor probar KDE y después Gnome, seguro que volvereis a KDE. A la gente que fuerza a usar Gnome, me parece un error privarles de la libertad de elegir cual usar.

Y tu Tito_Bill, te estas luciendo con tu forma de exagerar las cosas en cuanto a GNU/Linux y en poner la instalacion de Windows en una sola frase:
"En Windows en cambio, con pulsar un par de Intros, una vez F8 y meter el número de serie, ya lo tienes instalado. Osea que no hay color, es muchísimo más fácil instalar Windows."

Con esta frase estas insultando a todos los administradores de sistemas de Windows o es que no te das cuenta?. Por qué será que en cambio la gente necesita llamar continuamente a sus amigos para que le ayuden con la instalación/administracion y problemas de sus Windows, y por qué será tambien que veo continuamente en kioskos revistas de informatica (de las mas populares), donde aparecen tremendos tochos de manuales con "Trucos" para arreglar tu Windows, o "Como poner tu Windows a punto" y cosas así.
En fin, será que no todo es ni tan blanco ni tan negro como lo pones. O será que tu eres un dios omniscio de Windows, que en cambio resulta tan novato las veces para seguir los pasos de instalacion de una GNU/Linux.

Menos mal que la gente que lee lo que escribes es lo suficientemente inteligente como para no tragarse ni el 50% de las cosas que dices, y a no aceptar como borregos todo lo que leen. No tienes credibilidad, colega.

Salu2.Uno de los muchos trolls. xDDDD te ahorro el patetico comentario.

🗨️ 5
TitoBill

¿Tú que Windows has instalado por última vez? porque desde luego que Windows XP no ha sido. Bueno pues en Windows XP se instala más o menos como he dicho. Un par de intros y el F8 para aceptar la licencia. Así de claro muchacho.

Yo no digo que no haya instalaciones que sean más fáciles o por lo menos más amigables, como por ejemplo en el caso de RedHat o de Mandriva, pero el otro BocaDePez hablaba concretamente de Ubuntu, y es a lo que he respondido y con lo que he comparado.

Aún no conozco a nadie que haya llamado a otra persona para instalar Windows. Incluso mi hermano que es un inculto y un negado en informática lo ha podido instalar sin problemas. Eso si, si hay algo que se queda sin configurar y él lógicamente no sabe (la mayoría de las veces) me llama para que lo haga. Pero ¿la instalación? vamos, hasta mi padre podría instalar Windows sin problemas. La administración y demás es otro tema, pero el uso de Windows, de como abrir imagenes, de como grabar CDs o DVDs, etc. es sencillisima.

"Menos mal que la gente que lee lo que escribes es lo suficientemente inteligente como para no tragarse ni el 50% de las cosas que dices, y a no aceptar como borregos todo lo que leen. No tienes credibilidad, colega.

Salu2.Uno de los muchos trolls. xDDDD te ahorro el patetico comentario."

¿Luego hablas de no insultar y que no te llame troll? si es que te lo ganas a pulso chaval, a pulso.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

tu calla, mascotita. Tu deber es postear en la noticia nueva. deja esta ya.

los amos de banda ancha, osea todos menos tu, te lo ordenan XD

🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
SrCuesta

Una iniciativa asI me la esperarIa de los paIses bAlticos, que siempre estAn a la vanguardia. Y, si fuera dentro de EspaNa, pues CataluNa... Pero no, una comunidad modesta modesta en un paIs modesto es la que lidera este tipo de iniciativas.

iUn gran aplauso para la Junta de Extremadura!

🗨️ 8
eolos

Es lo que se puede hacer (léase informe de Expansión publicado jueves de la semana pasada) cuando se es la CA que tiene el presupuesto con más dinero por habitante. Que se puede hacer publicidad en toda España de software libre.
Yo personalmente no se si me gustaría que el dinero de mi comunidad se usara para, por poner un ejemplo, promocionar el uso de lo que fuera en La Rioja.

🗨️ 7
SrCuesta

Aunque sea cierto lo que dices del presupuesto por habitante, que no lo sabIa, es triste usarlo para dar a entender que Extremadura pueda estar mejor que otras partes de EspaNa. La mayor parte de indicadores seNalan justo en la direcciOn contraria.

Y es que hay gastos que no dependen directamente del nUmero de habitantes. Si hay que hacer una carretera hasta un pueblo de mil habitantes la distancia y el coste es el mismo que si allI vivieran medio millOn. Lo mismo para poner oficinas de correos u otros servicios. Lo que es penoso es que el fin de semana pasado fui de visita y para hacer cien kilOmetros por una nacional tardara dos horas, que para ir de CAceres a Salamanca en tren haya que ir por Madrid porque lo quitaron, que lleven construyendo la autovIa de CAceres a Salamanca ya cerca de quince aNos, y lo que queda, etc... y allI pagan los mismos impuestos que en el resto de EspaNa, pero obtienen la mitad.

Por todo ello es un orgullo que el gobierno de esa comunidad dedique algo de esfuerzo econOmico y polItico en promocionar el soft libre y estE en la vanguardia de este asunto en nuestro paIs. Otras comunidades mAs ricas no pueden, o mAs bien no quieren dedicarlo, aunque fuera sOlo un gesto sin mayor inversiOn. Sus razones tendrAn, pero que no me pidan que las comparta.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Me has quitado la palabra de la boca SrCuesta... ¿eres de Cáceres? Jeje... Si aquí invirtieran lo mismo que en otros lados... pero eso es otro tema.

Un saludo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Por cierto la autovía por fín ya atraviesa Extremadura de Norte a Sur a expensas de pocos kilometros todavía, pero al menos las peligrosas curvas del Tajo, esas de las interminables colas y caravanas de horas ya son historia.

saludos

🗨️ 1
SrCuesta

Tengo familia allI.

Johnnymad

Respondo ya que me toca de cerca relativamente. Aunque soy de Madrid, mi madre es del precioso pueblo Jerte.
Aunque donde vivo no faltan medios de transporte considero injusto que allí la Administración abandone una linea de tren que estaba ya en funcionamiento y dejar colgados a mucha gente.
Y me alegro que Extremadura esté a la cabeza en SO y software libre.
Cuando me enteré que salió el Guadalinex y era tan bueno me alegré del buen hacer y valentía del gobierno regional de Extremadura.

Es algo que debería generalizarse en todas las regiones y en los ministerios.

Darle una patada al imperialista de Redmond y ahorrar en gastos que al final pagamos todos.

Saludos.

Firma: "Libertad para compartir... "

🗨️ 1
SrCuesta

No puedo estar mAs de acuerdo contigo. Solo una pequeNa correcciOn. El linux de la Junta de Extremadura es Linex (www.linex.org). Guadalinux es el linux promocionado por la Junta de AndalucIa.

BocaDePez
BocaDePez

yo también recibí mi copia en el avión, ya me atreveré a instalarlo cuando tenga tiempo

BocaDePez
BocaDePez

y digo yo , todos esos cd's copiados conllevan el consabido canon a la sgae.

pues menuda m... de campanha

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No creo que pagen canon, ese es solo para los CDs y DVDs grabables o regrabables y estos los graban por estampación no en una grabadora, por tanto nunca han sido grabables.

BocaDePez
BocaDePez

¿Alguien sabe de donde se puede descargar?

No todos viajamos en avion, jejeje.

🗨️ 1