Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

474

Rojadirecta vs Audiovisual Sport: el juez no ve delito en enlazar retransmisiones deportivas

Dos años después de que Audiovisual Sport denunciara a la web de enlaces a eventos deportivos rojadirecta.com, el juez ha dictaminado que no existe delito en su actividad, que consiste en enlazar programas que "aunque con acceso de sistema codificado en España, son emitidos en abierto por canales de TV Internacional".

Desde hace cuatro años, el portal publica el calendario de retransmisiones deportivas que se emiten en algún lugar de la red, entre ellas la Liga Española de Fútbol y la Copa del Rey. Esto fue lo que motivó la denuncia de Audiovisual Sport, propietario de los derechos de retransmisión. La intención de la empresa era evitar que los espectadores tengan un canal alternativo y gratuito con el que acceder a las retransmisiones.

Rojadirecta aclaró que sólo publica texto y enlaces externos a canales que emiten por Internet y que en ningún caso son ellos los que emiten los contenidos. Afortunadamente así lo ha entendido el juez: "los imputados no facilitan la desprotección de los códigos claves para el visionado de los eventos deportivos, ni realizan conexiones con programas de desprotección, sino que lo que facilitaban son enlaces para descargar programas que permitían el visionado de tales eventos".

Rojadirecta, que durante el tiempo que ha durado el juicio no ha dejado de enlazar eventos deportivos, podrá continuar con su actividad, acercando el deporte al espectador sin necesidad de intermediarios.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Hola a todos. El juez si tomó una excelente decisión debido a…

    Hola a todos.

    El juez si tomó una excelente decisión debido a que las leyes de Internet no dicen nada de enlaces externos (tal como sucede con los enlaces P2P o descarga directa) asi que es totalmente legal debido como no proporciona desprotección directa de los programas via satelite (tal como dice en el post).

    Otro punto a favor a Internet.

    PD: Si fuera fácil bajar el precio en España, no estarían en este problema.

    Muchas gracias por leerlo
    MoMo DeL fIcHeRo
    Esto no es SPAN ni soy un Troll.

    • ¿leyes de internet? ¿cuales son esas leyes de internet? ¡por…

      ¿leyes de internet?

      ¿cuales son esas leyes de internet?

      ¡por dios que cosas hay que leer!

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Veremos como acaba en vía civil :-S

    Parece que no es delito, veremos si en el recurso es ilícito civil, porque de algún modo RojaDirecta si ocasiona un daño (menor compra de partidos) a AVS. De todas formas yo soy partidario de que no es ni delito, ni ilícito. Internet is internacional, y tu lo puedes ver en otros paises sea gracias a que Roja Directa te FACILITA el enlace o porque entras a la página extranjear que lo retransmita. La cuestión está ver si esa FACILIDAD que ofrecen es motivo suficiente para que mucha gente deje de comprar el partido. ¿Si no se facilitasen esos enlaces, cuanta gente sabría donde está esa retransmisión? Seguro que habría, pero menos gente. Menos daño.

    Mientras vayan por vía penal no habrá problemas, yo tengo miedo a la vía civil; y ojalá me equivoque.

    La solución más simple es que pusieran los partidos a unos precios razonables a unos 2 o 3€ por partidos, así mucha gente lo vería pagando y no viendo el partido gracias a RojaDirecta con baja calidad de imagen.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      a ver.... a ver que yo lo entienda (es que soy un poco duro…

      a ver.... a ver que yo lo entienda (es que soy un poco duro de moyera).

      Si el supermercado vende cerezas a precio de oro y la tienda de la esquina las regala ¿estoy cometiendo delito por dar la dirección de la tienda de la esquina a mi familia?. Se supone que también estoy causando un perjuicio al supermercado ¿no?.

      Joder qué país.

    • La lechera A vende leche a 1€ el litro. La lechera B lo vende…

      La lechera A vende leche a 1€ el litro. La lechera B lo vende a 0,75€ el litro.

      La editorial C hace publicidad a la lechera B.

      Según tu razonamiento, la lechera A podría denunciar a la editorial C por causarle perdidas, visto que la gente deja de comprar leche A para comprar leche B (más barata).

      No creo que este razonamiento tenga una sólida base jurídica.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Para demostrar que ocasiona ese daño, debe demostrarse que…

      Para demostrar que ocasiona ese daño, debe demostrarse que algunos de los que ven el partido gracias a rojadirecta lo habrían comprado si no pudieran verlo de otra forma... Y va a ser que eso es como un poquitín difícil de demostrar. Incluso imposible, diría yo. Es como cuando se dice que el P2P causa un perjuicio a los autores, nunca se ha demostrado que influya negativamente en las ventas porque no puede demostrarse que alguien habría pagado por algo de no poder obtenerlo gratis.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Nada dificil de demostrar: Pon billetes y aparecen testigos,…

        Nada dificil de demostrar: Pon billetes y aparecen testigos, ya sabes...

        Aun asi, se ha dicho ya por activa y pasiva, una y mil veces: Un jodido link no es info, y por tanto, no es delito, ni tampoco ilicito el hacerlos publicos.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Entonces, si no es nada difícil de "demostrar", ¿por qué no…

          Entonces, si no es nada difícil de "demostrar", ¿por qué no se ha "demostrado" jamás? No me creo que sea porque no han puesto suficientes billetes, ni porque no les interese demostrarlo.

          • pues porque la cuenta no sale tendrian que presentar a…

            pues porque la cuenta no sale

            tendrian que presentar a personas que sean clientes de plataformas de pago y que admitan que han visto tantos partidos y que habrian pagado por ellos

            la acusacion como mucho podria obtener el importe de esos eventos no comprados asi que entre lo que le tienen que pagar al testigo para que le merezca la pena perder una mañana para testificar y lo poco que recuperarian pues no merece la pena

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Es (creo) porque creian que ganarian con la gorra. esta gente…

            Es (creo) porque creian que ganarian con la gorra.

            esta gente aun no es consciente de lo acabado que esta el modelo de negocio del intermediario...

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Pero viendo que no ganan por la gorra, ¿por qué no lo…

              Pero viendo que no ganan por la gorra, ¿por qué no lo intentan la siguiente vez "demostrando" eso que dices que es tan fácil de demostrar, y en cambio lo siguen intentando de la forma que ya saben que no funciona?

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Talvez porque se empiezan a dar cuenta de que NO es tan…

                Talvez porque se empiezan a dar cuenta de que NO es tan sencillo... O talvez porque la tactica del juez no es la mas adecuada: A fin de cuentas, por que competir contigo si puedo comprarte y ponerte a mi servicio? Tactica Microsoft que le ha funcionado de perlas durante los ultimos 20 años...

                El por que no lo hacen, supongo que solo ellos lo saben. Pero si que esta claro que no es por falta de lana, ni de testigos, ni de medios...

                Sera por falta de legislacion?

                Quien sabe...

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Por falta de legislación no es, porque se estaría demostrando…

                  Por falta de legislación no es, porque se estaría demostrando el perjuicio a terceros, una de las condiciones para que se cumpla el tipo penal (junto con el ánimo de lucro). Lo de que no es tan sencillo... A ver, ¿en que quedamos? ¿Es fácil, o no lo es? En cuanto a Microsoft, no tiene nada que ver, pero el caso es que los resultados demuestran que no han utilizado la misma táctica (o que no ha funcionado).

                  En cualquier caso, el simple hecho de que no hayan utilizado (al menos con éxito) esa táctica, junto con el hecho de que nadie puede explicar por qué, nos lleva a una conclusión clara: o bien esa táctica no es tan efectiva (de hecho, y visto lo visto, se diría que no es efectiva en absoluto), o bien lo es pero no les interesa ganar. Y ambos sabemos que esto último no puede ser cierto. Por tanto, por reducción al absurdo tenemos que la famosa táctica no sirve para demostrar eso.

            • BocaDePez BocaDePez
              0
              Y añado: si ponen viruta, yo atestigüo. Faltaria mas, vamos...

              Y añado: si ponen viruta, yo atestigüo. Faltaria mas, vamos...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Con lo facil que seria alojar el HOST en un pais mejor que…

      Con lo facil que seria alojar el HOST en un pais mejor que este.....

1