Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El ripeo de DVD ya es ILEGAL!!!

Asi es, parece que el afan de enriquecimiento y lucro de la industria del entretenimiento no tiene final, ahora prohiben un derecho que hasta la SGAE reconoce, el derecho a la copia privada.

Cualquier persona que haga uso, cree, distribuya o enseñe a manejar un programa o aparato destinado a anular la proteccion de los DVD con o (y esto es lo bueno) SIN ANIMO DE LUCRO, puede ser condenado a penas de hasta 6 años de carcel. (Al final nos saldrá mas barato salir y violar a alguien que ripear una peli porno)

Esto ya es una verguenza, se nos compara con poco menos que con traficantes. Y nosotros seguimos aqui como corderitos, ha habido revoluciones por menos que esto.

Más informacion en www.kriptopolis.com/more.php?id=85_0_1_0_M.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Por fin una ley decente

    Por fin se consigue que los que piratean se puedan meter en la cárcel. A ver si ahora el ripeo va a ser algo que hace la gente para sus copias personales. El Ripeo es lo que hace el 99% de la gente para pasarle un DVD a un amigo o para copiarse un DVD de un amigo.

    Mira que tiene cara el personal. Venga, que no somos tontos... ahora va a resultar que aquí todo el mundo compra CDs originales y DVDs originales...

    ¡¡Qué cara dura teneis los que defendéis lo indefendible!!

    • Cerrado

      A mi me la sudan los 6 años de carecel... voy a seguir…

      A mi me la sudan los 6 años de carecel... voy a seguir ripeando tal y como hacen la gran mayoria des españoles, con Y SIN CONOCIMIENTOS INFORMATICOS....

      Mirate a ti... q seguro que tienes mas de un cd o dvd que no es original....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Fui el primero en meter un comment sobre esta noticia y por…

        Fui el primero en meter un comment sobre esta noticia y por lo visto a los de bandafacha no les hizo gracia y me lo han borrado! Y yo que me pensaba que esto era una web seria. ¿Que pasa, habeis aplicado la LSSI o que? Sois más falsos que yo que se. Os quejais de la LSSI pero luego me censurais.

        SOIS PENOSOS.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          jajaj a jajajajaj ajajajajaaajajajajaja este... jejejej…

          jajaj a jajajajaj ajajajajaaajajajajaja

          este...

          jejejej

          ejejejejeajjajajaajja

          Tu si que eres penoso.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿y cuál era el mensaje q había escrito usted, señor Mesa?

          ¿y cuál era el mensaje q había escrito usted, señor Mesa?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y los que venden los DVD vírgenes??? Y los que venden las…

        Y los que venden los DVD vírgenes??? Y los que venden las regrabadoras??? A la silla eléctrica pero ya, y una mierda el asesino de Milwokee... El de SONY Málaga es peor que Jason y Freddy Kruger juntos!!!

  • Cerrado

    esto es increíble

    Muy de acuerdo que se condene al listo de turno que se harta de copiar cd's de música y DVD para venderlos y forrarse a costa de la personas que lo venden y de los pobres inmigrantes que como no tienen un puto duro, de algo tienen que comer....pero de eso a que si grabo una peli me puedan meter en la cárcel por el simple hecho de que no me puedo gastar 24€ en una película (precio muy excesivo a mi parecer), eso me parece que se va de madre...la cosa está clara, quieren pillar más pasta y se han ido a lo que ahora está en pleno apogeo, el formato DVD y todo lo que conlleva (reproductores, películas, grabadoras ,etc...)

    Dentro de nada podrán multarte por grabar de la tele una simple película o "noche de fiesta"

    Que conste que tengo muchas películas en DVD y que tengo hechas copias de seguridad, y que tengo todo el derecho a tener una copia de mi película, comprada con mi dinero, o acaso la distribuidora me daría otro DVD si el mío casca??? lo dudo.....yo los demás no se, pero yo no copio películas para pasarla a los coleguitas, las copio para mí y listo

    ta luego

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      como te lo haces si me ,o pudieraS PASARMELO TE LO…

      como te lo haces si me ,o pudieraS PASARMELO TE LO AGRADECERIA mucho

      mi e-mail es acabado69@hotmail.com

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo no sé si es que no nos enteramos o que no queremos…

      Yo no sé si es que no nos enteramos o que no queremos enterarnos.
      Si tú te haces una copia de un CD o DVD tuyo.... y los guardas en tu casa por seguridad, por si se te estropea el original... ¿Quién va a saber que lo haces? ¿Quién va a denunciarlo si no lo sabe nadie? ¿Quien te va a decir nada por ello?
      Claro que si tienes cien copias de CDs/DVDs que no son tuyos, que se los has ripeado a 20 colegas... no querrás encima dar pena...
      Y claro, lo de las mafias, lo de los manteros y lo de los pobres músicos que no venden un colín o lo poco que cuesta copiar un CD a una discográfica es un argumento cojonudo para defender que tú pirateas lo que te sale de las narices... anda ya!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        tambien puedes robar, estafar... y mil cosas mas y que nadie…

        tambien puedes robar, estafar... y mil cosas mas y que nadie se entere. Que nadie se entere no tiene que ser la escusa de hacer algo ilegal. ILEGAL seran todos lo CD grabados que NO tengan datos privados, como tus fotos del verano. Cualquier otro CD que tengas en casa que no contenga dicha informacion, ya lo puedes ir tirando, sino iras a la carcel durante 6 años.

        Pero lo mas acojonante de esta nueva ley es que ni puedes informar de como hacer una copia de un DVD. Como le comentes a un amigete como se hace puedes ir al carcel 2 años. Y ya veras en la red, todas las webs que te ayudan y te informan ha hacer tus copias, todas se tendran que ir al carajo.

        Yo me entero, y tu?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Desgraciadamente, amigo, el ripeo de tus propias pelis (copia…

        Desgraciadamente, amigo, el ripeo de tus propias pelis (copia de seguridad) desde ahora también es delito.

        No sólo la teniencia ilícita del ripeo (sin tener el original).

        Me gustaria saber cuantos MP3 tienes sin tener el CD original, peazo de prepotente. El típico que está de acuerdo con todas las tonterias que aprueba esta mierda de gobierno porqué no le afecta directamente.

        Y no, no tengo una red de pirateo de DVD's. PERO SI TENGO COPIAS DE MIS DVD, KE PARA LA PASTA KE VALEN MEJOR Q NO SE ME ESTROPEEN. Q puta mierda de país, que se lo hagan mirar.

        Uno con cerebro

      • Cerrado

        La argumentación inicial (que es la que estoy replicando) no…

        La argumentación inicial (que es la que estoy replicando) no es correcta.

        Un ejemplo: Si ahora con la LSSI todos los datos de navegación son guardados por los ISPs durante 6 meses y accesibles por funcionarios sin permiso de un juez,...

        ¿PQ no me ivan a poner una multa por haberme descargado un programa para volcar los DVDs?

        O incluso el nero,...

        ¿Pq no me ivan a poder poner una multa por tener instalado "mplayer" en mi pc (famoso reproductor multimedia) al permitir cambios de formato?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y por tanto tengo todo el derecho a tener mis copias de…

      Y por tanto tengo todo el derecho a tener mis copias de seguridad en el mismo formato, asi tengo los originales guardaditos y uso las copias, que es ilegal? pues nada, que hagan un soporte GRATUITO que en el caso de deterioro de un DVD original lo sustituyan sin abrir la puta boca, porque solo saben joder, joder y nada mas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ahi que mirar todos los puntos de vista

    No estoy a favor de las redes de pirateria, hacen daño a los consumidores tanto como a los productores y demás gente que trabaja en las empresas que fabrican el material (ya sean películas, música o cualquier otro producto informático).

    Es simple si no hay dinero no hay peliculas. Pero, me parece que es excesivo que quieran que compremos las películas a unos precios tan altos.

    Casi todo el mundo utiliza programas P2P para bajarse películas, discografías, etc... Tendríamos que meternos todos en la cárcel.

    No es tan grave como dicen, sino que cambien las leyes y prohiban la venta de cd´s y dvd´s virgenes, y que hagan un nuevo formato, con un límite de 100 megas, por ejemplo, (para las fotos privadas no hace falta tanto), y así se acaban los problemas, mientras tanto el problema es de ellos.

    Las estadísticas de los últimos años reflejaban que no había pérdidas cómo decían, era todo mentira, se seguían vendiendo dos unidades por cada habitante por año (me refiero a la música, ya que el dvd no estaba asentado en España) y cómo siempre, somos los últimos en recibir novedades.

    P.D Si a mí no me hace falta un Porche... queda todo dicho.

    El hombre tiene derecho a la vida, no a ser feliz.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    NI hablar

    señores, esta del asco todo esto, aqui ne mexico en cualquier parte se ven peliculas tanto vcd como dvd piratas, es el 2o pais con mas pirateria en toda america, (despues claro esta de argentina)

    aqui los vcd con muy buena calidad y de peliculas que todavia no llegan a nuestros cines andan como en $15 a $30 (1.5 a 3usdlls) y los dvd de todas las peliculas que existen andara como en los 100(10usdlls)

    asi es que no hacerse bolas señores....

    dorianm@exacto.com.mx

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y a mi quien me proteje de la publicidad que me ataca…

      Y a mi quien me proteje de la publicidad que me ataca obligandome a ansiar cosas que ni necesito ni puedo comprar??? ein??? que decis a esto??? ke les den por el kulo a las discograficas y a holliwood, estariamos todos mas felices oyendo tocar la guitarra al primo y viendole las bragas a la vecina y sin pagar un euro.

      Lo ke me deja loco es leer a la gente que se plantea si va a ir al infierno o a la carcel por copiar discos, espabilad mendrugos ke os pillan los comanches.

      Ale, a mamerla.

  • Cerrado

    Pos a mi me parecen de puta madre las leyes cutres estas xD

    Pos a mi me parece de lujo si yo (x ejemplo) no me kiero gastar 24-30€ en una peli de DVD original y me voy al video-club la pillo por 2€ y luego 2,5 del DVD o 0,5 del CD, dependiendo en q lo grabes, y ale.. tan barato, y lo ago y esta visto q por mucha ley q haya lo voy a seguir haciendo, no creo q aora la madera vaya de casa en casa difrazada de vendedores de biblias de estos q se cuelan asta la cocina, pa qver kien tiene en sus casa tostadora de CD\DVD y empapelarle.. amos por favor.. a nivel domestico esta ley es imposible de aplicar.. aora todo el mundo q tiene un PC tiene una copiadora de CD\DVD y no ay carceles para tanta gente :P

    Un Saludo, TaTo_CoCo

    PD: La pirateria no mata a tu heroes, solo los duplica :)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      >Pos a mi me parece de lujo si yo (x ejemplo) no me kiero…

      >Pos a mi me parece de lujo si yo (x ejemplo) no me kiero gastar 24-30€
      >en una peli de DVD original y me voy al video-club la pillo por 2€ y luego
      >2,5 del DVD o 0,5 del CD, dependiendo en q lo grabes, y ale.. tan barato,
      Y a mi me parece muy caro un porsche, así que me voy a la ferretería, me compro una ganzúa y el primer porsche que pille me lo afano. Ah! Que por el porche me meten en la carcel y por el último de Spielberg no... vaya...
      >y lo ago y esta visto q por mucha ley q haya lo voy a seguir haciendo, no
      >creo q aora la madera vaya de casa en casa difrazada de vendedores de
      >biblias de estos q se cuelan asta la cocina, pa qver kien tiene en sus casa
      >tostadora de CD\DVD y empapelarle.. amos por favor.. a nivel domestico
      >esta ley es imposible de aplicar.. aora todo el mundo q tiene un PC tiene
      >una copiadora de CD\DVD y no ay carceles para tanta gente :P
      Esa es la suerte que teneis.
      De todos modos no creo que el problema sea la copia que te haces para ti de un disco o DVD tuyo. El problema es las copias que haces para todos tus colegas. Yo sólo espero que los grandes artistas musicales, directores y productores de cine dejen de trabajar y que no tengamos nada que copiar. Asi ya no tendremos que quejarnos. Y la culpa sera de las discográficas, no nuestra por desear lo que nos es ajeno...
      Vaya moral... Espero que ninguno de vosotros trabajeis y vivais de la musica, el cine y negocios relacionados... id buscando trabajo si esto es asi... os queda poca vida... hay mucho sinvergüenza suelto.

      • Cerrado

        Vamos a ver, nene, Madomna está contra la piratería, es una…

        Vamos a ver, nene, Madomna está contra la piratería, es una de las multimillonarias más grandes de los EEUU y encima chilla y rabia porque le robamos unas pocas perras de sus muchos millones. Y tú la defiendes. ¿Sabes cómo se llamana a los criados que defendían a muerte a sus señoritos?. ¿Eres cornudo sumiso y quieres que los demás también lo seamos para sentirte menos culpable? ¿Eres tan imbécil como pareces?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Te acuerdas de las declaraciones de Alaska? ¿Que paso a los…

        ¿Te acuerdas de las declaraciones de Alaska? ¿Que paso a los pocos días de sus declaraciones?

        Sopongo q tambien estaras de acuerdo en pagar el canon a la SGAE por cada cd q compras...

        Saludoss

        P.D: Si q me gustaría trabajar en el mundo de la música ¿algún puesto libre en la SGAE?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Por favor, que mania con el Porsche. Pq todos los que…

        Por favor, que mania con el Porsche. Pq todos los que defendeis el tema dais el ejemplo del Porsche? en otros foros era igual "claro, yo veo un porsche y patatim y patatam" Que aficion teneis los consumidores legales a los porsche? yo de esos coches ni me acuerdo, solo los veo en sueños, yo como mucho sueño con tener un Seat nuevo y vosotros soñais en Porsches... PQ SERAAAAAAAAA...

        O lo de entrar al Carrefour y llevarse las Coca Colas... que ejemplos, por Dios... es que me parto risa, y lo mejor es que vosotros estoy pero más que seguro que también sois consumidores de "copias de seguridad", que hipocritas, por favor.

        Sabes el problema que hay? Que los de "abajo" estamos hasta los mismisimos de vuestros comentarios sobrados, mirais a la plebe de reojo y saltais a coro "si no te lo puedes permitir, te jodes" pq claro, en este mundo solo disfrutan los ricos, y los ricos, perdone usted, se llenan los bolsillos a costa de robar, todavia tengo que conocer a un rico que sea rico de forma honrada. Los honrados son los trabajadores que se levantan cada mañana a las 6 de la madrugada a levantar el pais, que se van a la cama a las 12 de la noche y que no ven más de 700 € al mes para que vosotros, los "pobres" programadores y musicos ( que si os explota alguien son vuestros jefes, no los que hacen copias ) soñeis con el puto Porsche de los cojones que poneis en todos los ejemplos pq nosotros si tenemos coche podemos dar las gracias. Ah!!! Y sabes que más? la HONRADA plebe solo falla en copiar ciertos productos con copyright pero... si no lo copiasen no lo comprarian, por lo tanto, qué pierde la industria? Si, vamos a poner vuestro amado ejemplo, yo robo el Porsche o las CocaColas hay alguien que está perdiendo X € en material... pero si alguien copia algo que de antemano NO VA A COMPRAR PQ VALE UN OJO DE LA CARA O PQ SU CALIDAD NO ES EQUIPARABLE AL PRECIO ( que esa es otra, tiene narices las cosas que venden y a los precios que las venden ) qué perde la industria? A viva voz y desgañitandome: LA INDUSTRIA NO PIERDE NADA EN ABSOLUTO, NADA, CERO PATATERO, NO PIERDE NADA DE NADA, NI UN CÉNTIMO DE EURO ya que la persona que ha copiado NO lo hubiese comprado POR CULPA DE LOS PRECIOS Y EN MUCHOS CASOS LA PATÉTICA CALIDAD DEL PRODUCTO!!! Como teneis la osadia de decir "si no te lo puedes permitir te aguantas" a pagar 21 € por un CD de musica donde solo vale la pena el tema promocional??? Donde se ha visto pagar 3.500 pesetas de las de antes POR UNA CANCION??? Pongamos que alguien cobra las horas a 500 pesetas... nada! solo le harán falta 7 horas de trabajo para poder escuchar esa canción que tanto le han bombardeado en la radio y que realmente es una MIERDA, como la mayoria de música comercial que sale hoy dia en el pais. VENGA YA!!!

        Por cierto! Conozco a gente que está en ambos mundillos y aunque a voz viva dicen lo mismo que tu, en voz baja y para los colegas dicen igual que todos: El ocio audio-visual en España está CARISIMO, ELEVADISIMO DE PRECIO y encima toda la gran diferencia de precio que vale el producto final de fabrica y lo que vale al consumidor se lo llevan los mismos que explotan a los creadores de ocio... y cuando digo TODA LA GRAN DIFERENCIA es pq hay MUCHA DIFERENCIA.

        Por lo que pido que haya debate por favor, pero NO NOS TOMEIS EL PELO. Si yo cobrase lo mismo que vosotros las compañias se forrarian a mi costa.

        Y PostData: Quieres saber lo más gracioso? Yo soy de los que si no me lo puedo permitir, ME JODO, por lo que me veo en derecho de contestarte.

      • Cerrado

        A mi no me parece que la piratería de software/cultura sea…

        A mi no me parece que la piratería de software/cultura sea robar.

        Robar es quitarle algo a alguien. Nadie pierde su música cuando te la grabas. Las discográficas (por ejemplo) dicen que han perdido nosecuantos millones de euros por la piratería ya que se han vendido topecientasmil copias. FALSO. ¿Se creen que si no existiera la piratería habrían vendido esos tropecientosmil originales? NI DE COÑA. La mayoría de la gente que copia o compra copiado no compraría el original ni aunque costara la mitad, a veces porque no puede comprarla, y a veces porque no vale lo que te quieren cobrar.

        Dicen que peligran los puestos de trabajo de 200 camioneros de distribución de musica original por culpa de los manteros. Señores productores, qué mal organizan sus negocios. Los manteros (las redes) son mucho mejores empresarios que ustedes. Ellos realizan el estampado, distribución y venta (con sus beneficios) por 3euros y viven mas de mil manteros de ello. Ustedes cobran mas de 20 euros por el mismo trabajo y dicen que peligran puestos de trabajo. Ustedes solo tienen un gasto adicional, que es la creación original de la pieza artística, pero no me digan que este gasto vale 18€ por disco, que los micrófonos y las guitarras no se hacen con platino y diamantes.

        En resumen: Las peliculas y la musica (en general) no valen lo que nos quieren cobrar por ellos, y la piratería no hace tanto daño a las productoras como ellos dicen.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          no tienes ni puta idea de lo q vale una guitarra, un…

          no tienes ni puta idea de lo q vale una guitarra, un microfono, un bajo, una batería, amplificacion, estudio donde grabar, productores, etc....no son de platino, pero creeme q los cobran como si lo fueran!!

          Yo creo q algo sé porque en parte me dedico a esto....y tengo 20000000cds en mp3 porque no puedo permitirme tener todos los discos que quisiera tener...soy consciente q tb me piratean a mi, por supuesto, pero bueno...no estoy en postura de quejarme dado q TODO EL MUNDO (y digo todo el mundo, desde un fontanero a un informatico, pasando por el músico y el coleguita de la SGAE, TODOS)tenemos cds piratas(o sino piratas, grabados del colega de turno, o lo q sea)

          Así q no metamos a los artistas en esto, q incluso estamos luchando para q rebajen los precios de los discos, nosotros también somos compradores!

          Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ke unos pokos hijos de puta vivan komo reyes y el resto de la…

        ke unos pokos hijos de puta vivan komo reyes y el resto de la humanidad komo ratas???

        ke le den por el puto kulo a diskografikas y productoras!!!!!!!!!!!!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Puede ser un delito si sigue en marcha este proyecto, pero…

        Puede ser un delito si sigue en marcha este proyecto, pero desde luego no es un robo.

        Para que sea un robo es necesario quitar la posesion de un bien a alguien. Si yo robase un porche alguien se quedaría sin el. Si yo le robase el trabajo a un trabajador este tendría que volver a hacerlo. Si yo copiase un trabajo, el original seguiria en su lugar. Si me diese por copiar un porche pieza por pieza, nadie me podría decir nada, es más, es completamente legal, si no fijate en el mecado de réplicas de coches que existe, lo único que no podría hacer con esa réplica es venderla como original, podría regalarla sin problemas, como le regalo a algún amigo una copia de alguna película sin que medie dinero, podría venderla siempre que advirtiera que es una réplica.

        Al hacer una copia de propiedad intelectual no pasa esto, como mucho alguien deja de ingresar un dinero. Eso si, todo el mundo cuenta este dinero como real, es más efectista decir que te han robado miles de millones que decir que se han hecho millones de copias. ¿Cuantos tenemos peliculas, programas o similares que si tuviesemos que pagar no tendríamos? ¿Usaríamos Office XP o OpenOffice? ¿Autocad o reglas y lapices?

        En fin, la copia SIN animo de lucro, en lo único que influye es en la fama. El programa de CAD mas famoso es sin duda autocad, que no es, ni de lejos el mejor, ¿por que? Por que se ha pirateado hasta la saciedad.

        Yo, como todo el mundo, tengo originales. ¿Por que no los he pirateado? Por una simple razón, desde mi punto de vista en estos si merecía la pena gastar dinero.

        Tambien tengo pirateadas cosas que merecen la pena, no las he comprado por dos razones básicas:

        1.- No puedo permitírmelas

        2.- No tengo donde comprarlas

        Ejemplos, SolidWorks, el uso es personal, no saco dinero de el. ¿Problema? Demasiado caro para mi economía. Otro, los juegos del MAME tipo cabal, boulder dash y similares, no se pueden comprar y punto.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ni vivo de la musica, ni del cine, ni de negocios…

        Ni vivo de la musica, ni del cine, ni de negocios relacionados. Vivo de un sueldo que me llega a fin de mes por los pelos. Vivo de trabajar ,TODOS LOS DIAS, creando una obra maestra CADA DÍA, haciendo MALABARISMOS para acercarme al la CARÍIIIISIMA CULTURA"" que viene en DVD y en CD, la cual un pollo creó en UN DIA DE INSPIRACIÓN. Tras ese dia se tomó unas MERECIDAS vacaciones. Volvió para que un listo empresario lo metiera en un disquito de plástico y metal y lo vendiera como si de oro se tratara. Además, el pollo, en vista de que los DIAS DE INSPIRACIÓN se tienen muy pocas veces en la vida, logró que la sociedad entera le reconociera, y que cada vez que su OBRA MAESTRA fuera reproducida,vista,oida ... el pudiera comprarse un porsche nuevo, y el empresario otros dos.

        Más cantidad, más calidad y menos precio, esa es la clave del éxito.

        ¿No os ha pasado que bajais películas o música que después ni siquiera veis o escucháis? Hasta gratis hay cosas que no merecen la pena.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pos si no llegas a fin de mes... quitate el ADSL y no te…

          Pos si no llegas a fin de mes... quitate el ADSL y no te compres DVD's

      • Cerrado

        es que tienes un video club,hay que diferenciar al pirata del…

        es que tienes un video club,hay que diferenciar al pirata del que se hace una copia de seguridad,hace unos meses compre spiderman en dvd,vinieron mis sobrinos y me rompieron disco dvd.como no le hice la copia de seguridad me he quedado sin pelicula.por eso hay que diferenciar que desde el 11 de septiembre que merece todo el respeto por mi parte. con la excusa que es por nuestro bien les estan cortando las alas a todo..........

      • Cerrado

        no seas notas, tengo amigos ke hacen musika, graban sus…

        no seas notas, tengo amigos ke hacen musika, graban sus maketas, las distribuyen (totalmente gratuito) y cuando se ven con ganas sacan un disco. Ellos siguen siendo repartidores, oficinistas, informaticos, soldadores industriales, mecanicos..... es decir, hacen su musica, pero no viven de ello, trabajan en otra cosa. Con esto te quiero decir, que para que un artista quiera vivir de su musica ha de querer llevar una vida jodidamente comoda. Ale, sigue con el brazo en alto, que ya te cansaras....

        wCk represent bboying style

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        no seras alex ubago ni ninguno de estos??…

        no seras alex ubago ni ninguno de estos?? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

        vaya chorrada macho, que les jodan, que hoy en dia es muuuuuucho mas barato fabricar un DVD que una VHS, y los siguen vendiendo mas caro que el VHS.. oye, que les den. que conste que yo no ripeo DVD por que no tengo ninguna pelicula DVD, todo DIvX pal ordena, pero el dia que lo tenga que hacer lo hare, y seguire haciendo hasta que no vengan los mossos de escuadra a mi casa y me lo impidan.

        Pd: que les jodan tb a los mossos! xD

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        X'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD permiteme que me parta el culo…

        X'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD permiteme que me parta el culo con las tonterias que has dicho.

        Que si, que si, que el ejemplo del porsche esta muy bien y todo lo que quieras. Pero me da por saco por un sencilla razon........ porque yo no tengo derecho a tener un porsche porque no tengo dinero para ello y en cambio trabajo seguramente 1000 veces mas y mejor que los que si lo tienen, asi que me da por saco. Y es muy triste que quienes tienen mas dinero, lo han hecho a costa de aprovecharse de la gente normal como nosotros, y que aun por encima de "exprimirnos" como si fueramos vacas...... aun intentan hacerlo todavia más. Asi que si ELLOS se aprovechan de MI, porque yo no me voy a aprovechar de ellos ?? por que la ley es para unos y no para todos ?? es decir, por que beneficia a unos pocos y nos jode a la mayoria ?? Pues mientras sea asi, yo veo completamente legitimo mi derecho a joder a los que me joden a mi.

        Y la parte final es patetica......... que pintan los musicos ahi ?? que pintan las personas que viven de ese mundo ?? NADA, porque son currantes como el resto, tan jodidos como el resto y que no tienen ningun beneficio de la "estafa" a la que ellos mismos tb se ven sometidos cuando necesitan o quieren comprar algo.

        Es como los cuadros de pintores muertos que se venden a cifras astronomicas.......... resulta que los pintores los hicieron para que otros se lucraran con ellos no ?? o Wagner, o Beethoven y Mozart......... claro claro, ellos compusieron para que se pudieran vender sus discos siglos despues no ??

        La musica, como la pintura y el ARTE en todo su conjunto, se hace por "amor al arte" se hace por sentimiento, porque a uno le gusta y porque uno se siente bien haciendolo, no para lucrarse con ello (y aun asi, curiosamente los que menos se lucran actualmente de ello son los propios artistas). En el momento en el que pintas, compones, etc por dinero........ has dejado de hacer arte....... y lo has convertido en un trabajo mas, por el que tendras tu sueldo como cualquier otra persona.

        Ademas, las discograficas ya no dejan a los artistas ser artistas, o los obligan a ser currantes o nada(con suerte). O sino hacen lo que es habitual actualmente. Crear ellos enteritos el montaje. Como quien monta un coche en una cadena de montaje de la Renault o cualquier otra marca. Con el unico fin de lucrarse y "estafar" a todo aquel que puedan.

        Y yo por ahi no paso............ (asi que no le des la vuelta a la tortilla, porque despues es cuando descubres que no engañas a nadie y que la tortilla se te ha roto).

        • Cerrado

          las canciones de ska-p hablan sobre eso, sobre la gente ke se…

          las canciones de ska-p hablan sobre eso, sobre la gente ke se hace rica a costa de los pobres, ke razon tienen xD. Y lo bueno es que tienen razon, y han pasado los años, y siguen teniendo razon xDDDD

          PD: esto no cambia

    • Cerrado

      ya sabemos que no van a ir a por los usuarios, pero a por lo…

      ya sabemos que no van a ir a por los usuarios, pero a por lo que si van a ir es a por los programadores, lease mplayer etc, lo cual quiere decir que o pagas las burradas que cuestan un programa para reproducir dvd, que de momento no conozco ninguno para linux que sea legal y pague el copyright de la proteccion del dvd, o compras un reproductor de dvd y lo enchufas a la tele, que claro, de paso no les vendria mal a los fabricantes y a microsoft que no se pudiesen ver dvd en los demas sistemas operativos.

      Cada dia que pasa se ve mas que quienes gobiernan son las empresas, discograficas, productoras etc, y son quienes mueven los hilos, a nosotros solo nos queda rascarnos el bolsillo, poner cara de tontos, y ni rechistar.

      • Cerrado

        Chaval me parece que no tienes ni idea de que este gobierno…

        Chaval me parece que no tienes ni idea de que este gobierno sólo mira por el capitalismo. Q te estas muriendo?, no pasa na ..... has comprado cd's o dvd ?...... pues muere en paz.

        Me duele ver q en este pais la gente obrera se cree que es capitalista y cada día la generecion de los 70 - 80 tenemos menos futuro.

        Pero nada chico tu sigue votando al P.P que lo hace de muerte y todo lo que hace no tiene na que ver con ningún tema, sólamente sabes decir bobadas que si psoe se alía con iu que esta a favor de eta . POr favor quién está a favor de eta? na más q los putos etarras.

        Nada, nada españa va bien. VIVA EL BIGOTES :@ ¡!$·$%!·$·"$

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Q seguiré votando al pp... Los q os la suda IU es pq solo…

          Q seguiré votando al pp...

          Los q os la suda IU es pq solo quereis sacar al PP del poder sea lo q sea.

          Como gobierne PSOE+IU y se les ocurra poner un ministro comunista en Nuevas teconologias me voy a reir de vuestar jeta ni se sabe. juasss

          Y aunque os pese a los de izquierdas los de IU Apoyan a batasuna simplemente por el hecho de q es uan formacion de izquierdas... (has oido tu alguna vez la denominación izquierda abertzale??...me parece q no...)

          Me da igual q seais ochenteros felipistas corruptos... estamos en el 2003....

          Y no soy obrero, y por tanto voto lo qmas me conviene...

          Gracias a dios hay familias humildes y trabajadoras q saben q los q roban no son los del pp...

          Y puede q este gobierno solo mire pro el capitalismo...Y sabes pq??

          Muy sencillo, el capitalismo genera mucho mas dinero q el comunismo o el socialismo... a ver si os enterais de una puta vez...

  • Cerrado

    Burbujas ,aqui tienes "Tú coctel"

    Este "articulo" intenta aclarar porqué "SOLO LA TENENCIA" de un rippeador de DVD a partir de la introducción en el ARTICULO 270,párr.3º CP de las nuevas enmiendas,"ES CONSTITUTIVO DE DELITO".

    Toma de postura:La posesión de instrumentos destinados a la supresión o neutralización de dispositivos de protección es un delito.

    COMO NO EXISTEN FUENTES PARA PODER VALORAR EL IMPACTO DE LAS NUEVAS ENMIENDAS,me basaré exclusivamente en el articulo 270 CP en vigor ,para después extrapolarlo a la nueva situación legal planteada.

    Entre los escasos penalistas que han analizado el art. 270, párr. 3º CP existen dos posturas:

    Entre ellas cabe destacar la de los que consideran que todas o algunas de las conductas típicas del 270.3º constituyen actos preparatorios.
    Entre estos también hay quien opina que todas (la fabricación, la puesta en circulación y la tenencia),son actos preparatorios;y los que opinan (P.ej. el Sr.Barreiro) ,que el acto preparatorio sólo es propio de la conducta de tenencia de medios;y las demas conductas no pueden calificarse como delitos de emprendimiento .

    POSTURA:Comparto la postura del Señor Barreiro "el acto preparatorio es propio sólo de la conducta de tenencia de medios"

    Para ello es necesario conocer en que consisten los delitos de emprendimiento o preparación .

    Concepto:
    La conducta típica del delito de emprendimiento o preparación significa materialmente un acto preparatorio de la
    ejecución del delito ,o dicho de otra forma del “ciclo total” en que consisten algunos atentados contra ciertos bienes jurídicos.
    Desde un punto de vista fenomenológico, en el supuesto que el delito consista en la reproducción ilegal de una
    obra dotada de un dispositivo de protección ;la fabricación, la puesta en circulación y la tenencia de medios destinados a la supresión o neutralización de dispositivos de protección pueden ser contemplados como actos preparatorios de la reproducción ilegal.
    Por este motivo,las conductas típicas del art.270.3 son actos ejecutivos ("Elementos Objetivos")a los efectos del tipo del que forman parte. La ejecución de alguna de estas conductas dará lugar - en caso de que concurran los demás elementos del tipo objetivo - a la consumación del delito del art. 270.3. Por ello la tenencia de medios podrá ser contemplada no sólo como un “iter criminis”en sí mismo, sino como parte de un “iter criminis” más amplio que culminará con la reproducción ilegal de la obra.
    Aunque está claro que la ejecución del delito del 270.3 no exige la reproducción ilegal de la obra, sino sólo la tenencia del medio idóneo , también es razonable que, desde una perspectiva más amplia , dicha reproducción puede constituir precisamente la culminación del ciclo o “iter criminis” global iniciado con la tenencia del precursor.
    Que las conductas tipicas del art.270.3 pertenecen a una fase anterior a la reproducción de la obra,sino que además son tambien anteriores al inicio de la reproducción ,es claro observando la teoría de la tentativa.
    Ni desde el concepto más amplio de tentativa punible cabría entender razonablemente que con la “fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger diferentes obras” ya se está dando “principio a la ejecución” de la reproducción ilegal o al plagio de la obra “practicando todos o parte de los actos
    que objetivamente deberían producir el resultado” (art. 16 CP).

    Desde el principio de la teoría de la tentativa,una conducta “da principio a la ejecución del delito directamente” cuando se encuentra directamente conectada a la realización típica, “de suerte que aparezca como parte de ésta".

    Según el art. 18 RDL 1/1996, se entiende por reproducción la “fijación de la obra en un medio que permita su comunicación y la obtención de copias de toda o parte de ella”.Es obvio que entre la realización de la reproducción de la obra y la “fabricación, puesta en circulación y tenencia” del medio necesario para facilitarla neutralización (este sería el elemento del tipo subjetivo) del dispositivo que lo protege cabe imaginar fácilmente la realización de actos que integrarían una fase intermedia,...por Ej. un simple volcado en el ordenador de la información contenida en la obra.
    En los delitos de emprendimiento o preparación, la conducta típica suele ir acompañada de la preposición “para”, o alguna expresión similar que se refiera a la finalidad que aquélla persigue. Dicha finalidad consiste en estos delitos en la realización de la conducta típica de un segundo delito, de la que la conducta del delito de emprendimiento constituye una especie de acto preparatorio o primer paso.

    De una primera lectura del articulo 270.3, parece desprenderse que la expresión “específicamente" destinada a facilitar la
    supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger determinadas obras, hace referencia a la “tenencia”. (Es clarificador que si no se refiriese exclusivamente a la “tenencia”, sino también a la “fabricación” y la “puesta en circulación”, el legislador debería haber empleado el plural “destinadas” en lugar del singular “destinada”).
    Debido a ello, es más recomendable interpretar el art.270.3 de forma que la concurrencia del tipo sólo pueda ser apreciada cuando la conducta consista en la fabricación, puesta en circulación o tenencia de medios que sólo sirvan para la supresión
    o la neutralización de dispositivos técnicos de protección de determinadas obras.

    Como regla general, cuando el legislador penal de 1995 tipifica como punibles ciertos actos preparatorios de
    determinadas conductas, lo hace mediante la creación de tipos dependientes de otros tipos “principales” con
    “actos ejecutivos”. Tal es el caso, por ejemplo, del art. 141 CP, que recoge la “provocación, la conspiración
    y la proposición”para cometer un homicidio. Lo mismo sucede con la provocación, conspiración y provocación
    para cometer lesiones (art. 151 CP), detenciones ilegales y secuestros (art. 168 CP), o robo, extorsión,
    estafa o apropiación indebida (art. 269 CP). En todos estos delitos, la referida dependencia con un tipo principal que representa el inicio de la tentativa se encuentra expresamente recogida en el tipo. Así, el art. 141 CP tipifica como delito actos preparatorios “para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes” (homicidio —art. 138 CP—, asesinato —art. 139 CP— y asesinato cualificado —art. 140 CP—)

    Los "actos preparatorios punibles", al ser actos correspondientes a una fase anterior a los actos de tentativa, son subsidiarios de estos últimos, del mismo modo que lo son los actos correspondientes a la tentativa con respecto a la fase de consumación.
    Según La teoría del concurso de delitos y el concurso de leyes.(si de entre todos los tipos penales en juego la aplicación de uno de ellos resulta suficiente para aprehender todo el contenido de injusto del hecho, entonces nos encontraremos ante un "concurso de leyes". Por el contrario, si para comprender todo el desvalor de la conducta no basta con la aplicación
    de uno de los tipos penales en juego, sino que se precisa de la aplicación de más de uno de estos tipos, nos
    encontraremos ante un "concurso de delitos".)en relación art.270.3 las conductas se clasificarían en dos distintos
    grupos: la tenencia de medios, por una parte; y la fabricación y puesta en circulación de aquéllos, por otra.
    Por lo que respecta a la primera conducta, deberá apreciarse un concurso de leyes, que deberá ser resuelto a favor de la reproducción ilegal (art. 270,párr. 1º CP) por aplicación del "principio de consunción" (art. 8. 2º CP).
    En cuanto a las otras dos conductas ,si un sujeto realiza alguna de estas conductas y la de reproducción ilegal estariamos ante un " concurso real de delitos ".
    Como por por lo general, quien reproduzca ilegalmente una obra dotada de dispositivos de protección habrá neutralizado personalmente aquellos dispositivos con anterioridad. Y del mismo modo, puede decirse que quien neutralice dichos dispositivos, lo hará normalmente empleando algún medio que ya tenía en su poder antes de ejecutar la neutralización.
    Así las cosas, las conductas de reproducción ilegal del art. 270, párr. 1º CP y de tenencia de medios idóneos
    para la reproducción ilegal se encontrarán en efecto, en una relación de consunción. (El razonamiento que acaba de ser expuesto en el texto principal también es extensible a algunos de los supuestos que pueden plantearse en el marco de otros delitos de emprendimiento contenidos en el CP de 1995. Tal es el caso, por ejemplo, de los supuestos de falsificación empleando útiles que han sido fabricados o se encontraban en poder del propio sujeto activo. o en el delito de robo
    con fuerza en las cosas (art. 504 CP de 1973) empleando un medio fabricado por él o que se hallaba en su poder (art. 509 CP de 1973)

    Existen algunos ciclos delictivos, como el ciclo del pirateo de creaciones intelectuales, el relativo al tráfico de drogas, o el de las falsificaciones, que se caracterizan, por lo general, por constituir procesos altamente fragmentados en numerosas fases y por concitar la participación de numerosos intervinientes.
    En ciclos delictivos de estas características, lo más aconsejable sería tratar de atajar el proceso desde el principio, ya que, de lo contrario, después podría ser demasiado tarde. No obstante, el Derecho penal de un Estado social y democrático de Derecho no debe consistir en eficacia ciega.El adelantamiento de la protección penal de la propiedad intelectual que representa la incriminación de las conductas previstas en el art. 270, párr. 3º CP puede no ser propio ni de un Derecho penal “social”.
    Además el Derecho civil brinda ya una protección jurídica suficiente.En efecto, el art. 134 RDL 1/1996 contiene un arsenal de medidas cautelares de protección urgente de obras intelectuales en caso de infracciones contra los derechos de autor que nada tiene que envidiar a las medidas que pueden ser adoptadas en un procedimiento penal.
    Ante esta realidad que no pasa desapercibida para el legislador han aparecido varias propuestas restrictivas del articulo 270.3 .la mas interesante ,y a la vez la que tiene más adeptos es sin duda: la que defiende que lo que debe estar específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador no es la conducta típica de “tenencia”, sino el medio sobre el que recae la misma.
    La realidad criminológica del delito previsto en el art. 270, párr. 3º CP demuestra que la ley, en lugar de emplear la expresión “específicamente destinada”, probablemente debería haberse referido al medio “específicamente destinado” a facilitar la supresión o la neutralización de dispositivos técnicos de protección de programas de ordenador.

    Otro detalle importante es el Sentido lingüístico del adverbio “específicamente”.
    En castellano, el adverbio “específicamente” equivale exactamente a la expresión “de forma específica”; y lo “específico” es aquello que pertenece a la especie.Por este motivo, habría resultado lingüísticamente preferible que el legislador penal de 1995, al redactar el art. 270, párr. 3º CP, hubiera empleado el adverbio “específicamente” en referencia al “medio”, y
    no a la “tenencia”.
    Los legisladores se basan precisamente en el art. 509 CP de 1973, de cuya conformidad “el que tuviere en su poder ganzúas u otros instrumentos destinados especialmente para ejecutar el delito de robo será castigado con la pena de arresto mayor. En igual pena incurrirán los que fabricaren dichos instrumentos. Si fueren cerrajeros se les aplicará la pena de prisión menor”
    Según estos legisladores este delito (actualmente derogado) ,es un caso similar al art.270.3.
    Otra de las razones en las que se apoyan es ,en las dificultades probatorias en el supuesto de la tenencia de medios.,...¿Que es más peligroso,...el tener un medio con distintas utilidades,...o uno "especificamente destinado" a la supresión?
    Parece admitirse que la 2ª es más peligrosa ,...pero parece ser que se está más interesado en evitar la primera conducta, que en evitar la segunda.

    CONCLUSION:
    La razón —discutible desde mi punto de vista— para que el legislador haya decidido castigar estas conductas podria deberse a la potencial peligrosidad que el uso incontrolado de esos medios podría representar para la propiedad.Pero comparto la postura de otro legisladores de que Su tenencia, su utilización o su puesta en circulación no la lesionan,sino que sólo la ponen en peligro;...y ante esto , lo esencial no es, en mi opinión, si los medios se tienen en posesión o han sido puestos en circulación, SINO SU MAYOR O MENOR CAPACIDAD NEUTRALIZADORA.

    El articulo 270,parr 3º CP ha sido modificado en :"...o cualquiera de las otras obras, interpretaciones
    o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo"

    Bajo mi opinión la introducción de tres nuevos elementos[ una obra literaria, artística o científica] hace extensible lo anteriormente expuesto a cada uno de ellos.

    Por lo tanto la tenencia de medios orientados a la supresión o neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para barreras de protección de estas obras, prevista en el art. 270, párr.3º CP,...
    " CONSTITUYE UN DELITO DE EMPRENDIMIENTO O PREPARACION ".

    Espero que te quede claro "Zoquete".

    Si quieres te preparo otro analizando porque ..."el pago de un canón por un producto "ilegal" basandonos en la "presunción de culpabilidad"podria ser constitutivo de delito.

    P.D.Así que a partir de ahora espero que solo hables de tomates en este foro.....ah!,y no hagas un copy-paste de mi opinión y la firmes como propia en Barrapunto que este mundillo es muy pequeño ,campeón!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si hubieras empezado por ahi no habriamos tenido ke darle…

      si hubieras empezado por ahi no habriamos tenido ke darle tantas vueltas

      no obstante no estoy para nada de acuerdo con ke en el articulo la posesion de esos medios sea preparatoria o de emprendimiento, mas ke nada porke si fuera asi no existiria ningun caso en el ke pudiera estar autorizada la conducta ya ke todos los casos serian por el mero hecho de la posesion de esos instrumentos, preparatorios.

      Yo creo y sigo creyendo ke si ahi pone "no autorizados", sera porke hay supuestos autorizados, y si hay supuestos autorizados entonces no todas las clases de posesion de esos instrumentos son preparatorias del hecho delictivo y por tanto ese articulo no seria del tipo ke afirmas (ves? opinamos distinto ¿y ke?)

      Tb creo ke es imposible comparar ese articulo y su supuesta tendencia de aplicacion preparatoria (de la ke no estoy para nada de acuerdo con lo ke expone ese señor) con los casos de drogas y por ejemplo tenencia para la distribucion o trafico de precursores, algo COMPLETAMENTE diferente a este articulo (porke k yo sepa en drogas no hay supuestos autorizados) y a lo ke parece ke kiere asimilarlo, en mi opinion incorrectamente e incoherentemente

      ves? es sencillo, hubieras dicho k eso era lo ke pensabas desde el principio y nos hubieramos dejado de chorradas. Tu hubieras dicho ke era preparacion y yo hubiera dicho ke no opinaba eso, y todos trankilos.

      En cambio lo ke "parece" (no kiero acusar pero por tu comportamiento "parece") ke entraste a morder y ke luego buscaste una salida. Al menos es lo ke parece. De todas formas y centrandonos en el tema yo no estoy de acuerdo par nada en el articulo, eso si, si ese articulo estuviera redactado de otra forma, de una forma ke para mi entender permitiera esa aplicacion ke sugiere tu post, por mi perfecto, admitiria esa postura SIN PROBLEMAS(sin ningun problema, te lo aseguro), pero tal y como esta formulado y redactado mi opinion es la ke es y no va a cambiar hasta ke no vea algo ke realmente me haga cambiar de idea, pero esa supuesta interpretacion como actos preparatorios es desde mi punto de vista: ilogica, excesiva y contradictoria del tenor literal del articulo.

      No obstante hay cabida para todas las opiniones: Y tu y yo sabemos ke no seria la primera vez ke los tribunales interpretan un articulo como les da la gana.... lo mas seguro es ke al final ni tu ni yo tengamos razon... Por cierto tb se ke estas extrapolando el 270 como bien dices, pero yo creo ke no se ajusta

      ---burbujaaa--- la proxima vez nos dejamos de pijadas y me pones el articulo desde el principio, porke todo lo demas es perder el tiempo con insultillos y tonterias

      • Cerrado

        He mantenido lo mismo desde el principio!! Veras ,el señor…

        He mantenido lo mismo desde el principio!!

        Veras ,el señor Almudia presupone que cualquiera con conocimientos legislativos serios,conociendo el articulo 270 en vigor ,da por sentado que la posesión de medios es un delito.
        Al leer tu exposición inicial y ver que era erratica(ya te había leido otras antes con las que también difería; pero como solo eran meras opiniones pués ni me ivan ,ni me venian...como no estas registrado ,pués como que me da pereza buscarlas y analizarlas),y que además cuestionabas con una prepotencia inadmisible para alguien que no tenía los conocimientos suficientes ,la opinión de alguién que indiscutiblemente(te lo garantizo) sabe de lo que habla(...y que además cabía la posibilidad ,que te pudiera leer).Mi primera intención fué la de hacerte ver que estabas completamente equivocado.
        Si hubieses tenido un minimo de conocimiento de lo que hablabas te hubieses dado cuenta inmediatamente al comentar que el "ELEMENTO SUBJETIVO" era "FACILITAR LA SUPRESION O NEUTRALIZACION";...QUE EL "no autorizadas" NO SIGNIFICA NADA DE NADA
        pero tú reacción fué ,además de volverme a demostrar que no tenias ni zorra de lo que hablabas (pués no sabias nada tan simple como los elementos tipos del delito)cuestionar mi palabra de forma irrisoría y encima mezclando "churras con merinas"...!!"elemento subjetivo del injusto".
        Omití una explicación detallada porque te daba una "presunción de sapiencia" ,que cada vez ponías más en duda y me exasperaba entrar en una absurda discusión que solo conducía a un pozo de descalificaciones mutuas.

        Lo que no me explico ,analizando el razonamiento de tus exposiciones(que me indican que eres un tio "medianamente"(XDD)inteligente)como sigues obcecado en lo de "no autorizadas".

        !!Que no existen supresiones o neutralizaciones AUTORIZADAS !!
        El uso autorizado no es objeto de punición,...si estas autorizado no necesitas... NI SUPRIMIR NI NEUTRALIZAR NINGUN DISPOSITIVO TECNICO ESPECIFICO PARA PROTEGER EL BIEN JURIDICO.

        Razona,campeón,...lo que te tiene atascado es el significado que le supones al "no autorizadas".

        Un saludo.

        P.D.No vuelvas a sacar el lado malifico por favor.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          He seguido de cerca las opiniones de los dos ,y la verdad que…

          He seguido de cerca las opiniones de los dos ,y la verdad que como no tengo ni p.idea sobre leyes tengo que reconocer que a veces veia clara la opinion de uno ,como al siguiente post veia clarisima la del otro.
          Ahora despues de los ultimos si tengo la idea clara .
          Si estoy autorizado no necesito suprimir ni neutralizar nada de nada,por eso en el articulo de kriptopolis se decia que antes habia una puerta abierta a la copia de seguridad .
          Y pregunto yo,¿Si todavia tenemos derecho a esa copia,tendran que darnos un medio legal que nos deje ejercer el derecho de copia de seguridad?

          Espero que alguno de los dos me despeje la duda.

          Por cierto ,dejando aparte el calenton que habeis cogido los dos,lo que habeis aportado con vuestros puntos de vistas distintos ha sido muy instructivo para los que estabamos liados asi que enhorabuena a los dos.Creo que sois los unicos que sabiais de que hablabais.
          hasta luego campeones.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          te entiendo perfectamente, pero yo no estoy de acuerdo, creo…

          te entiendo perfectamente, pero yo no estoy de acuerdo, creo ke si reformamos, hay que reformar de verdad, creo ke si bien el 270 se interpreta como tu dices(y ke yo sepa no estabamos hablando del 270, eso hubiera sido otra historia completamente diferente) "todos los ke tengan esos instrumentos, al agujero" eso no kiere decir ke tengamos ke hacer lo mismo con este articulo (como tampoco creo ke el 270 se debiera haber interpretado como se hizo desde el primer momento), aunke su estructura sea muy parecida. Tb creo ke no tendrias por ke intentar colgar a alguien ke dijera (y yo no lo he dicho asi ke no me cuelgues es solo un ejemplo) ke en el 270 parrafo 3 deberia rekerirse la presencia de animo de lucro y perjuicio de terceros para ke al final no pase lo ke pasa XD, y tampoko creo ke debas llamarme de todo si se me ocurriera decir eso o dijera ke la interpretacion de kriptopolis era interesada, desconociendo completamente ke al igual ke la posesion de utiles para robo (¿ke tiempos akellos eh?), lo ke hoy es blanco mañana puede ser negro y los errores hay(o habria) ke solventarlos. No obstante ya ves, cada cual tiene su opinion y la oficial, la mayoritaria o la ke mas se asimile a un supuesto parecido no tiene ke condicionar ese supuesto ni hacer ke esa interpretacion sea mejor(o eske todas tus opiniones son siempre las oficiales?), ya ke en el fondo la interpretacion del 270 lleva a resultados pelin cutres-salchicheros y excesivos. Se perfectamente cual es la interpretacion del 270, solo ke no me gusta ni me parece correcta la interpretacion habitual(y no solo a mi, a muchos mas... el 270 tiene criticas por todas partes) ni "transpasar" interpretaciones de un articulo a otro por ke si, mas ke nada porke si lo hacemos la volvemos a cagar como se ha hecho con el 270 y tarde o temprano habra ke mejorar lo ke esta mal :P... Asi ke suponer k esa iba a ser la interpretacion como lo hacia el articulo de criptopolis es mucho suponer, mi unico puto fallo es ke no he sabido decir lo ke keria decir desde el principio.... ya ves, he tenido ke volver de mis vacaciones mentales para explicar lo ke keria decir, me debes media hora de "piscina mental"!!!!! XDD

          ---burbujaaa--- pd. sigo pensando ke el articulo de kriptopolis es tendencioso, pero tu tenias razon y se me fue la bola bastante con lo del articulo "tuché" :P.

          • Cerrado

            Has dado en la llaga y eso que eres medianamente…

            Has dado en la llaga y eso que eres medianamente inteligente.XDD ¿Estaré equivocado?.

            Como te comentaba anteriormente ,al igual que tú no comparto la lectura oficial,considero que no propugna un Derecho Penal “social” y como ya dije el Derecho civil ofrece una protección jurídica suficiente.( ART. 134 RDL 1/1996 )
            Te comenté en la explicación anterior que la propuesta restriciva con la que sintonizaba era la de limitar el medio "unicamente" a los instrumentos de "unico" uso para facilitar la supresión o neutralización.

            La reflexión que tú acabas de hacer la comparten otros legisladores.
            Entre las propuestas interpretativas que antes aludí en la explicación existe otras como la defendida por los penalistas Rus y Barreiro que vienen a defender exactamente tú reflexión "interpretar el 270 extendiendo los elementos de animo de lucro y el de perjuicio de tercero a todas las conductas del 270.3 argumentando que como el 270.3 no exige que las conductas tipicas sean realizadas con fines comerciales vulneraría el principio de intervención del Derecho penal al ser más amplio que el ART. 102 .c
            Para resolver esta indeseable consecuencia defienden que el delito solo sea impugnable cuando las conductas se realizen con animo de lucro o perjuicio de terceros.

            Sobre esa postura hay voces criticas que encuentran apreciaciones importantes para que pudiera prosperar,...el animo de lucro y el perjuicio de terceros no coinciden con la de "fines comerciales" del 102 y sobre todo porque los elementos que incluyen no son inherentes a todas las conductas ,sino solo a la de fabricación y a la puesta en circulación.Esta claro que existen casos de tenencias con un fin muy distinto a la de conseguir beneficio economico.

            Así que visto lo visto ,creo que si la noticia traspasa (a veces de forma sensacionalista,...!!!El Ripear es delito!!!)las barreras que nos imponen las censuras sobre la información a la que nos someten los grandes medios ...y sirven para despertar corrientes adversas ante las nuevas enmiendas sobre la que apoyarnos para poder rebatirlas;...BIENVENIDO SEA EL SENSACIONALISMO DEL SR. ALMEIDA(ocurrió lo mismo en el caso de la LSSI,... y entre "!él y kriptópolis"(y todos los que reacionarón)casi se está consiguiendo lo que nos propusimos !!PARARLA !!(cuando menos modificarla)
            Intentemos entre todos parar la tiranía de la comunicación.
            Saludos.

            P.D.A pesar de todo lo dicho,este es tú mundo.Bienvenido!!
            Te mueves como pez en el agua,...retiro lo de " Pisces natare oportet".XDD.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              burbujas es lo ke hay en las bebidas con gas, yo soy…

              burbujas es lo ke hay en las bebidas con gas, yo soy burbujitaaaaaaa

              osea: http://www.geocities.com/Powerpuff_Girls_Pictures/ppfmain.html#sugar

              pincha cualkiera XD

              y precisamente por eso no estoy registrado.... porke no hay fotoz miaz!!!!! (lo cual me tomo como afrenta personal)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No es normal

    Que a los que piratean películas o DVDs o hacer copias de CDs que no tengan se les quiera condenar con multas o penas de carcel (esto último solo en casos donde haya un negocio montado a coste de esas copias) me parece lógico y normal.

    Lo que no me parece normal es que se multe o pene a gente que enseña a realizar ripeados o quienes ripeen DVDs de los que posean la copia original (jamás fue ilegal hacer una copia o cambiar de formato un disco o película del que ya tuvieramos el original).

    En fin SGAE y gobierno esos sí que son una pandilla de ladrones.

  • Cerrado

    empresarios..

    todo esto es merkado puro.. si es ilegal kopiar CDs o DVDs, pk konyo siguen vendiendo CD-R/RW's i DVD-R/RW's virgenes, pk konyo se venden las grabadoras?? si kieren akabar kon esto k vaian direktamente a la raiz; k prohiban la base del pirateo.. las grabadoras!

    lo k ellos hacen es darnos por kulo i hazernos responsables dl problema. nosotros kompramos la grabadora i luego los CD-R's i ia kuando t has gastado el dinero t vienen kon k eso k has kopiado es ilegal i t meten entre rejas a parte de hacerte pagar aun mas..

    la sociedad es una enfermedad i el dinero un kancer

    ciao!

      • Cerrado

        vivo en una kasa de 2 plantas i no me hago ni danyo tirandome…

        vivo en una kasa de 2 plantas i no me hago ni danyo tirandome dsd mi habitacion.. admas, tengo deuda kon mi familia por haberme dado la vida, asi k al menos hasta k no se mueran ellos kreo k me tendre k aguantar siendo fuerte xD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Los CD-R y CD-RW no se inventaron para que copiases tus DivX…

      Los CD-R y CD-RW no se inventaron para que copiases tus DivX ni los CDs de tus colegas, se invento como soporte para almacenar informacion, al igual que los DVD-R. Todo lo demas es consecuencia de tener un soporte barato, manejable y facilmente transportable.

      ¿Y por que no prohibimos internet para que asi no haya mp3 ni divx?? como la gente solo lo usa para eso.. no?

      la sociedad es una enfermedad i el dinero un kancer

      Es el tipico estribillo estupido de alguna cancion de esas rockeras que no dicen mas que tonterias.

      El dinero es un cancer? De que quieres vivir ... del aire??

      La sociedad es una enfermedad?? Sera que tu eres antisocial??

      Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6
          Habia una cancion de El Ultimo de la Fila , que decia algo…

          Habia una cancion de El Ultimo de la Fila , que decia algo asi:

          "Si lo que vas a decir no es mas bello que el silencio, no lo vayas a decir"

          Asi que para cantar estupideces y payasadas que os tienen comio el coco, mejor xumba xumba xDDDD

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            en un alarde de originalidad, copiando burdamente la frase de…

            en un alarde de originalidad, copiando burdamente la frase de groucho "es mejor callarse y parecer tonto que hablar y despejar toda duda"

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              "Procura que tus palabras sean mejor que el silencio"…

              "Procura que tus palabras sean mejor que el silencio" (proverbio chino)

              "No hables si lo que vas a decir no es más hermoso que el silencio" (proverbio árabe)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso es como decir: "Si es ilegal apuñalar a la gente, porque…

      Eso es como decir: "Si es ilegal apuñalar a la gente, porque venden cuchillos?"

      Se me ocurren infinidad de usos no ilegales para un CDRW: Copias de suguridad del sistema, fotos de la cámara digital, programas gratuitos, documentos, trabajos, presentaciones, traspaso y transporte de datos, ... en fin, todas esas cosas que le dijiste a tu papaito para que te comprara el ordenador (que luego solo has utilizado para jugar y ver pornografia).

      Hay personas que utilizan el PC para trabajar.

      • Cerrado

        antes d nada decir k en este post voi a intentar kontestar a…

        antes d nada decir k en este post voi a intentar kontestar a los 2 BocaDePez.

        Al 1o decirle k eskribo komo me da la gana i si tiene algun problema k no me lea.. nadie me kitara la libertat d expresion, no sois nada mas k mentes cerradas los k vais del palo "aprende a escribir" i gilipo**eces de esas... aprende tu a respetar a los dmas. Por kultura me da igual lo k piense la gente segun vuestras normas kon tener mi titulo de EGB, BUP-COU i la licenciatura universitaria no tengo pk preokuparme.. mejor kuida eso en tus hijos (si no los tienes, para kuando tengas)

        Al 2o; paleto? vaia, k klase tienes... no me pondre a vuestra altura pk os haria danyo d verdad... insultar es mui divertido i facil, juas!
        T digo un par d kosas io el PC me lo kompre io solo i me lo renuevo kuando toka sin tener k mentir a mis padres, a parte k ia saben para k lo tengo i no me importa decirles k me bajo pornografia, programas, pelikulas i musika de internet a parte de juegos.. tb lo utilizo para trabajar, los ingenieros de telekomunikaciones es algo de lo k kasi dependemos a la hora de hacer proiektos. Sobre los usos no ilegales kreo k kon los disketes de 3½ ia hai d sobras, excepto lo d las fotos digitales, pero para eso estaban los ZiP o los disketes LS-120, de programas gratuitos pokos okupan mas de 100MB (sin kontar kon Linux). Aunk kreo k no estan mal esas razones.
        I por ultimo, t dire k no es lo mismo komparar la vida d una persona kon un objeto ("Si es ilegal apuñalar a la gente, porque venden cuchillos?"), veo bien k sea ilegal jugar kon la libertad d otro ser vivo, puesto k kada uno es libre d hacer lo k kiera kon su vida, pero no kon la d los dmas; pero a la hora d objetos solo se buska sakar dinero komo sea i eso es patetiko..

        agur !!

        P.D: por cierto, al k dice k eso es tipiko de kanciones d rock k solo dicen tonterias... no es d ninguna kancion, es la verdad i si la gente es komo tu (ojos vendados i mentes enganyadas), no me extranya k la sociedad tenga lo k tiene (p.e. ETA :) ) tenemos lo k nos merecemos :D

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Joer, colega, eres a este weblog lo que Juan Miguel al Hotel…

          Joer, colega, eres a este weblog lo que Juan Miguel al Hotel Glam...

          NO SE TE ENTIENDE NADAAAAAA

          Cuesta muy poco escribir de manera gramaticalmente correcta, te viene bien para tu vida y tus estudios y nos viene bien a nosotros que nos ahorraremos unos duros en traductores.

          Un saludo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues un proyecto de ingenieria redactado asi debe ser para…

          Pues un proyecto de ingenieria redactado asi debe ser para fliparlo...

      • Cerrado

        mira si el chico este no se ha metido contigo no hace falta…

        mira si el chico este no se ha metido contigo no hace falta ke le digas ni ke es un paleto, ni ke su padre le compro el ordenador para jugar y ver pornografia, lo primero es el respeto.

        otra cosita, las fotos que quieras guardar en un cd han de ser tuyas o de gente que te haya firmado un documento conforme te deje tomarle fotos, por ejemplo, si vas a ver un partido de futbol y haes fotos de jugadores, las guardas en un cd..es cd es ilegal porque el material es ilicito!!!

        mas cositas, yo uso el ordenador para trabajar,pero no me gasto 6000 € para poder usar un programa de dibujo, comprendes?

        y una ultima cosita, porke coño le llamais paleto??

        wCk wea!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          tu usas para trabajar un programa que otros han hecho en su…

          tu usas para trabajar un programa que otros han hecho en su trabajo y no lo pagas... entonces tu verás bien que otros se beneficien de tu trabajo sin pagarlo, no? Vamos, que trabajas gratis si al otro le parece que cobras demasiado, es así? Puedes decirme el nombre de tu empresa? quizá me interese contrataros algún día. No me pases presupuesto ni factura que paso de gastarme un céntimo xDDDD

          Por cierto, si publicas, vete preparándote para la llamadita de la empresa que haga ese programa que dices no pagar porque lo menos que te pueden pedir el el kilo que dices que cuesta.

          No, si ya lo decía aquel: de donde no hay no se pué sacá.

          • Cerrado

            mira nene, USO AUTOCAD Y GRATIS, porke?¿ PORKE NO ME SALE DE…

            mira nene, USO AUTOCAD Y GRATIS, porke?¿ PORKE NO ME SALE DE LOS COJONES DE PAGAR UN KILO Y PIKO POR ALGO KE NO CUESTA NI UNA DECIMA PARTE, ok? a ver si te enteras de esto ke te voy a decir.....(no hace falta saber leer entre lineas...) USO AUTOCAD Y GRATIS PORKE ME SALE DE LOS COJONES, ok? eske haceis hablar mal a la peña coño....

            ahora, criticame y todo eso, ke lo ke tu digas me la pela muchisimo, creeme.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Es muy feo eso de querer coartar la libertad de expresión de…

          Es muy feo eso de querer coartar la libertad de expresión de la gente. Internet es un sitio donde expresarse libremente, el lugar donde todo vale...

          • Cerrado

            y a santo de ke? demasiado bocapez ke no se atreve a…

            y a santo de ke?

            demasiado bocapez ke no se atreve a registrarse me parece a mi, estos son los ke no protestan por el proxy cache para ke cuando hace de bocadepez salga la ip delproxy y no la suya, para poder criticar sin dar la cara. Pero weno, eso es problema tuyo, lo ke me toka la moral es ke me hayas llamao facha sin sentido ni razon.

            wCk desde els PPCC

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            6
            ¿que tienes tu entendido por libertad de expresion? ¿Escribir…

            ¿que tienes tu entendido por libertad de expresion?

            ¿Escribir anonimamente e insultando a la peña??

            Juas, asi va España con gente como tu xDDDDDDD

            Al peo!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Primero, aprende a escribir. Segundo, si haces practicas de…

      Primero, aprende a escribir.

      Segundo, si haces practicas de escritura con tu ordenador y quieres guardar todos tus ejercicios puedes grabarlos en un CD virgen, con una grabadora de CDs y será totalmente legal.

      Si te pierdes en algún punto de este mensaje, pregunta que entre todos te lo explicamos.

  • Cerrado

    Con esto nadie pierde dinero; reducen ganacias que no es lo mismo.

    A ver primero una cosa: Si el producto que ellos me venden yo en gran parte no lo quiero, porque la caja ya la tengo, la portada me la hago yo si hace falta, del libreto y demás tontadas paso, el soporte también lo tengo, y lo único que quiero son los datos (la música, la imagen y el sonido), ¿por qué tengo que pagarlo todo?

    Personalmente, no he dado un puto duro a quien me vende las copias piratas por la calle, ni de CD's ni de DVD's, porque no me da la gana, porque es un negocio sucio en muchos aspectos y porque suelen ser un poco malas. Por no tener no tengo ni reproductor de DVD. Las copias que tengo las he conseguido totalmente gratis (sólo el euro del CD virgen) y no he sacado ni una perra con ellas, entonces vamos a ver: ¿Le he quitado yo el dinero a alguien? NO. ¿Soy un ladrón? NO.

    Lo que pasa es que han dejado de ganar X dinero de mi bolsillo, y eso es lo que les jode. Pues que se estén tranquilos que van a seguir sin sacarme nada, y si se ponen chungos pues yo también, y si al final tengo que pasar de sus peliculas y discos pues pasaré, que puedo vivir sin ello (el 99% es chatarra). Lo que no es normal es que de un CD de 18€ el artista se lleve como mucho 3€, y en los DVD's supongo que será parecido. Así que, que no me vengan con memeces de que arruinamos a los artistas. A los que les jodemos el chiringuito es a ellos, a las compañías y demás intermediarios chupasangres, que se creen que sin ellos no habría música ni cine. QUE LES JODAN.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Trabajo en una mutinacional de la informatica como…

      Trabajo en una mutinacional de la informatica como programador, una cuyo nombre empieza por 'accent' i acaba por 'ure', de hecho soy programador de una de sus filiales, programador 2 años de experiencia , 26 años, mi sueldo me sale a 4€ la hora, no llego a las 130 calas al mes, a este paso me independizo en el 2030, lo que pueden cobrar ellos por mi i otros 10 como yo por seis meses, 400 kilos, si si 400 millones de pesetaspor 6 meses de nuestro trabajo les cobraron a otra empresa, y encima nos lo dicen!!!!! pero con que pelotas!!!!!

      Yo intento fomentar el software libre, y el compartir software con precios excesivos, 10 talegos por un antivirus que caduca en un año, excesivo, 20 talegos por un S.O. excesivo, 65 € por un juego de consola abusivo, 24 € por una pelicula o un cd de musica con 30 min de canciones UN ROBO!!!!

      especialmente si sabes que los vas a escuchar / ver solo el primer mes y luego van a estar acumulando polvo en la estanteria, si se que le voya sacar mas provecho me lo compro, pero para 15 dias me lo grabo, de tdos modos no me lo hubiese comprado.

      Piratea lo que no fueras a comprar de todos modos.

      PdlR

  • Cerrado

    Para que me den por culo un gobierno gay

    CON ESTE PARTIDO VAMOS DE CULO.

    Buenas gente, si esto nos pasa por estar gobernados por un partido facha, sólo sabe dar por culo todo el día pensando como nos pueden dar por el culo, pagar por megas bajados, ponernos un proxy (que definitivamente será pa controlarnos a todos de lo que hacemos y de lo que bajamos), prohibir sitios en internet (nos dejarán expresarnos en un futuro o seremos simplemente basura para ellos o simples votantes). Pues nada ahora se inventan que no tenemos derecho a las copias de seguridad, que es verdad q algunos tenemos dvdrip en casa q no son copias, pero bueno también cada vez hacen peores peliculas, pues que se esfuercen, no vamos a comprarnos originales pa esa jena que hacen últimamente. Pero lo que prohiben es mucho más ...... las copias de seguridad ¿Por qué cuando compramos un cd o dvd no nos dan una copia de fabrica como deberían darla? podreis buscar en internet que existe esa obligación por parte de la discográfica o compañias de juegos de ofecernos esa copia sin pedirla, al comprar el original deberían darnos la copia y no que si se te peta un original vete con la factura de compra a la tienda o escribir a la compañira para que al tiempo os llegue una (eso si llega, hay algunos que dicen q si).

    Bueno no quiero aburriros más pero vamos con este GOBIERNO VAMOS DE CULO :D salu2

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Buenos días gente. Por cierto ante todo no quería ofender a…

      Buenos días gente.

      Por cierto ante todo no quería ofender a ninguna persona que sea gay. Es simplemente un frase hecha. Espero que a nadie le haya ofendido. Tengo mucho respeto por dichas tendencias y no quería ofender a nadie.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Sí, pero el que gobierna es uno solo, el mismo que PROHIBE…

        Sí, pero el que gobierna es uno solo, el mismo que PROHIBE que se investiguen los casos de corrupción en los que supuestamente el PP está involucrado.

        WaterGate powah! X-D

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          La ley se hace a instancias del PP y del PSOE pero para ti la…

          La ley se hace a instancias del PP y del PSOE pero para ti la culpa solo es del PP. Seguramente pienses la gilipollez de que si gobernase el PSOE eso no pasaría.

          No se yo quien boicotea más comisiones.. no se yo... solo hay que ver la de la comunidad de Madrid.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Buenas gente. Esta claro que la culpa es del PSOE, él no…

            Buenas gente.

            Esta claro que la culpa es del PSOE, él no gobierna pero apoya la ley y no es eso, si estuviera seguro que sacaba la misma ley porque al PSOE le mola echarse piedas a las leyes que ha creado anteriormente.

            Ante todo decirle a la persona esta de arriba que el PSOE todavía no aprobado nada ya que esta ley es un proyecto ley que ni siquiera han sacado al BOE, simplemente está es una propuesta del gobierno del PP.

            Después queria decirle también que la comunidad de madrid ha habido sobornos porque como los CORRUPTOS del PP no han salido (ya que los tenían más q comprados) había que comprar a los del PSOE (a unos pocos pq sino es una pasta y ya se habáan gastado mucha pasta con los del PP) para que no apoyaran a su partido y salieran los corruptos del PP. Pero claro es mejor decir que el corrupto es del PSOE y como el puto PSOE no hace ninguna oposición pues na está mas q claro ellos tienen la culpa.

            Todo el mundo sabemos q el capitalismo es el sistema mas corrupto del mundo, dinero negro que nunca aparece, sobornos y tal. Pero claro pa uno bueno que teneis, Gallardón, que no tardaréis en echarle pq como apunta a gente de su propio partido de corruptos pues eso os da mala imagen y os lo cargaréis en un asalto. Pero la culpa sabes de quién es? del PSOE, está más q claro.

            Q le voy hacer viva el capitalismo abajo el obrero .... y lo dicho pa q nos den POR CULO un partido GAY seguro q lo saben dar mejor q la derecha..

            Un saludo a todo el mundo (bueno menos al bigotes xD)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No es ni una ley ni nada, Es una simple propuesta que se…

              No es ni una ley ni nada, Es una simple propuesta que se presenta después de llegar a un acuerdo el PP y el PSOE. Es más que evidente. Negar cualquiera de esos puntos sería de estupidos. La responsabilidad es de ambos.

              Lo de Simancas está claro tio.

              2.000.000 por vivienda de comisiones para Agecovi en 50.000 viviendas asignadas a esta a dedo por Simancas sin concurso publico antes incluso de que hubiese elecciones lo deja todo más que claro. Esto ya no son las "casualidades" a las que aluden los socilistas.

              • Cerrado

                Buenas gente: No sé tio de donde sacas esa información de que…

                Buenas gente:

                No sé tio de donde sacas esa información de que Simancas ya tenia dado a dedo la vivienda, que seguro que tienes razón todos son unos cabrones, pero vamos acusar a una persona cuando todavía no lo ha hecho simplemente pq todos lo haríamos no me parece nada ético. Y repito que no lo haya hecho sino que no lo podrá hacer puesto que no está en la presidencia de la comunidad de madrid. Y otros que hacen lo mismo como el PP siguen en la presidencia de España.

                El PP nos quito a todos los españoles telefonica y otras empresas con igual renombre y nadie ha dicho nada de este aspecto. Personalmente no recibí ni un puto duro de la venta, sin embargo en el servicio y los precios si que lo he notado bastante (a peor) y las demás copañias supuestamente competencia tienen el mismo o peor servicio por lo cual el monopolio no es que exista sino que existirá y por muchos años mas.

                Y ya puestos ya que estamos el paro desciende....si con los cursos que sacan para quitar a los parados de las listas como si estuviran activos, por eso cuando hay un mes de cursos desciende el paro? que casualidad. Los sueldos están de pena si pasas de 150 eres un tio con suerte. Vamos que no me voy de mi casa hasta el 2006 y con suerte.

                Para poderte comprar casa 1 echate novia (mejor q no seas mu feo) o un colega que quiera compartir piso (no le pidas dinero todos los meses pq no te llega el tuyo, el estará igual) contigo que necesitas 300 mil pelas pa poderte mantenes y poder vivir.

                Dejo una metidacion para la gente y que piensen un poco mas de como van a vivir en un futuro (debajo de un puente no es una opción)

                Por cierto si alguien sabe onde me dan 200 mil pelas lo cojo que me dejen post que me voy donde sea a por el (que no se piensen q los sociatas somos unos vagos), soy tecnico informático con 1 año de experiencia (como la mayoria de la gente que pensaba que esto iba a tener salida)

                Chao y pasarlo bien

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    "Ganarás el pan con el sudor de otros" (lema SGAE)

    Hola Chicos

    Y digo yo... ¿por qué no la SGAE cobra por cada email que enviamos? Porque, en la mayoría de los casos, se trata de una obra original, ya sea comentario, anécdota, sentimiento o pensamiento, cuando no alguna imagen o foto. Es lo que les queda por hacer. ¿O todavía no han caído en ello? ¿Y por qué no se considera ilegal que le podamos contar la peli a un amigo (porque estaremos reproduciendo, total o parcial, sin autorización expresa del titular... )

    Fijaros que bien se lo han montado: hasta los Video Clubs han de pagar un canon por exhibir las carátulas de las películas, por cada copia original que compran y por las que tienen en stock (cuando pusieron este impuesto, incluso fue con retroaplicación. La hostia, vamos).

    Por mi parte, me la suda que sea ilegal. Hay tantas cosas ilegales ya en la vida que, otra más, no se nota tanto. ¿Quien no ha conducido a 90 en la ciudad? ¿Quien no ha fotocopiado un libro? El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

    En fin, siempre pensando en el bolsillo. Yo creo que estarán muy jodidos porque no se han inventado todavía que, por cada página web que se cuelgue en la red, haya que pagar un canon (servidor web aparte).

    P.D.: Ramoncín, querido, cantas peor que el culo de un asno, pero sí que te lo montaste bien con la SGAE. Saludos a tu madre.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Son la ostia

    Lo peor es el hecho de q yo tenga q pagar por escuchar cantar a una 'maricona' como alejandro sanz y tenga q pagar una pasta o por ver actuar al señor Tom Cruise y, q me digan q es delito hacer una copia de una de sus pelis pq si no se va a qdar sin empleo, por Dios, ni el se va a qdar sin empleo ni toda la gente q trabaja para las productoras y discograficas, la unica diferencia sería q en vez de salir cada año 1000 cantantes nuevos en el mundo pues saldrian unos 20 o 30, y no creo q sea muy malo, ya q en vez de tener tanta musica mierda y pelis asquerosas q no se ven, solo estarian las pelis buenas y los cantantes q se lo merecen, y no saldrian tantos bisbales, bustapollas y compañía. Como desde hace musho tiempo seguiria habiendo discograficas y productoras alternativas q sacarian cosas de bajo presupuesto, q si valen la pena se harian famosas y punto.

    Yo tengo mis pelis piratas, mis pelis compradas, mis juegos piratas, mis juegos comprados. Y no he vendido nunca una copia ilegal, nunca !! Asi q si yo puedo ir hasta 6 años a la carcel, por estafarle 24 € a Tom Cruise pues que me metan en la cárcel 6 años, pero que luego no me pidan el indulto de Roldan a los 2 años de estar en chirona cuando el ha estafao miles de kilos. Si yo por 24€ 6 años el por 1500 kilos tres o cuatro vidas en el talego.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Y las cintas y los VHS???

    Lo que no se es a que viene esto ahora. Que pasa, que antes no se grababan cintas de música de una original a otra??

    Que no vendían videos con 2 bandejas para grabar de una cinta a otra??

    Que antes no había comercios que alquilaban CDs de música o cintas y la gente se lo grababa también??

    Que las minicadenas traen doble pletina para poder grabar de una cinta de música a otra??

    A ver si es que ahora lo que importa es el formato... o sea, que en DVD no puedo copiar cosas, pero si me puedo copiar una cinta de música original a 80.000 copias. No entiendo.

    Lo que pasa es que ahora no tienen otra cosa en que entretenerse y se ponen a inventar la rueda...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Buenas gente: Tienes toda la razón pero hay un problema.…

      Buenas gente:

      Tienes toda la razón pero hay un problema. Antes cuando nos hacíamos copia, normalmente era de peor calidad y ahora la calidad es acojonante por lo que se han gastado mazo de pasta en hacer un formato que sea anticopia y lo que han conseguido es que la gente tenga en casa por 50 pts es una copia que te cagas.

      Yo peor de todo es que antes quién se dedicaba a vender copias en cualquier esquina? nadie.Y

      ás aun, uién se metia con una camara dentro de un cine pa grabar la película? nadie.

      Y más, quién se metía dentro de la cabina del cine pa pillar sonido DTS pa ponerlas en los dvd's guiris? nadie xD.

      Ahora la gente se inventa cada movida para poder conseguir las últimas novedades sin que salgan a la venta. Eso es una pérdida importantísima de pasta para el mundo del cine. Aunque claro está porque hoy en día pa sacar pelas se hace de cualquier forma la pelicula porque cuando una pelicula es buena y tienes cagas de ir a verla al cine no te esperas a que ande por la red.

      Pues na, esta más claro que el agua nos quieren joder y punto, que se le va hacer, la resignación es lo que nos queda pq a este ritmo de que la gente pasa de todo y no nos preocupamos por na, la única solución que nos toca es aguantar.

      Chao gente.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    EL ANALISIS DE KRIPTOPOLIS ES PATETICO: xplikacion aki XD

    "Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo."

    si vas a explikar algo hazlo bien coño: patatin patatan patatin pom pam, ke pone ahi? sabemos leer? yo creo ke no, ahi pone "NO AUTORIZADAS", y la copia privada de seguridad esta autorizada. Haber si aprendemos a leer derecho o bien nos callamos si no sabemos :P yo no hablo de tipos de tomates para ensaladas coño , porke no tengo ni puta idea. Pues podian aplicarse el cuento. Un ejemplo este parrafo de kriptopolis:

    "Hasta la fecha, y en correspondencia con lo dispuesto por la Ley de Propiedad Intelectual, el artículo 270.3 sólo afectaba a los medios destinados a suprimir las protecciones de programas de ordenador. Con el nuevo redactado, quedan fuera de la ley todos los programas que permitan la copia de DVD, conocidos en el argot informático como DVD-rippers. Con esta reforma, a partir de la entrada en vigor del próximo Código Penal, los jueces españoles deberán condenar a una pena de hasta dos años de prisión a cualquier ciudadano que intente ejercer su derecho de copia privada."

    Bien esto es erroneo completamente. Si te compras el dvd de "el mal navega" y cojes el un ripeador y te copias la peli estas haciendo una copia privada de seguridad de tu ejemplar de "el mal navega" (ke por cierto es una piedra), luego esa copia es autorizada , luego tu puta copia y tu puto programa para ripear, si solo lo usas para hacer copias de seguridad es legal, precisamente porke esta autorizada la copia de seguridad privada por la ley. LUEEEEEgo cuando dice en el articulito "no autorizadas" kedan excluidas de su aplikacion los usos autorizados. Y la copia de seguridad es uno. Luego deberiamos de mejorar un poko para poder hacer analisis competentes. JODER

    Por cierto si keremos ser meticulosos, la supresion de un sistema de proteccion es intrinseka a el procedimiento de copia de seguridad, luego suprimir esa proteccion para hacer la copia keda subsumido en el acto legal de la copia, logicamente, porke si fuera al reves o bien no existiria el derecho a copia de seguridad o bien las protecciones de cualkier tipo en los cds o dvds serian ilegales al menos en nuestro pais. Pero como eso no es logisticamente posible ha de entenderse a todos los efectos ke toda copia ke viole las protecciones mientras sea una copia privada de seguridad es o deberia ser legal por definicion, y en caso de ke algun comportamiento fuera ilegal deberian de ser las protecciones ke impiden nuestro derecho legal a copia de seguridad privada

    Os lo expliko AUN mas a fondo por si hay dudas: NUNCA puede ponerse en manos de un particular la aplicacion de una ley: si ahi pone ke ese comportamiento de ripeo tiene ke ser autorizado NO significa ke tengas ke ir al guiri de turno ke tiene los derechos y decirle "jhony, me dejas copiar esto"?

    Lo ke significa es ke el uso esta autorizado POR DEFINICION del propio derecho de copia de seguridad, SIEMPRE Y CUIANDO SEA PARA COPIA PRIVADA luego AUTORIZADO, y LOGICAMENTE mientras esxista el derecho de copia de seguridad la autorizacion CEDE ante el DERECHO.

    ---burbujaaaa--- y todo sin hacer cometarios politicos ke si bien dan color al tema no hacen ke tengas razon, ni convierten "eso" en un analisis

    • Cerrado

      que la compra del DVD/CD o lo_que_sea autoriza…

      que la compra del DVD/CD o lo_que_sea autoriza automaticamente a su copia de seguridad? Lo pone en algun sitio? Lo digo porque suele suceder que algunas cosas no esten explicitamente legisladas, dejando con ello una duda peligrosa.

      Ademas, si te fijas en la noticia, veras que tambien se penaliza la posesion/distribucion de mecanismos para realizarlas, y esto plantea mas dudas:

      Yo puedo hacer la copia de seguridad si la compro (dudoso, no dispongo de autorizacion escrita), pero nadie puede facilitarme los mecanismos para ello.

      Si alguien me facilita los mecanismos para ello... ¿debo demostrarle que dispongo del original/autorizacion? Debe el guardar una base de datos con todo esto?

      Y si despues con el mismo programa me copio algo de lo que no tengo autorizacion que? Se le podria llegar a considerar responsable inderecto?

      Ya se ha comentado muchas veces el tipico "dilema" de que las protecciones hacian peligrar nuestro derecho a la copia de seguridad :mientras no se rompian, nuestro derecho estaba bloqueado. Ahora entramos en otro paralelo a este: se permite la copia de seguridad (¿dudoso...?) pero no se permite los mecnismos para ella!!!

      Algo no me cuadra, se queda todo demasiado en el limbo. Y lo que realmente asusta es queo podemos olernos el final.

      • Cerrado

        ¿Es tan dificil? "se permite la copia de seguridad…

        ¿Es tan dificil?

        "se permite la copia de seguridad (¿dudoso...?) pero no se permite los mecnismos para ella!!!",...he aqui el kit de la cuestión.

        Y si ofreciesen software "propietario","certificado" y proporcionado por las distribuidoras para que no pierda sentido el canón por el derecho a la copia privada y a la vez limitar el número de copias permitidas?

        Sería un negocio cojonudo,no?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pues si, tienes derecho a copia privada de seguridad de los…

        pues si, tienes derecho a copia privada de seguridad de los cds o dvds ke kompres entre otro tipo de chismes de la era espacial XD, y esta legislado, lo ke no recuerdo exactamente es donde XD, pero lo esta, supongo ke en la ley de propiedad intelectual, aunke como son tan frikis iwal lo endosaron en otro sitio, no es mi fuerte este tema

        respecto a la posesion y distribucion se refiere siempre a la ke se realiza para fines no autorizados, por lo tanto te puedo asegurar ke en el supuesto de ke te compres pokahontas 2000 puedes salvarla a un cd sin problemas, al igual ke si kemaras directamente un dvd con una grabadora de dvd ya ke eso es una copia de seguridad regulada vete a sabar donde, pero regulada XD

        De hecho el asunto mas importante y ke nadie se ha parado a pensar es si un ripeo es una copia, o es un cambio de formato, y si se podria considerar copia de seguridad, este es un tema ke ya se discutio alguna vez pero parece ke el articulo de kriptopolis es tan bueno ke de mano considera un ripeo como una copia (otro ejemplo de la gran calidad del articulo)..... en fin.... pero ese es otro tema, desde luego si posees el original posees el derecho a la copia de seguridad, y esta puede ser realizada en cualkier formato(la ley no especifica ke tuviera ke ser en el mismo formato), logicamente tu posees el derecho y el objeto(el dvd), luego el formato no importa, tienes derecho a hacer valer tu derecho como legitimo poseedor de un original de pokahontas 2000. Y para nada necesitas ninguna autorizacion para hacer una copia privada de seguridad. Y sobre el tema de si te pillan con 100 cds pues deberias demostrar ke compraste los originales, o bien porke los tienes todos wapos en la estanteria o bien porke tienes las facturas del corte ingles XD por poner un ejemplo

        Pero si el programa lo usas para ripear pelis del videoclub podrian meterte mano, eso si, antes ke a ti se la meterian a todas las mafias ke se dedican a eso para sakar dinero y ke sangran la industria a base de bien. Asi ke trankilo y menos paranoias si eres poseedor legitimo de una bonita coleccion de cds puedes copiar los ke esten mas tokados como seguridad por ejemplo. No problem con eso

        Precisamente a cambio de la copia de seguridad ellos cobran el canon o impuesto por los cds, porke consideran ke dejan de obtener cierto beneficio ante la posibilidad de ke se te jodiera el cd y tuvieras ke komprar otro, kosa ke no haces al tener una copia de seguridad, por eso existe el impuesto y esta era su motivacion y su lectura desde el principio y la ke la sgae reconocio como se pudo ver en una noticia de bandaancha hace como 2 años y ke en su momento comente, y comente ke no estaba de acuerdo con la postura de propiedad intelectual ke tiene la sgae: osea es un derecho y si tienes un bar tienes ke pagar por poner la radio (alucinante pero cierto) (y no solo por comprar la radio como deberia ser) y a la vez es un mero objeto (compras un cd y a cambio de ke puedas hacer una copia de seguridad ke a ellos les perjudica al no tener prespectivas de venderte otro original, pues entonces te "tienen" ke kobrar un impuesto por el daño ke les causas al no volver a comprar su objeto, ke kurioso en el caso de la radio es un derecho, pero aki es un mero objeto, vaya las cosas cambian segun les beneficie o no eh? :P)

        Y como ya comente por aki en el pasado cuando surgio el tema, no puede ser ke ellos usen los dos conceptos derecho/objeto siempre en su propio beneficio, o es una cosa o es otra. Pero este es otro tema.

        • Cerrado

          ya habia caido en ello. La cuestion no es solo basarse en los…

          ya habia caido en ello. La cuestion no es solo basarse en los DVD's, los mecanismos de proteccion tb se encuentran en los CD's (cualquier tipo de obra...). Y ello supone un problema añadido a la cuestion: para realizar una copia en el mismo formato debo saltarme esa proteccion, que por muy mala que sea es una proteccion.

          No me la puedo saltar porque es ilegal saltarsela= no puedo copiar el CD legalmente (mientras nadie me autorize claro).

          Me la salto= entro en un estado de dudosa legalidad por ejercer un derecho propio.

          Otro tema aparte que solo comentare, es como nos venden "CD's" que se saltan las especificaciones asignadas por los diferentes "libros" (ahoran o me acuerdo de cual era el ultimo e vigor), con fallos adrede de grabacion en los sectores: ¿podemos considerarlos aun asi, saltandose todos los estandares, CD's? Por que si no lo son, podriamos estar ante un delito de estafa. Pero esto es tema aparte.

          • Cerrado

            La legislación actual garantiza el derecho de copia privada,…

            La legislación actual garantiza el derecho de copia privada, pero un CD lleva un texto que prohibe expresamente su duplicación (y por tanto, el ejercicio del derecho a copia privada).

            ¿Cuál prevalece? Si prevalece la legislación, entonces la administración
            tendría que tomar cartas en el asunto para informar y evitar que se
            publiquen CDs con dicha prohibición (pues lleva a la confusión del
            consumidor). Si prevalece lo estipulado en el texto del CD, entonces el
            canon por copia privada pierde totalmente su sentido, ya que se
            intentaría cobrar un canon por una actividad ilegal.

            Eso es presunción de culpabilidad y viola el Estado de Derecho.

            ...Y que hace la Administracción??

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              tenia cierta razon: yo tb estoy de acuerdo en ke la…

              tenia cierta razon: yo tb estoy de acuerdo en ke la administracion no prohibe eso porke genera mas ventas. Como comentario: el comportamiento de la administracion es muy tipiko: ellos tratan de sakar la mayor pasta posible, luego si te venden un cd ganan pasta por los impuestos varios, y si la empresa gana esa pasta por venderte un cd ellos tb van a ganar. Por eso no kitan esa advertencia. Sobre la pregunta pues prima nuestro derecho, es una cuestion logistica, como las copias. En el supuesto de ke estuvieran prohibidas (ke deberian estarlo) por violar nuestros derechos logisticamente no se si seria posible ke los cds extranjeros ke entran en españa fuera posible ke entraran son proteccion. En el caso de ke no entraran esos cds la administracion perderia dinero, XD y eso sabemos ke no va a pasar. Luego lo ke se hace es toda clase de artimañas varias para ke la gente no haga uso de su derecho, porke si no lo usan por cualkier motivo (llamalo el aviso de los cds o el articulo ke komentabamos aki o cualkier otro ejemplo) pues ganan menos dinero. Solo se trata de eso: Ellos ganan siempre, ganan al venderte un cd con protecciones, ganan cuando no lo consigues copiar y el crio lo destroza y tienes ke comprar otro original, ganan cuando lo consigues copiar pero para ello tienes ke comprar una grabadora un cd virgen un programa y un impuesto en el cd virgen y en definitiva ganan en todo XD

              Otro pais ke funciona como españa en este sentido y en este campo es canada, alli tb tienen impuesto a los cds virgenes y me juego el culo a ke tienen toda clase de marañas legales para ke la gente no haga uso de unos derechos ke ellos mismos les han tenido ke dar (como el de copia privada) para ke no se note demasiado XD

              De todas formas el comportamiento de la administracion es muy tipiko. Aki y en paises similares se trata de combatir la mafias, y si se puede sakar mas pasta por ejemplo con lo ke komentas del aviso a los cds pues se saka. En cambio en guirilandia la gente no puede hacer copias de seguridad legales, tampoko tienen impuesto pero no tienen copia de seguridad. Ellos hablan a menudo de un supuesto de derecho universal de copia de seguridad. Por ke? pues porke tienen un concepto diferente de lo ke deberia de ser la propiedad intelectual y demas gaitas XD esa deberia de ser la base de la discusion, pero los paises y empresas nunca permitiran eso (mas bien las empresas ke son las ke realmente gobiernan un pais). Luego al final lo ke nos keda son los resultados: Los resultados hablan de ke si bien aki parece ke la administracion es muy mala en este sentido, no hay ningun chaval en la carcel, solo las mafias ke son las ke hacen realmente daño , es una situacion sostenible y beneficiosa para todos. En cambio en yuesei hay cantidad de chavales embargados mientras ke las mafias se esconden y rara vez cojen una. Desde luego entre los dos sistemas este es mejor a todas luces.

              Tb creo ke kejarse a estas alturas de la administracion.... todos sabemos a lo ke va (maximo beneficio posible sin desicentivos) y lo hace siempre ke puede y siempre ha sido asi. De todas formas estoy de cuerdo contigo en ke el peso de las empresas es demasiado en la administracion y tb estoy de acuerdo con ciertas partes del analisis politico de kriptopolis, pero eske eso y lo sabiamos no aporta nada.... :P De todas formas como he dicho este modelo es mejor ke el guiri ke dice eso de "si eres negro o latinoamericano a la carcel" "si tienes mp3 pero eres blanco, multa" y demas inventos clasicos guiris. Eso si cuando tienen un escandalo enrom nadie pringa(alucinante cuando salio bush en la tele y dijo ke iban a introducir penas de carcel para esa clase de delitos... no tenian!!!!), y te aseguro ke si lo ke busca la administracion es el beneficio global del pais hace mas daño los "enronamientos" ke los mp3 ke se dejen de vender. Luego tampoko creo ke sea para tanto el sistema español y ke podria ser mucho peor, y tb creo ke mientras ke tengamos ke mantener relaciones con yuesei y demas nuestros sistemas tendran ke ser medianamente compatibles, en materia de patentes, propiedad intelectual y demas, porke sino los lazos economicos se romperian y eso seria perjudicial para ambos.

              respecto a la presuncion de culpabilidad creo ke te excedes un poko, no creo ke viole el estado de derecho el aviso de los cds sobre la duplicacion, es simplemente una practica clasica administrativa.

              Y respecto a criptopolis y el articulo de lo unico ke me kejo es de ke se aprovechan de un articulo para dar una clase de cronica politica rosa, y encima analizan mal el articulo. Si yo hubiera kerido dar una analisis de algo y extraer una cronica politica al menos hubiera intentado ke no se notara ke el analisis era incompleto. Porke sino corren el riesgo de ke un t.o.k.a.p.e.l.o.t.a.s. como YO, salga y diga ke el analisis es patetiko, con todo merecimiento.

              y con esto zanjo el asunto por mi parte con una cita mitica de cazafantasmas 1: "es cierto señor, es un tokapelotas sin pelotas"

              ---burbujaaa---

    • Cerrado

      ....es la tercera por lo menos que te leo. El señor Almeida…

      ....es la tercera por lo menos que te leo.

      El señor Almeida no hace una valoración en profundidad sobre la enmienda;...hace una critica a la coincidencia curiosa con el lanzamiento de Digital Plus y la lista de enmiendas al futuro Código Penal;y hace una valoración muy "subjetiva" de la postura de nuestra clase politica ante el poder mediatico.(Valoración con la que se puede o no estar de acuerdo)
      Así que tú valoración sobre la noticia de Kriptópolis es errónea.
      Por otra parte tu valoración teorica sobre la postura del señor Sanchez Almeida ante la modificación de la ley es muy desacertada.

      La enmienda introduce tres condicionantes que antes no existian:
      Quien fabrique,importe,ponga en circulación,...destinada A FACILITAR LA SUPRESION NO AUTORIZADA...
      ¿Un programa rippeador de CDs,DVDs facilitaría la supresión no autorizada?
      ¿Una web que permitiese bajar dicho programa facilitaría la supresión no autorizada?
      Bajo estos condicionantes cualquiera que utilizase uno de estos medios para ejercer su derecho de copia privada ,estaría fuera del marco de la Ley;y estaría infringiendo el articulo 270.3.

      Seguro que estas en primero,...o tienes poco futuro en esto.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        lo repito sin problema: la parte importante es "no…

        lo repito sin problema: la parte importante es "no autorizada", si yo hago una copia de seguridad, derecho reconocido en la ley, esa copia es logicamente autorizada(me autoriza la ley), por lo tanto no entra en los supuestos "no autorizados".... vamos mas simple un triciclo

        por cierto yo no comento p.o.s.t.u.r.a.s., mas ke nada porke todo el rollo de analisis politico del articulo me s.u.d.a. la polla, y segundo porke si te fijas yo comento los parrafos ke hablan sobre el articulo, luego no comento posturas....(lo pillas no?) comento el analisis ke se deja de lado la importantisima parte en la ke pone "no autorizado" y la consecuencia final es ke da una lectura erronea del articulo.

        si no entiendes el puto articulo al decir esto "

        La enmienda introduce tres condicionantes que antes no existian:
        Quien fabrique,importe,ponga en circulación,...destinada A FACILITAR LA SUPRESION NO AUTORIZADA...
        ¿Un programa rippeador de CDs,DVDs facilitaría la supresión no autorizada?
        ¿Una web que permitiese bajar dicho programa facilitaría la supresión no autorizada?
        Bajo estos condicionantes cualquiera que utilizase uno de estos medios para ejercer su derecho de copia privada ,estaría fuera del marco de la Ley;y estaría infringiendo el articulo 270.3."

        no es culpa mia.

        por cierto nene, tienes razon, yo soy muy maaaalo y estoy en primeeeero y por eso hago analisis politico-cutres sin analizar bien el articulo.... :P

        suerte, tu puedes

        ---burbujaaa---

        • Cerrado

          ...tienes muy feos modales!! Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I.He…

          ...tienes muy feos modales!!

          Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

          I.He leido más tomos sobre Derecho que te vas a leer tú en tu puta vida.

          II.Eres muy flojito;acabas de conocer el Romano y el Natural y te atascas,...cuando te comas el Penal y el Civil te ahogas,...anda sigue intentandolo.

          III.El "elemento subjetivo"(¿Sabes lo que es?,...tú le llamas "la parte importante"),no es "no autorizada";es !!FACILITAR LA SUPRESION"!!,...por lo que disponer de "un medio" que pudiera facilitar dicha supresión( supuesto fáctico (causa petendi)) ,supone, al menos prima facie, una conducta ilegal, es decir, conlleva en principio, la infracción de una norma jurídica ;...pero tú que sabes de estas cosas!!

          IV.¿Todavia no te han enseñado que existen leyes que prevalecen sobre otras?¿Prevalece un "Real Decreto Legislativo"(Ley de Propiedad intelectual) sobre una "Ley organica"(Codigo Penal)?

          V.Me suda la polla que no compartas mi opinión(presunción de "sapiencia"),...pero antes de replicarme por que no le preguntas a alguien que sepa un poco más que tú !!zoquete!!

          Por lo expuesto, Baudelaire, RESUELVE:
          I. NO HACER LUGAR a la excepción de "conocimiento" planteada por la defensa de "Burbujitas"(considerando III).
          ...sirviendo lo proveído de atenta nota de envío.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            1. no creo ke este sea el lugar adecuado para hablar de…

            1. no creo ke este sea el lugar adecuado para hablar de elemento subjetivo del injusto (asi ke "elemento subjetivo" eh campeon? XDD)mas ke nada porke si no se me entiende lo ke digo no me valdria de mucho decirlo

            2. facilitar la supresion NO es solo facilitar la supresion a sekas, es facilitar la supresion, ¿pero cual? la no autorizada, por eso dice "facilitar la supresion no autorizada"........ (animo algun dia lo pillas). EL medio ilegal del ke tienes ke disponer para cumplir el tipo es disponer de ese medio, pero ¿como tiene ke ser el medio? pues un medio ke facilite la supresion NO AUTORIZADA. O el medio del ke tu te vales para hacer una copia de seguridad, se convierte por estar reconocido en la ley este derecho a copia privada de seguridad en un medio destinado a la supresion autorizada (ke es justo lo contrario a la supresion no autorizada :). No todos los medios estan prohibidos, solo los destinados a una supresion NO AUTORIZADA. Todos los supuestos de los ke se habla por aki de pedir premiso al autor son chorradas, la ley te autoriza a la copia de seguridad, y si tu vas a hacer una copia de seguridad el autor ni pincha ni corta ni tiene ke darte permismo para nada porke ya lo tienes. Evidentemente en el supuesto de ke el intento de ripero no fuera una copia de seguridad podrias ponerte en contacto con el autor, y si te autoriza al ripeo(casi ke no), pues a ripear sin problemas (todo esto del permiso al autor no va comentado para ti, sino para los demas posts ke se leen por aki)

            3. no se si lo sabes pero para interpretar ese articulo tienes ke saber en ke supuestos esa supresion es posible,o sea, estaria o no autorizada (aunke ya veo ke a ti esa parte te la trae floja) no se trata de fuerza de ley , jerarquia u obligatoriedad sino de interpretacion y no como tu dices de ke una sea una ley organica y la otra no. Y como el codigo no la provee habra ke ir a buscarla donde esta se encuentre, y si hay una ley ke dice ke la copia privada de seguridad es un supuesto aceptado de copia deberiamos suponer usando media neurona ke ese supuesto esta autorizado(vamos si la ley lo autoriza y en el codigo penal no se prohibe, usando al consabida media neurona deberiamos llegar a la canclusion de ke si la ley autoriza esa copia estaremos ante un supuesto utorizado) (tener ke explikar esto constantemente se vuelve un poko penoso), En cambio en lugar de suponer eso tu te vas por las ramas, te olvidas de la parte en la ke pone (uy perdon elemento subjetivo como dices tu XDDDD) "no autorizados" y te sakas de la manga un resultado ke no dudo ke este en la misma linea politica del articulo de kriptopolis, pero es un resultado defectuoso e incompleto, porke te dejas esa importantisima parte ke hasta dia de hoy no te da la gana de comprender

            3.2 has leido la parte de delitos patrimoniales y socioeconomicos? bueno puesto ke en el codigo no se definen conceptos como animo de lucro, bien mueble etc etc etc hay ke recurrir a interpretaciones procedenetes en algunos casos de otras disciplinas. Eso no significa ke esas interpretaciones no puedan ser posibles porke el codigo sea una ley organica y otras no, es lo mismo ke los supuestos no autorizados. No se especifica cuales son luego habra ke ir a mirar alli donde esten.

            Como he dicho antes esa supresion para incurrir en la conducta descrita en el tipo tiene ke ser NO AUTORIZADA, Podriamos discutir si kieres cuales son las supresiones autorizadas y cuales NO lo son, pero desde luego NO SE REFIERE A CUALKIER SUPRESION. Podramos hablar de si un ripeo es una copia, de si dentro del derecho a copia de seguridad keda subsumida o no cualkier proteccion ke ponga el fabrikante, podriamos hablar de mil cosas ke no se especifican en la ley y ke habra ke esperar a ver como las interpreta la jurisprudencia. Pero el tipo es el ke es y por mucho ke kieras separar la supresion de la autorizacion, van juntas. Better luck next time

            ---burbujaaa--- pd. tienes razon , no se nada de nada de penal(bueno y en general no se nada de nada :) :P por eso tengo la nota ke tengo en penal parte especial :P.... en fin :P

            • Cerrado

              ni el natural, ni el romano, ni el civil o penal ;), aclarado…

              ni el natural, ni el romano, ni el civil o penal ;), aclarado esto, veo un, llamemoslo agujero en la ley si la interpretamos como creo ententer que lo haces tú, en el momento que se hace el ripeo de un dvd que tengamos en propiedad con el objetivo de tener una copia de seguridad para uno mismo, estariamos automaticamente legitimados a hacerlo y no incurriríamos en ninguno de de los supuestos penados, y el software que hubiesemos utilizado para desencriptar el dvd seria legal de acuerdo a tu interpretacion, sin embargo si utilizando el mismo software, ripeo un dvd para dale una copia a un amigo, o ripeo un dvd que no es mio, uno alquilado por ejemplo, estaria incurriendo en un delito, y el software se estaria utilizando con fines ilegales y entraria en los supuestos penados.

              ¿Como se puede llevar eso a la practica?, yo creo que es imposible, si el mismo software puede ser legal o ilegal dependiendo de el uso que se le da por parte de el usuario, y no de las caracteristicas que tiene, no se podria encausar a el programador de cualquier software de ripeo, webmasters de paginas que lo alojen etc..., sin saltarse a la torera la presuncion de inocencia, la unica manera de aplicar la ley seria tener un policia en cada casa.

              Y si es así realmente como se tiene que interpretar esta ley, creo que nos podemos ir olvidando de ella, por que tendria menos utilidad que un ventilador en el polo norte.

              Un saludo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                "¿Como se puede llevar eso a la practica?, yo creo que es…

                "¿Como se puede llevar eso a la practica?, yo creo que es imposible," Esto y lo ke pone debajo ya lo se, pero eske tal y como esta redactado ese es el resultado! No es culpa mia oño, yo no lo redacté

                Ademas este tipo de articulos y problemas con articulos y su aplicacion no es nuevo

                Dejar un articulo abierto para interpretarlo como de la gana cuando convenga tampoco es nuevo, pasa a menudo(tendencia por cierto inaugurada en el codigo penal de los socialistas y ke ahora se consolida), por eso siempre digo ke el cogido penal del 95 es penoso,y conmigo todo el mundo basicamente, y si estas son las reformas, mas penoso aun. Pero eske es lo ke hay, no es novedad

                Por ejemplo: el tipico disclaimer de cualkier pagina: ahora se limitaran a decir algo del estilo de "los programas aki contenidos para ripear solo pueden ser utilizados para un uso autorizado" y ya esta, lo de siempre :)

                YO el articulo bien interpretado no lo veo tan mal: si usas el ripeador para fines autorizados todo el mundo tranki, si lo usas para fines no autorizados te la clavan y ademas te la clavan por 1000 conceptos: como te la clavan pues por pirateo, por posesion de ripeadores malignos, por ser feo o por lo ke se les pase por la cabeza. La verdad eske hay muchisimos articulos peores por ahi pululando. De lo ke se trata es (o parece ser) ke las mafias no pululen a sus anchas.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Buenas, Antes que nada decir que yo de derecho tampoco tengo…

                Buenas,

                Antes que nada decir que yo de derecho tampoco tengo ni idea:

                ¿Como se puede llevar eso a la practica?, yo creo que es imposible, si el mismo software puede ser legal o ilegal

                Bien. Intenta responder a esto a ver si te quedas tan confuso como yo, porque es lo primero que se me ha ocurrido como posible respuesta: ¿Cómo se puede llevar un caso de apuñalamiento? ¿El cuchillo es legal mientras no lo uses para apuñalar?

                Creo que ese es el problema, que los "interesados" (y por interesados que cada uno lea lo que quiera: políticos, discográficas, leches...) ya no saben qué atacar y van a por lo siguiente que se les ha ocurrido (a quienes sea, eso no me importa)

                Solución.... aquí y ahora no veo ninguna. Quizá que vuelva ese pequeño toque de confianza en el prójimo.

                Y ahora una pregunta a ver si algún "experto" (no va con recochineo) puede explicarme:

                ¿Qué paso con aquello de "Inocente hasta que se demuestre lo contrario"? ¿Se ha convertido definitivamente en "Eres culpable, a ver como me convences de que no lo eres"?

                Saludos Yoga.

                P.D. No he puesto mi nick porque nunca escribo por aquí y me da vagueza registrarme para poner un único post. Yoga es el nick que suelo usar en otros foros. Saludos.

                • Cerrado

                  un cuchillo de cocina es legal en cualquier caso(salvo…

                  un cuchillo de cocina es legal en cualquier caso(salvo excepciones, no creo que te detengan por llevar una cuberteria a casa, pero si llevas un cuchillo de carnicero en el bolsillo ya es otra cosa).

                  En cualquier caso, en un asesinato por arma blanca no se juzga al fabricante de el arma, en este caso por lo que dice burbuja si, y lo curioso , es que no es según el ilegal el cuchillo en si mismo (desencriptador), si no el uso que hace de el el usuario, con lo cual volvemos a lo que decia, si simplemente es ilegal usarlo, bueno, no creo que vayan a ir casa por casa, pero si es ilegal la herramienta dependiendo de el uso que se le da y eso repercute en la posibilidad de que el programador sea o no, habria que o detener a el programador de antemano y saltarse la presuncion de inocencia, dando por hecho que se va a usar con fines ilicitos, cuando la ley recoge casos en los que sí seria licito, o directamente en cuanto alguien ripee un dvd con la herramienta de un programador, llevar a el programador a la trena, en cualquiera de los casos me parece de todo punto absurdo.

                  Un saludo.

            • Cerrado

              la opinión que tenía hacia tí. Has tenido el temple de…

              la opinión que tenía hacia tí.

              Has tenido el temple de mantener el tono,sin ofender en ningún momento;y has argumentado consistentemente tú exposición;...aunque sigo considerandola equivocada.

              Pudiera existir diferentes interpretaciones del texto,por lo que no voy a insistir más en mi argumentación.(Pudiera estar errada.XD.)

              Sobre tú apreciación sobre: 1. no creo ke este sea el lugar adecuado para hablar de elemento subjetivo del injusto (asi ke "elemento subjetivo" eh campeon? XDD)mas ke nada porke si no se me entiende lo ke digo no me valdria de mucho decirlo.

              Se nota que estas en primero.!!

              El elemento subjetivo ,también llamado" animus decipiendi"( cuya exacta delimitación sigue sin estar clara en la jurisprudencia),según se recoje en el capítulo II "De las Infracciones Penales" ,el cual establece varias figuras delictivas o tipos penales y todos tienen un denominador común: El elemento subjetivo del delito, el llamado "Dolo específico"
              Se refiere a la intención del sujeto activo o al conocimiento de una circunstancia determinada o algo de índole subjetiva, o sea, un aspecto interno, ...por Ej. En el parricidio, el elemento subjetivo consistiría en que el presunto parricida conozca el parentesco que lo une con la victima.

              Pero aún hay más,espero que te sirva,...voy a intentar trasladarlo al medio informatico

              Los elementos del delito informático

              A. El elemento objetivo

              El elemento objetivo del delito está dado por la ACCION que la ley tipifica como delito. Así, en el homicidio, “el que matare a otro” (art. 79, Cód. Penal); en la estafa, “el que defraudare a otro mediante cualquier ardid o engaño” (art. 172, Cód. Penal); etc
              En los delitos informáticos la acción no resulta tan clara, dado los numerosos bienes jurídicos tutelados como las diferentes formas de perpetrar el delito. Así en algunos casos" la acción" tiende a afectar a los componentes de la computadora(Grupo A); mientras que en otros casos la computadora solo es utilizada como medio o instrumento para cometer el delito(Grupo B). Por último puede consistir en el uso o utilización indebida de una computadora sin la correspondiente autorización.(Grupo C)

              Dentro de estos tres grandes grupos estaría encuadrado el elemento objetivo del delito informático (la acción) debiendo el legislador tipificar a través de figuras lo más exactas posibles tales acciones.

              B. El elemento subjetivo

              Como en todos los delitos, el elemento subjetivo está constituído por el dolo o la culpa con que actúe el delincuente.

              Aparte del dolo o culpa genéricos, podría exigirse para este tipo de delitos un dolo específico, tal como el contenido para ciertas figuras delictivas en las que el legislador introduce algún elemento subjetivo, por ejemplo: “a sabiendas” (art.136, Cód. Penal).

              Los artículos 4, 297, 340, 342 c), 373 a) y 374 e) del C.P.P., contemplan las normas claves en este tema: la nulidad de la sentencia condenatoria por infracción a la presunción de inocencia y a su subprincipio "el indubio pro reo",... o al derecho a no ser condenado si existe duda razonable en la prueba de cargo utilizada en la sentencia.

              El control en materia probatoria se produce, principalmente, a partir de los artículos 297 y 340, que contempla las leyes reguladoras de la prueba en el proceso penal: el sentenciador no puede contradecir los principios de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicamente afianzados al establecer los hechos en la sentencia, ni puede condenar cuando exista duda razonable que no permita tener la certeza de la concurrencia de todos los elementos del delito ( !!!elemento objetivo del delito, hecho punible, ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO y participación ), ni puede utilizar pruebas nulas o irregulares, como elementos de cargo.

              Espero que te haya servido cuando menos, para disociar la sútil diferencia entre estos conceptos y el de "Elemento Subjetivo del injusto",...¿Vale campeón?

              Salvo pequeñas apreciaciones ,ya me caes mejor.Un saludo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                okok :P menos mal ke no decias lo ke yo pensaba ke estabas…

                okok :P menos mal ke no decias lo ke yo pensaba ke estabas diciendo, ya me parecia un poko raro!!!!(aunke con precedentes como lo ke pusiste sobre la presuncion de inocencia y el estado de derecho en otro post en relacion con el aviso de copia de los cds tampoco hubiera sido una sorpresa) :) por cierto todo eso ke pones esta muy bien como recordatorio de los viejos tiempos y tal(a mi me ha venido bien y ahora te lo digo sin coñas juas, ehhh kieto ahi!... perdona eske tengo ke kontrolar a mi lado malevolo ke kiere salir y llenar el comentario de "XDDDD") XDDDD pero podias haber cogido el articulo y explicar esa posicion ke tienes paso a paso y ver si se sostiene.... ya sabes.... elemento objetivo por aki, un poko de sal, separamos con una coma ke no existe de modo ke esto sea elemento objetivo y esto otro no, un hechizo magico.... y asi al final obtenemos ke toda copia o ripeo es ilegal y aki paz y despues gloria XDDDDDDDDDDDDDDDDD, asi nos lo pasamos bien otro ratito mas XDDDDDDDDDDDDDDDDD

                con amor --- burbujaaaaarrr--- :P ves? ya me haces hablar como chikito!!!! eres una mala influiencia!!!!

                por ciertor :P como ya estoy desesperao contigo solo un comentario lascivo sobre penal :P wewewe desde cuando esta en primero? ahhhhh.... ya se! ya se! ¿acaso te refieres a esas carreras de derecho ke hay en media españa ke tienen como algun añito menos de lo ke deberian y los planes de estudios algo capaos y las asignaturas parecen como galletas de la fortuna?¿esas en las ke hay parciales para todo(aka p.p.t.) y parecen el insti?. Tienen ke ser una pasada o al menos es lo ke me han comentado(y ke aki no se me pike nadie ke no lo digo yo, es lo ke me han comentado) pero yo no soy tan afortunado XDDDDDDD... asi ke no des por hecho ke penal este en primero porke podrias dar una idea ekivokada XDDDDDDDDDDDDDDD (ya intenta salir mi parte maligna otra vez)

                • Cerrado

                  Espero no despertar tu lado malevolo,...pero visto lo…

                  Espero no despertar tu lado malevolo,...pero visto lo visto,parece ser que el que no sabe soy yo,....y eso no!! muchacho,... porque fuí compañero de " celda" de Mario Conde y aprendimos muchisimo.

                  "okok :P menos mal ke no decias lo ke yo pensaba ke estabas diciendo, ya me parecia un poko raro!!!

                  Te pareció raro porque no tenias ni zorra sobre los elementos tipos del delito<(asi ke "elemento subjetivo" eh campeon? XDD)

                  "!!!!(aunke con precedentes como lo ke pusiste sobre la presuncion de inocencia y el estado de derecho en otro post en relacion con el aviso de copia de los cds tampoco hubiera sido una sorpresa)

                  Con humildad eh?,...puse presunción de culpabilidad.
                  ¿Conoces algo sobre el nuevo derecho penal de excepción?

                  "por ciertor :P como ya estoy desesperao contigo solo un comentario lascivo sobre penal :P wewewe desde cuando esta en primero? ahhhhh.... ya se! ya se! "

                  Lo interpretaste otra vez mal
                  Dije :"II.Eres muy flojito;acabas de conocer el Romano y el Natural y te atascas(lo has dado en primero no?),...cuando te comas el Penal y el Civil te ahogas,(!Cuando te...¿Lo pillas?;...puede ser en 2º.¿No?)...anda sigue intentandolo.".Oye ,...parece que digo que no se da en primero.

                  Por cierto ,...(Esto también va en serio). ¿...no habrás interpretado así,... mi punto de vista... ? Te aconsejaría ,leerlo otra vez.!!

                  Como homenaje a mi autocontrol,me gustaría terminar con una cita latina:
                  " Pisces natare oportet".

                  Hasta luego campeón.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    pero esto ya es cansino primero esto "La enmienda introduce…

                    pero esto ya es cansino

                    primero esto

                    "La enmienda introduce tres condicionantes que antes no existian:
                    Quien fabrique,importe,ponga en circulación,...destinada A FACILITAR LA SUPRESION NO AUTORIZADA...
                    ¿Un programa rippeador de CDs,DVDs facilitaría la supresión no autorizada?
                    ¿Una web que permitiese bajar dicho programa facilitaría la supresión no autorizada?
                    Bajo estos condicionantes cualquiera que utilizase uno de estos medios para ejercer su derecho de copia privada ,estaría fuera del marco de la Ley;y estaría infringiendo el articulo 270.3."

                    Luego el pekeño comentario de la presuncion de culpabilidad (o justo lo contrario faltar a la presuncion de inocencia, tu semantica es bastante infantil, sabes de sobra ke no volvi a leer el post para copiarlo pero tb sabes de sobra ke se lo ke dijiste). Por cierto esa relacion entre el aviso de los cds y la presuncion de culpabilidad es muy bueno como demagogia(y muy tipiko de los ke no tienen ni puta idea), pero ni sikiera lo hace original :P por cierto ya ke supuestamente tienes razon sobre el aviso de los cds, pues nada campeon, a por ellos , a ver si consigues ke lo kiten porke supone una presuncion de culpabilidad y va en contra del estado de derecho patatin patatan (suerte, propicios dias y ya sabes cuando te digan ke no, tu les pones ahi un parrafo de lo primero ke se te pase por la cabeza, total lo importante es participar no?)

                    curiosamente te estaba diciendo justo en el post anterior ke estaria interesante ke usando todos esos datos chulisimos ke has puesto, los utilizaras para analizar el articulo, pero visto ke no te has molestado ni te da la gana y a lo unico ke te dedicas es a los jueguecitos y semantica barata respondiendo a las frasecitas de mi lado maligno sin llegar a volver a discutir sobre el articulo esto se convierte en lo ke se convierte, alguien ke kopia un parrafo de un libro (o no, daria igual) y luego se dedica a decir "ohhh ke weno soyyyy, y a congratularse" y cuando se le contesta se dedica a soltar lo primero ke se le pasa por la cabeza "ohhh eske tu escribiste presuncion de inocencia y yo hablaba de...." sabiendo perfectamente a lo ke me refiero es bastante aburrido (aunke a ti parece ke te divierte)

                    pues visto lo visto como lo unico ke era interesante aki era el articulo y su analisis, puedes cojer tu demagogia, tus parrafos y todo lo demas empaketarlos y mandarlos a alguna tribu skimal, ke igual no conocen esas artes. Pero lo unico cierto es ke yo me moleste en hacer un ligero comentario de un articulo y a ti no te dio la gana de entender ke la supresion no es cualkier supresion, sino la no autorizada. Bueno, pues visto ke lo unico ke sabes hacer es darle vueltas a cualkier otra cosa y salirte por tangentes te digo adios ya ke esto es discutir por discutir, y a ti te suda la polla el articulo y lo unico ke te gusta es la "marcha"

                    asi ke viendo ke cualkier otra cosa es inutil pues para acabar te remito a una cita propia (porke aunke keda muy intelestuá (juas) lo ke tu haces esta es mas simple, visto ke no entiendes el articulo pues igual entiendes esto)

                    "te peten"

                    ---burbujaaa--- vacacioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees :D

                    • Cerrado

                      Lo que tú has conseguido,hacía muchisimo tiempo que nadie lo…

                      Lo que tú has conseguido,hacía muchisimo tiempo que nadie lo conseguia.

                      Como recompensa a mi desvelo ,voy a hacer de ti el hazme reir de todo el foro,Zoquete!!

                      Te voy a preparar ese hechizo mágico "XDDDD pero podias haber cogido el articulo y explicar esa posicion ke tienes paso a paso y ver si se sostiene.... ya sabes.... elemento objetivo por aki, un poko de sal, separamos con una coma ke no existe de modo ke esto sea elemento objetivo y esto otro no, un hechizo magico...."

                      !!Dame hasta mañana fantasma!!;....y mantienes tú tesis gilipollas.

                      "la supresion no es cualkier supresion, sino la no autorizada"

                      "no se si lo sabes pero para interpretar ese articulo tienes ke saber en ke supuestos esa supresion es posible,o sea, estaria o no autorizada"

                      "facilitar la supresion NO es solo facilitar la supresion a sekas, es facilitar la supresion, ¿pero cual? la no autorizada, por eso dice "facilitar la supresion no autorizada"........ (animo algun dia lo pillas)."

                      "No todos los medios estan prohibidos, solo los destinados a una supresion NO AUTORIZADA."

                      la parte importante es "no autorizada", si yo hago una copia de seguridad, derecho reconocido en la ley, esa copia es logicamente autorizada(me autoriza la ley), por lo tanto no entra en los supuestos "no autorizados".... vamos mas simple un triciclo

                      "Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo

                      si vas a explikar algo hazlo bien coño: patatin patatan patatin pom pam, ke pone ahi? sabemos leer? yo creo ke no, ahi pone "NO AUTORIZADAS", y la copia privada de seguridad esta autorizada. Haber si aprendemos a leer derecho o bien nos callamos si no sabemos :P yo no hablo de tipos de tomates para ensaladas coño , porke no tengo ni puta idea. Pues podian aplicarse el cuento"....

                      Y se lo dedica al Sr. Almeida !!""casi na"" !!

                      NO AUTORIZADAS,NO AUTORIZADAS,NO AUTORIZADAS,...A partir de mañana ,espero que solo te atrevas a hablar de "tipos de tomates para ensaladas",COÑO!!

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        ¿Tienes el ego un poco subido o es que te chutas con esteroides?

                        ¿Tienes el ego un poco subido o es que te chutas con esteroides?

          • Cerrado

            Pongamos el caso d un documento protegido por clave para…

            Pongamos el caso d un documento protegido por clave para evitar su manipulacion (mismamente un pdf) cuyo codigo d desbloqueo se obtiene previo pago, o un codigo d activacion para una aplicacion determinada o sistema operativo, la introduccion d ese codigo desactiva las medidas d proteccion del objeto n cuestion.

            Si esa desactivacion es ilegal (serials / keygens) si seria un delito dado q el codigo no se ha obtenido legalmente, sin embargo si se paga al propietario para recibir el codigo se adquiere el derecho a desactivar esas medidas, segun tu "interpretacion" seria ilegal por el hecho d desactivarlo, lo q supondria q el mismo fabricante del software comete el delito por proporcionar la forma d desactivar la proteccion...

            El delito es la desactivacion no autorizada, no la desactivacion n si, lo q dices no se sostiene... acaso el codigo q recibe el q registra un producto shareware es ilegal porq "facilita la supresion"? ha pagado al autor por desactivar las limitaciones, es como el q va a la panaderia, paga el pan pero no le dejan q se lo lleve...

            P.D. ".He leido más tomos sobre Derecho que te vas a leer tú en tu puta vida" para haber leido tanto tu gramatica deja mucho q desear, tu entender castellano como indios?

            • Cerrado

              Eres como un perro de presa,...has visto mi nick y te has…

              Eres como un perro de presa,...has visto mi nick y te has lanzado a mi cuello.Lastima que siempre te pones del lado perdedor,muchacho.

              En mi tierra a los tios como tú se les llaman "Maestro liendres,...de todo saben ,y de nada entienden.

              Por cierto tú no eras de Ciencias?Que haces opinando sobre temas de Letras?

              Lofter eres un payaso.Todavia recuerdo los amplisimos "debates" que hemos sostenidos;...recuerdo el de los antivirus(en ese ante mi facil verborrea ,me decias que iba para abogado.XDD.);recuerdo el de los i-nodos(en este nos pusiste a parir a Stendall y a mi ,y me llamaste cómplice y lameculos,por opinar igual que él).Recuerdo el post con Mara sobre el SP1(También jugaste a perdedor)Recuerdo mis citas latinas(Canis timidus vehementius latrat quam mordet ).Recuerdo mis versos de Charles Baudelaire(¡Oh gusanos! negros compañeros sin oreja y sin ojos, ved venir a vosotros un muerto libre y jubiloso; filósofos disolutos, hijos de la podredumbre)
              ;...y recuerdo cuando te ofrecí mi dirección de email para disertar placidamente sin la presencia de extraños,...y como te cagaste ,engreido bobalicón .

              Tienes ganas de trifulca?...te lo vuelvo a repetir una vez más ,...solo discuto con quien yo quiero.

              P.D.Ah!,... Mutato nomine de te fabula narratur (No podia resistirme a la tentación)

              • Cerrado

                Tan solo un ejemplo: "...y recuerdo cuando te ofrecí mi…

                Tan solo un ejemplo:

                "...y recuerdo cuando te ofrecí mi dirección de email para disertar placidamente sin la presencia de extraños,...y como te cagaste ,engreido bobalicón" / "Tienes ganas de trifulca?...te lo vuelvo a repetir una vez más ,...solo discuto con quien yo quiero." a ver si m aclaro, si tu no quieres discutir es porq t lo puedes permitir, si m apetece pasar d ti es q m he cagao (con perdon, al final acabaré hablando tan vulgar como tu) pues q bien...

                Has demostrado lo facil q t resulta insultar sin venir a cuento, faltar al respeto a todo aquel q t lleve la contraria y encima esperas qdar por encima a base d las tonterias habituales, muy bien, eres libre d hacerlo pero, por q m tiene q importar lo q opines d mi?

                P.D. Letras mixtas, sacaba sobres n literatura :D a ti eso d "conoce a tu enemigo antes de atacar" t viene grande...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              "El delito es la desactivacion no autorizada, no la…

              "El delito es la desactivacion no autorizada, no la desactivacion n si, lo q dices no se sostiene... "

              por eso yo digo ke, uses lo ke uses para ripear si ripeas para obtener una copia de seguridad estaras realizando un comportamiento autorizado por definicion: aspectos del ripeo son mas complejos, como si es o no una copia pero yo creo ke ya ke la ley nos autoriza a la copia de seguridad, las protecciones vulnerarian la ley en el supuesto de ke interpretasemos la ley de manera restrictiva, de modo ke al final lo mas logico y ke deberia imponerse es ke las protecciones pueden ser consideradas legales en el supuesto de ke no vulneren nuestro derecho a copia de seguridad, y de este modo siempre deberia de ser interpretado en sentido amplio el concepto de copia privada de seguridad, ya ke si no se vulneraria el derecho. De este modo para armonizar las protecciones y la copia privada (ke recordemoslo el segundo es un derecho lo primero es una practica) siempre debe ser interpretada la copia en sentido amplio, de modo ke el ripeo mietras cumpla la funcion y finalidad de copia privada de seguridad es y deberia ser siempre legal, aunke el programa se salte mil protecciones. Y supongo ke nadie en su sano juicio te acusaria de nada por copiarte como seguridad las pelis ke tengas, bien porke el crio pekeño destroza los dvds con rallones , o por lo ke sea.

              y eso es todo , pero supongo ke baudeleire ya corrio a desinstalar el easydivx.... :P en fin

              ---burbujaaa---

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  ke uses softwaare libre o no, segun tu teoria seria ilegal…

                  ke uses softwaare libre o no, segun tu teoria seria ilegal igual aunke lo hagas con un cortacesped XD de todas formas sta bien eso de ke uses software libre, era zolo un chiste :P

                  saludos tron

                  ---burbujar---

            • Cerrado

              Aunq he puesto aplicaciones shareware como ejemplo d…

              Aunq he puesto aplicaciones shareware como ejemplo d desactivacion, los documentos parcialmente bloqueados por clave existen, d la misma forma q es aplicable la utilizacion d claves para bloquear el acceso a contenidos d cd/cdi/dvd (existen aunq no son populares), a ver si por querer un ejemplo mas grafico d lo q queria decir va a aparecer algun "experto" (no miro a nadie) diciendo q no tiene q ver.

              • Cerrado

                Bueno, yo no soy "experto", pero como hace calor me tirare a…

                Bueno, yo no soy "experto", pero como hace calor me tirare a la piscina. Eso si, no quiero sentar catedra, mas bien dudas.

                (...)"cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger "(...)

                Supongamos un producto, el_que_sea, protegido por clave. Si el fabricante/propietario me facilita el codigo de acceso:

                a) me autoriza expresamente a su uso

                y b) lo mas importante, el dispositivo de proteccion sigue ahi, cumpliendo exactamente su funcion, ni lo suprimo ni lo neutralizo. Porque que hace dicho dispositivo? Comprobar que dispongo de la clave no? Sigue cumpliendo su cometido o no?

                Asi pues la introduccion de una clave -obtenida por medios validos que la hagan, digamoslo asi, "legal", para el acceso a un contenido no debe suponer ni que se suprima el sistema de proteccion, ni que se neutralice desautorizadamente.

                Estoy abierto a debate.

                • Cerrado

                  Es decir, aunq continue donde siempre ha estado, una d sus…

                  Es decir, aunq continue donde siempre ha estado, una d sus dos funciones queda anulada, en principio las protecciones efectuan 2 tareas: comprueban la existencia d una autorizacion (clave) e impiden el acceso a funciones/contenidos no autorizados (el famoso mensaje d "esta funcion solo esta disponible n la version registrada" por poner un ejemplo) una vez q introduces la clave el sistema d proteccion sigue comprobando la existencia d autorizacion pero ya no impide el acceso a ninguna parte del producto por lo q es una desactivacion, parcial pero desactivacion al fin y al cabo.

                  Caso a parte serian las "mochilas" tipo hardlock o sentinel q deben estar presentes fisicamentes para q la ejecucion d la aplicacion se lleve a cabo, el hecho d tener el dispositivo autoriza a usar la aplicacion e incluso duplicarla, porq has pagado por ella y tienes el dispositivo hardware q precisa para funcionar, lo q ya seria ilegal se la alteracion d la aplicacion para q no consulte al puerto paralelo si esta la mochila enchufada (q es n lo q consisten los cracks para estas aplicaciones) esa es una supresion d la proteccion n toda regla.

                  Segun la interpretacion q estan dando por ahi arriba no distinguen poseer la mochila d tener un crack, ambos eliminan el bloqueo d la aplicacion, d formas distintas, aunq el resultado es el mismo: la ejecucion d la aplicacion sin restricciones, pero hay una diferencia d bulto entre ambos metodos...

                  • Cerrado

                    Permiteme que intente rectificarte: "en principio las…

                    Permiteme que intente rectificarte:

                    "en principio las protecciones efectuan 2 tareas: comprueban la existencia d una autorizacion (clave) e impiden el acceso a funciones/contenidos no autorizados"

                    yo lo redactaria de la siguiente manera: en principio las protecciones efectuan 2 tareas: "comprueban la existencia d una autorizacion (clave) e impiden o permiten el acceso a funciones/contenidos no autorizados"

                    Por tanto, siguen estando ahi y cumpliendo su funcion, asi que no la considero neutralizada ni suprimida.

                    • Cerrado

                      Hay casos n los q si seria como tu dices pero otros n los q…

                      Hay casos n los q si seria como tu dices pero otros n los q no, cada uno protege como puede, si es una aplicacion basada n mochila, si, tienes razon, pero si es una aplicacion q al introducirle el numero d serie lo valida y desactiva el salto condicional q llamaba a la rutina d validacion pues no porq una vez q está registrado no necesita volver a comprobarlo (muchos cracks q circulan por ahi consisten n el ejecutable registrado, se pisa al original y ya no hay proteccion ni restricciones)

                      • Cerrado

                        Es decir, el propio dispositivo de seguridad consiste en eso:…

                        Es decir, el propio dispositivo de seguridad consiste en eso: una vez introducido un codigo valido el mismo se desactiva. Si es el mismo el que se desactiva, a mi que no me acusen de nada.

                  • Cerrado

                    Permiteme que intente rectificarte: "en principio las…

                    Permiteme que intente rectificarte:

                    "en principio las protecciones efectuan 2 tareas: comprueban la existencia d una autorizacion (clave) e impiden el acceso a funciones/contenidos no autorizados"

                    yo lo redactaria de la siguiente manera: en principio las protecciones efectuan 2 tareas: "comprueban la existencia d una autorizacion (clave) e impiden o permiten el acceso a funciones/contenidos no autorizados"

                    Por tanto, siguen estando ahi y cumpliendo su funcion, asi que no la considero neutralizada ni suprimida.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si piensas ke mi pekeña contribucion para aclarar un pokito…

          si piensas ke mi pekeña contribucion para aclarar un pokito el tema es una "disertacion teorica" ten ciudado porke el dia ke leas un libro de derecho (y no una cronica rosa en una pagina de internet) y veas una autentica "disertacion teorica" como tu dices... podrias tener un aneurisma cerebral o algo :DDDDDDDDDDDDDD asi ke alejate de ellos, son malos!

          saludos desde primero (juas) y propicios dias

          ---burbujaaa---

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Putos nazis de mierda

    Esto es indignante, este gobierno tan autoritario nos tiene totalmente reprimidos con leyes absurdas. Si me da la gana hago copias de seguridad de todos mis dvd´s y no tienen porque hacerme nada. Ademas de que es mi derecho legitimo.

    Me cago en los fascistas del PP y los descerebrados de sus seguidores que estan arruinando este pais. No podemos permitir esto, si nos callamos cada vez sera peor. Tenemos que salir a la calle y hacernos oir, y mostrarle al mundo en que condiciones tan deplorables nos mantienen. Estas condiciones de vida son insoportables...

    Afortunadamente, segun parece, en las proximas elecciones ganara una opción politica contraria al PP, que mira más por nuestros derechos y bienestar, en lugar de querer enriquecerse a nuestra costa.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Estas condiciones de vida son insoportables..." Paso de…

      "Estas condiciones de vida son insoportables..."

      Paso de politica y paso mas aun del PP,pero para decir eso hay que ser un flipao de la vida que ni te cuento

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues eso... Que si lees la noticia enteras verás que esta…

      Pues eso... Que si lees la noticia enteras verás que esta modificación se hará de común acuerdo entre PP, PSOE y el resto de los partidos... Y no creas que por salir el PSOE la cosa va a cambiar... Coño, que son políticos, y los políticos realmente no tienen ideología real, sino q se mueven por sus propios intereses, es decir, que mientras haya intereses económicos de por medio, la cosa no va a cambiar... Al parecer, la fusión de Via Digital y Canal Satélite tiene que ver en q 'casualmente' se haga esta modificación justo ahora, y les interesa tanto al Polanco como a Timofónica

    • Cerrado

      Jejejejeje, no digo que lo esten haciendo bien los del pepe,…

      Jejejejeje, no digo que lo esten haciendo bien los del pepe, pero los politicos solo miran por los intereses de los politicos, es decir por su bolsillo, sean de el partido que sean, no se llega a Papa sin haber sido cura, si se llega a juez sin haber sido abogado, pues con los politicos igual, no se llega a ministro, presidente etc sin haber sido corrupto. y como robar van a robar todos, aqui lo importante ya no es si roban o no, si no que gestionen bien el dinero que no roban.

      Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Para el redactor de este articulo

    (Al final nos saldrá mas barato salir y violar a alguien que ripear una peli porno)

    El redactor de este articulo se ha equivocado con ese ejemplo y demuestra su deficiente sentido del "humor", las razones:

    Primero pq no tiene gracia ninguna, o es que las violaciones le resultan graciosas?.

    Segundo es una falta de respeto hacia las personas que hayan sufrido cualquier tipo de violacion y tercero contrastar un asunto como el ripeo de un dvd sobre el sufrimiento de las victimas de una violacion de esa forma tan insensible solo es comparable a los animales que carecen de sensibilidad. Da pena leer ese tipo de opiniones personales que cada uno puede tener pq uno es libre de pensar lo que quiera pero exponerlo en un articulo es ruin.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      será todo lo que quieras, pero no deja de ser verdad que hay…

      será todo lo que quieras, pero no deja de ser verdad que hay muchos violadores con penas de menos de 6 años de cárcel

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Varias cosas

    En primer lugar, como casi siempre, el "artículo" de kriptopolis se basa en bonitas frases, sarcasmos y demás lenguaje efectista y no en argumentos, dando una opinión muy sesgada y parcial. Vamos, la pataleta frente a lo que no les gusta, tengan o no parte de razón. Para mi cada vez tienen menos credibilidad. El problema es que se apoyan en un bufete de abogados, lo cual es peligroso pues la gente toma sus palabras como ley.

    Después, lo de los 6 años de carcel ya me dirán donde lo han visto porque en el artículo que enlazan no aparece por ningún lado. Yo lo más que encuentro es un 2, que no es poco. Si se quería dar más fuerza a la noticia se podría haber hecho sin mentir o se debería de haber dado la fuente que mencione ese 6.

    Tercero, aparte de la copia privada, cualquier otro uso de un CD o DVD copiado es ilegal. Lo mismo da que se copien 600 por minuto y se vendan a 12 euros que se copie uno cada mes y se regale a la novia. ES ILEGAL. Quien niegue esto o es estupido o es un caradura.

    Cada uno sabrá lo que hace, somos libres hasta para decidir si queremos cometer un delito, pero lo que no podemos pretender es tomarnos la libertad de robar el trabajo de los demás, por muy caro que nos parezca pagar X dinero por un DVD. Sabemos que es delito, lo cometemos y debemos atenernos a las consecuencias, si las hubiera.

    Me gustaría saber cuantos de los que defienden la piratería "de baja intensidad" estaría dispuesto a que le robasen el equivalente en sueldo de una hora de su trabajo cada día. Por qué no? Si yo creo que un fontanero pone un precio abusivo a arreglar una cañería estoy en mi derecho de no pagarle, no?

    Somos idiotas o tenemos una doble moral?

    P.D: yo también "pirateo" para mi uso doméstico, no lo niego, pero tampoco lo defiendo. Me copio CDs de amigos, me los bajo de internet, uso crakcs, etc. Y si un día llaman a mi puerta y me empapelan me lo comeré con patatas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo que si es gracioso es que no defiendes la pirateria, pero…

      Lo que si es gracioso es que no defiendes la pirateria, pero si defiendes la postura contraria...... y despues como tu mismo dices...... copias todo lo que quieres y mas...... ejem. Quien habla de doble moral ?? yo solo veo una.

      De todas maneras a mi me hace mucha gracia que a los usuarios finales se les eche en cara lo delictivo de sus accionas al piratear, porque asi esta estipulado en la ley...... cuando las leyes son creadas en su 99% por personas corruptas, que llevan haciendo desde que pueden acciones delictivas pero que aprovechan su posicion para esconderlas (asi muchos años despues acaban cayendo y saliendo todo a la luz, la pena es que dada su posicion y poder economico las penas nunca se cumplen como deberian, ni son acordes con el delito) y en muchas ocasiones dichas leyes son promovidas y creadas bajo la presion (y chantaje, o soborno) de las partes interesadas y curiosamente....... eso no es delito porque nadie de los que manejan el poder le interesa no ? Creia que la ley debia ser para todos.......... pero mientras sea solo para los "pobres" como nosotros......... tengo el mismo derecho que ellos a elegir si "delinco" o no lo hago con tal de que no se enteren (exactamente igual que hacen ellos). Me considero buena persona....... pero no idiota....... y lo siento por todos los creyentes seguidores de Jesucristo...... pero si me dan una ostia..... no pongo la otra mejilla....... si puedo la devuelvo (y quedamos en paz)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Solo digo que no se puede defender lo que no es legal. Si a…

        Solo digo que no se puede defender lo que no es legal. Si a la gente no le gusta la ley tiene las urnas para cambiar a los que las hacen. Si luego cuando tienen oportunidad vuelven a poner a los mismos (como ha sido el caso) será que no les disgustan tanto.

        Yo sé que lo que hago no es legal. Sé que si me buscan y quieren me pueden meter un puro y lo acepto. También sé que al nivel al que estoy nadie se va a molestar en buscarme porque estarán más preocupados de los piratas industriales.

        Lo que me diferencia de los otros que han opinado es que yo aun no he perdido el sentido de la realidad. Creo que no soy un niñato cuyo único recurso es llorar y patalear.

        P.D: yo, como digo, copio todo lo que quiero. No más. Me parece una tontería descargar por descargar y acumular sin sentido. Si hey algo que me interesa, quizá me molesto en descargarlo, a veces ni eso. Tengo conocidos que se han grabado mas de 400 o 500 películas en DivX y que no han visto más de una docena. Curiosamente esos son los que más suelen patalear en estos casos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          A lo largo de la historia, los gobernantes corruptos han…

          A lo largo de la historia, los gobernantes corruptos han impuesto "su legalidad" para hacer aberraciones.

          ¿Que me gusta tu novia? Pues impongo el Derecho de Pernada y me la tiro hasta que te aburras. Y ERA LEGAL

          ¿Que me apetece quedarme con tu patrimonio? Te acuso de Herejia con la Inquisicion, te torturo te asesino y me quedo con todo lo tuyo, incluida la virginidad de tu hija de 13 años. Y ERA LEGAL

          ¿Que no quiero trabajar? Te esclavizo y te quito tus derechos. Y ES LEGAL en algunos paises.

          A ver si aprendeis los tontos bienpensantes que las leyes no siempre son justas, y no vale la pena votar. La democracia es una maldita farsa, porque al final todos los politicos son la misma mierda de marionetas controladas por el capital.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Porque para decir esas tonterías casi mejor coges un arma y…

            Porque para decir esas tonterías casi mejor coges un arma y montas la revolución... o eso o te vas a una republica bananera y te montas tu anarquía.

            Como se ponen los tontos por ahorrarse dos pesetillas...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              que quieres que te diga, la falsedad de legalidad=moralidad…

              que quieres que te diga, la falsedad de legalidad=moralidad la de en en ética de 4º de egb

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              es que esta puta democracia me aburguesa y ya se sabe que la…

              es que esta puta democracia me aburguesa y ya se sabe que la burguesía es un poco torpe...

          • Cerrado

            cuando un hombre lleva razon.con pocas palabras sobran,hay…

            cuando un hombre lleva razon.con pocas palabras sobran,hay que darsela sin mas.Menos mal todavia hay gente que no le han lavado el cerebro...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      o por lo menos un poco retrasado por que no solo me roban una…

      o por lo menos un poco retrasado por que no solo me roban una hora al día sino que me roban entre hacienda, la mierda de empresa en la que trabajo, el ayuntamiento, y yo creo que hasta mi vecino del 5º me roba.

      Volvemos a lo de siempre, el DVD es para gente rica??? O si no lo es, como con mi mierda de sueldo, me puedo permitir un DVD(3 talegos) o cine (1 talego). Pagar por musica???? Si. Por toda la mierda de OT. Quien dirige TVE? Quien promociona OT? Quien es el que saca los veneficios???

      Joder, seamos realistas. A los que robamos es al gobierno y ellos nos roban a nosotros. Joder, el cambio es justo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Voy respondiendo a tu mensaje por partes. Lo tuyo está en…

        Voy respondiendo a tu mensaje por partes. Lo tuyo está en cursiva para que lo distingas, aunque creo que te sería fácil de todas formas (las tonterías son lo que tu escribiste, lo que no entiendes es lo que yo escribo)

        o por lo menos un poco retrasado por que no solo me roban una hora al día sino que me roban entre hacienda, la mierda de empresa en la que trabajo, el ayuntamiento, y yo creo que hasta mi vecino del 5º me roba.

        Hacienda te cobra los impuestos, con los que mantiene la sanidad, hace carreteras, etc, etc. Si crees que son abusivos puedes cambiar tu residencia o lo que quieras. Los demás, seguiremos pagando los impuestos (por la cuenta que nos trae)

        Si la empresa te roba, puedes acudir a los sindicatos, denunciarlo al ministerio de trabajo, etc, etc. Para lo de tu vecino del 5º tienes a la policia.

        No se quien será el retrasado al final...

        Volvemos a lo de siempre, el DVD es para gente rica??? O si no lo es, como con mi mierda de sueldo, me puedo permitir un DVD(3 talegos) o cine (1 talego).

        No creo que los DVDs sean un producto de primera necesidad. Si no puedes permitírtelo no lo compres y punto. Yo no tengo muchos DVDs que me gustaría tener y no por eso paso hambre o frío. Una persona adulta sabe cuales son sus prioridades, las mías son comer tres veces al día, dormir bajo techo, vestirme decentemente, etc, etc. Si luego sobra para comprar libros, dvds o música, cojonudo. Si no, tiro de biblioteca, televisión o radio.

        Pagar por musica???? Si. Por toda la mierda de OT.

        Si no te gusta OT que más te da? Ni comprarás los CDs (que , por cierto, estaban a un precio que si se extendiese daría un vuelco al asunto de la piratería) ni los piratearás, no? Entonces a que coño viene ahora sacar OT? Que pasa, que porque lo que se venda sea una mierda (musicamlente) se puede piratear? Me parece de idiotas comprar los discos de OT, pero piratearlos con la excusa de que son malos, eso si que me parece de auténtico borrego.

        Además, no creo que te de mucho más cargo de conciencia piratear la novena de Beethoven grabada por la Filarmónica de Viena que el último engendro de Camela, así que no vengamos jodiendo con excusas estúpidas.

        Quien dirige TVE? Quien promociona OT? Quien es el que saca los veneficios???

        Beneficios es con B y me remito al párrafo anterior. Los discos de OT salían a precio reducido y eso se notaba en las ventas. Nadie te obliga a comprar, mucho menos a comprar mierda. Eso si, si quieres mierda y no es la tuya propia, la pagas.

        Joder, seamos realistas. A los que robamos es al gobierno y ellos nos roban a nosotros. Joder, el cambio es justo.

        Si lo ves así, no creo que lo que te pueda explicar te haga cambiar de "idea". Defiende lo indefendible y cuando te pidan explicaciones llama a los de Kriptópolis o el bufete Almeida y que te defiendan. Nos cuentas a cuanto asciende la multa, vale?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pintas todo demasiado bonito, y no se acerca a la realidad.…

          Pintas todo demasiado bonito, y no se acerca a la realidad.

          ¿Tú puedes ganar a un juego en el que pongo yo las reglas? Tendría yo que ser muy tonto. O la ley beneficia a la mayoría o se rompe la baraja.

      • Cerrado

        no se puede defender los derechos de uno pisoteando los de…

        no se puede defender los derechos de uno pisoteando los de los demas o las leyes.
        Yo tampoco suelo andar sobrado de pasta y no por eso voy atracando cadenas de informatica para cambiar mi geforce 2 por una fx.
        Estoy de acuerdo en que los precios estan altos y deberian bajar, pero en cuanto legitimas el robo, quedas deslegitimado para defender tus derechos.
        Lo que pasa es que hay mucha gente que esta acostumbrada a bajarse 20 peliculas al mes con el emule y similares y claro, les parece carisimo si tuviesen que comprarlas, pero es que aunque estuviesen a 10 €, serian 200€ al mes el peliculas, vamos seguirias diciendo que es carisimo, o en vez de 20 te querrias comprar 40.

        El caso es que es muy bonito tener 15 juegos nuevos al mes y 20 peliculas por la cara, vamos, muy bonito no teniendo moral, pero creo que en ese plan, tienes tu mucho menos derecho a quejarte de leyes como esta, que los fabricantes a tener precios tan exorbitados.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Os recuerdo a todos

    que todo lo que se comenta en la noticia como ILEGAL ya lo es desde hace tiempo. Os recuerdo el artículo 270 del Código Penal:

    Artículo 270:

    El que con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

    La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.

    Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador.

    O sea, no hay nada nuevo: era ya un delito y sigue siendo un delito castigado por el Código Penal.

    Igualmente, la Ley de Propiedad Intelectual de 12 de Abril de 1996 (Real Decreto publicado en el BOE) es muy clara al respecto. La podéis leer íntegramente en:

    http://www.guardiacivil.org/00telematicos/formatos/LeyProp_Intelectual.pdf

    Salu2 a todos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hola Mientras sigan abusando en los precios de venta en Dvd y…

      Hola

      Mientras sigan abusando en los precios de venta en Dvd y demas me parece lo mas normal del mundo que la gente copie e intercambie pelis y musica o lo que se tercie. Resulta que casi , la mayoria al menos , no llegamos a fin de mes y nos vienen estos que estan hasta la bandera de dinero y quieren que cumplamos estupidas y retrogradas leyes como la que se comenta ; otro ramalazo autoritario que nadie va a cumplir , eso es lo que yo veo .

      Resulta que ahora el 80% de las personas que tienen banda ancha son delincuentes ; creo que tendrian que abrir como 30 carceles nuevas ( en cada Comunidad ) para hacer cumplir esa Ley .

      ! Que se bajen de la burra y no sean tan egoistas ( se cumple el dicho de que contra mas tienen mas quieren ) !.

      Anda y que les den mucho por ese sitio..

      Adios

    • Cerrado

      Con esto hacen referencia a los piratas (los cuales ganan…

      Con esto hacen referencia a los piratas (los cuales ganan pasta haciendo esto. Aun así es curioso que no mencionan la "piratería privada" -> no confundir con copia privada):

      El que con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

      La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.


      En esta ultima parte hace referencia a los cracks. Un dvd no es un programa: son datos.

      Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pero sé por lo que veo a diario que el 90% de los que copian…

        pero sé por lo que veo a diario que el 90% de los que copian un DVD, CD, película de vídeo, etc. no es precisamente para tener una copia de seguridad personal y privada, sino para regalarla (o venderla a bajo precio) a un amigo, familiar, conocido, etc. Ya sé que no podemos considerar piratería a alto nivel una copia personal, pero ¿cuántas copias personales se hacen en España diariamente? ¿Cientos, miles, decenas de miles?

        Sé que los originales son muy caros y yo (empezando por mí mismo) he fotocopiado libros o grabados películas o CD's de datos o programas, pero eso no quita que según la Ley eso no esté permitido, según el Código Penal.

        La interpretación de la Ley es a veces muy subjetiva. Lo vemos a diario en las noticias cuando leemos o escuchamos algunas sentencias judiciales.

        Salu2.

        • Cerrado

          pero,... podría ser subjetivo el animo de lucro. Alguien…

          pero,... podría ser subjetivo el animo de lucro.

          Alguien podría tener la retorcida idea de que pirateando estás almacenando bienes para venderlos dentro de 30 años ( ¬¬ ).

          Pero el hecho de que codigo y datos son cosas distintas es algo innegable (y en todo caso se podrían considerar datos al codigo,... pero no al revés). ¡Una foto no es un programa! y si un juez no está de acuerdo en esto, es por que no tiene ni ideá de informática,... (y debe de asesorarse antes de decidir algo)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            si una foto está encriptada con un programa, y utilizas otro…

            si una foto está encriptada con un programa, y utilizas otro para desencriptarlo, ya estás saltándote esa ley.

            Ahora mira el DVD y su algoritmo de encriptación. Es lo mismo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esto es sólo para españa verdad???

    Pues eso, porque me parece muy mal que hagan algo así, y que putada que tengas que registrarte para poner un nick decente xDDDDDDDD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ripeo y programas de ripeo

    Bueno, si no he entendido mal la noticia lo que esta prohivido son los programas ESPECIFICOS, asi que si tenemos un programa que ripea y ademas es un editor de ficheros TXT ese no deberia ser ilegal por que no es ESPECIFICO, asi qeu ya saveis, añadidle una funcionalidad estupida, si no recuerdo mal editar ficheros de TXT es facil de implementar, y ya no seran ILEGALES.

    Si hay que molestar se molesta.

    Simon Calas, El Vagabundo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Soy un delincuente

    Yo a veces, cojo el coche mamado como una rata,

    piso los jardines publicos,

    cruzo en rojo, cojo el coche borrachuzo perdido,

    hablo por el movil en buga,

    saco los vasos de los bares,

    me pongo a mear todos los portales a las 6 de la mañana,

    saco al perro a pasear por la playa en temporada alta,

    escucho Baron Rojo en una TDK de 90 en mi Panduki,

    mango botellas de licor del Hipercor,

    cambio las etiquetas de los precios en las tiendas,

    conduzco como un chucho de borracho all the nights....

    y algunas veces he copiado un CD de Chopin.

    ¿Somos unos delincuentes?

    Fdo. MashMalow (el infierno en la tierra)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si ripear un DVD te sale por 6 años, dos te salen por 12…

      Si ripear un DVD te sale por 6 años, dos te salen por 12 años... 12 años? Hoy en las noticias ha salido a un tio que le han caido 12 años por matar a una mujer, por lo que sacamos la siguiente forma general:

      Ripear 2 DVD = matar a una mujer?¿?¿?¿?

      Quien hizo estas leyes debia ir mamado o metio de coca hasta el sobaco porque no hay quien las entienda

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Amos a ver. Se supone que ripear un dvd es un "delito"…

        Amos a ver. Se supone que ripear un dvd es un "delito" económico. Se supone que dicho delito económico supone la copia de un producto cuyo valor de mercado viene a ser de unos 30#8364;. El codigo penal español separa claramente lo que se considera delito de lo que se considera una simple falta o hurto dependiendo de que el valor de lo "robado" sea mayor o menor de 50000 ptas., 300#8364;. ¿Por una falta 6 años? Ala vete!!! Si encuentras un solo juez que admita una denuncia de este tipo, lo más probable es que al denunciante le cueste pagar las costas. No seamos ineptos, ese proyecto va en contra de cualquier otra ley que por otro lado siempre estaría por encima en rango, y por lo tanto es una más de las tonterias publicitarias del queridisimmo gobiernillo del PP (Recuerdo otra: 14/6/2002, 8:00 AM "no ha habido huelga") encaminadas, por supuesto a acongojar, que no acojonar, a los que puedan considerarse los más débiles. Si esto saliera adelante estaría por copiar un DVD y enviar la prueba de que lo he hecho a la Moncloa. No creo que estuvieran dispuestos a mantenerme gratuitamente durante seis años. Si todos copiasemos un dvd y enviaramos la prueba a la Moncloa, no creo que a todos nos tuvieran mantenidos durante seis años. Hay que ser bobo para intentar meter miedo de esta manera, pero hay que ser todavía más bobo para creerse un delincuente.

        Bueno, que es la nueva estrategia de los supuestos damnificados del 11S. Ayer sale que la RIAA va a perseguir a los usuarios de los P2P porque copian peliculas, hoy que el gobierno quiere meterte 6 años al talego por copiar un duvedé, ¿Y mañana? ¿Cerrarán la intenné?

        P.D.- Tenemos lo que nos merecemos, estamos mejor que nunca (y esto no es un adagio popular).:):D;(

  • Cerrado

    Que incongruencia...

    Resulta que está prohibida la creación de software destinado a saltarse las protecciones de los DVD's y tal pascual...

    vale... ¿acaso es ilegal que tenga un cuchillo de cocina en mi casa?

    no.. .¿verdad?

    Lo que si es ilegal es que coja el cuchillo y me cargue a un vecino/a.

    ¿Que pasa? ¿Esto empieza a parecerse a minority report? ¿Ya han hecho el departamento de pre-crimen?

    Anda, que no me jodan, que andan guapos los del PP, como despistan lo de los tránsfugas...

    A este paso, me veo en los mítines del año que viene al Sr.Zapatero:

    Y en mi programa prometo:

    - Que podreis copiar los DVD's libremente.

    - Que podreis dejárselos a vuestros amigos.

    - Y además, si no quereis salir de casa, los podeis compartir en internet.

    Ala... ¿quien da más?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tio, me apunto a tu partido, cunado tengais nombre dimelo que…

      Tio, me apunto a tu partido, cunado tengais nombre dimelo que os votare :)

  • Cerrado

    Replantear el soft de ripeo

    Aun recuerdo el primer ripeador y la historia de como se consiguió hacerlo posible. Tengo entendido que la protección se basa en una clave de cifrado, que tienen todos los soft de visualización y los reproductores físicos de DVDs (para que sea posible ver las películas). Esta clave va, a su vez, siempre cifrada para evitar su obtención por parte de terceras personas. Pues bién, yo he leido que el ripeo se hizo posible porque un soft de reproducción de DVDs legítimo olvidó cifrar la clave por lo que otros pudieron acceder a ella. De todas formas, pudo estar cifrada el caso es que la consiguieron extraer permitiendo hacer reproductores DVD sin obtener la licencia y, como no, el ripeo.

    Veamos:

    "Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo."

    Según esto, si alguien consigue usar un software reproductor de DVD para hacer un ripeo eso no sería ilegal. Asi que, si un soft reproductor de DVD admitiera plug-ins y se vendiera o regalara de forma legal, y posteriormente alguien sacara el plug-in que permitiera exportar la imagen a otro soporte... El reproductor seguiría siendo legal pues no está destinado a usarse con ese plug-in. Y el plug-in... ¿podría hacerse legal? Quizá si. Quizá el plug-in estaba diseñado inicialmente para exportar la imagen de un programa de efectos especiales (por ejemplo) y curiosamente los plug-ins de éste son compatibles con el otro programa.

    Pa q nos entendamos, tu pillas un plug-in de exportar a avi del 3DStudio-MAX v9999 y lo enchufas en un PowerDeBeDe v100000 que curiosamente acepta el plug-in y ya puedes sacar la imagen del PowerDeBeDe a avi.

    Si es que quien hizo la ley hizo la trampa.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No es para tanto lo de ojete

    No creo que sea un delito decir la palabra violacion, no le falta el respeto a nadie, no seamos puritanos, que parece que estamos en un colegio de monjas, la violacion es un tema espinoso, me parece que quien es culpable de lo mismo deberia tener el mismo trato que el de un asesinato, porque no es menor el dolor que te deja una violacion que el de una muerte, pero de ahi a que por una simple comparacion se trate asi a ojete me parece muy exagerado

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Demagogia

    Estoy totalmente de acuerdo con que ya vale de persecución con estos temas por parte de la SGAE.

    Ahora bien, creo que comparar ripear un DVD, con el hecho de violar a alguien;quien haya sido se ha pasado 3 pueblos. Y publicarlo tal cual..... deberíamos ser más cuidadosos con las comparaciones.

    Por muy lamentable que sea no se puede comparar incitando a que algo de eso pueda llegar a ser más beneficioso.....

    Es una opinión personal claro está.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pasar de Divx a DVD es ilegal??

    Con esto lo que van a fomentar es la venta de reproductores de DIVX ya que tener películas o musica en CDR está permitido.

    Me gustaría que alguien me aclarara una duda,si cojo una peli en DIVX y la paso a formato de DVD estoy cometiendo un delito???

    P.D. Creo que deberíamos poner un Banner o algo por el estilo para que los webmaster lo agregen a sus páginas y así la mas gente este al corriente de la Enmienda que ha presentado el Grupo Parlamentario Popular.

  • Cerrado

    Siento si he ofendido a alguien

    A las personas ofendidas por la comparacion de la violacion. Mis disculpas. Mi unico objetivo era hacer ver que cada vez las leyes se orientan más a defender los intereses del capital y no los derechos y la dignidad humana. La violacion, la tortura y el asesinato son algo aberrante que no provocan en mi nada mas que repugnancia, pero como un violador no hace sufrir "perdidas" a la poderosa industria del entretenimiento pues como que de aqui a unos años será delincuente de pacotilla. Hasta que salga un estudio que diga algo como "Las personas victimas de violacion compran un 80% menos de productos audiovisuales" entonces que se preparen. NO podemos permitir que se nos trate a los ciudadanos normales y honrados como delincuentes solo porque queremos hacer copias de seguridad o bajarnos algo para probar. Aunque mucho inutil no se lo crea,he acabado comprando bastantes CDs que me baje de Internet porque me gustaron tanto que queria tenerlos y remunerar al artista por su trabajo, aunque me joda que de mi dinero solo verá un pequeño porcentaje

  • Cerrado

    6

    Comparacion fuera de lugar

    Aunque a mi personalmente no me ofende, creo que lo de "salir a violar a alguien" esta fuera de lugar y no creo que se debiera postear en el texto del articulo, y mas en una publicacion como bandaancha.

    Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ...es donde no me extraña nada ver lindezas como la del…

      ...es donde no me extraña nada ver lindezas como la del cretino que ha dicho que nos saldría más barato salir a violar a alguien en vez de bajarnos películas porno.

      No tienes más que darte una vuelta por los foros, y leer a la "simpática" gentuzilla que por aquí se mueve.

      • Cerrado

        ...qué se puede esperar de alguien que se auto denomina…

        ...qué se puede esperar de alguien que se auto denomina "Ojete" ?

        Yo diría que más bien poco...muy poco.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Segun la ley actual si te pillan con 100 DVS o cds el delito…

      Segun la ley actual si te pillan con 100 DVS o cds el delito empieza a cumplir apartir de 180 Euros el problema es que al detener a una persona lo que cuenta es el precio del cd o dvd no el contenido y asi esta tipificada la ley actual, por lo que si te pillan con 2 cd's o 10 dvd's copiados el precio que es de 1 euro? 10 Euros? no pueden hacer nada por eso los topmanta entran y salen, la ley te castiga por vender material ilegal o por tenerlo pero no por su contenido, y no es que lo haya leido, es que en mi familia abundan los que van vestidos de lechugas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    frase desafortunada

    Estoy totalemente deacuerdo con las criticas ala ley y comparto el enfado,sin embargo considero qla frase esa de q al final sera mas barato salir y violar a alguien,es poco "afortunada".Vigilemos los terminos en los q nos expresamos que hay cosas que son muy serias.

    gracias

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    **** MI OPINION ****

    Intentare exponerla de forma clara y concisa:
    Eres un pintor de brocha gorda, llevas un mes pintando un bloque de pisos, cobras X dinero por cada piso que pintas y son 10. Una vez terminada la tarea, la constructora te paga 5 pisos y se niega a pagarte los otros cinco por el articulo 33 (le sale de los mismos) asi ellos se ahorran pelas y ganas mas dinero.
    Eres un fotografo semiprofesional, en tu ultimo viaje a Segovia has sacado una foto tope guapa y original que has puesto en tu web para uso y disfrute de tus colegas y familiares. Al mes esa foto es utilizada para un anuncio publicitario y sale en cien mil revistas, se paga una pasta por eso pero a ti te la han levantado por el morro y no ves un duro.
    Tu colega de alma que hace unos graficos del copon y tu (maski de la programacion) tras 1 añito de curro en tu habitacion habeis sacado un juego la mar de currito. La distribuidora X te ha prometido el 8% de las unidades que se vendan.... ufff una pastita ya veras. Vuelves a clase y toda la peña tiene tu juego pirata, se lo pasan unos a otros y ni el pepe se lo ha comprado.
    Con esto quiero decir que aunque el copiar, ripear o llamalo X este a la orden del dia, no es una cosa legal y se esta robando dinero haciendolo. A mi tampoco me valen las excusas de si seria mas barato o mas caro, si una cosa para mi es cara y entra dentro del capricho (no necesaria para vivir) pues no me la compro y me jodo, pero no me valen excusas tontas de crios. Si todos siguieramos ese patron pasaria como en los ejemplos anteriores y muchisimas mas cosas...
    Imagina ir a un bar tomarte 4 copas y decirle al tio que solo le pagas 1 que no tienes dinero para mas y que te parece muy cara la consumicion.
    Esto no es la selva.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sin ser experto en leyes, creo que éstas las hacen los seres…

      Sin ser experto en leyes, creo que éstas las hacen los seres humanos (y los políticos y jueces tambien) para regular sus compartamientos (el de los seres humanos, no el de los politicos y los jueces).

      Es decir, que si la mayoría de la gente, gracias a la visión privilegiada de nuestros máximos diregentes, creen oportuno yo que sé ..., por ejemplo ...., bombardear un país (o dos, o los que hagan falta) para salvar al mundo de un ruín, despiadado y malvado tirano, saltándose todas las leyes habidas y por haber, pues nada:se crean comisiones, se discute, se cambian las leyes, o no se cambian pero no se cumplen, en fin que se acaba ASESINANDO sin tener en cuenta las leyes.

      Pues si mi dirigente pasa hasta el culo de cumplir las normas y no evita que otros las incumpla, ¿por que he de cumplirlas yo?. Desde que pirateo sigo comprando las mismas películas, el mismo número de CD´s de música y yendo al cine lo mismo que antes = cero patatero, a mi no me engañan.

      LA CULTURA SE ACABÓ CUANDO SE INVENTÓ EL TOCADISCOS Y LA TELEVISIÓN

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        No se trata de no piratear porque lo dice el PP, se trata de…

        No se trata de no piratear porque lo dice el PP, se trata de un respeto al trabajo que hacen los demas.

        Yo soy el primero que no lo respeto, descargo mis mp3 y mis divx , se que esta mal, pero tambien se que no puedo ir todos los findes al cine, ni comprarme un CD que vale 15€ por 2 canciones que me gustan.

        Si en un caso hipotetico se legalizase la libre copia y distribucion.... quien haria peliculas?? quien grabaria discos ??

        Todos "pirateamos" pero... no por eso podemos autojustificarnos con tonterias de que si el gobierno me roba, el pp es facha, el no se que , el no se cuantos... Sentido comun por favor.

        Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No puedes usar eso como justificación. En realidad no puedes…

          No puedes usar eso como justificación. En realidad no puedes usar nada. Si fuese un producto de primera necesidad, la sanidad o algo "vital" sería otra cosa, pero algo como un DVD o un CD o un software....

          Cuantos se murieron por no poder escuchar el último de Pimpinela? Por escucharlo quizá, pero....

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            6
            Mu bueno lo de Pimpinela xDDDD Q quieres qeu te diga? yo lo…

            Mu bueno lo de Pimpinela xDDDD

            Q quieres qeu te diga? yo lo hago porque no me puedo comprar todos los discos que me gustan. Si tuviese pasta me los compraba.

            Y vamos, no soy de los que ven una pelicula mas de 3 veces , lo que pasa que despues de estar 2 dias bajando del emule, te da cosa borrarla despues de verla ... ¿o no? por eso las grabo, yo por mi iria al cine a verlas que esta de pm .. pero.... la pela es la pela.

            Un saludo.