Richard Stallman en Gijón: "SGAE es muy mala y no merece existir"

Me parece que te han cambiado el titular, porque no dice nada de la SGAE

Por cierto se comenta por los mentideros de la universidad que stallman no dejó que retransmitiesen la entrevista por internet porque no lo harían con software libre. Desde luego coherente es, aunque tampoco hay que pasarse de frenada con estas cosas

El sistema de donaciones me parece una solucion estupenda. Yo soy de los que dan de 1 a 5 euros de vez en cuando si un servicio de una web o cualquier cosa creo que es sobradamente justo, aunque me den eso mismo igualmente gratis. Por mi parte, muchos musicos recibirian muuuuucho mas dinero asi que con el metodo de los discos, PORQUE NO PIENSO COMPRAR MAS DISCOS EN MI VIDA, asi que lo veo bastante interesante. Eso si, quitamos de en medio a los vividores y estafadores de la sgae que no verian un duro, ademas dejarian de tener sentido.

Apoyo medidas e ideas de este tipo, seguramente, por mucha LPI de la sgae que quieran meter, terminara cambiando el modelo de negocio a algo similar, porque esta claro que la cultura no se acaba, aunque para nuestra inculta ministra de cultura mercado y cultura es lo mismo.

De sobras conocEis mi postura en estos temas. No obstante, hay que decir que en la elaboraciOn, grabaciOn, etc. de un disco no solo interviene el autor. Hay mucha gente que interviene. A no ser que el autor toque la mUsica y la grabe con su cassete.

En cuanto a la postura de Stallman de no dejar retrasmitir la conferencia con software propietario, estoy con El. La manera efectiva de cambiar el estado actual de las cosas es no hacer excepciones. En cuanto haces una, haces ciento una.

Stallman puede ser un poco radical pero la jugada del "copyleft" y de la FundaciOn para el Software Libre es una jugada maestra. En lugar de luchar contra las leyes mercantilistas del copyright, las uso en beneficio de mis ideas. Las uso para que mis obras no las puedan aprovechar mercantilmente otros. Ole, ole y ole.

La verdad, WhiteShark. Lo que yo creo es que no hay porqué remunerar a los autores si uno no quiere. Estos se pueden ganar la vida perfectamente vendiendo con valor añadido, dando conciertos por ejemplo. O merchadising, o lo que sea, que siempre es posible vender con valor añadido.

Cuando hablo de ganarse la vida, que conste que no me opongo a que se hagan millonarios. Los Rolling y Madonna ganan más dinero con los conciertos que con los discos. Y George Lucas gana mucho más con el merchadising que con los ingresos directos de las películas.

Por una copia que me hago yo mismo, por mis propios medios, no creo que tenga que pagar nada.

Lo que tienen que hacer los artistas es cantar en DIRECTO, acapella, en saraos, en teatros etc etc Y NO DEJAR QUE NADIE grabe sus conciertos,

ya veras como entonces la SGAE, etc etc se van a la mierda,,

ya se, la vida es muy dura, hay que viajar, pero recuerden los tiempos en los que la gente se movia de giras y cantando y bailando, NADA GRABADO nada

TODO directo, ya estoy hasta las narices de oir al biiissbal, haciendo el mono, y siendo incapaz de reproducir en DIRECTO lo grabado en el estudio,

ESO NO ES CANTAR , eso es joderse la garganta y engañar al publico,

et etc que no es el unico que canta en playback, lo que pasa es que este encima lo hace mal

ESE es el problema, grabar una cancioncilla, dejarse los piños un dia, quedarse afonico una semana, pues no podian con ese registro y no VOLVER A CANTARLA NUNCA mas en directo, (por lo menos hasta que la gente este tan borracha que no note si esta bien o mal)

y claro todo el mundo comprando y descargando (que al fin y al cabo es decicarlo tiempo ) a musicos y cantantes que no le llegan a la suela de los zapatos a la gente de los 70 y 80

PERO QUE POCO esperiru,

Tina Turner, Fredy Mercury, Joselito, CAmaraon, et et

En realidad el debate WhiteShark, y creo que a eso se referia el Richard, es que las "asociaciones sin animo de lucro", como la Sgae, o sus compañeros de la RIAA han pasado de ser unos simples recaudadores medievales de impuestos revolucionarios, a autenticas amenazas para el desarrollo ya no solo de la cultura, si no tambien de la tecnologia.
Compran y venden politicos, desarrollan leyes, ya no para hacer ilegales los programas que puedan usarse para compartir lo que a ellos no les interese, si no que estan empeñados en hacer ilegales cualquier avance tecnologico que nos les interese (P2P), y eso significa que se hacen enemigos de los intereses de la mayoria de la poblacion.
No es la primera vez que el Richard, y algunos mas señalan, la intrinseca "maldad", que representa, tener una nueva inquisicion amenazando al desarrollo.

Y yo lo subscribo al 100%

Yo lo que tengo claro, es que las discográficas ganan demasiado. Quiero decir que lo primero deberían pagarle un sueldo fijo al/a la cantante y ellos (las discográficas) cobrar sólo una vez por el disco y no llevarse una gran parte del pastel, por cada disco que se vende y luego pagarle como una especie de comisión a/la cantante por cada disco. Por que sinceramente el sistema actual "de vivir" del CD sólo es válido para l@s Superventas, para el resto, no les llega ni para pipas. Algun@s direis, ya pero si eres un/a Superventas es que eres buen@ ¿nó?. ¡ Nó ! en la actualidad gran parte de los CDs que se venden, no sólo es por la música o letra, es por el/la artista, por el márketing, por que apreció en cierto programa... Hay tan buen@s intérpretes que no venden nada o casi nada, pero no se les potencia ¿por qué?, por que son fe@s, no dan la talla, son gord@s y otra series de prejuicios. Para final sobre esto, l@s Superventas son en gran parte de las veces, l@s que se creen dios@s (se creen que cantan bién, por que venden) y cuando les va mal, se hunden o empiezan a llamar piratas a sus fans.

Por otro lado internet, es mucho mejor negocio que el CD, y si no que se lo digan a iTunes de Apple que ya han superado los 1.000 millones de canciones vendidas ¿por qué? pues por una sencilla razón, pagas sólo por lo que te gusta y no tienes un CD del que sólo valen dos canciones (como casi todos).

Salu2

Vergüenza me da que tenga que decir esa frase un tío que viene "de fuera". Y si llegara a los medios, entonces ya es para cagarse...

Cuánto tiempo hace que decimos centenas de nosotros esa misma frase y nos toman por el pito del sereno? Si se organiza una sentada en Madrid, con pancartas en el edificio de la SGAE, ¿os movilizaríais? Se podría lanzar la iniciativa por diferentes bandos, como cuando el botellón de Albacete.

Tal y como propone el post de la noticia, como idea, añadiría en los ficheros digitales de musica, como los MP3, OGG, etc. una cabecera con la información del autor para hacerles llegar la donación voluntaria y una opción sencilla en los reproductores de música, tales como el WinAmp o el Mediaplayer, para poder realizar la donación. Algo así como "botón derecho --> ir a la página del autor para hacer la donación". Pero vamos, que esto es sólo una idea.

Saludos.

pues eso que entrevistan a pedro farre en el mundo hoy a las 12 enviar vuestras preguntas

Si, es muy mala si, digo esto porque no veo por ningun lado el mensaje que puse ayer sobre la maldad para replicarte y vaya a ser que te enfades conmigo llames a la policia me investiguen y acabe en la carcel. Asi que voy a darte la razon vale?

Un apunte sobre la NASA y los OBREROS creo k se comentan estos temas tb en esto post. Los de la NASA hacen los cohetes y los obreros se los fuman ambos son indespensables para que esta sociedad continue.

No lo des mas vueltas todo esta en tu mente. No no soy Anthony Blake (el mago) soy Garrido (el majo).