Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La RIAA asegura que la guerra contra el intercambio de archivos está ganada

tumerudi

Leo en Libertad Digital que el jefe de la RIAA (Recording Industry Association of America), Mitch Bainwol, ha indicado que el problema de las redes P2P no ha sido eliminado, si bien la descarga digital ha aumentado y el intercambio de ficheros se mantiene al mismo nivel.

Suponemos que el éxito del que habla está basado en que la RIAA ha logrado cerrar en su momento páginas como BearShare, WinMX o Grokster, mientras otras, como eDonkey, han decidido cambiar su negocio y lo han convertido en "legales" según los criterios de la propia asociación dirigida por Bainwol. Algunas de esas páginas que cerraron tiene aún sus programas disponibles en la red.

La RIAA además ha presentado una demanda contra la radio XM Satellite, que lanzó al mercado un reproductor digital (fabricado por Pioneer y Samsung) que permite a sus suscriptores grabar música. La razón, según el propio Bainwol, es que esos usuarios no han pagado los derechos para obtener las canciones.

BocaDePez
BocaDePez

No se enteran. No se pueden poner puertas al campo. La única forma de ganar la guerra a la piratería es vender los CDs y DVDs originales al mismo precio que los vírgenes. Algo viable porque los segundos valen el doble de fabricar que los primeros. Eso reduciría las ventas de vírgenes, lo cual incrementaría su precio, equilibrádose el mercado. Pero no se enteran o su avaricia desmesurada no los deja enterarse. Peor para ellos.

🗨️ 55
Shortshot

El coste del CD musical o el DVD que tú compras no es el de fabricación, sino el de desarrollo, producción, derechos, etc. O sea, que pagas el contenido, no el continente, por ello no tiene sentido que cueste igual que uno virgen.

🗨️ 49
BocaDePez
BocaDePez

Mas específicamente, compras el continente, pero alquilas el contenido.

🗨️ 1
Shortshot

Exacto. Agradezco la matización.

Krigan

El artista cobra 60 céntimos por disco vendido (y de eso la discográfica le descuenta gastos, encima), y fabricar el CD con caja, carátula, y libreto sale por menos de medio euro.

🗨️ 44
darko10

Tb hay que aceptar la realidad: El 2º disco cuesta un euro, el 1º cuesta muchos millones.

🗨️ 43
Krigan

¿Millones?. Con cualquier PC doméstico que tenga una tarjeta de sonido medio buena puedes hacer una grabación de calidad aceptable. Y si quieres grabar en un estudio, alquilar uno durante 2 días te sale por 600 euros.

Hacer una grabación de calidad es hoy día más barato que nunca.

🗨️ 42
tumerudi
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 6
tumerudi
🗨️ 5
Krigan
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Souf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Shortshot
🗨️ 29
overpeer
🗨️ 7
asymov
🗨️ 2
asymov
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
🗨️ 5
Krigan
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
negora
🗨️ 14
Shortshot
🗨️ 13
daleguerra
🗨️ 8
daleguerra
🗨️ 6
tumerudi
🗨️ 3
llivi
🗨️ 1
Krigan
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
Krigan
llivi
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Pedazo
🗨️ 1
llivi
BocaDePez
BocaDePez

El coste de un CD original de un autor asociado a la SGAE incluye también la farlopa de Alejandro Sanz, las putas de Teddy Bautista, el Porsche de Ramoncín... en tu mano está cambiarlo. No mantengas vagos.

🗨️ 1
tumerudi

Tambien Dani Martin tiene un Porsche!!

Has clavado tu comentario! NO A LA SGAE!!!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Me parece que el que no te enteras eres tú xDD

🗨️ 1
tumerudi

puedes dar tus motivos?

raposu

No, no se pueden poner puertas al campo... pero algunos se pueden hacer ricos en el intento, o si no mira a Ramoncin

🗨️ 1
Ivaner3k

he visto el link de youtube que tienes asociado a ramoncin, y la verdad es que gana una pasta, pero... lo de viñarock ahi tiene razón en una cosa, no se le pueden tirar piedras del tamaño de un huevo de una avestruz, como el dice, ese es un impuesto revolucionario el del canon, y todo eso que cobran sale de "nuestros" bolsillos, pero si ese día por desgracia matan a ramoncin de un pedrazo, o a un compañero, entonces si que se lía la de Dios. No puede ir la gente tomandose la justicia por la mano, por mucho que nos tienten, eso no lo veo bien.

BocaDePez
BocaDePez

Vamos, que si seguimos sólo bajando música y no comprando nos cargamos la música. Si no se compran discos, los artistas en un futuro dejarán de grabar. No digo todos, pero sí algunos. Tampoco digo que no se bajen discos para ver qué tal están pero si te gustan mucho y lo vas a escuchar más de tres veces para ver cómo suena, lo suyo es que se compre.

tumerudi

¿Acabaremos pagando por ABSOLUTAMENTE TODO?

Krigan

Juas, estos ya no saben ni qué decir. Ni Dios ha dejado de descargar todo lo que ha querido, y cada vez hay más gente que empieza con esto del p2p. Pero eso sí, estos se creen que han ganado la guerra.

En fin, ellos a lo suyo y nosotros a lo nuestro.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pos igualito que el tio Bush cuando lo de Irak. A los 3 o 4 meses de estar allí, ya declararon oficialmente que habían ganado la Guerra. Normalmente cuando uno gana una guerra, coge sus bártulos y se pira (si es en un pais extranjero, claro)

Y entonces.. ¿Los 2 años y pico que llevan allí a partir de entonces, cómo se llama??

Es un poco off-topic, pero creo que perfectamente aplicable a la situación. Cómo pueden decir que han ganado una guerra... que es ahora cuando está empezando.

En resumen: cómo mola ser americano.

🗨️ 1
tumerudi

Lo de Bush no tiene nombre... Ni le nombres porfa!!!

Un saludo.

tumerudi

Hay que tener en cuenta que estas paginas ademas de poner enlaces y sus programas, cosa totalmente legal y eticamente aceptable, ponen PUBLICIDAD, y no creo que eso sea aceptable, porque les pagan por ella, y los que la ven lo hacen porque quieren ver los enlaces de esas cosas que quieren bajarse.

Eso es pirateo!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Montate una web sde enlaces sin publicidad y nos pasas la url a todos poruqe supongo que te gustara trabajar por amor al arte y pagando tu los costes

🗨️ 2
tumerudi

Esta bien compartir archivos y todo lo que quieras, yo lo hago como el que mas, pero esas paginas estan cobrando gracias a eso.

🗨️ 1
tumerudi

Me valdria en todo caso que esas paginas hicieran la publicidad justa para mantener su servicio, y no para que se lucren injustamente sus dueños.

BocaDePez
BocaDePez

No hay que olvidar que muchas paginas que habían cerrado por el presunto ánimo de lucro por publicidad en la "mayor operación contra la piratería en Europa" están ya funcionando, pero claro, eso no sale en los medios de comunicación porque NO INTERESA.

BocaDePez
BocaDePez

A mi es que ya me la sudan las RIAA"s y las SGAE"s: paso de los artistas/grupos que no me den gratuitamente su música, y sobre todo de aquellos que apoyen explícitamente a esa gentuza.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

"paso de los artistas/grupos que no me den gratuitamente su música"

Tampoco es eso. Tú lo que eres es un JETA.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

No, hombre, me refiero a reconozcan mi derecho a la copia privada, a que no vayan insultándome por molestarme en descargar su música y darles la oportunidad de tener un fan más. Si me gustán, ya iré a sus conciertos y si me gustan mucho, hasta compro el disco. Pero primero, que me la ofrezcan gratis para que la escuche.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

si eres abogado, o fontanero, o arquitecto ESPERO que me hagas las cosas primero gratis y si me gusta como queda despues de 1mes o un par de años total que mas dara... te pago ok?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si me hace falta un fontanero, no tengo más remedio que contratarlo.
Pero la música no necesito tenerla, no es una necesidad, así que ellos (los artistas) sabrán si quieren tener un fan o alguien que les ignora.
Y si quieren un fan lo primero que tienen que hacer es dejarse escuchar.
Pero vamos, allá cada uno con su modelo de negocio.

BocaDePez
BocaDePez

Les diria a esos artistas tan en contra de la "piratería":
¿ No quieres que descargue tu disco? Ok, no lo descargo, pero tampoco esperes que lo compre ni que vaya a tus conciertos.

Krigan

Por cierto, el de la RIAA dice que las descargas se mantienen al mismo nivel, pero tampoco eso es cierto. Según un ejecutivo de BigChampagne (una empresa que se dedica elaborar estadísticas sobre descargas, tanto de pago como p2p), el número de usuarios simultáneos del p2p ha crecido un 15% en el último año.

Véase:

(link roto)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

a mi que me expliquen como obtienen esos datos que manejan, me da que no va a ser de forma muy legal...¿espian las comunicaciones?xd

BocaDePez
BocaDePez

A ver, si yo fuera musico, empresario de software, productor de peliculas, empleado de una discografica o dueño de una tienda de discos me fastidiaria mucho que la gente pudiese bajarse las cosas de internet sin mas.

Si un cantante quiere cobrar 500 euros por disco, pues alla el, no va a vender nada, pero el que lo quiera tendra que pagarlo, porque el vende su musica al precio que quiere, que para eso es suya.

No vale descargar y descargar sin pagar nada al autor, por eso esta el canon famoso, y la verdad es que me parece poco lo que se cobra, porque un disco vale mucho mas que eso.

Salu2.

🗨️ 46
Shortshot

Estoy de acuerdo contigo en parte. Es decir, entiendo que se cobre por los derechos de autor, pero estoy en contra del canon.

El canon viene a ser como el chiste aquel del niño que está comiendo en la mesa, y el padre se acerca y le pega una hostia.

El niño, entre sollozos, pregunta al padre:

-No he hecho nada malo, ¿por qué me pegas?

Y el padre le responde:

-Para cuando lo hagas.

🗨️ 41
tumerudi

Vale, tienes razon en lo del canon, y sobre lo de que el musico quiera vender la musica al precio que le de la gana???

Yo prohibiria de cuajo las comparticion de canciones, software o cualquier otra cosa con derechos de autor.

🗨️ 40
Shortshot

Bueno... es un tema complicado.
Yo, personalmente jamás he descargado una sola canción ni una sola película.

Pero no quiero entrar en el debate de si es legal o no, ya que parece ser (y aunque me joda) que sí es legal y por tanto no me parece justo que se criminalice a quien lo haga.

Supongo que en el fondo es como todo: los que defienden la piratería en internet son los típicos que si en el P2P pudieran descargar el Jack Daniels y el Vodka, beberían sin pagar un duro. Idem para cualquier producto que cueste dinero.

Eso sí, en cada caso inventarían una justificación a posteriori diferente: de las bebidas alcohólicas dirían que se las descargan porque son muy caras y porque además les parece que son de muy mala calidad para pagar por ellas; si pudieran descargarse coches dirían que tienen derecho a un medio de transporte digno; y así con todo.

Yo pienso que la única razón por la que la gente se baja música de internet es porque se puede hacer sin pagar. Idem para el software, películas, e-books y cualquier otro producto susceptible de ser digitalizado y por tanto difundido en internet.

🗨️ 39
tumerudi

Estamos de acuerdo entonces, las descargas con emule o similares de contenidos con derechos de autor son ilegales.

Otra cosa es si un amigo mio tiene un cd de no se que, yo creo que si me hace una copia no es ilegal, porque el cd es suyo y la copia se mantiene en un entorno privado, no como en los p2p, que es demasiado mundial como para creer que es privado. Si se diese este caso, estaria en contra totalmente del canon.

Saludos.

🗨️ 20
Shortshot
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
llivi
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
tumerudi
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
pcmaster
🗨️ 1
Lemmy

Si el jack daniels y el vodka se pudiera digitalizar y descargar no dudes que el mercado de bebidas cambiaría totalmente de arriba a abajo, sería absurdo continuar como si nada hubiera pasado con el mismo modelo de negocio en un entorno tecnológico distinto.

Si se consiguiera una máquina que convirtiera un litro de gasolina y un litro de agua en dos litros de gasolina los suyo sería aprovecharlo para acabar con el problema energético y beneficiarnos todos y no poner cánones al agua y leyes que beneficiaran a las refinerías frente a la inmensa mayoría de la población.

Antes los copistas te copiaban un libro a mano pongamos por 1000 €, se inventó la imprenta que consiguió que el coste de copiar un libro bajara a por ej. 3 € (nadie se planteó en ese momento canones por imprenta para darselos a los copistas, ni prohibición de la imprenta para que los copiastas no se quedaran en el paro). Ahora internet es como una imprenta digital que consigue que el coste por copia se reduzca a 0. Es un cambio de tecnología que no se puede obviar y por tanto el negocio de la música no puede seguir como si nada hubiera pasado y obtener los beneficios de la misma manera que se hacía antes.

🗨️ 17
Shortshot
🗨️ 16
Lemmy
Krigan
🗨️ 14
Krigan
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 1
Krigan
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 1
llivi
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 2
llivi
🗨️ 1
Krigan
Lemmy
BocaDePez
BocaDePez

Un disco no vale un PIJO y los que lo graban (en España) valen menos todavía.

🗨️ 3
tumerudi

La verdad es que tiene razon... Si quiere vender su musica al precio que le de la gana esta en su derecho.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues que lo venda a como le de la gana, yo me lo bajaré si me da la gana, pero de comprarlo que se olviden. No quieren estafarme, pues que lo intenten, ya los estafaré yo a ellos.

🗨️ 1
Krigan

Esa es la parte de la ecuación que ellos se olvidan siempre de mencionar. Para que haya una venta tiene que haber un comprador, pero tal y como te pintan las cosas parece como si no importase lo que piense este.

Cuando no era posible copiar con medios domésticos, pues sí, las reglas eran las que ellos dicen que son. Ellos lo venden a un precio, y si te interesa lo compras, y si no te quedas sin ello. Pero las reglas del juego han cambiado. Con la tecnología actual, ellos lo ponen a 18 euros (porque todavía no han adaptado su negocio a la nueva situación), y si a ti no te interesa el precio lo copias y lo obtienes igualmente por sólo unos céntimos.

Mal van a ir mientras sigan pensando que las reglas antiguas siguen siendo válidas. Fíjate en el titular de esta noticia. Lo bueno es que se lo creen y todo.

Nova6K0

Cuando dicen esto es para reforzar su autoestima, porque saben que la guerra la tienen prohibido.

Andaban diciendo (siguen la verdad) hace unos meses que nos parecería si nadie crease música, no la podríamos compartir (gracias a Dios y buena música libre y copyleft). Claro y ¿que les parecería a ell@s si nosotr@s no comprásemos nada?, a ver quien aguantaría más, je je.

Salu2

🗨️ 1
Nova6K0

Quise decir perdida, que ida de pinza, je je.

BocaDePez
BocaDePez

Curiosa victoria cuando los vencidos seguimos casi tan anchos como antes. Da gusto, así que me venzan una y otra vez. Estoy más que dispuesto a dejarme ganar cuando quieran. Je, je.

Cachondeo aparte, Otegui tiene que dar la sensación a sus "correligionarios" de que van ganando y la RIAA hace lo propio, criaturita de Dios, también tiene derecho, ¿no?. Dicho sea ésto sin ánimo de ofender a nadie, salvo a la RIAA - que nunca sabe dónde tocas con estos temas - of course.

Ea, a seguir bien.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

..... y a la SGAE, también pretendo ofender a la SGAE, que quede claro. Y si hay suerte a Mamoncín, digo Cabroncín, uy, quería decir Ramoncín, en qué estaría yo pensando. Mil disculpas.

BocaDePez
BocaDePez

Pues sí, se pueden vender los CDs y DVDs originales al precio de los vírgenes porqque eso eliminaría de raíz la piratería, con lo cual las ventas de originales se multiplicarían por 10 e incluso por 100 a nivel mundial. Los beneficios para los propietarios serían impresionantes. La propia Apple lo ha demostrad con el iTunes/iPod. Si el precio se redujera aún más (cosa que Apple no ha hecho porque las discográficas y productoras no quieren) el mercado "legal" se multiplicaría y con ello los beneficios como digo.

🗨️ 2
Shortshot

Bueno, yo creo que el secreto del éxito de Apple es cobrar por canción, y no por disco.

Cuando la gente dice que un CD les parece muy caro, les entiendo en parte ya que sólo les interesa una o dos canciones de ese CD, pero se tienen que comer el resto.

La fórmula de Apple, 1 canción / 1 €, si nos fijamos es tan cara como comprar un CD. Pero tiene lo bueno de que seleccionas qué quieres escuchar y no pagas por el resto.

BocaDePez
BocaDePez

Sí, pero:

1º Que sean mas pequeños (CD/DVD de 8 cm?)
2º Sin DRM u otras anticopias "creativas"
3º Que liberen las partituras, los samples, etc y lo dejen en una licenacia parecida a Dominio Publico, ajustada a su legislacion natal.

4º Bueno. Y en digital tambien lo quiero. Me ahorran la conversion si lo ofrecen directamente en FLAC ou OGG.

Claro. Pero esto no interesa. A muy pocos. Incluso del moviento "Copy-left".

Así no se avanza. ND y NC de Creative Commons esta PERVIRTIENDO la GNU de la que dice inspirarse.

Algunos artistas Copyleft: Te dan el MP3 amablemente (tambien podía cogerlo del P2P, pero GRACIAS) pero te cojen por los huev** y no la puedes interpretar, ni usar sus samples para NADA. Un MP3 que es casi tan "rígido" como el disco físico del un CD "protegido". Igualito. LEGALMENTE NO PUEDES HACER LO QUE EL ARTISTA DIGA CON ÉL.

¡DIVINO COPYRIGHT CENSOR!

¡Abajo las licencias propietarias! ¡Arriba el común! Ya vendrá el $$ en forma de donaciones, actuaciones, trabajos de encargo, etc...

Compartamos nuestros conocimientos y veamos "que tenemos".

tumerudi

Pues eso digo yo...

Que tenemos que comprar la musica o lo que sea y dejar de bajarnos las cosas del emule, porque hay muchas empresas que dependen de esto, y detras de ellas muchos trabajadores...

Que lo ponen caro? No lo compremos.

Saludos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pienso:

Entre los centenares de paises que exiten, sera imposible obligar a la "no fabriación" de cosas como los ordenadores actuales desprotegidos. Sin DRM por hardware.

Si el DRM corr por software, con usar un Linux, solucionado.

Por tanto obligar DRM: Imposible. Si se prohibe en las tiendas, pues de contrabando, ¿no lo hacen con el tabaco?.

Bien.

Si el Internet actual desaparece por máquinas centrales y nodos "vigilates" que comprueben ID's, IP's asociadas con la información personal del cliente, etc....

Nuevos medios mas "underground" se pondrán de moda. ¿Quien dijo enviar cartas con remitente falso?

Un poco lento.

¿"Dejar olvidado" algo en "algun sitio" que otro recogerá?

Interesante; a ver otra.

¿Y crear redes inter-urbanas wi-max mantenidas por usuarios?

Ésta es mas rápida. Y más hi-tech.

heffeque

No es nada, pero cada vez veo a más artistas metiéndose en el myspace.com para patrocinar un poquito más su propia música. La mayoría de ellos te dejan descargar las canciones que tienen en su web. Una prima mia algo más jovencita que yo gravó tres cancioncillas en un sitio llamado MixingRooms de Glasgow y la verdad es que la calidad no es mala en absoluto, y no le costó ni un duro. Si alguien le quiere echar un vistazo: AlyssaTrue. Todavía me acuerdo de aquel músico que ganó un grammy sin haber vendido ni un sólo CD.

🗨️ 3
Krigan

Suena muy bien ;-)

Se conoce que tu prima ha debido grabar con un micrófono de 3.000 euros };-)

De verdad, los habrá que entiendan mucho de música, eso no lo discuto. Pero yo sé lo que oigo, y para mí está mas que claro que no se necesita un micro de 3.000 euros para que una grabación quede bien.

Si es que hay veces que los árboles no dejan ver el bosque...

🗨️ 1
Shortshot

O tapones de cera en los oídos...

tumerudi

No hay dudas señores, hay que pagar por lo que disfrutamos.

Tambien podemos comprar un cd entre 20 y luego hacer copias...

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

¡Apocalíptico!

El 06/06/06 ya pasó.

🗨️ 17
tumerudi

jajajaj muy bueno!

Decia que nadie nos obliga a comprar musica, nadie nos roba si incluso nos quieren cobrar 100 € por disco. Es lo mismo que si quieren cobrarnos 10000 € por un chicle, si queremos lo compramos, y si no lo queremos, pues no lo compramos.

Ellos trabajan, no lo hacen gratis, y ademas son libres de poner precio. Es injusto que no paguemos por su trabajo.

E igual de injusto es el canon, porque podemos estar pagandolo por grabar unas fotos personales.

Un saludo.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

Pues injusticia por injusticia. Casi.

¿Un músico... se va a moviliar porque a UN "FAN", le hechen del trabajo?

Como no sea un despido multitudinario... no creo.

No me gustan las megaestrellas. Por eso prefiero que todo esté mas diseminado. (Más en al calle si así lo quieres ver). El arte sea menos "comercial" y no tanto un producto, como lo dán hoy día, masticado.

Que sea un profesión. ¡Pero, nó como 'astronauta'!.

Porque una persona cercana SÍ te puede ayudar, es una persona que existe. Que sabe que existes, que entiende como es el mundo y SU mundo, que trabaja y compone. Y que tocar, incluso, en un parque no le parece degradante, si no, "lo mas bonito del mundo".

Ése es un músico/a.

No alguien que sólo exite en los carteles o las finanzas de la elucubración.

🗨️ 15
tumerudi

No sé, yo lo que digo es que si ellos ofertan su música, tendremos que pagar los que la disfrutemos. Y ellos fijan el precio que quieran, eso es ley de vida...

Astronautas no son, pero los futbolistas tampoco, y mira lo que ganan...

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
tumerudi
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Shortshot

"Ése es un músico/a."

Sacado del DRAE:

"Músico, ca:

m. y f. Persona que conoce el arte de la música o lo ejerce, especialmente como instrumentista o compositor."

Tú simplemente estás apliando el significado para adaptarlo a la ideología que pretendes defender.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Djfern

¿Qué pueden decir los oligarcas de la industria del entretenimiento que interese a la población? ¿Que van ganando?, ¿que esto o aquello les hace pupa y es muy malo e infernal?, ¿que somos todos unos delincuentes perversos?, ¿que todo aquel que disfrute sin pagar se las verá con sus abogados?, ¿que nos van a dar a todos por el c.....?.

¿Qué van a decir estos miserables?, ¿qué va a decir ramoncín?, mamá pupita en viña rock, sabina tonto, ¿que van a decir estos monopolizadores del mercado que no sepamos ya? Yo no sé qué más van a decir estos tipos, pero sí tengo muy claro lo que les voy a responder siempre: ajo y agua, ni más ni menos.

Estos tipos sólo abren la boca para echar mierda sobre aquellos que sustentan su negocio por lo tanto no hay que ser muy preclaro para suponer que la respuesta merecida es esa. Es más, como cuando en un bar eres mal atendido, prevengo a mi circulo dómestico que por nada del mundo se les ocurra consumir sus productos y creo que lo voy consiguiendo. Yo soy predicador por lo que mi ámbito domestico lo estimaría en unas 2800-3000 personas, todas ellas mis hijos espirituales, por lo que si algo me gusta lo recomiendo de la mejor forma que conozco, y es regalando una copia a cada uno de mis 2800-3000 hijos, en cumplimiento de la LPI, plenamente amparado por la ley, y que venga Ramoncín y el osito Teddy y que me demuestre que no es mi ámbito familiar o doméstico o como lo quieran llamar. Un amigo mío también predicador en la zona Catalana cuenta con más de 8000 hijos espiritualres y creo que las recomendaciones que le hecho le han entusiasmado. Planea hacer unas 9000 copias del codido da vinci para comentarlo junto con sus hijos en las reuniones pastorales semanales, y así, cumpliendo la LPI en el apartado concerniente al ämbito familiar o doméstico hacemos las cosas en mi congregación. Porque así lo recogen las leyes y porque así son las cosas.

Ah, y lo del costo de producción de un disco tampoco os creais todo lo que se cuenta. Con un sistema protools y los plugins adecuados te puedes caer de culo de como suena por no demasiado dinero. ¿O acaso creeis que muchos de los discos comercializados llevan más medios que los que os comento? Hay software para todo y soluciones baratas para casi todo lo demás, y los productores lo saben bien, así que no creo que haya que lloriquear por esos costos que muchas veces se inflan de manera absurda e injustificada, sólo por caché o por vanidad de algunos. Desde luego, si el "artista" requiere una limousine y frutas exoticas (preferentemente rubias) regadas con Möet entre toma y toma, pues claro, el precio se dispara, pero ese ya es otro tipo de arte que nada tiene que ver con lo que estamos tratando. ¿cuanto cuesta hacer un bodrio de los de OT? Todos lo hemos visto, sonido pregrabado de karaoke (licencia barata barata), más un operador con un sistema protools que hace de técnico, asesor vocal y artístico a la vez.Un poco de copiar, pegar, cortar y repegar y listo un master de andar por casa pero "comercializable" Y sacan uno por semana, como los churros oiga. La RIAA y la $GA€ que se apreten los machos que vienen las vacas flacas permanentes, por insensatos, por avariciosos y por menospreciar a sus clientes.

🗨️ 8
tumerudi

Yo creo que hay que entenderles, trabajan en eso y deben cobrar.

🗨️ 7
Krigan

¿Ein?. La primera parte la entiendo (trabajan en eso), pero la segunda no (deben cobrar).

Es decir, ¿un trabajador que trabaja en algo debe cobrar?

¿Quieres que te ponga unas cuantas noticias de reconversión industrial (antiguo) y de globalización (moderno)?

🗨️ 6
tumerudi

Disculpa, no te entiendo, he dicho que ellos trabajan y deben cobrar, ¿no es así?

🗨️ 5
Krigan

Exacto. Ahora pregúntale a un comercial que vaya por comisión si debe cobrar (por poner un ejemplo, hay miles).

¿Te refieres a asalariados?. Pues para eso no necesitamos derechos de autor.

🗨️ 4
tumerudi
🗨️ 1
Krigan
tumerudi
🗨️ 1
Krigan
Graku

Esta gente aún no se han dado cuenta de que la batalla final la tienen perdida.

zappe

Imagino que todos conocéis lo de Rocío Jurado: «No es de recibo cobrar 21 euros por un CD si cuesta 3», siento recurrir a esto, por el respeto que cualquier artista, y en mi caso especialmente por ella.

eldiplomatico.com/2002/11/rociojurado.html

Saludos.