Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Respuestas de la SGAE

Hace solo unos dias remití un correo a la SGAE con lo que yo pense que eran las dudas que muchos de nosotros teniamos al respecto, en referencia a las noticias aparecidas ultimamente en relacion con el canon de derechos de autor en los cd's virgenes CD-R o CD-RW. Esto es lo que me han contestado:

(reproducción de mi correo)

En referencia a las noticias aparecidas ultimamente en relacion con el canon de derechos de autor en los cd's virgenes CD-R o CD-RW. Tengo las siguientes preguntas.

1) Vamos a ver, el hecho de pagar un canon me autoriza como dicen por ahi a grabar todo lo que quiera aunque sea pirata en un cd virgen?

2) Si no fuera asi, ¿por que se paga canon?

3) Si no fuera asi, ¿deberia la sgae devolver el dinero de aquellos CD en los que se certifique que nos se ha copiado ningun material con copyright?

4) Del canon que parte se lleva el autor real, ej, si yo me grabo a manolico con su guitarra, cuanto se lleva este?, y cuanto se lleva A. Sanz, Sabina, etc...

5) No seria mas constructivo bajar el precio de los CD's originales? y de esa manera hacer inviable la opcion del pirateo (por su costo), la mayoria de gente que conozco prefiere el original por la calidad de la copia, su compatibilidad, por sus caratulas y letras de canciones.

6) Piensan que esta medida acabara en parte con el actual pirateo? o por el contrario es solo para obtener parte del pastel sabiendo que es imposible lo primero.

Gracias por su respuesta. Un saludo

Personalmente opino que podriais competir con los piratas actuales de alto nivel (los manteros con sus cd piratas, y los que tiene multicopiadoras), aparte de con la ley en la mano con una bajada de precios (les hundiria).

El mercado domestico pienso que tampoco esta perdido la bajada de precios por ejemplo a 1500 o a 1000 no seria rival, la gente prefiere la calidad de los originales, duran mas y son mas compatibles con las cadenas de musica.

(reproduccion del correo de la SGAE)

Asunto CANON CD-R

Estimado amigo: En relación con su e-mail, le informamos de lo siguiente:
-Efectivamente, las copias de obras musicales y/o audiovisuales hechas en casa para uso privado del copista, son legales y están reguladas en el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual. En dicho artículo se establece la figura de la remuneración compensatoria por copia privada, dirigida a compensar a los autores, artistas y productores de dichas obras, por las copias dejadas de vender debido a las que se hacen en el ámbito doméstico.

-No es por tanto la SGAE quien ha establecido esta remuneración compensatoria, sino la Ley de Propiedad Intelectual. Por otra parte, el legislador ya tuvo en cuenta, al fijar el montante de la remuneración, los porcentajes de copias de repertorio no protegido que se realizaban, dado que también se está pagando esta remuneración por ejemplo por las cintas VHS que se venden, sin tener en cuenta si el uso final de las mismas es la grabación de escenas de la vida doméstica, y no repertorio protegido. Como decimos, esta circunstancia ya se tuvo en cuenta por el legislador, quien de esta forma impuso la remuneración compensatoria por copia privada sobre todos los equipos y soportes idóneos para la grabación de obras musicales y/o audiovisuales.

-En cuanto a la parte que de esta remuneración se llevan los diferentes derechohabientes de las obras, ello está en función de la ficha de registro de las mismas, en donde los propios titulares hacen constar el porcentaje de participación en los derechos que cada uno tiene.

-No tiene nada que ver el pirateo con la copia privada. El pirateo es una actividad de reproducción de soportes de grabaciones musicales ilícita y perseguida por esta entidad, mientras que la copia privada, como hemos dicho anteriormente, es legal a cambio del pago de esta remuneración compensatoria que fija la Ley de Propiedad Intelectual.

Esperando haber resuelto sus dudas, y quedando a su disposición para cualquier otra consulta que desee realizar, reciba un atento saludo,

María Jesús Raudona Jefe de recaudación de Copia Privada

no me pregunteis por su direccion de correo, :-)
¿que pensais de esto?
- se aferran a la ley como un clavo ardiendo, es que no quieren ver la realidad.
Un saludo al foro.. RaXoR

Aunque ya se ha hablado mucho del tema, lo pasamos a portada por los OO que le ha echado Raxor. En El Buffer hay tb un artículo de Showmat que recopila todas la iniciativas que se estan llevando en la red contra las prácticas de la SGAE (no podemos colgar tanto sobre el mismo tema en portada :(

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    6

    ¿ Y si mañana los fabricantes de software piden tambien un

    ¿ Y si mañana los fabricantes de software piden tambien un impuesto sobre los CD`s ? Segun esa resolución, yo creo que tendrían todo a su favor.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Seria una maravilla....

    Yo creo q las cosas deberian cambiar para terminar con toda esta gentuza q se enriquece a costa de algo que ha creado otro.
    Lo ideal seria q cada artista pudiera tener algun lugar en el que ofrecer su musica directamente al publico sin pasar por Discograficas, SGAE, distribuidoras ,tiendas...
    Yo soy musico y si supierais el porcentaje q nos llevamos por vender un puto cd... Claro q depende del contrato q tengas pero por lo general suele ser del.... 15%!!!!!!
    O sea q el resto de la pasta se la queda el tipico hijo de.... con corbata que lo unico que hace es distribuir el disco cuando lo mas costoso es CREARLO.
    Y nosotros tenemos el poder de cambiar esto mediante internet. Hay que decir basta a esta injusticia tanto para los artistas como para los compradores del producto.
    Lo ideal seria que cada artista montase su propia pagina web donde ofrezca sus temas a descarga y q luego recibiera directamente el dinero de lo q el cree que vale su obra.
    Asi evitariamos toda esta mafia y corrupcion que hay en este mundo de la musica (en el que la SGAE tiene mas que ver de lo q os creeis) y el artista recibiria su justa recompensa.
    Asi q lo que yo recomiendo siempre es que pirateeis todo lo que podais, que os bajeis el maximo numero de mp3 que encontreis y asi acabaremos de hundir a toda esta gente y no a los artistas (como dicen los de la SGAE) ya q el q es artista DE VERDAD no lo hace por dinero sino pq lo siente.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si no he entendido mal ..........

    A ver empezemos porque el tema tiene miga:

    1.1 Según he creido entender lo de la "copia privada" se refiere a una copia de seguridad de un CD que tengamos comprado legalmente.

    1.2 La SGAE se lleva un canon en los CDRs para compensar por la falta de ventas por "culpa" de la "copia privada".

    Pero surgen una serie de preguntas:

    2.1 Si yo he pagado por un CD musical original o por un CD de software original lo que me proporciona el hecho de comprarlo es el derecho a oirlo/usarlo y dicho material(musical o software) en un soporte pero como si dijeramos donde esta el desembolso fuerte no es el hecho de pagar el soporte sino la licencia que me permite oirlo/usarlo por eso son caros supuestamente. Lo que ocurre es que va unido una cosas con la otra y parece que pago por el CD pero la licencia va implicita.

    2.2 Suponiendo el punto 1º que es como si dijeramos el fundamento legal, yo si se me deteriora el soporte(CD) sigo manteniendo la posibilidad de poder usar el software o escuchar las canciones.

    Por tanto:

    - ¿Porque tenemos que pagar todos los que compremos CDRs un canon a la SGAE(musicos), si puede que ese CDR lo destinemos a hacer un backup de nuestros datos? o para hacer una copia de seguridad de un software que hemos adquirido legalmente que tiene que ver la SGAE con el software? o para copiar software que esta incluido en la licencia GPL(publica y libre), que tiene que ver la GPL con la SGAE? o para grabar el video de nuestros sobrinos de la primera comunion en Divx? Porque tenemos que pagar a la SGAE en estos supuestos y en otros muchos?

    - Si la copia privada(de seguridad) según dice la SGAE les produce una disminución de ventas, no es ya que nos cobre un canon sino que nosotros como hemos adquirido como menciono en el punto 2.1(precio CD de musica original = Derecho a poder oirlo + soporte(CD)) entonces no es ya perdidas o no perdida sino que debido a que se ha deteriorado el soporte que nos ha proporcionado(la SGAE) no podemos usar nuestro derecho(adquirido al comprar el CD) a poder oirlo por tanto no es ya canon es que la SGAE nos deberia dar un CD nuevo y gratuito(puesto que ya lo pagamos) del CD original que se nos ha deteriorado. No solo eso sino que nos cobran un canon por la supuesta falta de ventas? pero que ventas si nosotros ya lo compramos y solo hacemos una copia de seguridad de lo que hemos comprado?

    - Si el uso que damos a nuestros CDR(y hasta que se muestre lo contraria(caso por caso)es legal) es para cosas legales, porque debemos pagar un canon a la SGAE y más cuando esos CDRs van ha hacer copias de seguridad de Software comercial, software con GPL o mil cosas mas que pinta pagar un canon a los musicos, si es un soporte informatico.

    - Si como decia la sentencia contra traxdata "se CDR se ha demostrado un soporte idoneo para hacer copias de fonogramas" y "bien es sabido las constumbres(de piratear) de muchos de los usuarios". Es como si decidos que una navaja se ha demostrado un utensilio ideal para cometer atracos(y para cortar chorizo y mil cosas mas) y bien es sabido el uso que da cierta gente a ese utensilio.

    Para acabar solo decir que creo que se han saltado a la torera el presuncion de inocencia(incluido en la constitucion(ley de leyes)) y han echo juicios de valor(sin pruebas reales) y generalizando. Como se puede decir que todos los CDR son para copiar musica y que todos somos piratas, donde esta la presuncion de inocencia, donde estan las pruebas? porque tengo que pagar canon a la SGAE si nadie a demostrado que yo copio musica?.

    Tambien puedo decir yo que los jueces se han demostrado como un metodo idoneo para hacer sentencias injustas y que bien es sabido la constumbre que tiene de hacer sentencias injustas. Que nos indegnicen a todos por cada sentencia que dicten.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      haber io te lo expliko: la parte de la sentencia ke dice ke…

      haber io te lo expliko: la parte de la sentencia ke dice ke esta demostrado ke se pueden copiar fonogramas en un cd es evidente ke es cierta. asi ke si la ley graba todos los medios ke sirvan para grabar fonogramas pues la sentencia esta totalmente bien
      otra cosa eske la señora juez digera eso de ke "ademas es una costumbre probada etc etc"
      eso estoy de acuerdo de ke sobra
      pero la razon la tienen ellos lo mires como lo mires
      con la ley en la mano el juez tiene ke aplikarla por cojones
      luego ke lo ke diga en la sentencia al motivarla no sea muy acertado eso ia es otra historia.
      pero la sentencia es correcta
      es la ley la ke es una kaka
      y no el juez
      es cierto ke en otros casos los juezes la pifian pero en este la señora juez solo apliko la ley acertadamente y posteriormente hizo una preciacion poco afortunada, pero una cosa no tiene ke ver con la otra
      un saludo
      -----la pekeña burbuja------

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Entonces ¿hay que pagar por cada folio por ser medio ideal…

        Entonces ¿hay que pagar por cada folio por ser medio ideal para fotocopiar libros?...

        Cagoento!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola. Soy autor y socio de la SGAE, y me resulta interesante

    Hola. Soy autor y socio de la SGAE, y me resulta interesante la lectura del correo de respuesta, en cuanto yo conozco ya con antelación la política que sigue SGAE gracias a sus panfletos que ávidamente nos envían a casa, y obviamente estoy en absoluto desacuerdo.

    SGAE parte de diferenciar entre copia privada y piratería. Por supuesto, la piratería es incontrolable y por tanto simplemente acuden a la Ley para solucionarla, con redadas, cierres de sites, etc.

    Luego está la copia privada, que es la copia de seguridad que la Ley te da dereco a hacerte de cada original de que dispones. Obivamente, esa copia privada no puedes venderla, cederla, distribuirla ni nada, sólo es para tu uso personal. Por tanto, estás, en el fondo, pagando dos veces los derechos de la misma obra (una vez al comprar el original, otra vez al comprar la copia).

    Lo cachondo del tema es la distribución que se hace de los beneficios de la copia privada. Claro, ese dinero recaudado por CD-R, CD-RW, VHS, etc., ELLOS SUPONEN QUE ES DE COPIA PRIVADA, así pues piensan que tú no compras los CD's para piratear ni nada. Siguiendo esa lógica, suponen que te harás una copia y tan sólo una copia de cada original de que dispongas, por tanto, si Alejandro Sanz vendió 500.000 copias, le pagarán por 500.000 copias privadas, mientras que yo, que a lo mejor he vendido 25.000, recibiré por 25.000. En la lógica real, yo creo que es al revés, el más copiado es probablemente el que menos vende, ¿no?.

    Hala, que me estoy enrollando mucho.Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues tienes razon!!! Yo me he bajado todos tus temas del…

      Pues tienes razon!!!
      Yo me he bajado todos tus temas del MAPSTER y me los he grabado y se los he grabado a 100 bares por la patilla, solo para que los reproduzcan, sin ganar yo dinero por tu trabajo. Osea, que te debe la SGAE la comision correspondiente de 101 cd's.
      Todo el mundo te copia, macho!!! no me extraña que no te compren.

      Por cierto... (y no es por meterme en política, que no me gusta), pero los cabecillas de la SGAE no son todos rojillos? Victor Manuel, Ana Belen, Sabina, Ramoncin... no se... parece un regalo del antiguo gobierno.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No te quieres meter en política... Bien... La actual…

        No te quieres meter en política... Bien... La actual directiva de la SGAE lleva 23 años ahí. Es normal. En las últimas elecciones, celebradas el año pasado, no había otra opción que votarles a ellos.

        En realidad, sí había otra (la candidatura en la que militaban, entre otros, Vicente Amigo y Loquillo), pero nadie recibió la papeleta para votarles hasta dos semanas después de las elecciones. Así pues, el voto por correo era imposible. Y yo, que soy de Barcelona, no me voy a desplazar a Madrid sólo para votar en unas elecciones que total, no sirven para nada, ya que salga quien salga, el presidente de SGAE sería el mismo, uséase, el tontolaba de Teddy Bautista.

        Saludos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    weno, weno, weno, cm sta la cosa! la verdad es q pinta muy

    weno, weno, weno, cm sta la cosa! la verdad es q pinta muy mal, y al final nos joden, ya lo creo! stoz pintas con esmokin nos van a dejar el culo + abierto q un 24h, xo cm ya digo no hay nada q hacer. pq la lssi nos la van a meter, = q esto, = q la lou e = q muchas otraz leyez, lo q pasa es q no studio deresho, asinq no las conozco xo seguro q hay.
    la verdad, si copiara musik, pues aun m joderia kiza menos, xo debo decir q yo solo pirateo (si, con todas las letras, lo de backup es una chorrada xa encubrir el asunto q surgio con motivo de q cerraban las webs pq tenian material ilegal y parece q ahora to2 desimos lo mismo, bakup x aki backup x alla, xo es pirateria =mente), weno a lo q iba q no musik apenas pirateo, solo grabo juegos, peliculas y programas... asinq mirad q mala ostia llevo, pq a mi los cdz d operation triunfo m la sudan, y los d tamara y melody m la pelan.
    en fin,
    oh mundo cruel
    cuanto m van a costar los putos cedés!!

    • Cerrado

      nene en la edad del pavo (idioma de movil), escribe como una…

      nene en la edad del pavo (idioma de movil), escribe como una persona adulta y déjate de gilipolleces.
      Esto puede perjudicar tu vida laboral y profesional porque la mayoría no sabeis escribir en español correcto...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No entiendo ni jota de lo que dices, no porque no entienda…

      No entiendo ni jota de lo que dices, no porque no entienda del tema, sino porque no hay quien lea eso. ¿Tanto cuesta escribir tres o cuatro letras mas?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si, por dios, no sabéis lo que cuesta leer algo así. Cuando…

        Si, por dios, no sabéis lo que cuesta leer algo así. Cuando vas por la mitad estás tan cansado que te pasas el siguiente. POR FAVOR, ESCRIBID BIEN!!!

  • Cerrado

    A mi esto me parece increible

    Pues lo dicho, no me parece que tenga una base de legalidad suficiente (aunque ni soy abogado ni nada por el estilo, asi que si alguien me puede quitar la razon que no se corte un pelo XDD) el que por copias de cd de datos propios tuyos haya alguien que se cobre un plus por los cd's que usas. En la oficina donde trabajo, hacemos del orden de 50 a 70 copias semanales en cd de backups de pc's, servidores, desarrollos propios etc, y resulta que a partir de ahora la SGAE, o quien sea que se queda esa parte de dinero que tenemos que pagar de mas se va a beneficiar de lo que nos pertenece a nosotros unicamente??? es que tenemos que ir a la SGAE para registrar cada una de las copias de nuestros propios datos para que nos devuelvan ese dinero que se llevan por los cd's??? acaso no somos todos Artistas???!!!!!! jejej

    Pos eso.... realmente no es nada justo ni a mi parecer legal

    Salu2 Mascara

    • Cerrado

      Y si yo me compro un CD original, me hago una copia para mi…

      Y si yo me compro un CD original, me hago una copia para mi uso personal y pierdo el CD original, pueden denunciarme por pirateo???

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Desde cuando en este pais a alguien de los "insignes…

      ¿Desde cuando en este pais a alguien de los "insignes dirigentes" les ha importado un bledo si una ley es justa o no? a ellos solo les importa cuanto pueden sacarnos.

      • Cerrado

        En eso te doy totalmente la razon, pero lo que de verdad me…

        En eso te doy totalmente la razon, pero lo que de verdad me encantaria saber es quien demonios se queda ese dinero que nosotros vamos a pagar de mas... al final alguien tiene que hincharse los bolsillos... y por supuesto, esos no vamos a ser nosotros, los pobres mortales, asi que como se suele decir.... asi va el mundo, y España va bien (de cojo....)

        Salu2 Mascara

  • Cerrado

    Leyendo la ley (que da para muchos puntos de vista) entiendo

    Leyendo la ley (que da para muchos puntos de vista) entiendo que esto de la copia privada se refiere a que un usuario se hace una copia de un disco o lo que sea (fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales) no para venderlo, sino para su uso privado, sin tener por supuesto el original. Ellos saben que esta practica es incontrolable por eso expresan "dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaren de percibir por razón de la expresada reproducción." Quien no ha tenido una decena de cassettes copiados por algun colega.
    Y por eso justamente excluye a los programas de ordenador "3. Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador." Porque con los programas adquieres una licencia de uso y en las obras de audio y video adquieres un derecho a una difusion publica o pagas por la grabacion_en_estudio+cd+libreto+distribucion, es decir, que no pagas el derecho a escucharlo, sino q una empresa discografica se lucra por distribuir el trabajo de alguien y ese alguien se lleva un porcentaje.

    Resumiendo, que es legal que tu en tu casa tengas los cds piratas que quieras (No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo.) , siempre y cuando demuestres mediante factura haber pagado el disco virgen + %derechos de autor ("19. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, cuando el importe de la remuneración no conste en factura, se presumirá, salvo prueba en contrario, que la remuneración devengada por los equipos, aparatos y materiales que comprenda, no ha sido satisfecha.").

    Es simplemente una teoria... hasta que se expliquen mejor los de la SGAE...

    Si quereis ver la ley completa:

    Real Decreto Legislativo 1/1996

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      un cd se puede copiar como seguridad. pero tienes ke tener el…

      un cd se puede copiar como seguridad. pero tienes ke tener el original, y ademas ese original tiene ke ser tuyo. o si no tienes el original tienes ke poseer la factura al menos...
      es basicamente eso. otra cosa en el momento ke tienes un cd copiado y tienes su original ya no es pirata... es una copia de seguridad
      ah y por supuesto la copia de seguridad no es para venderla, joder eske kae de kajon XD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    KAGONLOSWEBOS...

    ASI DE CLARO!!! KAGONLOSWEBOS.... por que ostias me van a hacer pagar un canon a mi al comprar cds para grabar?? acaso los cds no se pueden usar tambien para trabajos personales...??? por ke ostias tenemos ke pagar un canon a los de la sgae si yo en muchos de los cds ke uso no meto un puto tema musical... es ke le zumba los webos, en la mayoria de los casos los cds los uso para mi trabajo... ke es el diseño grafico, y yo voy a pagar un canon por esos cds pa los mierdas askerosos de estopa (por poner un ejemplo de algun sarnoso) cuando ni sikiera me gustan una mierda?? ........ ESTE PAIS ES DE CHORIZOS... NO HAY MAS KE PICAROS DE TODA LA PUTA VIDA... PANDA CHORIZOS!!!

  • Cerrado

    El fuego con fuego se combate (esto es la guerra 2º parte)

    Pues eso, que suben el precio de los cd's vírgenes, pues que le vamos a hacer :-(
    pero eso sí, segun las estadísticas, este país, que no se dice este país, sino que se dice ESPAÑA, es el tercer país de la Comunidad Europea (vamos, de Europa) que más piratea (justo detrás de Italia 2º puesto y de Grecia 1º puesto (ellos si que saben, jeje).

    Así que ya sabeis todos (y yo también), hay que hacerlo como sea, pero debemos lograr que España llegue a ese primer puesto, a pesar de la SGAE, y de la FAE (jeje, por aquello de que les llamais fachas a la sgae, jeje) en nuestro contra.

    Ahora en serio: en los últimos años el precio del cd-r (por no decir las grabadoras) han reducido su precio hasta llegar al punto que hay algunos cd-r que son más baratos que los disquetes (hasta donde hemos llegado) y pienso que aunque suban un x % del precio para destinarlo a las huchas de los "...viva la musica... ooooaaaaaoooo aaaaeeeaa..." (¿todos sabeis de quien hablo, verdad?) con la fuerte demanda que existe de estos soportes, el precio seguirá y seguirá bajando.

    Saludos a tod@s!!

    - $ para la SGAE
    + $ para los demás (nosotros, jeje)

    ¿Algún voluntario para Robin Hood? (que robe a la SGAE para repartirlo entre nosotros, pobres "creadores_de_copia_de_seguridad" o amantes del backup).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Robarles a la SGAE? eso sería como si un pez de acuario…

      ¿Robarles a la SGAE? eso sería como si un pez de acuario pretendiese quitarle la carnaza de la boca a un tiburón blanco, pido disculpas a los tiburones blancos que se pueden ofender por la comparativa.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Se trata de un impuesto.

    Mirad,
    para mi, esto no se trata nada mas q de un impuesto. Seguramente de este tanto % q se lleven pos los derechos, un parte seran de impuestos. Solo hay q observar q el iva es un simple impuesto del precio final de producto, por tanto si antes cogian el 16% de 100 pts ahora cogeran el 16% de 125 pts.
    Ya sabeis, si en algo gana el estado recaudando, aceptara promover la ley.
    Pero en fin, eso no sera lo q acabe con la pirateria y lo saben.

    Asi q, lloriqueos y pataleos no nos sirven de nada. Protestar entre nosotros fomentara nuestra rabia, asi q acomodaos y seguid haciendo lo de hasta ahora: JODEROS.
    Y para reclamar, seguid bajandoos mas y mas musica, vuestra conciencia esta limpia sabiendo q los pobres autores, ya no se moriran de hambre.

    Muy coordialmente, el usuario satisfecho.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Poco falta ya.

    Todo seguirá asi hasta que la presion sea insoportable y la comunidad de usuarios de informatica se levante en contra de tantas leyes abusivas.
    Estamos en la era digital, todo lo anterior ya no es valido. Es cuestion de hacer que se den cuenta.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    x cierto alguien sabe cnto cuestan los cedeses en otros

    x cierto alguien sabe cnto cuestan los cedeses en otros paises?? pura curiosidad :o

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es anticonstitucional

    Porque parte de la premisa de que te vas a hacer copias y puedes comprar un cd, por ejemplo, para masturbarte sobre él. Esta ley se presenta al Constitucional y la tira para atrás porque te cobra por algo que no se presta, o por presuponer que vas a hacer algo fuera de ley cargándose tu presunción de inocencia. La Sociedad General de Atracadores de España (en anagrama SGAE) es una mafia de sinvergüenzas atracadores que roban a la gente por un servicio que no prestan. Es como que un fontanero te cobre porque tu compres la tubería por tu cuenta. Una estafa que en un país civilizado no podría ser. Odiamos a EEUU pero allñi los aboagdos le meten una querella por estafa a la SGAE que no te meneas y que les quita las ganas de robar. Este país de demócrata tiene lo que yo de cantaor jondo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      esta claro ke para ti y para mi y para otra mucha gente esa…

      esta claro ke para ti y para mi y para otra mucha gente esa ley es de todo punto inconstitucional por eso en españa se hace tan evidente y necesaria una reforma urgente de gran parte del sistema judicial como bien señalan importantes autores , sobre todo en derecho administrativo y en la jurisdiccion contencioso administrativa y en temas en los ke el ejecutivo( en general y a todos los niveles) se salta a la torera los derechos de las personas con la mas absoluta impunidad ya ke los posibles recursos kontra sus actos son a todas luces insuficientes cuando no directamente inutiles (mas inutiles ke jugar con ping 600 contra un guiri con ping 50 y un aimbot en face en el unreal XD). Algo de todo punto antidemocratiko e incostitucional y intolerable.
      Desgraciadamente en españa no hay animo de solucionar estos problemas y por ello tenemos cada dia un pais menos democratico y mas absolutista

      ------ la pekeña burbuja ------

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    bueno yo kiero ir mas alla a parte de ke la sgae no se "da

    bueno yo kiero ir mas alla
    a parte de ke la sgae no se "da cuenta" de ke no todos los cds virgenes se usan para copias de seguridad (hay ke tener jeta de no reconocerlo) aparte de eso yo kiero ir mas alla
    no solo me parece una mierda esta ley
    sino ke me parecen una mierda otras leyes
    y lo digo porke estudio derecho
    yo estoy a favor del derecho universal de copia de seguridad. voy a intentar explikarme: en mi opinion, cuando te estas comprando un disco de musica estas comprando por el derecho de escuchar unas canciones. atencion a la diferencia
    tu no estas comprando un producto en si
    estas comprando un derecho sobre una cosa
    ellos basan toda su idea en ke si tu haces una copia de seguridad, ellos estarian perdiendo dinero de una futura venta del mismo disko ke se te ha estropeado y ya no se oye
    su idea es razonable, y en parte tienen razon.
    Pero lo ke no me parece bien es configurar unas partes de una ley en el plano "derechos" por ejemplo los royalties, perdurabilidad de los derechos del autor hasta a veces despues de su muerte etc etc y otras partes de la ley en el plano "productos" por ejemplo las susodichas copias de seguridad. y es aki donde esta el quid de la cuestion... esta ley es defectuosa e injusta precisamente por esto: cofiguracion hibrida del bien juridico protejido
    es un claro fallo de tecnica legislativa configurar una ley en ambos planos:
    el bien juridico protejido para mi tiene ke estar solo en un plano, porke lo ke no es de recibo es ke a la vez sea un derecho y a la vez un mero producto
    este es el punto: ke keremos ke sea la obra del artista??? un derecho y por ejemplo el artista tendra toda su vida el derecho sobre la obra (lo kual me parece perfecto) o bien un producto (segun el kual no podriamos hacer una copia de seguridad porke lesionariamos una posible futura compra, lo kual tambien me parece bien)
    y ahora biene mi conclusion: si lo configuramos como un derecho por mi perfecto... el artista poseera un derecho sobre su obra durante toda su vida tralari tralara y todo lo ke kieras... pero OJO, eso conllevaria a ke lo ke io compro en la tienda, es un derecho Y NO UN PRODUCTO por lo tanto yo tendria derecho una vez comprado a hacer una copia de seguridad, porke junto con el original habria pagado por un derecho, ke necesariamente conllevaria la posibilidad de copia de seguridad (si no, no tendria sentido ke fuera un derecho).
    la otra opcion es la de configurar el bien juridiko protegido como un mero producto, sin mas derechos aparte de los ke un mero bien mueble conlleva, lo kual haria ke "estuviera bien" ke ellos nos cobraran por cada cd virgen ya ke al ser un producto, si hacemos una copia de seguridad ellos estarian perdiendo dinero (lo kual tampoko seria justo) y asi al cobrar por cada cd virgen estarian paliando perdidas) pero esta ultima opcion es censurable ya ke hay gente ke kompra cds para grabar datos personales sin proteccion de derechos de autor....de todas formas esta tecnika tambien se sigue en otros impuestos / canones ....
    pero ovbiad este ultimo punto sobre los ke copian datos privados en un cd virgen y pagan el impuesto , y centremonos otra vez el el principio. la ley
    o se hace sobre una base o se hace sobre otra, pero en este plano una configuracion hibrida del bien juridiko es completamente deficiente, ya ke la ley va mutando en beneficio siempre de la SGAE. y esto es todo por no tener claras las cosas ke se kieren regular en una ley, lo cual como dije arriba convierte a la susodicha ley en una mierda, aunke para decirlo de forma mas fina se podria decir ke adolece de una deficiente tecnica legislativa.XD
    y mas o menos esto es todo. Espero ke todo el mundo lo haya entendido mas o menos. Un saludo

    --------la pekeña burbuja---------

  • Cerrado

    Otro mail

    Yo les mandé otro mail (no lo consevo, lo borré por equivocación)pero mucho menos educado que el tuyo y me respondieron con este mail:

    Estimado Sr.:
    La SGAE no es quien ha establecido la remuneración compensatoria por copia privada, sino que ésta viene regulada por la Ley de Propiedad Intelectual vigente en España, al igual que ocurre con la mayor parte de los países europeos, donde también existe esta remuneración y es aplicada también sobre los CD-R. En cuanto a los CD-R originales, no está en nuestras manos el establecer su precio.
    Atentamente,
    María Jesús Raudona

    Básicamente les dije que me parecía algo totalmente fascista y que si hace falta me compro los cds vírgenes en el extranjero con tal de no darles un céntimo de euro a 4 ricachones.

    Saludos

1