BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Resolución sobre el apagón de Vodafone en febrero de 2003

piezas

En su día discutimos en BandaAncha.st sobre el apagón de Vodafone el 20 de febrero de 2003, en una noticia que titulábamos Desastrosa actualización en Vodafone.

El diario ElMundo online publica hoy que el juzgado que admitió a trámite una denuncia de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios ha decidido permitir personarse en la causa a todos los usuarios afectados.

En su artículo, ElMundo aclara que la resolución es de hace un mes, pero que el período de recepción de comparecencias es de dos meses, por lo que los afectados aún tienen tiempo.

Enlace a la noticia: Los afectados por el apagón de Vodafone podrán personarse en la causa

Un saludo,
~piezas.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

pues eso, no tengo el movil con vodafone ni nada de nada con ellos, pero... todo el mundo la caga alguna vez, no? supongo q el responsable de aquello ya habrá pagado su puro, y creo recordar q vodafone dio un fin de semana de llamadas o sms gratis o algo así, no?

Para q seguir ahora con el tema? q es lo q se pretende conseguir?

albertojf

Lo que es vergonzoso es que siempre vayan a por los pequeños, joder. Poco tiempo antes de este famoso apagón de Vodafone, si no me falla la memoria, los usuarios de toda castilla y León y creo recordar que de alguna otra comunidad autónoma más (según demarcaciones) nos quedamos durante todo un día no sólo sin servicio en TODOS los móviles de MoviStar, sino también sin servicio en TODOS los teléfonos de la red fija de timofónica. ¿Y qué pasó? ABSOLUTAMENTE NADA.

La compañía se amparó en un supuesto sabotaje que habían sufrido en su red de fibra óptica, noticia esta que apareció apenas brevemente en unos pocos informativos, sin fotos ni grabaciones de la escena del sabotaje ni de nada de nada. Yo sinceramente no creo en la palabra de esta gente por su cara bonita y mucho menos en los telediarios de Urdaci de por aquel entonces. Pero como Timofónica era coleguita del gobierno pepero pues todos tan contentos. En fin, no sigo , que me caliento.

Saludos.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Vodafone, "pequeño"?

🗨️ 5
albertojf

Pequeño quizá no, pero desde luego no es el operador dominante de este país. Más bien me refería a eso, a que nunca tiran contra timofónica.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

el apagón de que hubo de telefonica se debió a que una máquina excavadora se cargó unos cables de fibra óptica. No os acordais???

joseangel

Sacado de (link roto)

"Respecto al número de clientes por operadora, Amena pasó en 2003 a controlar el 21,9% del mercado, frente al 19,2% de 2002; Vodafone se mantiene en el 25,8%, con 9,8 millones de clientes, y Telefónica pierde cuota de mercado y pasa del 54% al 52,3%."

Es decir:

  • Telefónica: 52,3%
  • Vodafone: 25,8%
  • Auna: 21,9%

Operador dominante es el que tiene más del 25% segun la CMT (claro, que como para hacerles caso). Así que Vodafone tampoco es pequeño en España.

Además, eso de hacer nichos para proteger a los entrantes creo que ha tenido demasiado efecto aqui. El operador "dominante" sólo domina la mitad del mercado. Eso no me parece dominar demasiado.

En cuanto a lo del supuesto sabotaje a a Telefónica, seguro que Vodafone no presentó el mismo caso porque no pudo o no se le ocurrió. Que ninguno de ellos son mas honrados que los otros. Todos son capitalistas y sólo les preocupa la pela.

🗨️ 2
ELPresidente

"En cuanto a lo del supuesto sabotaje a a Telefónica, seguro que Vodafone no presentó el mismo caso porque no pudo o no se le ocurrió. Que ninguno de ellos son mas honrados que los otros. Todos son capitalistas y sólo les preocupa la pela."

Realmente es que no pudo! ;)

Toda red en activo tiene sus sistemas de alarmas, mantenimiento y logs. Asi que por mucho que Vodafone se quisiera inventar cualquier otro fallo, un analisis de sus logs demostraria facilmente cual fue el origen del fallo: un error al hacer un cambio de carga en uno de sus STPs tanto por el proceso (se hizo mal) como por la hora en que se hizo (7 de la mañana, fuera de la ventana de mantenimiento normal que suele ser de 2 a 6) ya que no habia margen de error

El caso de Movistar no lo conzco de primera mano, pero presentar un listado de las alarmas del SDH junto con pruebas del corte de las fibras deberia ser suficiente para demostrar un sabotaje o error accidental

Saludetes

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Por qué no le meten un paquete a la Timo cada vez que por sus grandiosos proxies nos dejan horas sin navegar? A mi me parece igual de grave un apagon de moviles, que el que nos dejen horas sin acceso a la web.

Pero bueno, ya ha ocurrido en más de dos (y de tres) ocasiones y aquí paz y después gloria.

BocaDePez
BocaDePez

.. como el resto de operadoras de comunicaciones que no den el servicio requerido. Quien la hace la paga y la de pagar todo el mundo que no cumpla. Un 10% de facturación es lo que deverian meterle a las operadoras por cada vez que hagan cosas asi. Para eso esta el buen mantenimiento, y quien ahorre costes mas de lo permitido ha pagar por listos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La idea es buena, pero no todo es tan bonito.

El problema es q si haces eso, en cuestión de 3 meses te cepillas a todas las operadoras y solo dejas a siemens al mando de todo (esto es largo de explicar pero es así).

Siemens tiene muy buenos ekipos pero no es una operadora, q no creo q tenga infraestructura humana para cubrir todo, con lo q 1 de 2, o se come todos sus cacharritos y va a la kiebra, o lo más probable, los revende al de al lado (novatos) para q se les vuelva a sancionar y en unos meses les cierren de nuevo el chiringuito.

Sabes la de puestos de trabajo q te estás llevando por delante por un ratito de off-line?

Si kieres tener 99% de funcionalidad, 'crea' tu propia redundancia y contrata 2 operadoras, no seais garrulos y pidais oro a precio de cobre.

BocaDePez
BocaDePez

tomate una tila tio xD