Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Reportaje 'La SGAE hace caja'

alejandrosantos

Hace dos días, en el informativo del mediodía y la noche, Telecinco emitió un reportaje titulado 'La SGAE hace caja' que hace transparente lo que algunos, alejados de Internet, no conocen. El año pasado la SGAE ingresó 333 millones de euros. La SGAE ha preferido no aparecer en este reportaje. Estas son las dos partes del mismo.

Este segundo reportaje (su sonido es más deficiente pero con subirlo se escucha bien lo que se dice) es más corto pero también sumamente interesante. En ambos, se diferencia perfectamente lo que es la piratería de los usos sin ánimo de lucro pero se evitar usar la palabra 'descargas' que hubiera dejado bastante completo el trabajo de Telecinco.

BocaDePez
BocaDePez
1

La verdad es que me sorprendio mucho cuando lo vi en la television, y salvando el detalle de no mencionar que las descargas son totalmente legales y que lo ilegal es sacar dinero con ello, estaba bastante bien.

Lo cual, por cierto, viniendo de una television asombra mucho, porque a pesar de que le pongan "informativo" de nombre a esos programas no lo son en absoluto, y a pesar de presumir de imparcialidad son todos extremadamente parciales. Pero bueno, por una vez mostraron las cosas casi tal y como son, y creo que podemos darnos con un canto en los dientes.

Ojala no sea el ultimo reportaje de este estilo y la gente de a pie sepa quienes son realmente los de la $GA€.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Tu no te preocupes, ya se encargaran los politicos de turno q no aparezcan ese tipo de reportajes "limpios" y "transparentes". Ya os comente q una amiga trabajaba hace ya años en dpto. administrativo de la SGAE y habia por entonces "maletines" por aqui, "maletines" por alla y nadie sabia a donde se piraba mucha parte del dinero de los ingresos.

Pero claro hasta q no se infiltre algun topo en altos cargos o dpto. contable de esas entidades nunca se sabra a q paraisos fiscales va la pasta y q no os quepa la menor duda de q los que se dejan los cuernos en la SGAE para cobrarnos por cantar en la calle se quedaran con cuentas vacias y su negocio en manos de los politicos.

Salu2

🗨️ 1
djnacho
1

No te preocupes, que para eso estamos nosotros, para divulgarlo, en caso de que se "eliminen" los videos de Telecinco en su web ;)

Un saludo :)

ocasional
-1

inspector de la $ga€ , jajajjajajaj, y eso qué es?

Penoso.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues si chaval, existen los inspectores de la SGAE y hacen todo lo que dice el hombre ese en el video.

Yo tengo un amigo que se vió sin trabajo y se metió en eso.

Te puedo contar que la SGAE los trata como una mierda, fliparías de saber lo que les hacen y los presionados que están para que hagan x número de nuevos contratos al mes... Son hijos de perra hasta con su propia gente.

🗨️ 5
macr

pues como en casi todas las empresas.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

En 'casi todas las empresas' se invierte el dinero de uno o varios socios/propietarios y por buscan una sacar rentabilidad a esa inversión. En la SGAE no hay dinero invertido, tan solo dinero robado y podrían portarse bastante mejor con los que les hacen el trabajo sucio, pero son hijos de puta hasta para eso.

🗨️ 3
macr

me discutes entonces que la SGAE es una empresa o ¿qué? Es que esto ya es para alucinar.

Yo no sé cómo se portan con sus "sicarios" ni me importa, pero doy por hecho de que no les regalan el dinero sin trabajar o sin lograr los objetivos que le hayan marcado.
Trabajando para la SGAE, para mí se convierten en cómplices, así que por mí como si no les pagan.
Ahora supongo que me diréis que son personas que no tienen trabajo, bla,bla,bla... La pregunta sería entonces, si alguno de nosotros aceptaríamos un trabajo que nos obligue a predicar las "bondades" de esa entidad y a amenazar a los bares si no pagan el impuesto revolucionario. Yo creo que buscaríamos algún otro trabajo antes de vestirnos de serpiente. Por esto, si no cobran o cobran poco o mal, que se jodan.

De todas maneras, en lo que estamos de acuerdo es que son unos sinvergüenzas. Lástima que no podamos contra ellos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
macr
BocaDePez
BocaDePez
1

Eso es el tio que va a tu bar y te dice de buenas a primeras, "como tienes tele y un equipo de música nos debes 1000 €" . Vamos, como hacienda pero en privado. O como la ETA pero sin ser asesinos. Una especie de recaudador del impuesto revolucionario.

Un saludo

🗨️ 2
macr

y aunque le digas que solo usas la tele para ver las noticias y el fútbol, te suelta el muy mamarracho que se puede escuchar alguna canción incluida en los anuncios.

🗨️ 1
macr

y suerte con que no vengan de otra "asociación" pues hay varias y se ha dado el caso de que un mismo bar esté pagando a 2 entidades diferentes. Son unos HP todos.

ocasional

A ver, me respondo a mí mismo y a tod@s los que me respondieron.

Inspector de la $GA€, jajajajaja, pero eso qué es ?

Carece de ningún tipo de poder ejecutivo o judicial.

No es ningún cargo público reconocido.

No tiene ningún tipo de autoridad sobre ninguna de las materias que supuestamente desarrolla.

En definitiva, no es NADA.

A ver si somos menos inocentones eh,

Ah, y al que me llamó chaval decirle: ya me gustaría :P

🗨️ 2
macr

no, él no puede detenerte ni denunciarte directamente. Es una persona que te amenaza informándote de lo que te va a pasar como le des un NO por respuesta.

Así que eso de inocentes, pues puede que seas tú el primero...

🗨️ 1
ocasional

El problema es cuando te acojonas sin más. Ya pueden venir una legión de supuestos "inspectores" y denunciarte, que al juez le va a dar la risa. Además, los jueces empiezan a estar hasta las narices de la $ga€ y sus abusos, así que las sentencias son cada vez más favorables al demandado, desestimadas y la $ga€ obligada a pagar costas e indemnizaciones.

y te lo dice uno que demandó al ministerio de interior y, contra todo pronóstico, ganó. Eran los tiempos de la mili obligatoria y demás, agua pasada que no importa ahora. Sólo digo que el estado de derecho proporciona cauces más que suficientes para defenderse si crees tener la razón. Sin ir más lejos, en los videos de arriba, en este post, le reclaman 60 € a un hostelero que parece que no va a pagar. Y seguro que no los paga. Como te pongas en tus trece defendiendo tus derechos, entonces tela, no te pisa cualquiera.

Saludos.

PD. Yo de inocente sólo podría tener el nombre. Pero no me llamo así, o sea que nada de nada. Venga, menos pamplineos y a salir a la calle a protestar en lugar de quedar en casa calentitos. En mis tiempos si llegan a querer implantar por la fuerza una abominación como la ley de Bolonia quemamos las facultades. Hoy en día, una manifestación en Barcelona, y poco más. En fin.

BocaDePez
BocaDePez
1

Asi que en ApeSga€€ no han querido participar en el reportaje... Quien calla otorga, ya se sabe...

BocaDePez
BocaDePez
5

¿No era éste el canal donde salia Milá y Bustamente diciendo que el mundo de los manteros es una mafia donde quienes realmente se enriquecen son los de arriba?

🗨️ 1
Ivaner3k

una cosa no quita la otra, los manteros cobran una mierda por vender cds pirata que los ha contratao un tío el cual si se lleva la pasta, y en la sgae pasa lo mismo, la pasta tb se la llevan los de arriba ;) o pensabas que la repartirian a todos los grupos afiliados? o por ventas? una polla! XD

Mafia.....

BocaDePez
BocaDePez
4

Que le habrá hecho la $ga€ a tele5 para que ahora se metan con ella, ya no ponen aquello en, doce meses doce causas, donde nos pusieron a la altura de los pederastas.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Es verdad. Le han dado la vuelta a la tortilla. Han debido de tener algun roce con ellos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

habran visto los gastos de canon de la empresa y se habran cagao en to XD

o igual es una estrategia para ganar popularidad ya que los indices de audiencia de la cadena no deben pasar su mejor momento...

BocaDePez
BocaDePez
0

pues en canal cnn+ estan a favor de la sgae con las noticias y entrevistas que ponen.

un saludo a todos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Normal, son del grupo PRISA, los principales pregoneros del PSEx. Defienden cualquier iniciativa del gobierno actual.

BocaDePez
BocaDePez
0

LA $GA€ recauda, pero el culpable de que eso suceda es el Gobierno que para pagar favores y otros intereses permite, favorece y facilita esa recaudación, y lo está haciendo con la LEY que es algo muy serio como para utilizarlo a su arbitrio y beneficio. Cuando un gobierno se vale de un instrumento democrático para sus propios intereses, mal vamos; eso de ganar unas elecciones y servirse del parlamento para ganar dinero a costa de los bolsillos de los ciudadanos con fines que no son públicos no es de recibo; esperemos que a las próximas elecciones la gente se haya percatado de la gente que nos gobierna y vote otra cosa, auqnue tal y como está el patio político no se si mejoraremos con el cambio; baste ver el bochorno político del tema del Yak42 y no dimite el MinisTrillo ni de casualidad.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
0

pero el culpable de que eso suceda es el Gobierno

No, el culpable no es el Gobierno, son las personas que votaron a favor de este Gobierno.

🗨️ 3
Xarod
1

Efectivamente mucha parte de la culpa es del gobierno. A Zapatero (o a quien coño le esté asesorando) se le ha ido totalmente la olla con el tema.
No obstante dudo que sus votantes supieran nada acerca de lo que se iba a convertir este tema (yo no los he votado que conste, pero tampoco estaba enterado de ello), y tampoco les puedes echar la culpa de ello.

Y no olvidemos que el canon digital se aprobó en la legislatura del pp, lo que pasa que ellos se han sabido mantener al margen del "artisteo" que últitamente está de un asqueroso que mete miedo, y ya el nombramiento de la Sinde no tiene nombre.

Yo siempre me he considerado de izquierdas, y por eso nunca he votado al psoe ni pienso hacerlo (obviamente tampoco he votado al pp). Y desde hace tiempo que IU es "izquierda hundida" las alternativas son un poco patéticas (desde mi punto de vista).
En consecuencia voto en blanco y abogo por el anarquismo, ya que el sistema democrático actual es una basura, no solo en España como se puede observar a simple vista.

Eso sí, los perroflauta que no se me acerquen xD.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No nos equivoquemos, que el canon durante el gobierno del PP no pasaba de un acuerdo entre empresas (y estaremos de acuerdo en que el gobierno ahí no debe meterse), y ha sido durante la legislatura del PSOE cuando ha pasado a ser una ley. Hay diferencia, y mucha.

El tema que comentan en el video, de que la SGAE hace campaña cada vez que hay elecciones, es lo que marca la diferencia. El PSOE le debe muchos favores a los artistas por sus campañas publicitarias "subvencionadas", pero el resto de partidos no, y en particular el PP estaría más que feliz de darles en las narices a los de la ceja.

BocaDePez
BocaDePez

Cuanta idiotez hay que leer.

¿El culpable de los miles y miles de muertos en IRAK es Aznar? o mejor dicho ¿la gente que le voto a Aznar en el 2000?.

Pero eso es otra historia en la que no hay que entrar, lo suyo, mejor dicho lo "nuestro" es lograr que la sgae no tenga futuro y no solo que no tenga futuro si no que investigen a sus dirigentes y si han delinquido que los encarcelen.

Pnia
1

Pues si, tienes toda la razón, pero no se por que me da a mi que la gente no cambiará y seguirá igual que hasta ahora.

🗨️ 5
macr

aún hay mucha gente mayor que va a votar a "Felipe". con eso está todo dicho...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Y mucha que va a votar a Aznar no te jode ¬¬

🗨️ 3
menos16

Y los unos y los otros son los culpables de la podria politica que padece este pais.

Tenemos lo que nos merecemos.

macr

no, no has entendido lo que he querido decir. Lógico viendo tu manera de expresarte.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1

¡Qué orror! Haver si aprendes a escrivir.

macr

qué maldita manía con eso de "somos españoles" y los complejos estúpidos esos. Pues si no te gusta o te averguenzas, vete a otro país te nacionalizas fuera y nos dejas a los españoles en paz.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues vale, pero tiene razón.

BocaDePez
BocaDePez

jajajajajaja, este reportaje viene que Telecinco esta cansado de pagar la pasta que paga, y no veas la demagogia que hacen con lo del apoyo de los artistas, por favor, la masa de votantes que mueve mamoncin y compinches, leí que el canon fue aprobado por los del PP, pero también declaró ilegal cualquier programa que pudiese saltarse un sistema anti copia; Si, el Nero y el Clone DVD junto con el Alcohol fueron ilegales, aun lo siguen siendo en ordenadores "empresariales" o en los portátiles o ordenadores de cualquier autónomo?¿?¿?¿ no me preguntes por que, pero el Psoe mal aconsejado intento "arreglar" eso, pero no pudo arreglarlo del todo.

Ahora Europa dice que el mejor modelo es el que también dijeron aquí, que sea un impuesto oficial que se ajuste a la legalidad y sea repartido por el gobierno, por favor cobran por obra que los autores no están en sus "filas" asta cobran por la música Copy Left!!! que tienen miles de denuncias por eso, una perdida hace menos de 3 semanas en Pontevedra.

Ahora, no se que visión tenéis de lo que es un gobierno y de lo que realmente se puede cambiar, o cancelar, el Psoe se encontró con el ministerio de cultura vendido a la Sgae y compañía, mala suerte que la persona que puso en el cargo fue fácilmente comprado, y vio que todo, absolutamente todo el sistema financiero del ministerio de cultura esta en manos privadas de instituciones "sin animo de lucro" echas a medida para unos cuantos amigos del PP.

Sin ir mas lejos siempre me acordare de como el "gobierno" de Zp callo al pp solo con insinuar revisar los contratos realizados en los ultimos 4 años del pp.... las noticias no son lo que te dicen son lo q no dicen.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Me parece que leíste mal, ya que el canon data del año 87 (Ley 22/1987, de 11 de noviembre) y en aquellos tiempos era felipe gonzalez el que defenestraba gobernaba el país, lo que hizo el pp fue adecuar los modelos a los tiempos que acontecían (ya no se vendían cassettes, sino cd´s y dvd´s) y se le cambió el nombre por ser soportes digitales en vez de analógicos.

Pero como se comenta... si es cierto que en este país somos tan tontos que si vemos a cuatro mataos famosetes manifestarse por un no a la guerra o decir que van a votar a uno u otro... la mitad de la población va y les hace caso...

BocaDePez
BocaDePez

kz, como buen sociata, lo UNICO que ve mal es que la SGAE sea una asociacion privada,

si eso lo gestionase el gobierno y ese dinero sirviese para otra cosa, para pagar a los parados, o mejorar las escuelas, pues perfecto...

y si, si sobra algo, despues de quitar impuestos y etc.. para los artitas del ©, pero GESTIONADO por una empresa publica.

es imposible fiarse de una empresa privada para gestionar algo asi, y es un error ademas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

add on: o sea, los canon siempre han existitdo.

desde los libros de primaria, hasta las fotocopiadoras, y las cintas de cassete... a gusto lo han pagado todos y desde siempre...

El error fue, poner en circulacion esos dispotivos, al "COSTE"... alguien se durmio...

tambien lo pagaban en VHS y en BETA...

Mikker

Viendo lo que recaudan yo hare otra SGAE alternativa, me hare el victima ante el gobierno y ya tengo mi vida y jubilacion asegurada... con todo ese dinero que recaudan ya podrian ayudar a los parados, o donarlaro como a la asociacion del cancer, o victimas del terrorismo o a cosas asi.

Sinceramente... este pais con estos politicos no va nada bien... solo han entrado a llenarse los bolsillos y asegurarse su pan y ocio. que verguenza!

pmg

Hola

El segundo video no está, sale un mensaje que se ha suprimido.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

muchas gracias.

solrak45

Sencillamente son el primer ministerio privado de todos los tiempo, los responsables serán juzgados por la historia.

PD: El segundo video no se ve.

BocaDePez
BocaDePez

Si los creadores de Internet fuesen como la SGAE y compañía habrían puesto un canon a los usuarios por conectarse a Internet y además otro pago (del orden del 10% de las ganancias) a las empresas que sacan beneficios con Internet porque dirían que no está bien que esas empresas se benificien mientras ellos no.

Y se harían millonarios. Pero es que además el gobierno diría como dice en la campaña "si eres legal eres legal":

8.- Los creadores de Internet tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

-Mapa Internet:

oute

el 2º video, no va