BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Reino Unido buscará nuevas frecuencias para móviles entre 1,4 y 86 GHz

Luis

Las necesidades de más espectro radioeléctrico para hacer frente a las tecnologías que llegarán en un futuro para dar servicio a la creciente demanda de comunicaciones de datos móviles hacen que los organismos reguladores intenten encontrar nuevas frecuencias para reutilizarlas.

Siempre es buena idea fijarnos en qué se cuece en materia regulatoria de las telecomunicaciones en el Reino Unido, ya que este país ha sido tradicionalmente pionero en Europa en la adopción de nuevas normativas para potenciar la competencia en el sector.

En este caso la Ofcom (la CMT de Reino Unido) ha iniciado una consulta pública para analizar posibilidades de encontrar frecuencias que estén asignadas, pero donde sea posible una mejor eficiencia de utilización.

En el proceso abierto, Ofcom revisará las políticas que regulan las bandas entre 1,4 y 86 GHz que actualmente están asignadas a radioenlaces fijos, para un posible cambio en su administración.

En general, se quiere reflexionar sobre el uso de 37 GHz dentro de estas bandas divididos de este modo: 12 GHz los administra la propia Ofcom, otros 12 GHz son de pago pero no se garantiza exclusividad de uso, 7 GHz son libres y los 6 GHz restantes tienen su gestión delegada en otras entidades.

La realidad es que cada vez es más común el uso de dispositivos móviles para conectarse a Internet, con lo que el espectro reservado para este tipo de comunicaciones es escaso, incluso una vez se ha aprobado el dividendo digital para el uso de la banda de los 800 MHz para comunicaciones 4G.

El organismo regulador pretende que todo aquél que quiera participar en la consulta pública, analice las tendencias de la demanda para los próximos años en diferentes sectores económicos, para estudiarlas y tomar decisiones al respecto.

BocaDePez
BocaDePez
1

Todo esto es la misma mierda que los coches. Ya en los años 30 en EEUU descubrieron que más carriles le pones a una carretera, tanto más se obtura la susodicha (hay una ley matemática detrás, y a poco que se piense es bastante intuitiva). Con la chorrada esta de saturar el espectro electromagnético, acabaremos igual. Da igual que usen cada vez más espectro, que multiplexen y poliplexen y requeteplexen, que hagan las células más pequeñas, al paso que se va alcanzarán el límite teórico en meses (salvo colapso económico), y después habrá que habituarse a funcionar embotellados. ¿Soluciones? Ninguna. Racionalizar el uso de esta tecnología y poco más, y me temo que eso no permite ni la generalización masiva ni mucho menos el uso que se le está dando ahora.

🗨️ 34
BocaDePez
BocaDePez

¿¿¿¿¿¿ ??????

:-O

BocaDePez
BocaDePez

Eso eso volvamos a los palos y las piedras.....

Si siempre se hubiera pensao como tu aunq estaríamos viviendo en cavernas.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
0

Vamos a no descalificar, ¿vale? Porque los de los palos y las piedras son los que descalifican primero, y agreden después. Mira, el espectro es limitado, los problemas por sobreuso los tienes a la vista, y se agravarán, porque por un pasillo no caben 23 billones de personas. Son problemas de leyes de la física, lo siento. Por eso apañan frecuencias donde pueden, capan tráfico y lo filtran. No tiene solución. Antes o después esto va a tocar techo, y entonces habrá que racionalizar el uso, y ya sabes cómo se va a hacer: el que más pague, más atropella. Y para que te quedes tranquilo con tu culto a la tecnología como verdad absoluta, esto no pasa con las redes fijas (se satura un cable: pones otro).

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

¿Sabes como funciona una red móvil?

Estudia ingeniería y luego vuelves.

Se satura el cobre y ponen una mierda, eso es lo mismo que sucede con las redes moviles, quieren estrujar sus estaciones base al máximo...

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Cómo os columpiais algunos... Mira, el espectro electromagnético no es de goma. Hagas lo que hagas, tiene un tope como señal portadora, lo alcanzas y listo, y la distancia que puede alcanzar una celda también tiene un límite teórico. Un cable se satura y pones otro. Y la capacidad de poner cables simplemente la dicta el volumen de la zanja, que es bastante mayor, te lo puedes creer.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Solo te falta pontificar que habría que hacer un espectro "sostenible y verde"

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Qué facilidad para insultar. Qué mal reacciona la gente cuando le dicen lo que no le gusta oir, ¿verdad? Por definición el espectro no es sostenible, porque es una ocupación, y evidentemente, lo último que es es verde, dada la tecnología implicada que hace uso particularmente de lo más tóxico de la tabla periódica. Pero eso es toda la electrónica, no este campo en particular.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
vukits

Hace poco hubo un artículo sobre eficiencia del protocolo de 3G.

Es verdad que hay que optimizar los algoritmos y eficiencia, más que otra cosa..

BocaDePez
BocaDePez

No tienes NPI. Primeo que quiten la basura de las TDT que tenemos y luego una celda por cada X edificios conectados a FTTH y problema resulto para el resto de los días.

En España hay autopistas de sobra que no se saturan pero la gente prefiere ir por autovia o nacional.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

si y llenamos el espectro de parilleras frie huevos y acabaremos todos con el cerebro como una barbacoa de tanta microondas

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Algunos no necesitaisas microondas para tener el cerebro algo flojo.

BocaDePez
BocaDePez

Y tú pagas eso. Porque llega un punto que, además de acercarte a una saturación física inevitable, estás multiplicando los costos por encima de llevar un cable a un puto pueblo perdido de las montañas. Por favor, un poco de sentido común.

BocaDePez
BocaDePez

El espectro electromagnético por definición es infinito. El problema radica en el margen de frecuencias útiles y aún así, todo pasa por un control más fino de las bandas de guarda entre portadoras. Yo puedo afinar la frecuencia de la portadora en n órdenes de magnitud siempre que la tecnología permita semejante precisión... Y tiempo al tiempo. Además, con la existencia de métodos de modulación cada vez más eficientes, el límite es prácticamente el que marca la evolución propia de la tecnología. Y para ilustrarlo un poco más, enunciemos el Teorema de Shannon-Hartley: C = B \log_2 \left( 1+\frac{S}{N} \right) Lo que viene a decir que el límite del canal es proporcional al margen señal a ruido y por tanto proporcional a la modulación. Saludos PD. El cobre lo único que impone es una atenuación kilométrica que limita la distancia de transmisión, así como la velocidad de las ondas electromagnéticas, que es en torno a 2/3 de la velocidad de la luz en el vacio.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Sí, pero los filtros ideales no existen y para seleccionar una frecuencia normalmente te encuentras con un pico: /\ Así que también estás cogiendo frecuencias adyacentes.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En efecto, pero como comenté en mi párrafo anterior, los filtros se han ido mejorando con el paso del tiempo. No digo que se alcanzará el ideal (muy platónico todo esto :D), pero si que cada vez se podrá modificar no solo la pendiente, sino también el margen de guarda necesario entre portadoras. Saludos

BocaDePez
BocaDePez

¿infinito? Vaya por Dios, y yo que pensaba que estaba sujeto a la mecánica cuántica...

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

"...The electromagnetic spectrum extends from low frequencies used for modern radio communication to gamma radiation at the short-wavelength (high-frequency) end, thereby covering wavelengths from thousands of kilometres down to a fraction of the size of an atom. It is for this reason that the electromagnetic spectrum is highly studied for spectroscopic purposes to characterize matter.[2] The limit for long wavelength is the size of the universe itself, while it is thought that the short wavelength limit is in the vicinity of the Planck length,[3] although in principle the spectrum is infinite and continuous...." Este es un fragmento de la wikipedia. Es la referencia más a la mano que tenía, pero si no te parece suficientemente riguroso, puedo consultarte algun libro. Saludos

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

La partícula última que constituye la RM es el fotón, y está cuantizado, como así es el universo. Si quieres discutir con la mecánica cuántica, por lo menos cítame algo que venga al caso y no que no tenga nada que ver. Por otro lado, no sé siquiera si has leído lo que has puesto, porque evidentemente ni podemos usar los r-γ para comunicarnos (salvo que querramos freírnos a cáncer) ni desde luego las ondas de radio utlralargas, porque nadie puede ir por la calle con telefonillos con antenas del tamaño de la torre Eiffel (aparte que su poder de penetración en estructuras sería nulo, claro que eso los gamma sí que los compensan). ¿Alguna parida más?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Mucha física, pero aquí empezamos con conexiones por modem que croe recordar las primeras erna de 14,4 kbps o menos :), y resulta que POR EL MISMO CABLE DE COBRE ahora van mbits... la física está ahí, pero la gestión de señales y demás avanza con la tecnología y con la propia física de telecomunicaciones, el wifi empezó con 11 mbits creo y ahora en 1 MISMO SOLO CANAL (no hablo de poner un canal adicional) tienes 130 mbits... la tecnología avanza aunque a algunos les pese. En España se han llegado a alcanzar picos de 22 mbits por segundo por red 3,5g supongo que en madrid, ciertamente no se cuanta gente compartirá ese ancho de banda, pero para mensajes whatsapp y aplicaciones normales van sobrados un porrón, que mejoren las redes y usen otros espectros esta muy bien, si no se usan y están ahí, pq dejarlos? Un saludito

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Ains, jovenzuelo... decir que las primeras conexiones de modem eran de 14400bps , como se nota que no te has conectado nunca a Ibertext a 9600bps o a una de las primitivas BBS a 2400bps (y eso es lo que yo viví, si tiras de wikipedia veras que los primeros modems eran de 300bps). Evidentemente las modulaciones, compresión y corrección de errores mejoran con el tiempo. Pero eso no quita que en cualquier medio existe una capacidad finita para transmitir información y se puede calcular mediante la formula de Shannon. en.wikipedia.org/wiki/Channel_capacity

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Con MIMO ya se han pasado el limite, el truco al fin y al cabo es que se generan varios canales simultáneos que siguen la ley de Shanon. Pero al final si se transmite más que lo que marca la ley de Shanon. Varias veces, más de 500 mbit/s en un canal que Shanon marca como de 133mbit/s