Reino Unido autoriza a las operadoras a emitir con más potencia para mejorar la cobertura 3G

y lo gracioso es que se oponen en un bloque, a los vecinos del bloque de al lado les parece bien que la pongan, y los primeros se llevan todas las radiaciones y no ven un duro xD

no estudiarás en Valencia? xD

La única manera de que las antenas emitan menos potencia es instalando más antenas, sacarlas fuera de las ciudades no sólo hace que tengan que emitir más sino que el móvil que pones en tu oreja también. Es algo que no les entra a todos los que se oponen a las antenas.

Eso mismo me pregunto yo.

Al contrario, con menor. La antena base tendra mayor potencia para emitir y recibir y nuestro móvil necesitará de menor potencia para hacer lo mismo que antes.

El equivalente es acercarnos a una antena, cuanto mas cerca, menor potencia necesita nuestro móvil para comunicarse.

seguramente sea asi... y ojala... porque el 3G por muy cerca que estes de la antena vivas en una casa bien aislada .... olvidate del 3G..

+1 .Totalmente deacuerdo

Yo pienso igual, pondría una antena por bloque, pero el problema seria el mismo, la falta de inversión. No sirve de nada tener 1000 antenas sin fibra en el nodo...

Totalmente de acuedo. Pero ahora explicaselo a los del bar de la esquina.

Eso sería lo lógico, pero los costes son los costes, y les sale más a cuenta aumentar la potencia que poner más antenas en otros lugares.

Pues si, pero la pela es la pela ....o la libra es la libra :P

De todo el mundo que está aquí... nadie ha reparado en un 'pequeño' detalle. Las antenas emiten señal de microwaves, vale, pero el mayor flujo de potencia lo hace tu propio MOVIL cuando intenta conectarse.

Vamos, que la carga que recibe tu cuerpo viene del movil, no de las antenas. En comparación, cada vez que llevamos el movil en el bolsillo es como si estariamos apoyados a la antena.

Si a estas alturas no hemos mutado ya... no creo q lo hagamos.

PD= Soy informatico y currelo en una sala llenita de routers, FR, MPLS, SAIs, Servidores, Pc, Inhibidores, wifi, radioenlaces gsm, y alguna mierda más de la que no me acuerdo. Prefiero no saber la carga eM q recibo pero creo q ya estaria jodido a estas alturas

el que tenga una antena en la azotea que se pegue un tiro, no?

Tan malas son como esa antena que estando apagada provocaba dolores de cabeza e insomnios???Vete a engañar a los 4 viejos de tu pueblo majo que a nosotros no nos engañas-

que sentencias? mira fijate voy a utilizar el mismo sistema que tu para estar en contra de la nata montada: es evidente la cantidad de sentencias que han asociado GRAVISIMOS problemas de salud relacionado con la nata montada y potencia de su sabor. Y sin embargo no tiene valor alguno xDDD

Me imagino que debes ser el mismo.

Lo único evidente que hay es que ningún organismo legal competetente conoce esas "sentencias" que afirmas conocer. Eso si que es evidente.

Si las operadoras pagan altos dineros por ubicar antenas, gran parte d ela culpa la tienen los agoreros que crean problemas donde no los hay, seguramente con un móvil en el bolsillo, y los politiquillos que prefiern "congraciarse" y no perder votos, con medidas paternales como no poner antenas delante de un colegio, pero sin embargo si pueden estar "camellos"

Al final a las operadoras todo eso le da igual, porque esos costos los pagamos tu y yo, quedandose por el medio ademas los impuestos, como el que está al caer para sostener la TV Publica. Ese es el problema y no las ondas.

Y si alguien tiene raciocinio, como muchos apuntan, la solución ideal son muchas antenas de baja potencia, con lo cual se consigue trabajar con menores potencias y consumos, y con mucha mejor cobertura, al tener posibilidad de mejores ubicaciones, pero nadie deberia de cobrar por la ubicación, ni los ayuntamientos tampoco. Hoy en dia es un servio elemental, como el agua el gas o la electricidad, y las infraestructuras adecuadas deberian ser obligatorias

Exacto digamos que se queda sorda como se dice en el argot de los radioaficionados.

Me parece que no tienes ni zorra idea de como funciona una lavadora, imagínate si te pregunto porque salen imágenes de un televisor.

Pues te llegarían menos ondas si estuvieras debajo de la antena que si la tienes al lado.

La propagación de las ondas hace como una forma de cono.

Las antenas de telefonía están diseñadas de tal forma que la radiación electromagnética se proyecta de forma horizontal y con una leve inclinación hacia el suelo. Por ello, el espacio situado inmediatamente debajo de una antena puede recibir más radiación procedente de otra, aunque esté situada a cientos de metros de distancia.

(link roto)

Hay q reptirlo hasta la saciedad q no se enteran, las emisiones de las antenas de móviles o celulas son direccionales, si estas debajo, es donde recibes menos señal. Probablemente recibes mas emisiones de esa antena a 1500m o peor de tu propio móvil q al estar tan lejos debe transmitir a mucha potencia.

De verdad leed un poco mas macho, que la gente se va a la playa a tomar el sol durante largas horas, ni siquiera se pone protección porque quieren ponerse morenos rapido y son tan cazurros que corren mas peligro de esa forma (radiaciones si ionizantes) q con la puñetera telefonía móvil.

Pues con la antena en tu tejado no sólo recibes menos radiación, sino que pagan a tu comunidad por instalarla. Sigue así, que llegarás lejos.

Pues según teoria vivirías mucho mejor que los del edificio de al lado....