Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-234

Reino Unido autoriza a las operadoras a emitir con más potencia para mejorar la cobertura 3G

El organismo regulador de las telecomunicaciones en Reino Unido ha permitido a los operadores de telefonía móvil aumentar el nivel máximo de potencia emitida desde sus antenas 3G al doble de lo actual, con tal de cubrir más área con el mismo número de estaciones base.

cell_tower.jpgHan pasado años desde que los operadores británicos, comandados por Vodafone y a la que después se sumaron O2, T-Mobile, Orange y 3, pidiesen a las autoridades que se permitiese aumentar la potencia máxima transmitida desde las antenas para mejorar la cobertura de la red 3G sin tener que instalar nuevas, y finalmente el regulador Ofcom (lo que vendría a ser la CMT en España) ha aceptado la propuesta.

Consciente de que el cambio propuesto era importante y que el debate no iba a poder ser retomado durante un largo periodo de tiempo, Ofcom ofreció aumentar en 6 dB la potencia máxima, que se situaba anteriormente en los 62 dBm de PIRE (1,58 kW), pero la mayoría de los operadores consideraron suficiente su propuesta inicial que solicitaba un aumento más contenido de 3 dB, llegando a los 65 dBm de PIRE (3,16 kW) y, en definitiva, doblando lo que se permitía hasta ayer.

Siempre que se toca el tema de las radiaciones desde las antenas de telefonía móvil hay voces discordantes, con razón o no, que consideran que aumentar las emisiones podría afectar negativamente a la salud de los ciudadanos, así que sólo se decidieron a dar el paso una vez la Agencia de Protección de la Salud concluyó que el aumento no se consideraba peligroso, ya que se mantenía dentro de los límites.

Por otro lado, ante las quejas de los usuarios de zonas del espectro cercanas a las frecuencias de 3G (2.100 MHz), Ofcom los tranquiliza diciendo que no tiene por qué notarse un efecto negativo en sus comunicaciones debido al aumento de la potencia de los espúreos emitidos fuera de banda.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • esto esta bien en zonas poco habitadas donde las antenas no…

    esto esta bien en zonas poco habitadas donde las antenas no estan cerca de personas si se les podria dar potencia, en zonas donde esten casas cerca tendrian que no permitir tanto, es decir ir baremando dependiendo de la distancia a zonas pobladas

    • La única manera de que las antenas emitan menos potencia es…

      La única manera de que las antenas emitan menos potencia es instalando más antenas, sacarlas fuera de las ciudades no sólo hace que tengan que emitir más sino que el móvil que pones en tu oreja también. Es algo que no les entra a todos los que se oponen a las antenas.

      • en las ciudades mantener e incluso aumentar el numero de…

        en las ciudades mantener e incluso aumentar el numero de antenas pero a baja potencia, al tener mas

        en los pueblos las antenas mas alejadas de los nucleos pueden tener mas potencia y asi llegar a mas sitios

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        ehnnn ???¿¡, estas comparando la emision de una antena 3g,…

        ehnnn ???¿¡, estas comparando la emision de una antena 3g, con la potencia de emision de un movil ?¡, peor aun, lo estas comparando en relacion a la SALUD ?=¡ madre de dios, voy a tener que irme con el cabrero a africa, por que con vosotros vamos apañados...

        • Por supuesto que te llega más potencia del móvil que pones en…

          Por supuesto que te llega más potencia del móvil que pones en la oreja que de las antenas de las estaciones base, mientrás que lo normal es que te lleguen entre -90 y -70 dBm desde la red tras atenuarse la señal que envían con la distancia, el móvil transmite 2W (30 dBm) en tu propia cabeza... es decir, 10^10 veces más que lo que te llega desde las antenas de la red. Cuanto menos distancia haya entre la antena y tú móvil, a menos potencia transmiten ambos y será mejor para la salud...

  • A mi parecer es mejor solución poner más antenas de menos…

    A mi parecer es mejor solución poner más antenas de menos potencia para así evitar esa temida saturación por aumento de tráfico por 3G/4G. Así habrá menos habitantes por antena y se repartirá mejor el tráfico entre las antenas.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      De todo el mundo que está aquí... nadie ha reparado en un…

      De todo el mundo que está aquí... nadie ha reparado en un 'pequeño' detalle. Las antenas emiten señal de microwaves, vale, pero el mayor flujo de potencia lo hace tu propio MOVIL cuando intenta conectarse.

      Vamos, que la carga que recibe tu cuerpo viene del movil, no de las antenas. En comparación, cada vez que llevamos el movil en el bolsillo es como si estariamos apoyados a la antena.

      Si a estas alturas no hemos mutado ya... no creo q lo hagamos.

      PD= Soy informatico y currelo en una sala llenita de routers, FR, MPLS, SAIs, Servidores, Pc, Inhibidores, wifi, radioenlaces gsm, y alguna mierda más de la que no me acuerdo. Prefiero no saber la carga eM q recibo pero creo q ya estaria jodido a estas alturas

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso sería lo lógico, pero los costes son los costes, y les…

      Eso sería lo lógico, pero los costes son los costes, y les sale más a cuenta aumentar la potencia que poner más antenas en otros lugares.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo pienso igual, pondría una antena por bloque, pero el…

      Yo pienso igual, pondría una antena por bloque, pero el problema seria el mismo, la falta de inversión. No sirve de nada tener 1000 antenas sin fibra en el nodo...

    • BocaDePez BocaDePez
      -12

      tu no tienes ni idea de lo que provocan esas antenas, y la…

      tu no tienes ni idea de lo que provocan esas antenas, y la pasta gansa que pagan por dejar que las pongan... SALUD incompetente. ¡ como te puede parecer bien que eleven la potencia de algo que afecta gravemente a la salud, en vez de tirar cable... dios, que pais de ingenieros de tocomocho...

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Lee el comentario que criticas detenidamente, veras como no…

        Lee el comentario que criticas detenidamente, veras como no esta a favor de aumentar la potencia.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Y tu tienes idea? ¿De que problemas hablas y que datos…

        ¿Y tu tienes idea?

        ¿De que problemas hablas y que datos tienes?

        ¿quizas el "me lo dijo un amigo que trabaja en la NASA"?

        A estas alturas, si fueran ciertas las cosas que se dicen y con 50.000.000 de lineas de moviles en España, y algunos que andamos con 3 o 4 y rodeados de otros en la mism proporción tendriamos que estar achicharrados, y eso sin contar los mandos a distancia, microondas, emisoras de radio y TV. Wi-fis, radares de tráfico, yo que se...

        ¡Fritos perdidos!

        Me preocupa bastante mas el humo de tabaco de segunda mano, que de eso si que están los hospitales llenos, la contaminación ambiental, que te respiras y "comes", los transgenicos y otras cositas que nos inundan cada dia. De algunas de esas seguro que voy a morir sino hay una causa accidental antes, pero de las "ondas"...

        tu, como en los principios del automovil que "autorizadas" voces medicas decian que a partir de 40 km/h explotaba el corazón y se saltaban los ojos.

        Eso si, algo de razón tenian, porque a ciertas velocidades si te pegas un hostión, te puede pasar eso y mas....

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pués si, frito puede ser en caso de radiación de elevada…

          Pués si, frito puede ser en caso de radiación de elevada potencia en la distancia suficiente o con las ondas direccionales hacia el cuerpo. En el hipotético caso de que manipularas el interruptor de seguridad de una puerta de un microondas, seguro que no la dejarías abierta y el microondas en marcha aunque te alejes de él. Sería hasta recomendable que hicieras la prueba a x metros y ver si durante ese tiempo y a diferentes distancias (aka distinto nivel de radiación en la misma dirección y potencia), no sufres de nada, ni de dolores de cabeza, musculares, u otras patologías que quizás hoy en día son por culpa de eso, pero que se asocian a otras cosas.

          Hay demasiada contaminación electromagnética y más que la va a haber en un futuro y quizás, ya sea tarde para mucha gente y para otra que quizás la palmó, pero nunca se llegó a asociar con las ondas.

          Es como muchas cosas. Hace tiempo se hizo un reportaje, y si no recuerdo mal, era referente a lineas de AT, y que curiosamente un grupo de gente de alrededor iba palmando de cáncer. Curioso, porque no hay estudios serios que relacionen esa causa-efecto aunque haya una evidencia, y de eso jamás se volvió a hablar.

          Otras de las cosas, y quizás te suene, es el de tener un reloj despertador en la mesita y que contenga un transformador y esté conectado a la red eléctrica. Está probado que incluso eso tiene efectos negativos. Así que es mejor no menospreciar este tipo de cosas, porque si te toca, entonces puede ser demasiado tarde para ti. Tampoco es cosa, de decir que una antena o diez te fríen.... pero quizás no te están friendo al momento y lo desconoces... ¿Te arriesgas?. Bien, pero no a mi lado.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            El microondas no es radiación ionizante y como tal no es…

            El microondas no es radiación ionizante y como tal no es peligrosa a nivel molecular. El peligro viene cuando se entra en contacto con el ADN y en este casi lo que hace es vibrar moléculas, que es lo que hace que se caliente la comida.

            La radiación no ionizante no es peligrosa, la peligrosa es la ionizante. Sigamos con el carrusel de tonterías, que nos estamos divirtiendo.

            P.D- la wikipedia es nuestra amiga.

          • Nos estamos destruyendo y la gente se cree que es bueno el…

            Nos estamos destruyendo y la gente se cree que es bueno el estar con toda la radiación electromagnética se piensa que se convertirán en superhombres pero que no les causara cáncer ni nada por el estilo. Yo antes tenia la linea de Media Tensión justo al lado de la terraza y muchas tardes me dolía la cabeza y desde que la enterraron no me duele la cabeza salvo cuando enfermo o cosas así, supongo que ellos lo verán como una casualidad. Ah se me olvida decir que tmb tengo al lado una antena de móviles, crió animales y muchos criados en mi casa han muerto por tumores grandes osease bultos enormes en la piel otros nacidos con malformaciones pero na seguro que es solo casualidad que la radiación electromagnética no puede causar eso.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Pues yo conozco a una familia que la mujer creó semejante…

              Pues yo conozco a una familia que la mujer creó semejante problema debido a un problema de jaquecas que solo se le producian en el sitio donde vivian, que se tuvieron que trasladar a su lugar de origen a 1000 Km.

              Resulta que uno de los hijos no se quisó ir y se quedó. Al poco tiempo la madre al no poder soportar la "separación" regresó y curiosamente jamas se volvió a oir algo del problema de las jaquecas.

              Hace unos dias alguien me solto la parida de poner una manzana entre dos moviles que se iba a achicharrar por la via rápida y le invité a que me lo demostrará. Creo que se le acabó el saldo, pero no ha vuelto a intentarlo.

              Y si tienes problemas con eso de la MT, ponte una correilla de esas de descarga que se ponian en los coches hace años. Eficacisima, oiga, ya veras como no te tienes que cambiar de casa.

              Mientras te quede algo de oportunidad utiliza algo del cerebro que te quede, y contrasta la información. No es que vayas a obtener la verdad absoluta, pero por lo menos no sufrirás tantas paranoias.

              Y si tienes razón, salva al mundo, y muestra la información que dices que otros ocultan. Sino la tienes, ¿de que hablas?

              Y no cuentes lo de siempre para estos casos, que eso de alguien sabe algo, que los demas no saben, no cuela.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Ignorante número 2. Ya se ha probado en EEUU con demandas…

              Ignorante número 2. Ya se ha probado en EEUU con demandas millonarias que el cáncer cerca de una estación eléctrica o similar, siempre es debido a otra cosa. Porque, aunque no lo creas, existen multitud de factores que pueden influir en el tema del cáncer. Como, y lo más común, el agua del grifo. Si si, el agua contaminada.

              y lo de los pájaros y malformaciones. Pero que tontería gorda por dios. Esta claro que cualquiera puede inventar cualquier gilipollez con tal de parecer el rey del mambo. Además es típico, digo tonterías sin ton ni son y al final pongo el ejemplo inventado para dar veracidad a lo que digo

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Tres respuestas y todas con el mismo pensamiento y con el…

              Tres respuestas y todas con el mismo pensamiento y con el mismo desconocimiento. Quizás ya les esté afectando al cerebro y ni siquiera lo saben, pero nada, que sigan diciendo que toda clase de onda no es perjudicial (aunque en la naturaleza existen de cierta forma), no son comparables a las que creamos artificialmente. Es más, en ningún momento estoy diciendo que hayan estudios ni nada, ni afirmando cosas, sino que, no hay que tomárselo en broma y lo mejor, es que son de los que necesitan un estudio riguroso para convencerles y aún así, serían capaces de buscar otros motivos. Caramba, se parecen a cierto "colectivo" que está escondiendo cosas porque no interesa que se sepan. Vamos, que viven en los mundos de yupi y creen que alguien no puede saber lo que está ocurriendo de verdad. Cuanto desconocimiento... Vamos, que DIOS existe para ellos y estas cosas, que no son cosas de broma, no hay evidencias, ¡Já!

              Vamos, que el paro no existe y es una mentira: Porque yo trabajo. No hay pobreza: Porque yo gano 3.000 €/Mes...

              La gente que no es capaz ni de estar alerta, es la típica negacionista de que el clima no cambia, de que no nos estamos cargando el planeta, y porque a ellos no tienen ningún problema de salud, automáticamente todo es falso. Lo típico de que si a mi ahora no me pasa, es que es mentira. Dicen que la lotería siempre toca, pero es mejor no comprar el boleto, no sea que te toque.

              Te creo por una simple cuestión que se me presentó hace muchos años con un amigo que tenía. Vivía en una urbanización en la que pasaba demasiado cerca una linea de AT. Esta persona, un directivo de 31 años de una gran compañía (que tampoco importa), sufrió un cáncer de garganta (murió) y no, no se le pudo achacar ni al fumar ni al beber, porque no fumaba, y era abstemio, llevando una vida típica sana (pero de verdad). ¿Qué fue casualidad y no se puede relacionar directamente? Quizás, pero por si acaso, es mejor no ponerse en una vía de tren aunque no circule ningún tren en ese momento.

              Hacer pruebas, pues que pongan un grupo de gente (o ratas de laboratorio) encerrada y que les bombardeen con ondas durante un largo periodo de tiempo y vean el resultado... Ah, no, que no interesa que existan evidencias científicas sean para bien o para mal, no sea que se pueda encontrar algo malo. Estoy seguro que si fuera beneficioso a nivel general, ya habría algún estudio hecho. Y nadie está diciendo que esos estudios no existan.

              En el caso que he contado más arriba de la línea de AT, como no había pruebas infundadas que fuera el culpable, todo se debió a ¿la casualidad? o a tros factores. Claro, faltan esos estudios rigurosos y científicos que corroboren algo tan elemental, y que hoy en día para el público NO existen y no interesa que existan.

              De las respuesta de "ciencia ficción", ninguno va a hacer la prueba del microondas, que aunque es algo absurdo y son negacionistas convencidos, ninguno va a relizar la prueba. ¿Por qué será? :)

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Demasiada conspiraciones ves tu. Y ya han hecho la prueba que…

                Demasiada conspiraciones ves tu.

                Y ya han hecho la prueba que has descrito de los ratones y no ha pasado nada. Pero claro, lo han pedido las operadoras de móvil y entonces ya no es válido. Solo es válido si un grupo de anti-antenas lo hace, mete ratones propensos a cáncer y saldrán diciendo que es malo malísimo, tal como ellos dicen.

                Aquí tienes un informe de la OMS, pero seguro que no te vale porque estará untada por las empresas...

                www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304 … s/index.html

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  La OMS, esa que tanto dijo que la gripe A... claro... que…

                  La OMS, esa que tanto dijo que la gripe A... claro... que serios son, si.

                  Conclusiones

                  Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición y los resultados de investigaciones reunidos hasta el momento, no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles señales de RF procedentes de las estaciones de base y de las redes inalámbricas tengan efectos adversos en la salud.

                  Cabe señalar que tampoco aseguran 100% que no son dañinas. Como en muchas cosas, veremos dentro de unos cuantos años, que todavía ha pasado poco tiempo.

                  Los estudios con seres humanos y animales en los que se han examinado las ondas cerebrales, las funciones intelectuales y el comportamiento tras la exposición a campos de RF, como los generados por los teléfonos móviles, no han detectado efectos adversos. El nivel de exposición a RF utilizado en esos estudios era unas 1000 veces superior al de exposición del público en general a RF de estaciones de base o de redes inalámbricas. No hay pruebas de que se produzcan alteraciones del sueño o de la función cardiovascular.

                  ¿Durante cuanto tiempo? Mete la cabeza en un microondas, en 0.1 seg. seguro que no pasa nada apreciable, pero ¿y en 5 minutos? Yo también puedo hacer muchas clases de estudios a mi manera.

                  Solo es válido si un grupo de anti-antenas lo hace, mete ratones propensos a cáncer y saldrán diciendo que es malo malísimo

                  Tu mismo lo estás diciendo. Todos pueden realizar estudios a medida para que la conclusión sea la esperada. Si en estos estudios hay evidencia de encontrar algo malo, lo mejor es esconderlo, como hacen "los grandes" y solo dar a conocer lo que interese.

                  Sobre si hay algún estudio, falta por saber muchos matices, ya que no es lo mismo aplicar 1 mW a una distancia de 10 metros durante 2 días, que 10 KW a 2 centímetros durante el mismo tiempo. Así que si, se pueden hacer todos los estudios que se quieran de manera que el resultado pueda quedar alterado.

                  Igualmente, sigo diciendo que las ondas os tienen hasta la vista en mal estado. Repito por tercera vez que no estoy diciendo si son buenas o malas (porque no he hecho ningún estudio), solo que hay que estar atentos y no creerse lo primero que se ponga. Así que no estoy en el grupo de anti-antenas y tampoco en el de pro-antenas. Cosa que en este caso, tu si eres un pro-antena dando por hecho un supuesto estudio hecho por las mismas compañías. Entonces, ¿solo sirve tu verdad? Prudencia es la palabra.

                  Conspiraciones, claro. Son todo imaginaciones/conspiraciones. Lo mismo que pasó con el EVO, que nada tenían que ver las petroleras.

                  Pero oye, que puedes vivir tranquilamente bajo una de esas antenas y si pasa además una linea de AT, mejor, porque no te va a pasar nada. Eso es cosa de cada uno.

                  Fíjate, hace un rato acaban de anunciar que beber, aunque sea poco durante el embarazo, esto puede causar malformaciones, etc. al feto, cuando durante años y años, los médicos decían que beber un poco ni es malo y totalmente saludable. Han tenido que pasar muchos años y muchas evidencias para que ahora digan eso no?. Porque seguro que hay estudios de que beber poco es "bueno" para la salud. Que contradicción.

                  No hay ningún estudio que diga que las ondas electromagnéticas no dañen, sino que bajo ciertas circunstancias, no son susceptibles de dañar, y aún así, a los que si les afecta, los meten en el saco "de la casualidad".

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Deberías ir a algun programa de paranoicos en la tv. El mero…

                    Deberías ir a algun programa de paranoicos en la tv. El mero hecho de comparar un microondas con una antena, denota que no tienes ni "puta idea" de física.

                    Una de las aplicaciones más conocidas de las microondas es el horno de microondas, que usa un magnetrón para producir ondas a una frecuencia de aproximadamente 2,45 GHz. Estas ondas hacen vibrar o rotar las moléculas de agua, lo cual genera calor. Debido a que la mayor parte de los alimentos contienen un importante porcentaje de agua, pueden ser fácilmente cocinados de esta manera.

                    Y ahora compara las potencias de ambas a la misma distancia. Y haz un bonito equivalente, si sabes hacerlo.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      que toda clase de onda no es perjudicial…

                      que toda clase de onda no es perjudicial bandaancha.eu/articulo/7473/reino-unido- … a-3g#r296379

                      No estoy haciendo la comparación microondas con antenas de telefonía y en ningún momento digo que sea lo mismo y que tengan los mismos efectos. Es solo un ejemplo, ya que hacer eso (lo del microondas), es más "factible" que subirse a un tejado y ponerse delante de una antena de telefonía. Sois vosotros que interpretáis lo que queréis amén de que a falta de un estudio que refute totalmente que lo que digo no es cierto, ya no sabéis con que atacar.

                      Por cierto, no hay que ser físico para saber lo que es una onda.

                      A ver si por una vez hacéis algo más que visitar la Wikipedia y darse de listo.

                    • Cuanta potencia se emite la televisión FullHD? y lo de las…

                      Cuanta potencia se emite la televisión FullHD?

                      y lo de las antenas puede no ser tan dañino que una antena te irradie pero en cualquier pueblo ciudad en una casa normal como la mía llegan entre 10-40 señales de wifis de vecinos unas 3 antenas de móviles una en el bloque de al lado osease soy de los que se joden y tragan mas radiación que nadie sin ver un duro, otra a 600m y otra a 900m-1km y suerte que enterraron la media tensión mas las de radio, televisión y otras que desconozco. a por cierto vivo al lado de un colegio.

                      Añado cuando estoy aqui mi estado de salud bienestar empeora me quedo como mas débil y cuando estoy todo agosto fuera al estar fuera recupero muchísimo puede que sea también casualidad igual que la facilidad para dormir otra casualidad como que cuando estoy en otras zonas menos "urbanizadas" nunca y digo nunca e sufrido dolores de cabeza cosa que aquí sufro bastantes ya no tan fuertes pero bueno supongo que sera casualidad como que si voy a madrid capital y lleva un tiempo sin llover me cuesta respirar y voy al campo o zona mas "limpia" y respiro que te cagas.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Creo que un psicologo puede ser tu mejor amigo para superar…

                        Creo que un psicologo puede ser tu mejor amigo para superar esos dolores y no preocuparte tanto de las antenas..

            • Siempre te saldrá alguien diciendo que hay un estudio, que…

              Siempre te saldrá alguien diciendo que hay un estudio, que niega esa posibilidad. Aun estoy esperando yo que de verdad salga un científico que ponga sobre la mesa un estudio de verdad, que lo aclare. Porque por ahora solo tenemos estudios de pacotilla, y el caso de pueba-error, como el tuyo, que los hay a miles.

              Así que yo prefiero que hayan menos antenas y menos líneas de alta tensión. Ya he visto demasiadas muertes de cáncer a mi alrededor. Cuando precisamente hace 30 o 40 años, no se veía casi ninguna. ¿Casualidad? No lo creo

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Pues no. No existen probadas ni documentadas tales…

            Pues no. No existen probadas ni documentadas tales afirmaciones, solo son suposiciones. Pero si existen las contrarias probadas y documentadas. Ni un salo caso en empleados de centales electricas que se han pasado su vida laboral entre transformadores y lineas de alta tensión, etc, etc.

            Hay raciaciones que si hacen pupita, por ejemplo los rayos X, y de eso si que nos hemos enterado, y rápido.

            Lo que tu dices solo son especulaciones absolutamente insostenibles, no solo faltas de pruebas, sino tambien difamatorias después del tiempo transcurrido.

            No hay peor ciego que el no quiere ver.

            PD. Lo del despertador de coña. Tengo 58 años y llevo toda la vida con un despertador de esos pegado a la oreja. Desde que me casé, hace 30 años, con dos, uno para mi y otro para mi mujer, y el único efecto secundario que hemos notado, es cuando suena para levantarse.

            ¡Anda ya y la ciencia-ficción!. Eso si que tiene efectos secundarios, ¡La paranoia!

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues no. No existen tales afirmaciones. Pero si existen las…

            Pues no. No existen tales afirmaciones. Pero si existen las contrarias. Ni un salo caso en empleados de centales electricas que se han pasado su vida laboral entre transformadores y lineas de alta tensión, etc, etc.

            Hay racdiaciones que si hacen pupita, por ejemplo los rayos X, y de eso si que nos hemos enterado, y rápido.

            Lo que tu dices solo son especulaciones absolutamente insostenibles, no solo faltas de pruebas, sino tambien difamatorias después del tiempo transcurrido.

            No hay peo ciego que el no quiere ver.

            • No se si será una fantasmada o no, pero por si las moscas,…

              No se si será una fantasmada o no, pero por si las moscas, cerca de mi y de mi familia me gustaría que no existieran este tipo de antenas. Lamentablemente eso es casi imposible.

      • El otro día me senté en una cafetería con mi portátil…

        El otro día me senté en una cafetería con mi portátil conectado por cable ethernet al router de mi casa, un coche se enganchó con el cable y casi muero. Además conozco a gente que le a pasado y a otra gente que conoce a otra que ha muerto por este tema. Creo que es menos perjudicial para la salud el poder conectarme con un modem 3G.

        Además, según tengo entendido, no hay pruebas de que las ondas de móviles sean perjudiciales para la salud (y ya llevan unos cuantos años emitiendo como para que no haya a estas alturas pruebas).

        • BocaDePez BocaDePez
          0
          Si extrapolamos, durante siglos la gente creía que la tierra…

          Si extrapolamos, durante siglos la gente creía que la tierra era plana y que exista un Dios que lo explicaba todo (muchos aun lo siguen creyendo) . Y sí, hay pruebas que demuestran que las antenas son perjudiciales, no así los terminales, que para mi también lo son.

          Yo un día me tiré un cuesco y saló la virgen maria de el.

        • Y tanto. Yo desde que era un espermatozoide y un óvulo he…

          Y tanto. Yo desde que era un espermatozoide y un óvulo he estado expuesto a ondas de televisión, de radio, de satélite... y por ahora voy bien de salud. ¿Por qué iban a ser las del móvil diferentes a las de la tele? Es más, las de la tele funcionan a una frecuencia más alta que las del móvil y no veo a nadie diciendo que quiten las torres de emisión de televisión.

          • Cuanto tengas 50 y pico, o 60 y pico, y tengas un cáncer…

            Cuanto tengas 50 y pico, o 60 y pico, y tengas un cáncer (esperemos que no), me gustaría saber que opinas entonces de las ondas, y de muchas nuevas tecnologías ;-)

            Hace muchos años, cuando las únicas ondas que habían era las de la radio, y la TV en blanco y negro, no había tanta polución como ahora, y la comida era mas natural, no había casi ninguna muerte por cáncer. Ahora un gran porcentaje de la población se muere por un cáncer. ¿Que casualidad no?

            Solo conozco dos personas que no se haya muerto de cáncer, todos los demás, cáncer de estómago, cáncer de pulmón, cáncer de próstata, etc...

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Lo tuyo es grave... No morian de cancer porque se morian de…

              Lo tuyo es grave...

              No morian de cancer porque se morian de un catarro

              ¿Cual es la edad media a la que s emuere la gente hoy, y cual era a hace 50 años?

              Hoy no te mueres de un catarro, ni de una tifus, ni del tetanos, ni de un montón de cosas mas, evidentemente porque la ciencia ha avanzado. Sino te mueres de un accidente, ¡tendrás que morir de algo mas serio!Introduzco mas de 60 esquelas diarias y un gran porcentaje son de personas mayores de 80 años. Sin embargo las de los "jovenes" la mayor parte no tienen nada que ver con los canceres que tu hablas. Hace mucho que los canceres no están en el top-hit de las causas de fallecimiento antes de tiempo

              Lo que si tengo muy claro es que si tu te alimentas en las mismas condiciones de hace 50 o 100 años, palmas fijo por cualquier virus o bacteria para lo que no estás inmunizado, y viceversa.

              No hay ninguna base cientifica para relacionar cancer y ondas. Si la hubiera, y con los niveles actuales de exposición, estaría mas que clara. El resto son paparruchas, como las dietas milagro y un montos de cosas mas que se publican por ahi, pero bueno, "credulos" siempre hay

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              ¿tienes microondas en casa? Considireo mucho más peligroso un…

              ¿tienes microondas en casa?

              Considireo mucho más peligroso un microondas del todo a 100 o como los he visto por ahí con la puerta derretida por el tostador que una antena que esta a varios metros

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              El cáncer siempre ha existido en la historia de la humanidad.…

              El cáncer siempre ha existido en la historia de la humanidad. No es una enfermedad nueva ni mucho menos, pero ahora tenemos conocimientos para encontrarla y combatirla.

              Las ondas no producen cáncer, ya que estas deben ser de carácter ionizante. De hecho, tenemos más probabilidad de contraer cáncer tomando azucar refinado o pan blanco, que con un móvil pegado a la cabeza 24h al día.

              De hecho el tabaco no produce cáncer, lo que hace es aumentar las probabilidades de contraerlo dependiendo de la genética del individuo, el estado del mismo y la cantidad ingerido. Si produjera cáncer, todos tendrían cáncer y no es así.

              Pero que bonito es soltar lo primero que viene a la mente y quedarnos tan panchos. Las ondas son malas malísimas y nos metemos comida basura sin importarnos nada.

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            No se si tu comentario es irónico o es que no tienes ni puta…

            No se si tu comentario es irónico o es que no tienes ni puta idea. Espero que sea lo primero.

            Porque está claro que un movil funcionando a 2100 Mhz lo hace a mayor frecuencia que la tele a 800 Mhz.

            Y ya se sabe que a mayor frecuencia mayor ancho de banda y a su vez mayor potencia necesaria para propagar las ondas. Es decir, que cuando tu eras un espematozoide y te llegaban las ondas AM de radio lo hacian con muchísima menor intensidad que una onda de 2100 Mhz de la actualidad.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pues según teoria vivirías mucho mejor que los del edificio…

      Pues según teoria vivirías mucho mejor que los del edificio de al lado....

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pues con la antena en tu tejado no sólo recibes menos…

      Pues con la antena en tu tejado no sólo recibes menos radiación, sino que pagan a tu comunidad por instalarla. Sigue así, que llegarás lejos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Hay q reptirlo hasta la saciedad q no se enteran, las…

      Hay q reptirlo hasta la saciedad q no se enteran, las emisiones de las antenas de móviles o celulas son direccionales, si estas debajo, es donde recibes menos señal. Probablemente recibes mas emisiones de esa antena a 1500m o peor de tu propio móvil q al estar tan lejos debe transmitir a mucha potencia.

      De verdad leed un poco mas macho, que la gente se va a la playa a tomar el sol durante largas horas, ni siquiera se pone protección porque quieren ponerse morenos rapido y son tan cazurros que corren mas peligro de esa forma (radiaciones si ionizantes) q con la puñetera telefonía móvil.

    • 0

      Pues te llegarían menos ondas si estuvieras debajo de la…

      Pues te llegarían menos ondas si estuvieras debajo de la antena que si la tienes al lado.

      La propagación de las ondas hace como una forma de cono.

      Las antenas de telefonía están diseñadas de tal forma que la radiación electromagnética se proyecta de forma horizontal y con una leve inclinación hacia el suelo. Por ello, el espacio situado inmediatamente debajo de una antena puede recibir más radiación procedente de otra, aunque esté situada a cientos de metros de distancia.

      www.arp-sapc.org/articulos/antenas.html

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Al contrario, con menor. La antena base tendra mayor potencia…

      Al contrario, con menor. La antena base tendra mayor potencia para emitir y recibir y nuestro móvil necesitará de menor potencia para hacer lo mismo que antes.

      El equivalente es acercarnos a una antena, cuanto mas cerca, menor potencia necesita nuestro móvil para comunicarse.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Estas equivocado y te voy a poner un símil sencillito de…

        Estas equivocado y te voy a poner un símil sencillito de entender y que es el que le digo a los clientes cuando les montamos Wifi's en los hoteles.

        "Si yo estoy en un lado del paseo marítimo con unos altavoces de 5000W desgañitandome y usted está en el otro lado del paseo marítimo con un megáfono de 3W. Estoy seguro de que usted me oye a mí, pero de por sentado de que yo no le voy a oir a usted, por mucho altavoz de 5000W que yo esté usando"

        ¿Lo pillas?, pues lo mismo con cualquier COMUNICACIÓN DE RADIO BIDIRECCIONAL, que no estamos hablando de la señal de televisión, que es una comunicación UNIDIRECCIONAL

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          El ejemplo es bastante malo. El ejemplo sería que la antena…

          El ejemplo es bastante malo.

          El ejemplo sería que la antena base sea un señor que grita mucho y a su vez tiene un audífono para escuchar mejor, más potente. Con lo cual emite con mayor volumen, pero también capta con mayor sensibilidad.

          Y esto es lo que ocurre realmente. Nuestro móvil captará mejor porque se emite con mayor potencia, pero también nos captará mejor, porque su potencia a la hora de recibir permite que los dispositivos con poca señal lleguen mejor.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Es que vaya teorías, de donde sacas tu que se mejorará la…

            Es que vaya teorías, de donde sacas tu que se mejorará la recepción de las células instaladas. Lo único q te dicen es q se permite transmitir a mas potencia. Los moviles tendrán q transmitir a mas potencia si o si, es sencillo, estarán mas lejos de la célula y por tanto se verán obligados a transmitir a mas potencia para ser recibidos.

            Lo de transmitir a mas potencia porque la emisión es mas potente es este sentido poco correcto, pues se utilizan canales de comunicación diferentes para transmitir q para recibir, y si los emisores son suficientemente correctos y los armonicos emitidos mínimos el ruido generado en los canales adyacentes no tienen porque variar, pero es una teoría, si no mejoran nada, simplemente amplifican a mas potencia y son equipos anticuados, pues si, se tendrá q emitir de los moviles a mas potencia.

      • No, te equivocas al emitir mas fuerte quedan hasta mas sorda…

        No, te equivocas al emitir mas fuerte quedan hasta mas sorda las antenas, el movil tiene que emitir mas potencia para llegar

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    yo creo que se solucionará con el refarming cuando estemos en…

    yo creo que se solucionará con el refarming cuando estemos en el entorno de los Mhz de la antigua TV analógica... a menos megaherzios menos potencia de emisión para la misma distancia, mas penetrabilidad ;) será como un caramelo en el patio de un colegio...

    • seguramente sea asi... y ojala... porque el 3G por muy cerca…

      seguramente sea asi... y ojala... porque el 3G por muy cerca que estes de la antena vivas en una casa bien aislada .... olvidate del 3G..

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    me parece una "borregada" completa indicar en la noticia:…

    me parece una "borregada" completa indicar en la noticia: "...a Agencia de Protección de la Salud concluyó que el aumento no se consideraba peligroso..."; cuando es evidente la cantidad de sentencia que han asociado GRAVISIMOS problemas de salud relacionado con la emision y potencia de altas frecuencias. A ver... ¿sabeis lo que pagan las operadoras a las asociaciones de vecinos por poner esas antenas?. hablamos de 6 cifras depende la zona y al año...¿por que será?. Dejen de arrimar el ascua a su sardina... y escuchen las voces discordantes. solo le hacen el juego a las empresas y a las operadorass, que no quieren invertir en cable y joden la salud de la población. Cada dia caeis mas bajos con las noticias... algo mas de integridad no venia mal, ¿que es eso de "con razon o sin ella"?... lo dicho borregadas.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Me imagino que debes ser el mismo. Lo único evidente que hay…

      Me imagino que debes ser el mismo.

      Lo único evidente que hay es que ningún organismo legal competetente conoce esas "sentencias" que afirmas conocer. Eso si que es evidente.

      Si las operadoras pagan altos dineros por ubicar antenas, gran parte d ela culpa la tienen los agoreros que crean problemas donde no los hay, seguramente con un móvil en el bolsillo, y los politiquillos que prefiern "congraciarse" y no perder votos, con medidas paternales como no poner antenas delante de un colegio, pero sin embargo si pueden estar "camellos"

      Al final a las operadoras todo eso le da igual, porque esos costos los pagamos tu y yo, quedandose por el medio ademas los impuestos, como el que está al caer para sostener la TV Publica. Ese es el problema y no las ondas.

      Y si alguien tiene raciocinio, como muchos apuntan, la solución ideal son muchas antenas de baja potencia, con lo cual se consigue trabajar con menores potencias y consumos, y con mucha mejor cobertura, al tener posibilidad de mejores ubicaciones, pero nadie deberia de cobrar por la ubicación, ni los ayuntamientos tampoco. Hoy en dia es un servio elemental, como el agua el gas o la electricidad, y las infraestructuras adecuadas deberian ser obligatorias

    • que sentencias? mira fijate voy a utilizar el mismo sistema…

      que sentencias? mira fijate voy a utilizar el mismo sistema que tu para estar en contra de la nata montada: es evidente la cantidad de sentencias que han asociado GRAVISIMOS problemas de salud relacionado con la nata montada y potencia de su sabor. Y sin embargo no tiene valor alguno xDDD

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Tan malas son como esa antena que estando apagada provocaba…

      Tan malas son como esa antena que estando apagada provocaba dolores de cabeza e insomnios???Vete a engañar a los 4 viejos de tu pueblo majo que a nosotros no nos engañas-

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Se han vuelto gilipollas los ingleses? De que sirve aumentar…

    ¿Se han vuelto gilipollas los ingleses?

    De que sirve aumentar la potencia de las estaciones base si no se aumenta la de los móviles. Es como si tu hablas a gritos y yo te susurro. No sirve de nada mientras yo no grite también.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Tal vez en ciudades sea problemático. Pero ojalá hicieran…

    Tal vez en ciudades sea problemático. Pero ojalá hicieran algo así en España, puede que así llegara el 3G y la competencia a mi pueblo, llevamos 11 años con cobertura GSM de movistar única y exclusivamente.

1