Reforma de la Ley para asegurar prueba en procesos de Propiedad Intelectual

Una cosa es cierta , las discograficas producen lo que se vende, si en este pais se vende la mierda , pues producen mierda , si se vende calidad , producen calidad. Como nos encontramos en la primera opcion pues tenemos mierda para rato, ellas no tienen criterio musical , tienen criterio comercial. Se vende mierda , pues eso.

En el pais del opa y el corral es lo que nos queda. La culpa es de los borregos que pagan por el opa , no de las discograficas.

Muy triste , pero muy cierto

Es el hombre susceptible de matar?

Debemos reconocer que sí, por lo tanto amigos mios, todos a la trena!!!!!

El p2p es más malo que la droga.

Fdo: Ramoncín.

Toda la razón compañero.

si, pero si al menos los que sabemos cómo funciona el tema dejáramos de ir a conciertos y de comprar discos o ver pelis tanto de cine como de videoclub, ya veríamos...

No intentes cambiar el significado de mi comentario citando un solo parrafo y entendiendolo como a ti te interesa, es demasiado infantil.

La gran mayoria de artistas este pais me parecen deplorables como personas por aceptar dinero de practicas tan poco éticas como las ya citadas llevadas a cabo por la SGAE. No solo desean cobrar por su trabajo (lo cual esta requetebien), desean vivir del cuento y cobrar sin hacer nada. Me parecen deplorables porque a nosotros que somos sus clientes, nos tratan de ladrones, giran la cabeza hacia otro lado cuando protestamos por las practicas abusivas de las entidades de gestion ... eso cuando encima no nos llaman 'pendejos electronicos', 'ladrones' ó 'piratas'. Son deplorables por apoyar y recibir dinero de una organizacion manipuladora, que equipara el trafico de drogas, el terrorismo, el trafico de blancas, la pedofilia y similares ... con una actividad que en este pais es totalmente legal pero que a ellos no les hace gracia, el intercambio de archivos.

Vuelvete a leer mi comentario y saca conclusiones sobre todo lo que escribi, no solo de una parte.

Cierto. Cuidado con esa tendencia a confundir a los "artistas", de los que un 80% son tan deplorables (supongo que se refiere a INTÉRPRETES y AUTORES DE ÉLITE) con todos los que de una u otra manera trabajamos en la industria audiovisual, que no cobramos derechos ni de la SGAE ni de cualquier otro sitio, que facturamos como cualquier profesional (o percibimos nómina) y que me parece que tenemos tanto derecho como cualquier otro a pagar las facturas con nuestro trabajo.

Nosotros podemos secundar, y por mi parte lo hago en la medida que puedo, vías alternativas para la publicación y distribución de obras. Ahora bien, cualquier cambio que pueda producirse en la industria llevará tiempo (y tal como muerden ahora las entidades de gestión, puede que mucho) y la situación en algunos sectores del audiovisual no es que sea tan boyante, así que intentemos ser sensatos. Si yo me bajo un par de discos de X y me molan, pues aunque no me los compre a lo mejor iré a ver a X en directo (ya hemos visto la revitalización de los conciertos últimamente...).

Sin embargo, me cuesta ver un proceso similar en el cine. Si la gente se baja un "Screener" de la última peli en la que he trabajado, si ni siquiera espera a bajársela a que haya salido de la cartelera, ¿de dónde saca la rentabilidad el cine? ¿Qué vamos a hacer los currantes del medio hasta que llegue la necesaria reconversión del mercado? ¿Son temores infundados?

Me gustaría oír reflexiones serias al respecto, por parte de cualquiera que defienda un boicot a la industria... o alguien que haya visto mucho cine español de estreno sin pagar una entrada, o un alquiler, o siquiera sin ver publicidad antes de la película.

NO los artistas son malos porque me quieren cobrar porque sí, con el canon de los cds que uso en mi empresa.

Los artistas serán malas personas si intentan cobrar toda su vida de algo que han hecho una vez. Yo cuando hago un trabajo lo cobro una vez, ¿Por qué van los artistas a ser distintos que el resto de los ciudadanos?

Si todos fuésemos como los "artistas", cuando un albañil te arreglase el váter, te cobraría derechos cada vez que fueses a cagar, y exigiría un cánon a los fabricantes de astringentes por las pérdidas económicas que producen a su sector.

Vamos por el camino de convertirnos en una república bananera.

Lo de la ley va de mal en peor... El estado de derecho es sólo para alguns, como alguien comenta es para los de siempre.

Y con la que cae por el estatuto y demás... al rey le qeudan 4 telediarios.