Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-750

La reforma del canon contempla gravar las conexiones ADSL domésticas

El PSOE reformará el canon digital en los próximos tres meses, cumpliendo así su parte del acuerdo con el PP para aprobar en el Senado la Ley Sinde. El Gobierno aprovechará esta reforma para ampliar los productos gravados con canon, incluyendo entre ellos la banda ancha.

Según Josep Jover, abogado que consiguió el pasado octubre que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declarará el canon español como indiscriminado, la Directora de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, reconoció en una reunión que la reforma del canon incluirá una ampliación de los productos que están sujetos y entre ellos estará la banda ancha. Este detalle estaría ya pactado con el resto de partidos que darán su apoyo para que la Ley Sinde salga adelante en el Senado.

canon-adsl.png

La información que aparece en la captura de pantalla (tomada de Nación Red) ha sido confirmada personalmente por Josep Jover a bandaancha.eu. También el diario El Economista, en su edición impresa de ayer, respaldaba la misma hipótesis, citando a fuentes de Cultura, aunque sin hacer referencia expresa al ADSL:

Al ser menos los que tendrán que pagar esa tasa (la resolución excluye a empresas y a administraciones públicas) sólo quedan dos opciones: o subir el importe o gravar más dispositivos.

Curiosamente, un día antes de conocerse esta información, la operadoras salian al paso, asegurando que un canon no tiene sentido, puesto que ellas cobran tarifas planas e ingresan lo mismo sin tener en cuenta los contenidos que descarga el usuario.

¿Permite la Ley de Propiedad Intelectual gravar el ADSL?

Jixo de elotrolado.net pone en duda que los servicios de telecomunicaciones puedan gravarse con canon con la actual Ley de Propiedad Intelectual.

El tema no es tan sencillo, sobre todo si la reforma del canon ha de hacerse en los próximos 3 meses como se ha acordado. Actualmente el Gobierno puede modificar mediante orden ministerial el listado de dispositivos y soportes sujetos al canon, así como los importes correspondientes, pero la Ley de Propiedad Intelectual dice claramente que solo podrán ser gravados equipos, aparatos y soportes materiales, excluyéndose por tanto los servicios de telecomunicaciones.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Con el canon y el P2P a mi me da la impresión que nos han…

    Con el canon y el P2P a mi me da la impresión que nos han tomando el pelo bien, pero bien, bien, ya que la SGAE para imponer el canon a los CDs decía que "la mayor parte" se utilizaba para copias privadas de sus obras. Y para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como copia privada y legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje MUCHO y por eso ahora ha sido declarado ilegal el canon por indiscriminado aunque el gobierno lo sigue manteniendo por ahora. Y ahora cuando ya tienen el canon quieren pasar de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar y censurar (quedándose con el canon) y eso en mi humilde opinión me parece engañar y estafar y pisotear los derechos fundamentales y una censura antidemocrática mas propia de la época franquista.

    Si hubiesen considerado las descargas como ilegales no podrían haberlas incluido para el canon por copias privadas. Y la proporción debida a las descargas y junto con los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) hubiesen acaparado una mayoria muy pero muy grande de usos que nada tienen que ver con la copia privada y la SGAE no podría haber dicho, como dijo, que la mayoría de CDs se usaban para la copia privada. Tendría que haber dicho un porcentaje realmente bajo y no habría tenido argumentos de peso para imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lograron imponer). Por tanto la SGAE si consideró a las descargas como copia privada y por tanto legales.

    Y es que los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada son muy pero muy numerosos e incluso incluyendo las descargas como legales no se cual de los 2 grupos ganaría (según la SGAE el de la copia privada pero yo no estaría tan seguro). Y si no incluimos las descargas como legales esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada acapararía una mayoría muy, pero muy grande y dejaría a los CDs para copia privada en una minoría muy pequeña y eso representaría que la SGAE engañó cuando dijo que la "mayoría" de CDs se usaban para copia privada de sus obras.

    Así que ahora habría que pedir la supresión del canon digital y que devuelvan lo que han recaudado con el canon digital... Y no se hasta que punto sería denunciable ese engaño de la SGAE...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Hace un tiempo ya un magistrado de la Audiencia Nacional…

      Hace un tiempo ya un magistrado de la Audiencia Nacional criticaba a la ley sinde ya que "se atribuye a la Comisión una competencia exorbitante que permite sacrificar un derecho fundamental" como el de la libertad de expresión, "para que prevalezca otro derecho de menor rango que éstos, el de propiedad intelectual" (y a favor de unos pocos y ricos).
      www.20minutos.es/noticia/616261/0/ley/in … net/derecho/

      Y es que están tratando la propiedad intelectual como un derecho fundamental, que no lo es. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística, y no la propiedad intelectual.

      Y Internet está llena de obras ajenas a la SGAE y compañía (hay muchas mas obras ajenas que de la SGAE y compañía). Incluso las webs que quieren cerrar y censurar antidemocráticamente y mas propio de la época franquista (y que los jueces dicen que no cometen delito) tienen obras de los propietarios y usuarios que son sus autores: tienen artículos, manuales, opiniones, tutoriales, bases de datos, respuesta que solucionan el problema de otro internauta y sirven de ayuda para muchos otros, etc. y algunas están muy bien (entre ellas se encuentras verdaderas obras de arte y tienen su propia propiedad intelectual). ¿Que pasa con el derecho fundamental a la producción literaria y artistica de los autores de esas webs que quieren cerrar (y que las hay muy buenas)? ¿Y con toda esa propiedad intelectual de esas webs? ¿Y el derecho fundamental a la información y a la libertad de expresión? Y todo eso hasta lo ofrecen gratis de "verdad", sin tener que pasar por caja como con la SGAE y compañía. Y muchas de esas obras me parecen más obras de arte de las que algunos de la SGAE y compañía quieren vivir del cuento, como que el cántico popular "A por ellos" por ejemplo y que la SGAE reclama 15000 euros por el uso del cántico popular "A por ellos":
      www.tercerainformacion.es/spip.php?article8339
      O el copyright al silencio, ¡Si, el silencio tiene copyright! O sea que si estais leyendo esto en silencio ya sabeis...:
      www.youtube.com/watch?v=kE6QZ7khbEY

      Y es que en Internet se pueden conseguir muchas, pero muchas cosas gratis y legal y hasta de gran valor como por ejemplo una distribución de Linux y ya solo el núcleo de Linux está valorado en más de mil millones de euros (¡toma ya!) y el núcleo es solo una pequeña parte de la distribución, y así otras muchas cosas.. (y encima se ven perjudicadas por el canon).:
      softlibre.barrapunto.com/softlibre/10/02 … 347222.shtml

      Por que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía han monopolizado el termino "autores" para ellos mismos, como si los únicos autores sean los suyos y desprecia a los demás "autores". Incluso denuncia webs despreciando a sus "autores" a pesar de que los jueces han dicho una y otra vez que no comenten delito. Y ahora como los jueces no les dan la razón quieren cambiar la ley y adaptarla a sus necesidades privadas e imponer una censura antidemocrática mas propia de la época franquista (como estuviesen por encima de los jueces).

      Incluso tengo entendido que dentro de los autores de la SGAE y compañía hay muchos autores de segunda que son marginados y no tienen ni derecho a voto. Y es que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía utiliza el termino monopolizado "autores" como escusa para sus intereses particulares (cuanto mas recauda mas se queda para ella y por eso le interresa recaudar cuanto mas mejor) pero realmente incluso sus "autores" no le importan mucho. Como por ejemplo cuando no les gustó unas simples declaraciones de Alaska y le retiraron los discos de las tiendas: "Las tiendas de discos vetan a Alaska por sus declaraciones sobre la piratería":
      www.internautas.org/html/706.html

      Y la imagen en alta resolución:
      i49.tinypic.com/2my87q1.jpg

    • Primero meten la Ley Sinde. Parecia como que mas adelante…

      Primero meten la Ley Sinde. Parecia como que mas adelante iban a reformar el CANON para eliminarlo pero no, eso ya es un impuesto fijo.

      No solo no lo van a mantener, sino que lo van a ¿¿¿ampliar??? Esto es increible.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Propongo crear un grupo en facebook donde todos los que…

      Propongo crear un grupo en facebook donde todos los que estemos en contra de que se grave el ADSL con un canon podamos unirnos y amenazar desde ahí con darnos de baja todos de forma masiva. Ya me veo a los operadores recibiendo esa oleada de solicitudes de baja. Entonces, en esa situación, el gobierno tendrá que preocuparse también por las telecos porque serán los responsables directos y no mirar solo por los artistas, llegando quizá a soluciones más justas. Muchos de nosotros quizá no podamos prescindir de Internet por trabajo, pero supongo que todos podremos vivir algunas semanas o incluso un mes (cada uno lo que pueda) conectándonos a Internet desde lugares públicos (Universidad, Bibliotecas, Wifi del vecino xD, etc.). Si de pronto los operadores dejaran de facturar en un mes a 1 millón de usuarios, podríamos provocarles entre todos pérdidas de más de 40 millones de euros, de los cuales más de 7 millones serían el IVA que dejaría de percibir el gobierno :). Propongo en este hilo que decidamos entre todos un nombre curioso para el grupo, lo creemos y hagamos presión. Necesitamos organizarnos, saber exactamente cuantos somos, la unión hace la fuerza!! y sobre todo necesitamos saber, aunque estemos ahora sentados, que si hay que actuar y tomar medidas seremos los suficientes como para que nuestros actos tengan repercusión.

      fdo: Un usuario descontento

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Yo con el canon me siento engañado ya que la SGAE para…

      Yo con el canon me siento engañado ya que la SGAE para conseguir el canon a los CDs denunció a Traxdata (fabricante de CDs) y usó las descargas por internet para decir que la "mayor" parte de CDs eran para copias privadas de sus obras y por tanto ahora no tendría que criminalizarlas (y con todos los usos que tienen los CDs que son muchos yo creo que exageraban mucho y por eso ha sido declarado ilegal recientemente). Sin incluir las descargas, con todos los usos que tienen los CDs, que son muchos, solo podría haber dicho que que una pequeña parte se usaba para copias privadas (y no la "mayoría" como dijeron) y por tanto no habrían conseguido imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lo consiguieron). Y que ahora quieran eliminar las descargas en mi humilde opinión me parece un engaño y una estafa...

      El canon levantó muchas quejas porque los CDs tienen otros muchos usos distintos a la copia privada y hasta el "Colegio Oficial de Ingeniería en Informática de Cataluña" hizo un informe contra la sentencia que condenaba a Traxdata al pago del canon a los CDs. Resumen:

      "La sentencia basa su condena en el hecho de que el CD-R es un medio idóneo para la grabación de audio. Por tanto, serían de aplicación los mismos cánones que a las tradicionales cintas de audio, sin necesidad de hacer la menor diferencia entre ambos soportes.

      No vemos tan evidente que se pueda dar el mismo trato a un CD-R que a una cinta de cassette, o de video, puesto que, aunque en estas cintas también se pueden grabar imágenes o sonidos obtenidos de forma legal, como en el caso de que el autor sea el propio usuario (grabar la propia voz o filmar las vacaciones de uno mismo, por ejemplo) sólo sirven para este fin: grabar imágenes y sonidos. En cambio, un CD-R tiene mayoritariamente otras aplicaciones que nada tienen que ver con la copia privada de fonogramas, por lo que no habría base para "compensar los derechos de la propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción" (LPI, art. 25, punto 1).

      Más aún, la propia LPI, en el punto 3 de su artículo 25, excluye expresamente los programas de ordenador del derecho de remuneración por copia privada. Por lo tanto, consideramos de rigor establecer que la adquisición CDs grabables cuya finalidad sea la distribución de programas de ordenador debe quedar exenta del pago de cualquier canon a las sociedades de gestión de derechos de autor.

      Veamos algunos ejemplos de uso de CD-R que nada tienen que ver con el canon por copia privada:
      -Distribución de programas de ordenador comerciales:...
      -Distribución de programas de manejo o funcionamiento de dispositivos varios:...
      -Copias de seguridad:...
      -Transporte de datos personales:...
      -Envío de datos confidenciales:...
      -Divulgación de directorios y agendas:...
      -Divulgación de información útil y comercial:...
      -Divulgación cultural:...
      -Soporte digital para fotografías:...
      -Tarjetas de visita en formato CD:...

      Es evidente que todos estos usos no tienen nada que ver con la copia ilegal de audio o video que se recogen en el artículo 25 de la LPI y que representan un muy considerable porcentaje de los CDs grabables que se comercializan en España. Sería del todo injusto gravar la venta de dichos CDs con un canon que los considerara todos destinados a la grabación de música o video."


      Ese resumen me parece los mas importante. El resto del informe en el emule, en "(Anticanon-Compensacion.por.copia.privada.en.CD-R).CDgrabable.pdf".

      ed2k://|file|(Anticanon-Compensacion.por.copia.privada.en.CD-R).CDgrabable.pdf|41348|658D731F6DD7C392A0A7F56AC319A58F|/

      Nota, este enlace del emule no se si funcionará, buscarlo o también se puede obtener en el mensaje 241: "Justificaciones escalofriantes a la Ley de la Patada en el Router: Es que los jueces aplicaban mal el Código Penal".

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Además como ahora el canon ha sido declarado ilegal por…

        Además como ahora el canon ha sido declarado ilegal por indiscriminado (y además contaron con las descargas para imponerlo) lo que se merece la SGAE es que Traxdata le denuncie por haber impuesto un canon ilegal y con engaños y le pida a la SGAE daños y perjuicios...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Además en mi humilde opinión la SGAE para imponer el canon ha…

      Además en mi humilde opinión la SGAE para imponer el canon ha cogido la ley LPI a su gusto, incumpliendo el art.25.3 y art.40bis (por eso ahora el canon indiscriminado se ha considerado ahora ilegal): Que le gusta el art.25.2, pues lo coge y lo adapta a sus "intereses": que las cintas antes se usaban en su mayoría para copia privada y en cambio el CD-R se usa para MUCHOS usos que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) y perjudica a todas esas "modalidades" pues le da igual, no le importa perjudicarlas en contra de art.40bis... Y además pide a las tiendas pagar con efecto retroactivo algo que las tiendas no han cobrado, pero le da igual, las tiendas que paguen con efecto retroactivo. Pero ahora que el canon indiscriminado se ha declarado ilegal la SGAE para devolver el dinero con carácter retroactivo dice que nada de nada, el carácter retroactivo en este caso no vale de algo que si ha cobrado...

      Y los usos de esas demás modalidades distintas de la copia privada de su repertorio que son MUCHOS le importan un pepino, no le importa perjudicarlas en contra de art.40bis : • Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

      Y el art.25.3 que exime a los soportes de programa de ordenador le molesta, pues lo ignora igual que el art.40bis. Que perjudica a los programadores y usuarios de programas de ordenador como linux, le da igual, no le importa que sea una apropiación indebida e intrusismo... Que los usuarios de linux se quejan por intrusismo, por violación del art.25.3 y porque perjudica en contra del art.40bis, pues le da igual y Linux es para la SGAE una palabrota y a pagar canon en vez de respetar el art.25.3 que lo exime de canon.

      Osea que según la ley queda clarito (art.25.3 y art.40bis) que los desarrolladores y usuarios de linux no tienen que pagar canon le da igual, que paguen... Según "Teddy Bautista: El canon se paga y ya está, a quién no le guste que se aguante".

      Y ahora está en que le hagan la ley a su medida y seguir abusando de canon para vivir del cuento... Que esa es otra, porque para imponer el canon, a parte de interpretar la ley contra los art.25.3 y 40bis, dijo "que la mayoría de CDs se usaban para copia privada de su repertorio" y para eso tuvo que contar con las descargas como copia privada y legales (y aún así con todos los demás usos que tiene el CDs lo dudo, porque hay otros MUCHOS usos, pero bueno). De lo contrario a mi "me parece" que habría mentido cuando dijo que "la mayoría de CDs se usaban para copia privada de su repertorio" ya que sin contar las descargas no podría haber dicho que "la mayoría de CDs se usaban para copia privada de su repertorio" y no habría conseguido el canon. Y si ahora dice que las descargas son "ilegales" (encontra de lo que dicen los jueces) "me parece" que indicaría que mintió.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Y además en mi numilde opinión la SGAE compara: sus "autores"…

      Y además en mi numilde opinión la SGAE compara: sus "autores" (de los que saca veneficio) pues valen, (a defenderlos o mejor dicho a defender el veneficio que les saca) con los demás autores (que no les saca venificio aparte del canon) a despreciarlos...

      Y es que los creadores no son solo los representados por la SGAE y compañía, hay muchos, muchos mas. Hoy en día también los bloggers, periodistas, programadores, diseñadores, fotógrafos, etc. son creadores (y encima se ven perjudicados por el canon). Porque Internet ha crecido libre sin una ley sinde y con muchas obras ya que muchos internautas también somos creadores y hay muy buenas obras gratuitas en Internet y si es en software libre hay una pasada. Y yo mismo en foros he puesto obras dando solución a un problema de otro Internauta, documentación, programas de ordenador tanto de PC como de microcontroladores y ya sé que no ha sido mucho (hay internautas quién tiene mucho más) pero si es bastante más de los que algunos de la SGAE quieren vivir del cuento con "algunas cosas"... Y lo que si puede conseguir la ley sinde es que una web con esas obras de todos esos internautas que también son creadores se cierre porque no le gusta a la SGAE y compañía o sea que haya menos contenidos y bajo una censura y desprecio y perjuicio de esos creadores que no son de la SGAE y compañía...

      Y un ejemplo de los grandes perjudicados con el canon y que hay un montón, pero montón de obras gratuitas en Internet es el software libre como linux, y que la SGAE consideró linux como una palabrota: "Linux, Linux es para la SGAE una palabrota" y "Entre jodienda y mamón, linux".

      Supongo que muchos usuarios de Linux se quejaron por este canon en contra del Art.25.3 y Art.40bis de la LPI y a la SGAE en vez de cumplir la ley simplemente le molestaba y lo consideró una palabrota y a cobrar canon y que los usuarios se aguanten porque pienso que no le importaba el Art.25.3 de la LPI ni perjudicar otras modalidades en contra del art.40bis de la LPI. Y se estima que "La SGAE ha obtenido 500.000 euros gracias a Linex". Sin embargo "la SGAE niega haberse embolsado 500.000 euros en canon de CDs que han copiado gnuLinex". Cosa que yo no entiendo como niega eso si por cada CD/DVD (para grabar la iso) cobra canon. Y la distribución gnulinex es solo un porcentaje pequeño del software que hay y por el que cobra canon a mi entender ilegalmente según el Art.25.3 y Art.40bis de la LPI...

      Y es que ya solo en el software libre como linux hay mucha pero mucha propiedad intelectual y sin embargo se puede obtener gratis de Internet, bueno gratis menos lo que hay que pagar a la SGAE por el canon (apesar que según la ley está expresamente excluido por el art.25.3 y art.40bis)... Un estudio de cuanto costaría desarrollar linux es impactante… "1.400 millones de dólares, para desarrollar el Kernel solito, aunque tomaría unos 10.800 millones de dólares desarrollar una distribución completa, como Fedora 9".

      Y la SGAE se dice "sin ánimo de lucro" y sin embargo tiene un imperio immobiliario inmenso y su presidente Teddy Bautista se ha asegurado una pensión de 24500 € al mes, tiene una pasada mansión y de sueldazo de 323.773 euros al año y se queda para ella un buen porcentaje de lo que gestiona por sus gestiones, viven a lo grande y etc. se erige en defensa de los "creadores" pero a mi no me defiende ni a muchos, muchos otros, pero si se aprovecha con el canon y porqué tengo que pagarle un canon por los medios que compro para mi trabajo y es mas porque no veo un duro de las obras mías esas que he dicho antes, ya se que no son muchas pero son más que las por que algunos de la SGAE quieren vivir de por vida.

      Porque según mi humilde opinión la SGAE defiende "sobretodo" a su bolsillo y después como efecto secundario a los socios según sus intereses y hay socios de primera y de segunda que no tienen ni derecho a voto. Y si el socio no les gusta hasta lo perjudica. Como por ejemplo cuando no les gustó unas simples declaraciones de Alaska y le retiraron los discos de las tiendas: "Las tiendas de discos vetan a Alaska por sus declaraciones sobre la piratería".

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Sigo: Yo encontraría mejor que esos priveligiados e…

        Sigo: Yo encontraría mejor que esos priveligiados e intermediarios que son los que más se quejan y ganan una pasada no lo fuesen tanto y que en vez de recibir unas millonadas recibiesen menos en favor de los artistas que lo tienen mal y no les va tan bien por el marketig o suerte que tienen detrás esos previlegiados... Porque yo he visto pidiendo para ganarse la vida a artistas que me parecen tan buenos (o mas) que algunos de esos previlegiados que ganan un montón (y sin trabajar casi) por suerte y/o el marketing que tienen detrás... Ahhh! y también vería bien sustituir la SGAE y compañía por una organización dependiente de cultura sin ánimo de lucro y que no se quede todas esas comisiones que se queda la SGAE...

        Y a proposito de programas de ordenador. En el enlace "Canon en CDs de software libre y LPI Art.25.3" de barrapunto.com hay un artículo interesante sobre el canon que a la vez es un programa de ordenador (para linux o similares) que al ejecutarlo se imprime a si mismo, y si ejecutas la salida se vuelve a imprimir a si mismo, recursivamente... Ese artículo/programa de ordenador me parede interesante y resalto el enlace también interesante ¡Cuando se puso canon a los CDs si hubo protestas! y las protestas fueron muchas, muchas:

        Y en mi humilde opinión lo que me parece mas grave es que cobra canon si grabas programas de ordenador, como software libre, como linux o copia de seguridad de tu sistema, cosa que yo no entiendo porque están expresamente excluidos por el art.25.3 de la LPI y me parece una apropiación indebida e intrusismo, es que sería para denunciarlo. Además el P2P se utiliza mucho para bajarse obras libres y software libre como distribuciones de linux. Y es que los informáticos y el software libre como linux utiliza muchísimos pero muchísimos CDs y al cobrarles canon a mi me parece que están violando la LPI porque están expresamente excluidos por el Art.25.3 de la LPI. Además desprecia a los autores legítimos y distribución legítima de sus obras de otras modalidades (como CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, etc.) causandoles un "perjuicio en contra del art.40bis de la LPI". Y da igual que sean "idóneas" o no lo sean según el Art.25.2 de la LPI, eso no se aplicará a los soportes de "programas de ordenador" según el Art.25.3 de la LPI. ¡Y están cobrando canon en programas de ordenador!

        LPI Art.25.3: Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador ni a las bases de datos electrónicas.

        LPI Art.40bis: Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

        Y otra cosa que me lleva a preguntarme si la SGAE mintió para imponer el canon:
        - La SGAE para imponer el canon dijo que la "mayoría" de CDs se usaban para copia privada de sus obras. Y ahora el canon se ha declarado ilegal por indiscriminado y además las denuncias para que devuelvan el canon deberían ser una minoría, muy pocas y resulta que no lo son. Eso a mi entender indica que la SGAE mintió para imponer el canon y usando las descargas como copia privada y por tanto legales... y en mi opinión creo que sin esa "mayoría" que dijo no habría conseguido imponer el canon.
        __________________________________________________

        Y por si quieres firmar el manifiesto "Si es legal, ES LEGAL":
        www.sieslegaleslegal.org

        Y para pedir la dimisión de González-Sinde:
        actuable.es/peticiones/ministra-sinde-no … -tu-dimision

        También en facebook está el grupo: Boicot a la "cultura" española por apoyar la ley Sinde:
        www.facebook.com/home.php#!/pages/Boicot … 097843935286

        Y por si tienes dudas: Ley "Sinde para torpes":
        sanchezflorido.blogspot.com/2010/12/sind … -torpes.html

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Lo que se merecen es quedar todos para hacer una huelga para…

          Lo que se merecen es quedar todos para hacer una huelga para no comprar música ni películas ni ir al cine ni ir a conciertos ni nada que tenga que ver con la SGAE y compañía (incluso ni descargar) durante una temporada, pongamos 1 mes por lo menos. Y si apoyar a las obras libres y copyleft. A ver si se enteran.

          Ah! Y pedir la dimisión de la ministra González-Sinde:
          actuable.es/peticiones/ministra-sinde-no … -tu-dimision



          La asociación de internautas lo lleva pidiendo desde hace mucho tiempo: La Asociación de Internautas pide la 'recusación' de Ángeles González-Sinde como Ministra de Cultura.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Carta de un estudiante a la ministra de cultura SINDE:…

            Carta de un estudiante a la ministra de cultura SINDE:
            www.noalaleysinde.com/archives/347

            Señora Ángeles González-Sinde, soy estudiante de 1º de bachillerato en Barcelona, en la modalidad científica, y también autodidacta. Quiero expresar desde mi punto de vista cómo puede afectar realmente la ley SINDE.

            Compartir archivos no es delito y criminalizar este derecho es un atentado contra la libertad. Pero no quiero centrarme en el derecho a compartir, sino hablar del derecho de adquirir conocimiento. Nadie puede negar que Internet ha revolucionado la sociedad y influye en todos nosotros, y es que, señora, nos encontramos ante un cambio. Un cambio extraordinario y maravilloso que en cuanto lo empiezas a dominar un poco se transforma en una puerta que conduce al conocimiento ilimitado, sin ver obstáculos ni ver nunca su final.

            Todo o casi todo se puede aprender en internet si sabes buscar y yo he aprendido muchísimas cosas que no las hubiera aprendido sin webs que pretende cerrar pero que si no existieran nunca lo habría encontrado ni tampoco pues aprendido. Es sinceramente vergonzoso que sea yo quien le tenga que exponer esas ideas a usted, la Ministra de Cultura. Se supone que se ha de defender el conocimiento y el aprendizaje por encima del dinero. Llegado al dinero que es lo único que le importa a usted (así lo ha demostrado) ¿No se ha parado a pensar usted que está frenando un cambio social extremadamente positivo a nivel cultural? ¿A qué precio se ha vendido usted para ser moralmente capaz de frenar este cambio?

            Quizá sean a los 250.000 € que cobra el presidente de la SGAE, el crecimiento directamente proporcional a cada año que supone más de 100 millones de euros de beneficios de esta misma empresa o quizá sean los más de 2 millones de euros que recibió usted misma ensubvenciones del ministerio de cultura para la AACCE durante su presidencia en esta entidad.

            Con la ley Sinde frenamos un cambio revolucionario de la sociedad para favorecer a una minoría que dicen proteger al autor. Está claro que carece usted de objetividad y de visión de futuro pues quiere apostar cueste lo que cueste por beneficiar un grupo minoritario. En todo cambio, sea cual sea y que cada uno se ponga el ejemplo que quiera, alguien sale perdiendo. Las empresas son las que se han de adaptar a la sociedad y no a la inversa. Estamos confundiendo estos valores hasta el punto de modificar la ley, perjudicando al cambio y a los ciudadanos para favorecer esta minoría. Spotify gana muchísimo dinero y remunera los autores, youtube es gratis y sirve de divulgador de muchísima música y también existen asociaciones de grupos minoritarios para crear una web y divulgar también su contenido. iTunes ha sabido adaptarse, usted no. Céntrese de verdad en lo que le corresponde que es mejorar todas las posibilidades de internet para divulgar en conocimiento y fomente negocios legales que protejan a los autores. Y por encima de todo, no tenga la cara dura de poner como excusa que internet pone en peligro muchísimos puestos de trabajo, porque no hace falta ser muy listo para ver que ha generado muchos más. Le reto a que me convenza de vale la pena sacrificar todas las amplias posibilidades de aprender que existen hoy en día.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Totalmente de acuerdo. Lo más importante es decir bien alto…

            Totalmente de acuerdo. Lo más importante es decir bien alto que quejándonos en estos foros, insultando a los ladrones y estafadores que mueven todos los hilos y peléandonos entre nosotros NO se arregla nada.

            Justo al contrario, se burlan de nuestro griterío absurdo y sin efecto.

            Sabéis? Desde la silla, delante de la pantalla, no se arregla nada.

            Estamos haciendo exactamente lo que quieren... y llevamos muchos años

            • en este pais NADIE mueve el culo. en turquia salen a la calle…

              en este pais NADIE mueve el culo. en turquia salen a la calle y consiguen echar al presidente del gobierno. en egipto salen a la calle, y veremos como acaba la cosa, pero ya estan consiguiendo mas que sentaditos en sus casas. la solucion no es que zapatitos convoque elecciones generales, es que se vaya ya o le echemos los que mandamos, el pueblo.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Estoy contigo... y no es por entrar en discrepancias, porque…

      Estoy contigo... y no es por entrar en discrepancias, porque me tocan los cojones tanto los de un bando como los de otro, pero para aclarar un poco como ha sido la cosa (corregidme si me equivoco, por favor). El PSOE saca el la ley SINDErechos (por enumerarlos: hijoputa 1) y el PP puso como condición para ayudarles a sacarla adelante lo del canon (hijoputa 2).... Que bonito pais, este, nuestro furgol.... series patéticas y peliculas aun más, politicos mafiosos que no piensan en sus electores.... intereses yankis antes que los de tu gente.... que bonito pais.... creo que deberiamos salir de la UE, más que nada por la verguenza que dá....

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Aplausos Tanto monta, monta tanto un Hijo de p*** PP, que un…

        Aplausos Tanto monta, monta tanto un Hijo de p*** PP, que un hijo p*** PSOE

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Tu lees la noctica? Dice "Con la ayuda del PP y CiU".. que no…

      Tu lees la noctica?

      Dice "Con la ayuda del PP y CiU".. que no te enteras!

      Aprende a leer. ¿Que has malgasado el dinero de la sociedad para enseñarte a leer, en papel higienico para limpiarte el culo?

      Encima apoyando al PP, que es son los que mas chupan del bote, mas impuestos suben. Y un lider que no gesticula. (Y no soy del Psoe ni mucho menos)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        El PP el que mas impuestos pone. Creo que lo has escrito sin…

        El PP el que mas impuestos pone. Creo que lo has escrito sin querer. Si has votado al PSOE no hace falta que digas que no lo has hecho, salvo algun anormal que siempre los hay no creo que nadie te insulte por ello. Aun estás a tiempo de meditar tus elecciones y buscar una alternativa democratica al FACHASOE Marroqui, si es que de aquí a ellas nos dejan votar porque visto lo visto igual ni eso.

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Creo que no has entendido bien lo de ppsoe. Y otra cosa, lo…

        Creo que no has entendido bien lo de ppsoe.

        Y otra cosa, lo de que los del pp son los que más impuestos suben... creo que vives en una realidad paralela

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Dado que gobierne quien gobierne nos van a dar por el culo,…

      Dado que gobierne quien gobierne nos van a dar por el culo, lo mejor será votar al PGI, (partido gay independiente) al menos los que nos den por el culo que sepan de que va la cosa y sean unos profesionales.

  • Una duda sobre la legalidad del canon a distintos soportes:…

    Una duda sobre la legalidad del canon a distintos soportes: Es legal cobrar el mismo canon, varias veces, a un mismo consumidor? O sea, si lo pago con la ADSL, con los CDs, con los DVDs, con los discos duros, con los móviles, con los pendrive, etc., no estaría pagando por un mismo concepto, varias veces? No hay una prohibición de gravar un mismo hecho repetidas veces?

    Y eso sin entrar en la legalidad o ilegalidad del canon, de lo que tanto se ha comentado ya.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    El punto C es muy clarificador. Resulta que un ministerio que…

    El punto C es muy clarificador. Resulta que un ministerio que debiera velar por los intereses de sus ciudadanos, lo que hace es entorpecer y perjudicarlos para beneficio económico de un grupo de entidades privadas "amiguitas suyas". Esto demuestra claramente a favor de quién barren.

    Cuando nosotros incumplimos la ley nos fríen a sanciones. A ellos en cambio, les hacen favores, y de nuevo nos joden a nosotros.

    Menuda mierda de gobierno, clase política y país, que permite esta clase de atropellos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Además el canon va a parar a los mas ricos e intermediarios y…

      Además el canon va a parar a los mas ricos e intermediarios y no a los mas necesitados. Osea que encima de ricos, que no son unos necesitados, se llevan el canon y encima se quejan...

  • pero que esta pasando en españa. a los usuarios de internet…

    pero que esta pasando en españa. a los usuarios de internet nos tratan como a delincuentes. o pensaran que somos ricos. yo hace mas de un año que no tengo un trabajo estable. y lo unico o mejor dicho el ultimo capricho q por no llamarlo nesecidad que me he permitido mantener es el adsl y eso que tube que rodar por tres operadores hasta encontrar un precio digno. aunque para ello tube que mentir sobre que tenia ofertas de otras telecos para que me dieran un precio justo. y aun asi pago unos 42€ con la linea incluida. me parece que este gobierno como sabe que se va al fondo del inodoro le da igual lo que hagan esta gente. pero ya veremos.... a donde ira el dinero recaudado al bolsillo de quien del cine español de alejandro sanz de bisbal etc. dinero dinero eso es lo que quieren.

    • Habra que empezar a pagar las conexiones entre dos o tres…

      Habra que empezar a pagar las conexiones entre dos o tres usuarios. Asi todo es entre 2 o 3 y tendremos conexiones a internet por 15 euros.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        tus as traido top manta dejando vender peliculas por la calle…

        tus as traido top manta dejando vender peliculas por la calle encima los

        ayudas a comer gratis ahora que esa mafias sigen la calle vendiendo dvd

        los que pagamos adsl por casi 39 euros ya es caro cada mes tenemos que pagar mas vete tu a robar sige precupandote de la calle de las mafias que venden dvd

        se llevan un dinerito a su pais sin pagar inpuestos de autor casa de prostitucion ilegar se anuncian en diarios con fotos tias desnudas sin pagar segurida sociar

        las mafias del este

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pero si los mismos que dirigen el cotarro, son los que están…

          Pero si los mismos que dirigen el cotarro, son los que están detrás del top manga (la única finalidad es evadir impuestos).

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Como pongan esto, hay que hacer un boicot activo a todo lo…

    Como pongan esto, hay que hacer un boicot activo a todo lo original, nada de cine, de juegos, de musica, de libros ni siquiera ir a una revista, que les den ....... por los siglos de los siglos, si quieren un euro mio me lo tendran que quitar por ley, asi funciona la democracia, el capitalismo o como quiera que se llame este tinglado que tienen montado.

    • Todos los que os habeis apuntado a cacarear ese "slogan"…

      Todos los que os habeis apuntado a cacarear ese "slogan" demostrais que el hombre proviene del mono, aunque algunos se han quedado aun en la fase "simia".

      Comenta con argumentos, no con frases copiadas.

      Por cierto el PP tambien esta de acuerdo.

      PD: No soy votante del PSOE... ni del PP lo digo por aclarar, nada mas.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Canon...pues vale

    Si eso fuera así me veo legitimado a bajar por internet lo que se me antoje, y como ya pago a la SGAE por los discos duros y la grabadora y los CD pues considero que tengo permiso (repito he pagado) para grabar lo que se me antoje y no lo haría gratis, pures, insisto, ya pago un canon por copia privada. Y nadie me puede prohibir dejárselo a mi vecino que como tiene una grabadora por la que ha pagao un canon pues también puede hacer su copia privada... y si tengo un millón de vecinos pues que le voy a hacer, soy muy sociable.

    A copiar como locos, a descargar como cosacos, aunque no lo consumas, ni lo veas, ni nada. Si pagas consume.

    Saludos

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Si, pero la SGAE y compañía lo que quieren es que pagues…

      Si, pero la SGAE y compañía lo que quieren es que pagues canon por todo y luego no te puedas bajar nada que para eso ya se encargará la ley sinde... y encima dicen que si la ley sinde no surge efecto amenazan con desconectarte.

  • 18

    Que alguien me lo cuente como si tuviera 4 años (Denzel…

    Que alguien me lo cuente como si tuviera 4 años (Denzel Washinton dixit).

    Desde Europa les dicen que cobrar indiscriminadamente es ilegal y van a reformar el canon. Hasta ahora lo cobraban a cualquier medio físico capaz de reproducir o almacenar su obra y además, por si acaso.

    Ahora, para ajustarse a legalidad, se lo van a cobrar a cualquier medio que sea capaz de descargarlo y también por si acaso.

    ¿Hay alguna diferencia en cuanto a lo de "indiscriminado" entre cobrar a medios físicos o a la globalidad de las ADSL/cable?

    Mi lógica me dice que no, pero claro, yo no entré en las juventudes de ningún partido político a los 18 años y he ido escalando como un trepa hasta llegar a estar ahí arriba, siendo imagen, administrador, juez y jurado de mi país sin que haya ningún examen que valore mi preparación para ello.

    En cualquier empresa, cuando hay una vacante o se necesita personal, las condiciones que debe reunir el aspirante son, lo dejaremos en "completitas". Idiomas, conocimiento del medio, experiencia y demás. Para Presidente del Gobierno, Ministro o Diputado sólo es necesario caer bien en tu partido. ACOJONANTE.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      "Que alguien me lo cuente como si tuviera 4 años (Denzel…

      "Que alguien me lo cuente como si tuviera 4 años (Denzel Washinton dixit)".

      - Pues es como si los fabricantes de hielo protestasen y pidiesen un canon a los fabricantes de frigoríficos y a las eléctricas porque la gente se hace cubitos de hielo en casa. Ahh! y además quisiesen vender los cubitos de hielo a precio inflado para hacerse multimillonarios... Porque ya lo dijo Eduardo Bautista: "El canon no es un canon": "es simplemente un derecho que compensa la pérdida que se produce cuando por medios tecnológicos lo que antes era un producto singular deja de serlo y entonces disminuye la venta. Osea que el hielo deja de ser un producto singular y como disminuye la venta (y el precio) hay que pagar un canon... para que puedan hacerse multimillonarios...

      - O como si los fabricantes de mesas y sillas pidiesen un canon a los bares, peluquerías y etc. porque hacen negocio a costa de sus mesas y sillas... Ahh! y monopolizasen vendiesen a precios inflados las mesas y sillas...

      - O como si los fabricantes de mesas y sillas dijesen "la SGAE saca dinero de los bares, peluquerías y etc. por poner la tele o la radio". Pues ahora que la SGAE nos paque parte de lo que recauda cada mes porque sin mesas ni sillas no podría hacer ese negocio y se aprovechan de nuestras mesas y sillas...

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pues es como si los fabricantes de hielo protestasen y…

          Pues es como si los fabricantes de hielo protestasen y pidiesen un canon a los fabricantes de frigoríficos y a las eléctricas porque la gente se hace cubitos de hielo en casa.

          Ah! y además pusiesen canon al agua... Por si te haces hielo con ese agua...

      • 6

        Gracias por la aclaración. La verdad es que me olvidé de…

        Gracias por la aclaración. La verdad es que me olvidé de poner los típicos \ironic mode on ... \ironic mode off ;)

  • me extraña

    ¿La Union Europea no dijo que el canon era ilegal?
    Ya van a meter la Ley Sinde. ¿Como ahora van a ampliar los dispositivos con canon o meter el canon a las conexiones de internet?

    Lo que tienen que hacer es QUITAR EL CANON, claramente. Como metan canon a las conexiones de internet entonces comienza la guerra, TODO EL MUNDO A PIRATEAR TODO. No pagueis nada que pueda conseguirse digitalmente.

    Que panda de ladrones. Lo unico que estan haciendo es ROBARNOS A LA PUT_ CARA.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      no si cada día que pasa, el modelo de guifi.net... lo…

      no si cada día que pasa, el modelo de guifi.net... lo tendremos que adoptar los internautas, ante la Europa de los Mercaderes ( aunque parezca mentira lo dijo Felipe González) y pasar de operadoras y gobernante de turno.

      a ver si se atreven a pleitar con un millón de usuarios, que es cada uno es su propio operador !!!

      pero claro, tenemos una ministra, que por presentar un guión ya da una subvención... y sin tener garantías de tener un producto final...

      el señor Judas, ya lo dijo: somos clientes, luego son una vulgar industria, como lo es una fabricante de neveras, coches o lo que sea !!

      también más de uno, se queja que spotify, itunes etc... les hacen perder ingresos (el cuento de la lechera)!!! en que quedamos ? la gente tenderá a consumir los contenidos de esta forma, ni descarga ni piratería ni otras leyendas urbanas..

      con que justificaran el impuesto revolucionario ???

      que me aspen...

      PS pero claro, si a los usuarios que compran contenidos se les ponen trabas y más trabas, acaban poniéndose el parche n el ojo...

  • 18

    Me siento apaleado por todos los lados... Y lo mas gracioso…

    Me siento apaleado por todos los lados... Y lo mas gracioso del tema, es que ni me descargo música española de MIERDA, ni me descargo películas españolas de MIERDA.

    No paro de pagar canon por un montón de conceptos, y va a ir a parar a estos famosos de MIERDA, cuando nunca he utilizado sus productos de MIERDA.

    Esto es la guerra señores!!

    BOICOT A LOS CANTANTES ESPAÑOLES AFILIADOS A LA SGAE ( CASI TODOS) y A LAS PELÍCULAS (ACTORES Y DIRECTORES ESPAÑOLES)

    NO compréis ningún producto de estos chorizos!!!!!

    • Tu eres el que acabo con la corrupción en España y devolvió…

      Tu eres el que acabo con la corrupción en España y devolvió el poder al pueblo? AH no, solo eres una persona sentada todo el día en el sofá que no hace nada esperando a que otros lo hagan por ti, o por lo menos eso das a entender con ese mensaje.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      vaya, ya tenemos la versión 1.1 del bot de "nos llevan años…

      vaya, ya tenemos la versión 1.1 del bot de "nos llevan años de ventaja" XD

    • mmm, son avariciosos no luchan por combatir la "piratería" si…

      mmm, son avariciosos no luchan por combatir la "piratería" si no por abarcar con canones todo lo que puedan y llevarse la mayor cantidad de dinero posible.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Con esto se confirma que el objetivo de la Ley Sinde consiste…

    Con esto se confirma que el objetivo de la Ley Sinde consiste en que esta tribu de "artistas" vivan de las subvenciones y del Gobierno de turno. Cuando de lo que se trata es que vivan de su trabajo, de la Industria. En un primer momento trataron de "legalizar" las descargas con el canon a los CD´s y DVD´s. Como les parecía poco, añadieron todo tipo de dispositivos al canon de marras. Y ahora que prohibir las descargas está al caer, no sólo no eliminan el canon a todo lo existente hoy, sino que además suman y siguen para seguir cobrando un impuesto revolucionario indiscriminado a la ciudadanía española.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Esto es como el anuncio de coca cola pero en canon, para los…

      Esto es como el anuncio de coca cola pero en canon, para los cd, para los dvd, para los moviles, para internet, para las tarjetas, para los discos duros, para..........., mi consejo cierra el culo y abre la boca por que de las dos opciones es la que menos duele.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    A ver si me entero, rizando el rizo van a conseguir que…

    A ver si me entero, rizando el rizo van a conseguir que paguemos por un mismo concepto tres veces.

    Me explico, empezaron implantando el canon en los CD/DVD porque se grababan obras protegidas, después lo implantaron en los HDD porque era el paso intermedio de esas obras, y ahora van a intentarlo en el servicio de ADSL porque es el medio por el que viaja el contenido. ¿Los siguientes que serán los monitores/TV/amplificadores porqué es donde se reproducen?

    Si estoy equivocado que alguien me corrija.

    Saludos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Eso, que se preocupen de esto que los 5.000.0000 de parados…

    Eso, que se preocupen de esto que los 5.000.0000 de parados esta muy preocupados por los piratas que roban a los ladrones de la SGAE, que siguen robando a las empresas sin control alguno. Los democratas que votais toda esta basura soys unos hijos de puta que no tenéis derecho ni a rechistar, hijos de puta.

    Democracia = Dos lobos y un cordero decidiendo que van a cenar.

    • No tienes ningún derecho a insultar a nadie. Pero aún menos…

      No tienes ningún derecho a insultar a nadie. Pero aún menos por haber votado a algún partido. Podríamos discutir un rato, pero creo que no tiene sentido hacerlo contigo. Después de tu comentario, todo lo que digas, no tiene valor alguno. Cualquier persona tiene derecho a rechistar, haya votado o no. A ver si también te enteras que las empresas también "roban", como tú dices... Un poco más de respeto hacia los demás.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Tu no deberías tener ningún derecho a decidir por mi. Pero te…

        Tu no deberías tener ningún derecho a decidir por mi. Pero te diré mas, como se rectificar se que los insultos de mi comentario anterior están fuera de lugar, pero es lo que pienso te guste o no y a mi me gusta que me lo digan. Y yo soy empresa y puedo demostrar con facturas que se me sigue aplicando un canon considerado ilegal por un juez en cambio tu jamás podrias demostrar que yo robo al no ser cierto. Eso rechista y se un hipócrita.

        • 12
          Yo no decido por ti; no sé porque dices eso. Puedes pensar lo…

          Yo no decido por ti; no sé porque dices eso. Puedes pensar lo que quieras y lo respeto (por eso escribimos aquí, para discutir y contrastar distintas opiniones); pero insultar de la manera que lo has hecho me parece una falta muy grave de respeto. Pero quiero insistir un poco en lo de "robar". Yo estoy en contra del canon que pagamos para enriquecer a las sociedad de derechos de autores. Pero si sabes que te están robando por culpa del canon, denúncialo a la Policía o Guardia Civil (o dónde sea, seguro que lo sabes mejor que yo), llévalo a juicio y luego nos explicas cómo has hecho para que te devuelvan el dinero robado. Yo no sé si tu robas, pero a mi algunas empresas me han robado en algunas facturas(por ejemplo, Vodafone), pero he podido demostrar que me robaron y que tenían que devolverme el dinero. Así que puedo afirmar que algunas empresas me han intentado robar. De todas formas, al decir la palabra "robar", no me refería al sentido literal de la palabra; es decir, que me parece que con lo que ganan algunas empresas, luego no vuelven a invertir en beneficio del usuario (por eso lo escribí entre comillas).

  • Se supone que lo que tenían que hacer era liberar a las…

    Se supone que lo que tenían que hacer era liberar a las empresas de pagar canon, no aprovechar la reforma para ampliar los canon y cobrarlo también en las conexiones a Internet. A eso sí que no hay derecho, son una pandilla de mafiosos todos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    ADSL domésticas... ¿Las conexiones con módem, cablemódem, 3G,…

    ADSL domésticas... ¿Las conexiones con módem, cablemódem, 3G, etc. están a salvo entonces? ¿El ADSL empresarial no permite descargas? ¿Por qué se sigue subvencionando "cultura" si esta ya recibe ingresos de los ciudadanos? ¿Nos sobra el dinero?

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    No consigo entender el cabreo de la gente. En España hemos…

    No consigo entender el cabreo de la gente. En España hemos elegido democráticamente en unas elecciones el partido socialista obrero español como nuestro representante. Lo que hacen es una política social típica de un partido social. En los tiempos que corren nadie compra una CD o DVD ni para grabar las fotos del fin de semana. ¿Quién sale el fin de semana si no tenemos un duro para gastar? Pues los músicos y artistas en general están en la misma situación que el resto de la sociedad. ¿No pensarán que un partido social va a dejar que esos pobres desgraciados se mueran de hambre? Lo normal es aplicar un canon hasta por tirar de la cadena del WC para ayudar a mantener vivos a los músicos y artistas en general que lo están pasando muy mal en estos momentos.

    Saludos

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Menos mal que la UE va a hacer algo.

    Menos mal que la UE va a hacer algo. Confío en ello.

    Esto un nuevo impuesto sacado de la manga.

    Lo que falta es que luego se nos pida a la hora de hacer la declaración de hacienda.

    Como todo el mundo sabe nadie escapa de la muerte y hacienda.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Pues nada tendremos que quitarnos ADSL y robar el Wifi a las…

    Pues nada tendremos que quitarnos ADSL y robar el Wifi a las empresas o vecinos cercanos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Estaba claro, la cuestión es que les llegue el dinero a esa banda.

    Estaba claro, la perversión del sistema se consolida.

    La cuestión de fondo no es una cuestión de justicia, ni de mercado, ni de compensación, ni de reparto, ni de protección de derechos de autor, etc...

    La cuestión es que les llegue el dinero a esa banda de la $GA€ y su entorno, así de simple es la cuestión.

    Nos dirán, una vez más, "que es muy poquito" y que con eso "se salva la Cultura", y volveremos a ver a centenares de millones de € de nuestros bolsillos que se pierden en oscuras sociedades y ciertos bolsillos (Teddy Bautista cobra 250000 euros anuales)

    Saludos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      políticos una panda de ladrones estafadores engañadores de…

      políticos una panda de ladrones estafadores engañadores de sopa boba y por hablar bien... eh !!

      por que no se gastan su puto dinero en hacer que no se pueda copiar eh?

      hay que sangrar al pueblo que pa eso estamos ...

      y ya me callo que arde troya .

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Mis conocimientos me permiten utilizar la conexión que me…

    Mis conocimientos me permiten utilizar la conexión que me rodean en casa, y muchas de ellas son de empresas. ¿Saben donde se meten? Zo es un hijo de la grandisima, ya sabes...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Soy del Ministerio de Cultura

    Hola,

    Soy un agente del gobierno, enviado en delegación del Ministerio de Cultura. Habéis de saber que tengo un rabo de 3 metros y os va entrar enterito por el agujero de vuestro culo. Por ello, me tendréis que abonar una tarifa determinada y de forma totalmente indiscriminada. No pagaréis para libraros, sino que me pagaréis para yo vivir aún mejor. La polla os seguirá entrando igual. El ser dado por culo es algo que no podréis evitar por mucho canon que os impongamos y paguéis.

    Quiero decir, que el que vosotros paguéis un canon no significa que yo os vaya a dejar de perseguir, tenedlo claro. Es más, incluso puede que os suba la tarifa.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Se me olvidaba: si queréis más información, no llaméis a…

      Se me olvidaba: si queréis más información, no llaméis a ninguna oficina del Ministerio, contactad con Vito Corleone*. Cultura es tan sólo una tapadera.

      *Teddy Bautista.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    QUE DEVUELVAN todo lo robado con intereses de demora y multa…

    QUE DEVUELVAN todo lo robado con intereses de demora y multa por daños y perjuicios. Quiebra total de los ladrones.

    El canon indiscriminado es un fraude de ley y nulo de pleno derecho. Devolución de lo robado con intereses de demora y multa por daños y perjuicios. El canon digital que lo pague el que compre el original, para hacer sus copias privadas, pero no los que compran un disco para guardar sus cosas personales.

    Prescripción de los derechos de autor a los 20 años de su publicación, como máximo, como las patentes. Los derechos de autor son virtualmente eternos en la actualidad, incluso tras la muerte del autor. Ya está bien de que los tataranietos vivan de nuestra sangre y sudor, sin dar un palo al agua.

    Venta de cualquier CD, DVD o Blu-ray por Internet usando las redes P2P por un dólar, directamente de los autores. Eso acaba con la piratería de un día para otro y multiplica las ventas mundiales miles de veces. Todos ganamos. El coste para los autores es virtualmente cero, porque venden algo que no existe (no existe físicamente como pueda existir un disco), que se duplica hasta el infinito a coste cero (a diferencia de un CD) y que no es necesario transportar, almacenar ni vender en tiendas reales. INTERNET LO HA CAMBIADO TODO.

    ¡Fuera los parásitos! ¡A trabajar todos!

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Es genial. No sólo vamos a pagar la crisis generada por las…

    Es genial. No sólo vamos a pagar la crisis generada por las entidades financieras con el consentimiento del gobierno sino que también vamos a mantener e incrementar el nivel de vida de una organización privada con ánimo de lucro que se apunta toda descarga de redes de intercambio como una venta menos.

    Marica el último.

  • Meos mal que vivo en España! Pobrecitos los que no viven…

    Meos mal que vivo en España!

    Pobrecitos los que no viven aqui... se pierden maravillas como canon, ley sinde (podia ser ley Singo , sin un pu**o gobierno como este) etc etc

    Yo juraria que europa decia que era indiscriminatorio, aunque lo que no sabian, es que en españa, podia ser mas todavia

    :-) injusto, como muchas cosas de este pais....

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Pena de país y de políticos $$$$

    En cuanto termine la permanencia de Jazztel me doy de baja y me quedo con internet móvil. No pienso pagar un canon del que no hago uso porque otros lo hagan. Y como las apliquen también a las tarifas móviles, lo siguiente que haré será marcharme de este país donde se machaca indiscriminadamente al ciudadano un día si y otro también. Total el futuro de España con decisiones como estas, tomadas por los dos partidos con mayor número de borregos es lo que hace que todo vaya cuesta abajo y sin freno. Los únicos acuerdos que adoptan son dirigidos a exprimir a los demás, menos a ellos mismos. Deberían empezar a mirar si el problema son ellos, y los gastos que tienen, y empezar a ser un poco más humildes, en lugar de hacernos llegar la factura de sus caprichos y de sus errores.

1