Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-330

Redtel pide que se simplifique la intervención judicial en el cierre de webs

Redtel, en representación de Telefónica, Vodafone, Orange y Ono, ha enviado un documento al Gobierno y a los grupos parlamentarios en el que piden que se simplifique la intervención de los jueces en los procesos de cierre de webs de descargas que contempla la LES y que la actividad de la Comisión de Propiedad Intelectual no sólo sea sancionadora sino educativa.

El procedimiento que actualmente contempla la ley para el bloqueo de webs es "complejo, enmarañado e ineficaz" a juicio de las operadoras, que piden que se cambie el procedimiento para que las denuncias sean tramitadas por la jurisdicción civil, sin pasar por la Audiencia Nacional. De no hacerlo, se elevará "la ya de por sí elevada litigiosidad" de los procesos relacionados con propiedad intelectual. Su propuesta es simplificar la intervención de los diversos organismos judiciales, lo que puede dar lugar a criterios contradictorios entre ellos, dejando que sean los juzgados de lo mercantil los que se encarguen de analizar cada caso.

Los operadores creen que la ley tal y como está formulada está destinada al fracaso, y sugieren varios cambios. El primero tiene que ver con el ámbito de actuación de la ley. Aunque se asegura que la intención es atacar las páginas de descargas, la redacción de la misma es tan genérica que podría tener "un campo de actuación mucho más amplio y, a priori, imposible de evaluar en su impacto económico y social". Esto refleja el temor de las operadoras a que la Ley se utilice no sólo para las páginas de descargas, sino para defender los intereses de los propietarios de los derechos en otros ámbitos.

Respecto a la comisión que analizará la pertinencia de cerrar una web, conocida como Comisión de Propiedad Intelectual, solicitan que se garantice la independencia y profesionalidad de las personas que la compongan y que además los usuarios estén representados en ella.

Además, piden que el papel de la Comisión no sea sólo sancionador, sino educativo. Para ello necesitarán competencias más amplias, de forma que puedan proponer medidas destinadas a mejorar la oferta legal de contenidos o de sensibilización de la opinión pública.

Esta información, que publica Ramón Muñoz citando fuentes de los grupos parlamentarios que han recibido el comunicado, contradice lo dicho hace unos días por Olcese, presidente de La Coalición, anunciando un gran acuerdo que incluía a las operadoras.

Cambios "meramente cosméticos"

En opinión del abogado especialista en nuevas tecnologías, Carlos Sanchez Almeida, la propuesta de los operadores está en línea con "los análisis jurídicos que se han venido realizando desde el mundo académico, donde catedráticos y profesores como Andrés de la Oliva y Andrés Boix Palop han comparado la Ley Sinde con normativas de estados totalitaristas y con la Ley de Prensa promovida en 1966 por el entonces ministro Manuel Fraga". De llevarse a cabo se eliminaría "la aberración que supone someter la interpretación de leyes civiles a tribunales contencioso-administrativos, cuya labor es la interpretación de las normas que afectan a la relación de la administración con los ciudadanos".

Desde mi punto de vista, los cambios procesales son meramente cosméticos, y en consecuencia inútiles. Todo lo que no sea modificar leyes sustantivas como el Código Penal o la Ley de Propiedad Intelectual no supondrá cambio alguno en el panorama actual. Y en cualquier caso, hasta para dichos cambios el legislador llegará tarde: la sociedad red ya es dueña de su propio destino en lo que se refiere a los bienes culturales. El futuro de los autores y artistas debe estar al lado de la sociedad, y no de sus antiguos amos, tan condenados a la extinción como la clase política que impulsa la Ley Sinde.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Siguen sin entenderlo...si no nos dejan abrir páginas de…

    Siguen sin entenderlo...si no nos dejan abrir páginas de contenidos gratis en España, pues nos iremos a Bielorrusia o a Venezuela y santas pascuas, y de paso perderemos un negocio que puede crear empleo y riqueza en favor de otros países. Lo que hay que hacer es lo de Brasil, una ley de propiedad intelectual más laxa con el intercambio de material cultural, y si se expone públicamente (via youtube por ejemplo) pues el autor original puede exigir todo el beneficio por publicidad de esa página o pedir que se quite. Pero nada de multas ni cierres ni canones.

    La industria audiovisual como tal es un dinosaurio dando sus últimos coletazos, a ver si se dan cuenta nuestros politicastros!!!!

  • en lugar de echar escupitajos por la boca pensad un poquito…

    en lugar de echar escupitajos por la boca pensad un poquito que no esta de mas

    ¿sabemos a que se refieren cuando dicen "cerrar paginas web"?

    en la mayor parte de los casos se va a tratar de paginas web alojadas en servidores extranjeros por tanto el cierre como tan solo puede ser via comision rogatoria al pais en cuestion (ahora imaginemos el destino de una comision rogatoria a bielorrusia)

    la otra opcion en estos casos es cerrar el acceso a dicha web y esto solo se puede hacer borrando su url de los dns (una chorrada porque se cambia la url o se accede directamente a la ip) baneando la ip (otra chorrada porque se cambia la ip y ya esta)

    este tipo de cierres se hacen a diario pero para luchar contra el phising el spam los ataques dos etc y es realmente complicado cortar aunque es muy sencillo detectar este tipo de actividad

    en el caso de las paginas que alojen contenidos protegidos que no paguen derechos de autor la deteccion es realmente compleja sobre todo porque ningun sistema de supervision de red puede saber si se han pagado o no los correspondientes derechos

    una emisora de radio o de tele pirata es facil de detectar y si emite desde el propio pais es facil localizarla y clausurarla pero no por emitir contenidos protegidos sino por no tener licencia para emitir

    si emite desde otro pais pues eso comision rogatoria al canto o notificacion al organismo internacional competente

    en el caso de internet no hace falta licencia para emitir

    les pasa lo mismo a todos los niveles y es que no estan sabiendo adaptarse al nuevo escenario

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Ante la duda ya está el super-comisario policía político de…

        Ante la duda ya está el super-comisario policía político de Rubalcaba JAG, para esconder las sentencias judiciales si es menester.

  • Nada, nada, que se les ve el plumero a estos de Redtel. Como…

    Nada, nada, que se les ve el plumero a estos de Redtel. Como no tienen casi ya caudal para sus contenidos multimedia, vale mas ponerse del lado del gobierno y su ley sinde-scargas; así una vez cerradas estas páginas webs de descargas, dispondrán de suficiente caudal para unos cuantos años mas, sin tener que invertir un duro en nuevas redes de fibra óptica. :P

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Artículo firmado por Ramón, gran periodista independiente,…

    Artículo firmado por Ramón, gran periodista independiente, avalado por gran cantidad de artículos a favor de la SGAE y similares.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      la verdad ,es q se tiran piedras sobre su tejado , ellos q…

      la verdad ,es q se tiran piedras sobre su tejado , ellos q venden conexiones a Internet y eliminan contenido , es como si mercedes benz propone eliminar carreteras , no tiene lógica ninguna

1