BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Redtel deja plantada a La Coalición

Joshua Llorach

El presidente de la asociación que representa a los principales ISP ha dicho que no volverán a sentarse con la industria de contenidos para negociar medidas contra el intercambio de archivos y que tendrá que ser el Gobierno el que legisle este asunto.

Aunque Industria ha animado a ambas partes a retomar las negociaciones e incluso La Coalición ha tendido la mano mostrándose dispuesta a renunciar a algunas de sus pretensiones, Redtel cierra en banda cualquier posibilidad de tomar medidas disciplinarias contra sus clientes, como la desconexión o la reducción de velocidad.

Las operadoras no están nada contentas con la decisión del gobierno de obligarles a pagar una tasa para financiar a TVE. Ni siquiera la promesa del dividendo digital les ha calmado y hoy mismo han anunciado una ofensiva legal y política contra el nuevo impuesto. Por eso, no hay ahora ninguna necesidad de facilitarle al gobierno el cumplimiento de su agenda antidescargas. Y más ahora, con la vecina ley Hadopi coja después de que el constitucional francés haya determinado que no respeta los derechos fundamentales.

Así que situados en esta posición de fuerza, Redtel deja claro que no tienen ninguna intención de aceptar voluntariamente una regulación para las descargas y que cualquier medida tendrá que ser legislada por el gobierno.

"Sólo cuando el Gobierno ponga sobre la mesa su plan de medidas, retomaremos la negociación", asegura, pero matizando que antes tendrá que "abrirse un amplio debate", lo que alejaría el secretismo con el que se había llevado hasta ahora este asunto. Cualquier legislación al respecto deberá "proteger a los usuarios y dar seguridad jurídica a los operadores".

Respecto a la reducción de velocidad propuesta por La Coalición y que en ningún caso fue aceptada por Redtel, ha dicho que "es inútil, la música, uno de sectores más perjudicados, seguiría siendo descargada con una conexión más lenta".

También en elmundo.es/elmundo/2009/06/15/navegante/…5082243.html

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Tan solo puedo decir ... BIEN, de momento vamos BIEN.

A ver que hace el gobierno ahora. Las operadoras no estan para perder clientes.

🗨️ 3
fmvd

Con políticos como francisco ros tiemblo porque viven en el mundo de yupi y no ven la realidad ni de coñas. País más caro con la peor oferta de internet de europa, sí señor ros, por mucho que lo niegue, verdad como una casa y aún encima quieren que los isp sean su stasi, como en la antigua RDA, censurando y espiando a los ciudadanos, es el colmo.

No me extraña que no vayan a votar más de la mitad de los españoles. Nada, a desconectar a la gente por decreto ley. País.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Francisco Ros es un ingeniero metido en politica, que no es lo mismo que un politico, que es alguien que está donde está por medrar en su partido y todo lo más que ha hecho es estudiar una "carrera" como politicas o Sociologia

🗨️ 1
fmvd

Y...ese señor no hace más que dar la espalda a la realidad.

BocaDePez
BocaDePez
2

si a las operadores les pones a pagar un dineral por tve y ademas le estas obrigando a ser la policia de la red.

y si en esa ensalada se puden encontrar con quelas pueden meter en juicios por ir contra una ley

las operadoras no van a ganar nada pues ya se sabe apaga y vamonos.

BocaDePez
BocaDePez
2

Como tiene que ser!!! Chupate esa $GA€!!

BocaDePez
BocaDePez
-1

Aunque nada tenga que ver en tal postura el que se interesen por los derechos de sus clientes, acabo de llevarme una alegría del carajo con esta noticia. Y ZP quedándose un poquito más solo en su mierda de planes , si cabe :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-2
BocaDePez
BocaDePez
2

La SGAE para imponer el canon a los CDs decía que la mayor parte (del orden del 76,88%) se utilizaba para copias privadas de derechos de autor gestionados por ellos. Para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje mucho. Y ahora cuando ya tienen el canon pasan de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar y eso en mi humilde opinión me parece engañar y estafar.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Para imponer el canon a los CDs se basaban simplemente en que eran "idóneos"... Huy!!! Pero si hasta las camisetas son idóneas para contener derechos de autor, por ejemplo el "A por ellos". Y la SGAE reclama 15000 euros por el uso del cántico popular "A por ellos". Y como se enteren en la SGAE son capaces de poner canon hasta a las camisetas...

Imagen original en http://img34.imageshack.us/img34/1671/camisetapp.gif
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
4

El P2P se utiliza mucho para bajarse obras libres y software libre como distribuciones de linux. Además los informáticos y el software libre como linux utiliza muchísimos CDs y al cobrarles canon a mi me parece que están violando la LPI porque están expresamente excluidos por el Art.25.3 de la LPI. Además desprecia a los autores legítimos y distribución legítima de sus obras de otras modalidades causandoles un "perjuicio en contra del art.40bis de la LPI". Y da igual que sean "idóneas" o no lo sean según el Art.25.2 de la LPI, eso no se aplicará a los soportes de "programas de ordenador" según el Art.25.3 de la LPI. ¡Y están cobrando canon en programas de ordenador!

Y encima "la SGAE niega haberse embolsado 500.000 euros en canon de CD's que han copiado gnuLinex" cosa que yo no entiendo como niega eso si por cada CD/DVD (para grabar la iso) cobra canon. Y la distribución gnulinex es solo un porcentaje pequeño del software que hay y por el que cobra canon a mi entender ilegalmente según el Art.25.3 de la LPI...

Pero claro, "'Linux' es para la SGAE una palabrota" y "Entre 'jodienda' y 'mamón', 'linux'". Supongo que muchos usuarios de Linux se quejaron por este canon en contra del Art.25.3 y Art.40bis de la LPI y a la SGAE simplemente le molestaba y lo consideró una palabrota porque pienso que no le importaba el Art.25.3 de la LPI ni perjudicar otras modalidades en contra del art.40bis de la LPI.

BocaDePez
BocaDePez
1

Si los creadores de Internet fuesen como la SGAE y compañía habrían puesto un canon a los usuarios por conectarse a Internet y además otro pago (del orden del 10% de las ganancias) a las empresas que sacan beneficios con Internet porque dirían que no está bien que esas empresas se benificien mientras ellos no.

Y se harían muchi millonarios. Pero es que además el gobierno apoyaría este canon y que se hiciesen muchi millonarios y diría como dice en el punto 8 de la campaña "si eres legal eres legal":

8.- Los creadores de Internet tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Pero por suerte los creadores de Internet no son tan avariciosos como la SGAE y compañía.

Mapa Internet:

ejorofer
4

Zas, en toda la boca!!!... Ramoncin, Teddy, a trabajar!!!!

🗨️ 2
Ivaner3k

pienso igual que tú, es la frase que me ha venido a la cabeza!!

Imagen original en http://www.eqp.it/images/entodalaboca.gif
jamad92

que duro eres... Almenos le pasaremos alguna película o música de la que nos hemos bajado para que pase las horas en infojobs buscando su primer empleo xD

P.D.: Me alegro de que redtel cierre negociaciones, a ver si por fin los operadores a los que pagamos nos defienden en algo tan importante como esto...

saludos

BocaDePez
BocaDePez

Se quedan solos: Ni los jueces, ni las telecos, ni la sociedad...

Nadie NADIE quiere nada con los facinerosos.

BocaDePez
BocaDePez
1

Se quedan solos: Ni los jueces, ni las telecos, ni la sociedad...

Nadie NADIE quiere nada con los facinerosos.

Pero que nadie se equivoque: "Las operadoras no están nada contentas con la decisión del gobierno de obligarles a pagar una tasa para financiar a TVE"

Esta es la clave la espantá: Si les dan lo que piden, no dudaran en volver a pensar en vendernos vilmente.

cobito

A los autores solo les quedan dos posibiliades: cambiar el modelo de negocio (algo debería haber empezado a hacer hace mucho tiempo), o dedicarse a otra cosa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
2

Más que los autores diría que es la industria cultural quien tiene que hacer eso. Aunque la opción que más beneficiase a ambas partes (autores y consumidores de contenidos) es que esta desapareciese :)

r00tmaster

Tomaaaaaaaaaa. Esta si que es buena.
Espera. Voy a sacar el paraguas. Creo que hay tormenta.

BocaDePez
BocaDePez
3

Si, pero solo despues de que el tribunal frances declare ilegal la ley Hadopi. ¿Que hubiera pasado si esto ultimo no hubiera ocurrido? Nos la colaran de una manera o de otra, y vuestra euforia quedara en nada.

🗨️ 28
r00tmaster
0

Siempre nos escaquearemos de una manera u otra.
Como ultimo caso, crearnos nuestra propia red.

🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 23
Calario
1
🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
Graku
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 12
Calario
1
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 4
Calario
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Calario
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
zorranco
BocaDePez
BocaDePez
1

Tampoco es para tanto, lo único que está pasando es que se niegan a pagar la vaselina (faltaría más). Pero que el gobierno del muñeco de feria y su troupe con ayuda de sus seudorrivales los hooligans de España saquen la pertinente reforma de la LPI es lo que estaba y sigue estando en la hoja de ruta. Es más, es lo que están precisamente diciendo en Redtel: que pasan del paripé, que hagan lo que les salga de los cojones que ellos harán lo que les salga del nardo. Al menos algo ganamos xD

Albaceteman2
3

Básicamente, Redtel le ha dicho al gobierno "Si nos vas a joder, hazlo tú mismo". Ahora el gobierno está entre la inacción o aprobar una medida altamente impopular. Y no tiene el horno precisamente para bollos en estos momentos...

BocaDePez
BocaDePez

Deben estar a punto del suicidio, todo les sale mal y es que, como dicen en mi pueblo: "Quien mucho abarca ..."

proxitero

De algo tendria que servir que en Suecia algo mas del 7% de la gente se haya molestado en dar su voto al PARTIDO PIRATA.

Y aqui como siempre (en el kulo del mundo) aun hay ilusos que se deja de influenciar por el "con ese nombre ¿quien le va a votar? ), pues SI, señores, con ese nombre CON CHULERIA, cogemos tu descripcion DESPECTIVA y la convertimos en ORGULLO.

Ya sabeis como les ha afectado a los politicuchos de turnos que no se atreven a mentar a los suecos y los dichos antiguos "Cuando las barbas de tus vecinos veas de cortar... pon las tuyas a remojar" y es que (y me repito) el 7% de los votos hace mucha pupa, a los politicos y por consiguiente a los sgaeceros

Tomemos ejemplo y votemos a nuestro PARTDO PIRATA que ya se encargara este de cepillarse a la sgae y similares

Harkodom

Si dicen en serio que no van a regular las descargas ni a bajar las velocidades entonces ONO va a dejar de joder la conexion de sus usuarios?

Por fin podremos ver paginas web con la mula puesta sin que se ralentice la conexion de forma brutal?

Les crecera pelo a las ranas y aprenderan a volar?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

el capado de ono creo q siempre a sido ajeno a la organisacion a la perteneciese y leyes q se fueran a poner

🗨️ 2
zorranco

¿Lo cualo?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que capa la conexión para ahorrarse ancho de banda y la necesidad de mejorar su infraestructura. Por el mismo cable da servicio a más usuarios y con el mismo gasto para ono.

BocaDePez
BocaDePez

Les ha salido el tiro por la culata y ahora quieren dar marcha atrás, haciendo entender que ya no estan en contra de los usuarios (como lo estaban hace unas semanas). Sino que estan contra el gobierno, porque ahora les toca pagar algo que creen injusto (no digo que no lo sea). Está claro que las operadoras no son de fiar, ya que siempre se posicionan en el lado que más dinero les reporte y para ello negociarán con el que haga falta y las veces que haga falta.

Yo sigo sin fiarme de los de Redtel y por eso hace ya unos meses que me pasé a una compañía de fuera de ese grupo. Ya pueden asociarse con quien quieran, que a mi no me pillarán...

BocaDePez
BocaDePez

y con todo ésto, JAZZTEL, aplicando el anexo m, subiendo la velocidad de subida a 2,5 megas y la de bajada hasta casi 24 megas, yo tengo muy claro cual es mi operador, además de estar fuera de redtel

BocaDePez
BocaDePez

"Respecto a la reducción de velocidad propuesta por La Coalición y que en ningún caso fue aceptada por Redtel, ha dicho que "es inútil, la música, uno de sectores más perjudicados, seguiría siendo descargada con una conexión más lenta".

Por supuesto, que la gente se "bajara" la musica aun que tenga una adsl de 1 mega, si nos la bajabamos con modems de 32mil baudios...En el peor de los casos lo unico que conseguirian es que el consumo electrico aumentase mas, por la necesidad de tener mas tiempo encendido el pc.

Calario
1

yo con lo que alucino es con que redtel aparezca ahora como la buena de la pelicula cuando es la que ha empezado a coquetear con las gestoras sin tener muy en cuenta lo que opinen las operadoras a las que representa

pa mi que con lo la ley hadopi han visto que ya no mola su postura y la cambian

y asi se mantienen en el candelero porque hacer lo que se dice hacer no parece que hagan mucho no