Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
Regístrate Identifícate

Cerrado

Si las redes P2P son ilegales, que me detengan

Jorge Cortell, profesor de Propiedad Intelectual, Comercio Electrónico y Gestión de Proyectos de la Universidad Politécnica de Valencia y miembro del panel ejecutivo del Financial Times y del Internet Engineering Task Force (IETF), ha anunciado en su blog que va a usar software P2P con el fin de descargar una obra protegida por la LPI. Lo hará públicamente y anuncia dónde y cómo va a realizar la demostración. No es la primera vez que Cortell realiza alguna ingeniosa propuesta para alumbrar el camino que otros quieren ensombrecer o protagoniza algún encuentro bastante sonado. Para quien no le conozca a estas alturas, no está de más echar un vistazo a su espectacular currículum.

La nota que deja en su bitácora es la siguiente: Mensaje para la SGAE, AFYVE, Antonio Guisasola, Vicente Cerverón, y todo aquel que crea o pueda creer que el uso de las redes P2P es ilegal según la legislación vigente en nuestro país:

AVISO

El miércoles día 4 de mayo, a las 13:00 h., en el Aula 1.5 de la ETSIA de la Universidad Politécnica de Valencia, impartiré la conferencia "Descargar y copiar música es LEGAL y bueno" en el transcurso de la cual (y si cuento con acceso a internet) mostraré el uso de un programa P2P para descargar una obra protegida por la Ley de Propiedad Intelectual.

Si, según la reciente reforma legislativa, ya no es necesaria denuncia previa para la actuación policial (o sea, como les gusta anunciar "ahora la ley actúa"), cualquiera de los anteriormente mencionados, o cualquier otro que piense que el uso de las redes P2P es ilegal, puede emprender acciones legales contra mí comunicando a la Fiscalía esta acción.

Yo estoy convencido que lo que voy a realizar NO constituye ningún tipo de delito. Si nadie me detiene:

a) No se han enterado de lo que iba a ocurrir (para evitar lo cual publico este artículo con suficiente antelación, y a sabiendas de que muchos de los anteriormente mencionados leen a menudo lo que escribo)

b) No hay ningún indicio de ilegalidad imputable, por lo que se zanjaría la cuestión.

Si se me acusa, y se me detiene, será un juez el que finalmente zanje esta cuestión.

Sea como fuere, pronto saldremos de dudas.

Todo sea por luchar contra el FUD que nos quieren imponer
.

---------

Actualizado: Krigan nos avisa de que la conferencia cambia de ubicación. Será en el "Salón de Actos de la ETSID (Escuela Técnica Superior de Ingeniería del Diseño)", a la misma hora. 3-may: Cortell enviará burofaxes con un aviso de lo que va a hacer a la SGAE, la Fiscalía y la Brigada de Investigaciones Tecnológicas de la Policía Nacional. Más aquí. 4-may: Ni en un sitio ni en otro. Ahora la segunda ubicación está ocupada. Cortell afirma que la SGAE está detrás y ha convocado a todos a las 12:45 en el Rectorado para luego ir al lugar secreto donde dará la charla. La guía para asistir, aquí. Más: Continúan los cambios, incluso el lugar secreto ha sido desbaratado. El punto de encuentro el mismo y la hora también. En directo: La conferencia se está celebrando en la terraza de una cafetería próxima a la facultad. Se está grabando y pronto estará en los P2P. La AI pide responsabilidades por la censura a la que está siendo sometido Cortell.
Fin: A falta de videos y fotos, ya hay PDF y unas reflexiones de Cortell muy interesantes con un título tan sugerente como El precio de la verdad. 5-may: El de la conferencia. 7-may: Del blog de piezas, una recopilación del río informativo que ha generado esta noticia, aquí

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Pq será q no me sorprende?? Un saludo. P.D. Al de arriba no…

      Pq será q no me sorprende??

      Un saludo.

      P.D. Al de arriba no le contesto, es para q la gente se entere de lo q es en realidad PSOE y los q lo votan regularmente.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Al toro.. por los cuernos

    Soy estudiante de otra politecnica pero rogaria a la mayor cantidad de gente posible que fuese a su charla, me parece una actitud muy acertada la de este profesor. Enhorabuena.

  • Cerrado

    Descargar no sera ilegal...

    Peroooo que vaya con ojo con cualquier cosa que diga o haga en esa exposicion.

    Cualquier cosa puede ser malinterpretada o tergiversada para que de la impresion de que no hace nada ilegal pero incita a que lo hagan otros.... y...

    ESO SI ES ILEGAL.

    Osea debera prestar atencion de antemano a cualquier cosa que vaya a hacer o decir alli.

    Si habla de bajar programas, debera insistir siempre en que solo sera para tener imagenes o copias de seguridad de los originales que se poseen, y cosas por el estilo.

    Jorge sigue asi y dales con la puerta en la bocota, pero ves con cuidado eres la mejor baza que tenemos xD

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Que como va a ser ilegal incitar a hacer algo que es legal...…

          Que como va a ser ilegal incitar a hacer algo que es legal... me parece que lo entendiste pero te hiciste el "sueco" para no aceptar tu metedura de pata.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            tú puedes bajar música por un resquicio legal. Hacer una…

            tú puedes bajar música por un resquicio legal. Hacer una copia de seguridad de una obra que ya tienes (se supone que tienes.)

            NO puedes bajar un programa. No es legal bajar software protegido con sistemas p2p. Eso es delito.

            Si baja música NO es delito. Pero si reporduce esa música sí sería delito. No tiene autorización para reproducirla ante público libremente. Los que acudan a esa "demostración" pueden ser testigos (espero que no cómplices) de un delito

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Tranquilo Teddy que yo no he dixo na de software... xD...…

              Tranquilo Teddy que yo no he dixo na de software... xD... igual no era para mi la respuesta...

            • Cerrado

              12
              NO es un resquicio legal, quisieron que la ley fuera así.…

              NO es un resquicio legal, quisieron que la ley fuera así. Precisamente la diferencia entre programas de ordenador y el resto (música, pelis, etc) radica en que para los programas de ordenador sí es necesario ser usuario "autorizado" del programa. Para el resto no es necesario, tal y como expone claramente la LPI.

              • Cerrado

                se refiere en los programas de ordenador a: "copia de…

                se refiere en los programas de ordenador a: "copia de seguridad."

                Por eso no puedes bajar un programa de ordenador protegido por copyright. No es una copia de seguridad. Sería una copia privada por lo tanto ilegal

                En el caso de p2p en música es por copia privada y por eso es "legal." Pero, si lo reporduces publicamente (como ocurriría en esa reunión) sería ilegal

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  Tampoco sería ilegal, porque si lo reproduce con el único fin…

                  Tampoco sería ilegal, porque si lo reproduce con el único fin comprobado de demostrar una teoría (investigación, docencia, etc...) claramente entra dentro de otra de las excepciones de la ley. Cortell no es tonto y sabe lo que hace.

                    • Cerrado

                      Boca de Pez Boca de Pez
                      0
                      Si te acuestas con tu mujer, que se sepa por sexo se puede…

                      Si te acuestas con tu mujer, que se sepa por sexo se puede cobrar, luego tu mujer puede tener ánimo de lucro.

                      Es un ejemplo un poco bestia, pero creo que ejemplifica a lo que puede llegar esa forma de pensar que expones. Un poco más, y llegas a decir que Jorge Cortell hace ésto única y exclusivamente por dinero, como las putas.

                      mmm, tampoco quería decir que Cortell sea un santo.

  • Cerrado

    proposición falaz...

    para ser profesor, y si no me equivoco experto jurídico, ese argumento que ha expuesto ahí es una falacia, y me explico o intentaré explicarme...

    Si nadie me detiene:

    a) No se han enterado de lo que iba a ocurrir (para evitar lo cual publico este artículo con suficiente antelación, y a sabiendas de que muchos de los anteriormente mencionados leen a menudo lo que escribo)

    b) No hay ningún indicio de ilegalidad imputable, por lo que se zanjaría la cuestión.

    y dicho así, si no pasa nada, que no va a pasar, todo el mundo pensará que el supuesto (b) es correcto y que la cuestión queda zanjada... y no es así, lo que no dice el señor es que bajo los supuestos en los que va a realizar el experimento, probablemente esté amparado por su libertad de cátedra o por algún resquicio legal en el que pueda hacer eso justificándose en una demostración de la tecnología bla bla bla... es más, basándose en eso ya había propuesto justificar el uso masivo del p2p en la Campus Party.. como parte de una clase magistral o algo...

    así que por favor.. me parece bien el hecho de combatir lo que uno cree las injusticias de la vida, pero, creo yo, siempre desde la verdad... o desde la completa información...

    y ese argumento, repito, es falaz...

    • Cerrado

      Si es ilegal, es ilegal. Tu por muxa libertad de catedra q…

      Si es ilegal, es ilegal. Tu por muxa libertad de catedra q tengas y x muxo q seas profesor de medicina no puedes matar a alguien para demostrar como tienen tus alumnos q intentar mantener vivo a la victima...

      Pues esto es lo mismo, asi q ya saben los listos q nos llaman ladrones, q lo intenten y ya dictara sentencia un juez!

      Argumentos falaces los hay en todos lados... xD

            • Cerrado

              No es legal, nunca as visto un dvd? que dice es ilegal la…

              No es legal, nunca as visto un dvd? que dice es ilegal la copia y la publicacion en grupos? mira que es basico, por que crees que cortaron la señal de canal satelite digital xq se atienen a la ley esa de la publicacion en grupo, y por eso pueden hacerlo ;)

              • Cerrado

                Cortaron Canal satelite digital en los bares y tal.... 9.000…

                Cortaron Canal satelite digital en los bares y tal.... 9.000 bares , xq salió en el periodico

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Las conexiones p2p se hacen de ip a ip, de manera privada,…

                    Las conexiones p2p se hacen de ip a ip, de manera privada, que mania tiene la gente de confundirlo con una reproducion publica, cuando no tiene nada q ver.
                    Lo que pasa es que el servidor o tracker - depende de la red - hace, por asi decirlo, de alcahueta, por que hace contactar a la gente entre si, pero ellos no almacenan nada, nisiquiera saben el contenido, saben como a mucho el nombre de archico y el hash.
                    Pero por mucho que no sepas quien lo esta bajando personalmente, tu no lo subes a un servidor publico, tu haces conexiones individuales, todas las q t de la gana, y es lo mismo que si fueras a casa de esa persona con lo que sea en la mochila.
                    En lo unico creo yo que se le podria tocar las narices es, si despues le da al play, para demostrar lo que ha bajado, pues estara haciendo una exhibicion publica, y eso tambien hay que pagarlo.

                    • Cerrado

                      se refiere al caso de este "profesor" en concreto. Si hace el…

                      se refiere al caso de este "profesor" en concreto.

                      Si hace el señor "profesor" en privado esa bajada de p2p no pasa nada, es copia privada y legal.

                      Si demuestra la bajada en público y reproduce lo que baja (y lo pueden ver y oir todos los que allí estén) es delito

                      • Cerrado

                        "Si demuestra la bajada en público y reproduce lo que baja (y…

                        "Si demuestra la bajada en público y reproduce lo que baja (y lo pueden ver y oir todos los que allí estén) es delito."

                        Si demuestra la bajada en publico no hay ningun problema.

                        Si reproduce publicamente el contenido con copyright, si.

                        • Cerrado

                          Boca de Pez Boca de Pez
                          0
                          Por mucho que lo reprodujera en público tanto parcial como…

                          Por mucho que lo reprodujera en público tanto parcial como totalmente, lo único que podría exigirsele es el pago de una compensación económica. Esa compensación, no estaría establecida ni acordada de antemano, de modo que el propietario de los derechos no podría exigirsela legalmente en ningún caso salvo que demostrara que existe un documento donde se establece el importe de esa compensación previo al acto de comunicación pública, es decir si ha establecido tarifas previas, y cuando hablamos de tarifas, éstas son iguales para todos.

                          • Cerrado

                            Boca de Pez Boca de Pez
                            0
                            Entonces si me llevo una película VHS a casa de mis 30 primos…

                            Entonces si me llevo una película VHS a casa de mis 30 primos y la vemos allí, ¿estoy cometiendo un delito?

                            Joder, así no se puede vivir. Esto sólo enseña que lo mejor es la mafia, no te tienes que comer el tarro con tonterías. Impones lo que te sale de los cojones y todo el mundo lo tiene claro y sanseacabó.

                            • Cerrado

                              Depende de lo que se considere reproduccion en grupo , pero…

                              Depende de lo que se considere reproduccion en grupo , pero kreo k si se lo enseñas a 30 primos no te diran nada porque no ganas dinero con ello , pero a saber , estan taraos de la cabeza y alomejor quien sabe!!!!!! te denuncian y te arrestan xD!

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Exactamente.... Lo que es illegal es bajar algo para luego…

                    Exactamente....

                    Lo que es illegal es bajar algo para luego venderlo en el "black market" (no se la expresión en Español hehe). Siempre voy por, si me gusta lo compro, sino, pues lo borro.

                    • Cerrado

                      Boca de Pez Boca de Pez
                      0
                      pues "mercado negro", somos así de originales. Aunque…

                      pues "mercado negro", somos así de originales.
                      Aunque hablando de discos y dvd's decimos "top manta"

                    • Cerrado

                      Boca de Pez Boca de Pez
                      0
                      Yo soy libre poner música protegida donde quiera. Si el…

                      Yo soy libre poner música protegida donde quiera. Si el propietario de los derechos quiere una compensación económica por ello, está en su derecho de solicitármelo. Si esa compensación es abusiva, yo puedo reclamar tal situación. Si siendo justa no quiero pagarla, el propietario puede también reclamarme el pago legalmente. Pero en ningún caso estoy cometiendo ninguna falta mientras no se agote ese proceso, ya que mientras tanto estamos hablando de un bien de consumo.

                      • Cerrado

                        Boca de Pez Boca de Pez
                        0
                        no se cometería ningún delito hasta que el juez te condene y…

                        no se cometería ningún delito hasta que el juez te condene y no quede posibilidad de apelación. Esto es, cuando la sentencia sea firme

                        • Cerrado

                          Boca de Pez Boca de Pez
                          0
                          Es que las cosas son así, no se puede decir que hayas…

                          Es que las cosas son así, no se puede decir que hayas cometido ningun delito hasta que no haya una sentencia en firme.

              • Cerrado

                Mira q dice: "mis propios videos", si son videos creados por…

                Mira q dice: "mis propios videos", si son videos creados por él, esta en su derecho de hacer lo q quiera con ellos (aunque no deberan incluir ningun contenido con copyright a menos q el autor le de permiso) ;)

                  • Cerrado

                    no, no, digo unos que haya hecho yo, que yo hago mis pinitos…

                    no, no, digo unos que haya hecho yo, que yo hago mis pinitos en el tema :-P

                    Ya me pueden decir misa que yo con mis videos hago lo que me da la gana.

                    [Risa maligna = ON] Muuuuuaaahahahahaaa!!! [Risa maligna = OFF] jejeje.

                  • Cerrado

                    Lo digo porque en ningun momento heffeque dice nada de dvds.…

                    Lo digo porque en ningun momento heffeque dice nada de dvds. Ya se q la difusion publica, total o parcial, de algo con copyright esta tipificado como delito, nos lo graban en la mente desde el VHS :D

                • Cerrado

                  Cierto , entendí " me bajo mis propios videos " como me bajo…

                  Cierto , entendí " me bajo mis propios videos " como me bajo los videos que me da la gana , no los videos hechos por mi. s0rry

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Falacia es engaño, fraude o mentira y este señor no comete…

      Falacia es engaño, fraude o mentira y este señor no comete ninguno. Cosa diferente será cómo lo interpreten los demás pero él no engaña a nadie. Por cierto, como abogado, te recomiendo por favor que no hables de lo que no sabes. La libertad de cátedra no incluye hacer nada ilegal. Vamos, no faltaba más que cometer un delito con la excusa de que estábamos enseñando a nuestros alumnos universitarios.

      Cortell lo que va a demostrar es que, anunciando a bombo y platillo esto, con todo el mundo preavisado, no pasará nada porque ES LEGAL BAJAR MUSICA ya que la Ley de Propiedad Intelectual nos ampara gracias a la copia privada.

      Si quieres debatimos pero hipótesis y conjeturas sobre lo que ignoras es mejor que no las hagas porque ahogas las conclusiones. Fundamenta lo contrario si quieres, pero con razonamientos jurídicos, no porque a ti te parezca tal o cual cosa.

        • Cerrado

          Tu te bajas tus mp3 y dices que es pq no tienes programas…

          Tu te bajas tus mp3 y dices que es pq no tienes programas para pasarlos a mp3 y meterlos en tu ipod.... Presentas el original y te acoges a tu derecho de copia privada.

          Otra cosa es que quieran criminalizarte por como dicen ellos hacer descargas con animo de lucro.... mientras sea para uso privado y no vendas ni distribuyas tu animo de lucro es 0. Es como si me grabo las canciones de la radio y con ellas hago MP3 ya que tengo la cadena de musica conectada al PC y viceversa....

          Para uso privado no pueden decirme nada.

          • Cerrado

            12
            Estás equivocado. No es necesario poseer ningún original para…

            Estás equivocado. No es necesario poseer ningún original para copiar legalmente una obra (a no ser que sea un programa de ordenador). Lo tienes en el art. 31 de la LPI, que dice: "Las obras ya divulgadas podrán reproducirse [es decir, copiarse, véase art. 18] sin autorización del autor". Basta con que la obra haya sido divulgada (publicada). Además, como bien dices, también es necesario que la copia sea para uso privado del copista y que no sea con ánimo de lucro (art. 31.2). Si se cumple lo anterior, es completamente legal bajarse música y pelis de Internet.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  no se cuelga nada en una red p2p. No sé de donde has sacado…

                  no se cuelga nada en una red p2p. No sé de donde has sacado eso
                  Tu post prueba que desconoces la diferencia entre www y p2p
                  En el p2p los archivos están en el pc de cada usuario. No son "públicos" ni se hacen públicos ni se cuelgan en ningún servidor o sitio "público."
                  Viene a ser algo parecido a los libros que pones en tu casa en una estantería y un vecino, amigo o invitado (no miembro ni simpatizante de la $gae) viene (por que tú lo has invitado) y ve lo que allí tienes. Tú se lo enseñas

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Uso el término colgar en el sentido de "poner a disposición…

                    Uso el término colgar en el sentido de "poner a disposición de los demás", ya sea en una web, en un ftp, en P2P, en un servidor de ficheros vía mail o una BBS (estabas en este mundo cuando había de eso?) Y si dices que los ficheros no se hacen públicos me da a mi que el que no sabe de que va el P2P eres tu o que no dominas muy bien el castellano.

                    El símil que haces es bastante desafortunado porque hay una gran diferencia entre tener libros en tu casa y llevar a tu casa a quien te apetezca y poner los libros en el jardín de casa y que cualqueira que pase por la calle los pueda coger. En el caso del P2P cualquiera con una conexión y un cliente P2P puede tomar lo que tu haces público de tu equipo (otras cosas quedan privadas a menos que seas tan melón como para compartir todo tu espacio de disco)

                    Si eres de los que restringen el acceso solo a los amiguetes en el P2P entonces está muy claro que eres tu el que no sabe lo que es el P2P.

                    Ale, al peo!

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          No se si consciente o inconscientemente confundes copia…

          No se si consciente o inconscientemente confundes copia privada (no te hace falta el original ni el permiso del autor) y copia de seguridad (debes tener el original) Hoy por hoy, la copia privada es legal, y lo único que debes aportar es un cd en blanco para grabar lo que te plazca siempre que no sea software, para eso debes hacer copia de seguridad, núnca privada.

          No confundamos términos y engañeis al personal. La ley HOY es la que es. Mañana ya se verá.

          • Cerrado

            legalmente dice en la ley lo que tú posteas: copia privada.…

            legalmente dice en la ley lo que tú posteas: copia privada.

            Pero eso se refiere a la copia de seguridad. Hacer una copia de algo que tienes. Si fuese como tú dices incluiría los programas de ordenador. Pero no es así. Los programas de ordenador no se pueden acoger a la lay de copia privada ya que en la ley se especifica: "copia de seguridad."
            El legislador hizo una confusión de términos que en informática no existe. Esa confusión ha llevado a lo que tú dices: copia privada sin original.

            Lo que ese "profesor" pretende hacer es delito. No puede bajar software protegido por derechos de autor, es delito. Ni pude reproducir música publicamente. Ya se la baje con p2p, se la compre en el top manta o corte inglés, o simplemente traiga el cd escondido en el calcetín

            • Cerrado

              ¿Quién dice que sea software?. Será música claro. ¿Y quién…

              ¿Quién dice que sea software?. Será música claro. ¿Y quién dice que la vaya a reproducir?. Sólo dice que la bajará, cuando se vaya todo el mundo, disfrutará de su sonido, xD

            • Cerrado

              A ver si nos aclaramos: - Copia privada: aplicable a todo…

              A ver si nos aclaramos:

              - Copia privada: aplicable a todo (música, pelis, libros, etc) salvo a los programas de ordenador. Genera canon compensatorio. NO es necesario tener ningún original.

              - Copia de seguridad: aplicable sólo a los programas de ordenador. No genera canon compensatorio. Es necesario ser usuario autorizado del programa.

              Los legisladores no confundieron ningún término. Copia privada y copia de seguridad son cosas distintas que se aplican a tipos de obra distintos.

              Y este profesor NO va a bajarse ningún programa, sino música. Por Dios, a ver si nos leemos el post original. Y no dice que la vaya a reproducir en público, sino que se la va a bajar.

              • Cerrado

                no hace falta que el señó profesó nos de una clase magistral.…

                no hace falta que el señó profesó nos de una clase magistral.

                Parece profesor de física. Le llamarán Mr Teflón (que no se moja nunca)

                Que se moje (si quiere) que baje un programa de ordenador protegido por copyright y música y la reproduce públicamente. Eso sí que es delito y puede haber consecuencias

                • Cerrado

                  Resulta que no, que no todo el mundo lo sabe. Y si no me…

                  Resulta que no, que no todo el mundo lo sabe. Y si no me crees, revisa los comentarios de este mismo foro.

                  En cuanto al acto del profesor, me parece muy bien. He visto en demasiadas ocasiones cómo en los medios de comunicación se mezclaba manteros (ilegal, hay ánimo de lucro) con descargas privadas de pelis y música (legal).

                  También he visto en demasiadas ocasiones cómo la SGAE jugaba al doble juego de decir que las descargas son ilegales (lo dicen a ratos, unas veces dicen que es legal y otras que es ilegal) y al mismo tiempo pedir que se ilegalicen.

                  Ya estoy harto de tanta hipocresía y mentira. Si este profesor es capaz de darles en los morros con su "inútil" demostración, me parece de puta madre.

                  • Cerrado

                    puesto que lo que hace es pedalear sin cadena en una bici…

                    puesto que lo que hace es pedalear sin cadena en una bici ciclostática

                    Los que quieren saben que es legal el p2p lo saben. La $gae vende su moto o intenta venderla. Si hubiese alguna ilegalidad será por el uso (mal uso) que se hace de las redes p2p

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          6
          Eso es copia de seguridad amigo. Si tu bajas música haces una…

          Eso es copia de seguridad amigo. Si tu bajas música haces una copia privada de ese mp3, para ti, uso propio y privado sin ánimo de lucro que es LEGAL. Sí, no pasa nada.

          • Cerrado

            Ese profesor hará la demostración en púbico y supongo que lo…

            Ese profesor hará la demostración en púbico y supongo que lo que se baje querrá que lo vea el público. Si no ya me dirás como los convence de lo que está haciendo. Les mostrará la pantalla con el título de las canciones que baje y nada más?

            • Cerrado

              ¿Acaso no puede poner un proyector con lo q se ve en la…

              ¿Acaso no puede poner un proyector con lo q se ve en la pantalla (el programa P2P) y como realiza la/s descarga/s?

              Lo q se intenta demostrar es q el uso de programas P2P para descargar contenidos con copyright no es ilegal, no el funcionamiento de lo descagado.

              • Cerrado

                cómo sabes tú que no hace "trampa." Sabes lo que hizo apple…

                cómo sabes tú que no hace "trampa."

                Sabes lo que hizo apple cuando presento newton? Pues la enseñó uno de la empresa a la prensa. En su mano. Sin dejar que nadie tocase la palm. Años después se supo que newton no funcionaba cuando se hizo la presentación.

                El sr profesor puede hacer algo parecido. Decir que baja y si aparecen por allí los de la $gae con los polis pues que todo es de mentirijilla. Vamos que es una grabación y que nada está bajando

                • Cerrado

                  Eso tiene fácil solución. Basta con que la poli se incaute de…

                  Eso tiene fácil solución. Basta con que la poli se incaute de la copia del mp3. En el juicio se verá si es un fake o no.

                  Lo que pasa es que no va a aparecer ningún poli. Primero porque la SGAE se cubriría de ridículo en el juicio cuando lo absolviesen por hacer algo completamente legal. Y segundo, porque en el improbable caso de que la SGAE llame a la poli, esta no se presentará. ¿Para qué van a presentarse si no se infringe la ley?.

                  En cuanto a los asistentes, el profesor no puede poner a disposición del público copias de lo que se ha bajado (eso sería ilegal), pero existen maneras legales de comprobar si se ha bajado una canción. Por ejemplo, se puede permitir a los asistentes que obtengan el MD5 del fichero (no es posible falsificar un MD5). A continuación, en sus casas, los asistentes se pueden bajar el mismo fichero, oirlo privadamente, y comprobar con el MD5 que en efecto se trata del mismo fichero ;-)

                  • Cerrado

                    suponte que los de la $gae no tienen nada que hacer (como…

                    suponte que los de la $gae no tienen nada que hacer (como cualquier otro día de la semana) y mandan a una persona mayor (de dudosa laboriosidad) El hombre (o mujer) se sienta entre el público. Ve como el señó profesó (universitario) baja un mp3 (si baja un programa de software van todos pal trullo)
                    La concurrencia aplaude, vitorea, jalea, pide hijos al señó profesó. Y este arengado por la turba se le va la pelota y pone el mp3 en un dolby 5.1. Por los altavoces retruena el we are the champions coreado por la multitud
                    El de la $gae llama a la poli y le dice al catedrático: son diez mil. O pagas o te cierro el chiringuito ahora mismo. Ya lo han hecho, ir a conciertos y advertir que o pagaban (antes de empezar el concierto) o impedian que hubiese tal concierto. Lo pueden hacer. Qué pasará entonces? Lo dejamos como ejercicio

                    • Cerrado

                      Si reproduce música que no es suya (ni del dominio público)…

                      Si reproduce música que no es suya (ni del dominio público) para un público, está infringiendo la ley a no ser que tenga autorización o pague el canon. Si resulta que cobra por la demostración, hasta se arriesga a que le metan en la cárcel (posible ánimo de lucro). Si no cobra, una multa y problema resuelto. Fin de la historia.

                      Pero si se va a su casa a oir la canción, y a quedársela "pa mi pa siempre", ya puede la SGAE pillarse todos los cabreos que quiera, que eso es legal. Fin de la historia ;-)

                      • Cerrado

                        pero es que el señó profesó quiere hacer la demostración en…

                        pero es que el señó profesó quiere hacer la demostración en la universidad y no pienso que el rector quiera ver el nombre de la universidad en los periódicos junto a fotos de polis y mienbros (masculinos y/o femeninos) de la $gae

                        Asi que se puede llevar su demo a donde le dejen montar el circo

                        saludos

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Me parece q no te has leido la Ley de Propiedad…

          Me parece q no te has leido la Ley de Propiedad Intelectual,ya q no dice expresamente q tu debas tener el original en propiedad para hacer la copia con lo cual al ambiguedad q da la ley en ese punto da margen a muchas interpretaciones...

        • Cerrado

          Que no es asi ostia. La copia privada es para musica y…

          Que no es asi ostia. La copia privada es para musica y peliculas y no hace falta el original. Se legislo asi por algo imposible de parar (empeco con las tipicas grabaciones en casettes).

          Lo que es distinto es las copias de seguridad aplicadas al software para las cuales si que tienes que tener el original.

          Por favor no intenteis confundir mas a la gente.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Esa es la razon por la que el canon tiene razon de ser porque…

            Esa es la razon por la que el canon tiene razon de ser porque es para compensar una actividad que produce perjuicios a los autores y discograficas: la copia privada sin original.

            La copia de seguridad no produce perjuicios, tu copias lo que ya has pagado. Si esta fuera la unica modalidad legal no habria canon, puesto que no habria perjuicio.

            • Cerrado

              Una pregunta, ¿no teneis nada mejor en que gastar NUESTRO…

              Una pregunta, ¿no teneis nada mejor en que gastar NUESTRO dinero que en mantener a parasitos como tu posteando a favor de su empresa (SGAE) para intentar concenciar y crear opiniones favorables?

              Como algunas empresas contaminan cobremos a todas un canon medio ambiental, y como por tener un cuchillo puedes asesinar a alguien pues todos 3 meses a la carcel...

              Todo lo que sea indiscriminado no es procedente. Y mas si se trata de hacer al estilo Robin Hood pero al reves, robar al pueblo para repartirlo los ricos (y no me digas que para nuevos artistas, que esos del canon no ven un duro, los que se reparten el botin son los que mas venden y por tanto menos lo necesitan).

              Lo dicho a todas luces INJUSTO (no os molesteis en justificarlo que al final de tanto repetirlo igual vosotros os creeis la mentira pero nada mas)

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                No estoy registrado, pero puedes ver mi IP y todos los…

                No estoy registrado, pero puedes ver mi IP y todos los comentarios anteriores que he hecho en este foro como para saber que nunca han sido Pro-SGAE y Pro-Canon. Aqui ultimamente esta habiendo una polemica de si la copia privada necesita original o no, y yo he usado el argumento del canon para demostrar que no es necesario el original, de lo contrario no se podria aplicar el canon.

                Otro asunto distinto seria si el canon es realmente justo, mi opinion es que no porque no tienen porque pagar justos por pecadores.

                Pero yo solo estaba explicando lo que ahora hay, si hay canon es porque NO SE NECESITA ORIGINAL, no estaba sicutiendo el canon en si.

            • Cerrado

              y entonces por qué se cobra el canon por cd-dvd cuando se usa…

              y entonces por qué se cobra el canon por cd-dvd cuando se usa para hacer copias de seguridad de programas informáticos? Por tu razonamiento el canon cd-dvd es injusto e ilegal ya que los programas informáticos sí se pueden hacer copias de seguridad

              • Cerrado

                Es injusto e ilegal, como bien dices. Es eso exactamente lo…

                Es injusto e ilegal, como bien dices. Es eso exactamente lo que dice la ley, que el canon no es de aplicación para los programas de ordenador (art. 25.3 de la LPI).

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Si tú copias un programa de ordenador para aprender el…

            Si tú copias un programa de ordenador para aprender el funcionamiento del mismo no estás perjudicando al propietario, por tanto el propietario no te va a reclamar nunca. Si lo utilizas para crear documentos de interés general los cuales distribuyes sin ningún ánimo de lucro, el propietario no te recalamará nada, al contrario, es problable que le generes la venta de algún producto derivado. Si por el contrario utilizas software copiado (Pirata) en una empresa, si que te reclamará el propietario, porque sin él nunca conseguirías tus ingresos. Por tanto, pese a que la ley es explícita, a ninguna empresa de software le interesa meterse en berengenales de ese tipo. Excepción serían los videojuegos, pero ... ¿Se pueden considerar software?, ¿o producto audiovisual?.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              y mocosoft tampoco por "piratear" su software. Legalmente no…

              y mocosoft tampoco por "piratear" su software.
              Legalmente no puedes copiar software portegido por copyright acogiendote a la copia privada. Ya que eso se regula por copia de seguridad.
              Los videojuegos tienen copyright

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Como le gusta a la gente hablar de lo que no sabe... ¿podrías…

          Como le gusta a la gente hablar de lo que no sabe... ¿podrías decirnos en qué parte de la ley de propiedad intelectual dice semejante cosa?

          A cagar

    • Cerrado

      "Las falacias son razonamientos no validos que , sin embargo…

      "Las falacias son razonamientos no validos que , sin embargo pueden parecerlo"

      Hay no hay ningun razonamiento de su accion y puuuuunto pelota. A si que desde mi inconsciencia creo que en el articulo no hay ninguna falacia

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Que va, que va, él sólo incentiva para que "los malos" se…

          Que va, que va, él sólo incentiva para que "los malos" se preocupen porque les pueden bajar los pantalones, y así tiene más público en la conferencia.

          Ten a tus amigos cerca, pero a tus enemigos más todavía.

    • Cerrado

      se puede alegar algún resquicio legal como tú dices. Libertad…

      se puede alegar algún resquicio legal como tú dices. Libertad de cátedra o cualquier otra escusa como que se está haciendo una demostración sobre una tecnología. El las facultades de hacen y usan descodificadores o desprotegen programas.

      Lo que él hace en sí es delito. Bajar un programa protegido por copyright o cualquier otro derecho reservado es delito en sí.

      Y si es música y la reproduce públicamente sería también delito
      saludos

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Que mania con hacer demagogia (o de no leerse la noticia)...…

        Que mania con hacer demagogia (o de no leerse la noticia)... no va ha cometer ningun delito. Va a bajarse una obra - que no sera software - , que este protegida con copyright. No ha dicho ni que sea un programa ni que piense reproducirla despues. Y va hacer eso acojiendose al articulo 270 de codigo penal y al 31 de la LPI, que le otorgan el derecho de tener una copia privada de la obra, sin comprar una copia comercial de un establecimiento (lo que la gente llama "original"), siempre y cuando no la exhiba publicamente y/o no se lucre con ello. Puedes explicarme donde esta el delito?
        Ni libertad de catedra ni leches, de lo que se lee, sin añadir contenidos ni suposiciones, el solo va a ejercer un derecho otorgado por la ley.

        • Cerrado

          y no es delito. Pero es que eso salvo los integristas de la…

          y no es delito.

          Pero es que eso salvo los integristas de la $gae nadie dice que sea delito

      • Cerrado

        Aún en el caso de la reproducción pública de la música en ese…

        Aún en el caso de la reproducción pública de la música en ese contexto, no tengo muy claro que fuera delito, puesto que está en un ámbito académico, y ese derecho existe, está recogido. Por ejemplo, si ilustras una clase utilizando por lo que fuera pinturas y música de una determinada época (lo de las pinturas es anecdótico, solo para montar el ejemplo) no tienes que pagar derechos a nadie, eso también lo recoge la LPI sin genero de dudas.

        • Cerrado

          ni mucho menos unas prácticas becadas. Por lo tanto…

          ni mucho menos unas prácticas becadas.

          Por lo tanto simplemente está en la universidad. Igual que lo están empresas, profesionales o políticos que allí van a dar conferencias, charlas o demostraciones. El ámbito académico es por tanto "accesorio." No justificaría sus actos. Ya que los que allí están no serán sólo alumnos, sus alumnos. Serán otras personas, parece ser que será pública la conferencia.

          www.internautas.org/html/1/2897.html

          Como se puede leer el rector ha puesto sus impedimentos para tales fines. No quiere que la unviersidad se vea involucrada en el fregado que se puede organizar.

          La universidad puede negarse a permitir cualquier actividad extraescolar en horario educativo y/o negar sus instalaciones y medios para cualquier actividad que no sea extrictamente docente.

          Si ese profesor tiene tanto interés en hacer esa demostración (exactamente él sabrá en qué consiste y qué bajará en esa demostración.) Puede alquilar el salón de actos de cualquier hotel (suponiendo que quieran alquilárselo para esos fines.)

          saludos históricos

    • Cerrado

      el uso en si de una red P2P no es ilegal, por lo menos ante…

      el uso en si de una red P2P no es ilegal, por lo menos ante de esta ultima reforma , al cual no conozco, tu puede perfectamente descargarte una iso de ubuntu por bittorent como hice yo hace un par de dias, y el contenido protegido en cierto casos, por ejemplo no te puede bajar una pelicula que esta en cine, pero si una imagen de un juego que tu hayas comprado o una peli que tenga en DVD, alegando que es para hacerte una copia de seguridad, pero claro la ley la hacen los parlamentarios pero la interpretan los jueces y magistrados esto quiere decir que si tu te bajas una peli ripeada .avi algunos jueces lo pueden entender como una copia de seguridad y otros no puesto que al ripearla estas conbiado el formato y en algunos casao el contenido del original con lo que ya no seria estrictamente una copia de seguridad sino un subproducto.

      pero si la descargas como al mismo tiempos tambien estas subiendo algo de la peli te podrian cazar por estar distribuyendo este material, en este caso primero tendria que haber denuncia del dueño de este material, pero esta claro que si no hay animo de lucro de por medio sin plemente sera una falta administrativa, nunca multas millonarias o carcel.

      repito esto es lo que yo sabia de boca de un letrado antes de la ultima reforma, exacamente a dia de hoy no se si habra cambiado mucho. pero lo que esta claro que alfinal depende bastante de la interpretacion que haga el juez de la ley

      para evitar problemas hay gente que lleva trabajando tienpo en sistemas P2P en que las comunicaciones valla encriptadas un ejemplo es el proyecto GNU de MUTE

      mute-net.sourceforge.net/

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Te compras una grabadora doble capa y listos...ya no hace…

        Te compras una grabadora doble capa y listos...ya no hace falta ripear nada.

        Saludos.

      • Cerrado

        6

        Leete un poco más arriba la diferencia entre copia privada y…

        Leete un poco más arriba la diferencia entre copia privada y copia de seguridad porque estás un poco confundido.

        Por otra parte, interesante lo de MUTE, voy a echarle un vistazo.

        Un saludo.

      • Cerrado

        La copia de seguridad es cuando te bajas Ubuntu (un programa…

        La copia de seguridad es cuando te bajas Ubuntu (un programa de ordenador). Puedes hacerlo legalmente porque eres usuario autorizado del programa (como todo el mundo, ya que es soft libre). Asimismo, un usuario de Windows que haya pagado también puede hacer legalmente copia de seguridad de Windows (una copia con el Ghost, por ejemplo). Las copias de seguridad son aplicables sólo a los programas de ordenador. Es erróneo decir que te has bajado una copia de seguridad de una canción o de una peli.

        La copia privada es cuando te bajas una canción, una peli, un libro, o cualquier otra cosa que no sea un programa de ordenador. Si lo haces para uso privado y sin ánimo de lucro es totalmente legal. No es necesario tener ningún original ni nada parecido.

        Decir que con el P2P estás distribuyendo es una falacia. Desde luego, alguien pone inicialmente la peli en el P2P, pero una persona que se pone a bajar una peli o una canción lo único que hacer es eso, descargar una peli o una canción. Otra cosa es que internamente el programa realice el intercambio de cachos de fichero como parte normal del proceso de copiado.

        Son acciones opuestas:

        Distribuir: cuando ya tienes una copia de la peli y la pones a disposición de todos los que se la quieran bajar. Es falta, no delito (como aparcar mal un coche, si te pillan pagas una multa y listo) a no ser que lo hagas con ánimo de lucro. Sólo en caso de que lo hagas con la intención de ganar dinero es delito (te pueden castigar con carcel)

        Descargar: cuando no tienes una copia de la peli, y quieres tenerla, y te connectas al P2P para obtenerla. Es totalmente legal.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Veeeenga, otro más con afán de protagonismo

    Si tan valiente es, me pregunto porque en vez de eso no anuncia que va a distribuir publicamente una obra protegida por la LPI... En fin, supongo que así el pobre diablo se siente un héroe sin arriesgarse nada. Además de que, como bien dice HushPuppie, la propuesta, en los terminos en que la envuelve, es una falacia, aunque supongo que es lo suficientemente elaborada para engatusar a personas crédulas y algún otro incauto.

    Es tan infantil como cuando se le dice a un niño "no salgas de la clase" y por poner un momento el pie al otro lado de la habitación ya se siente importante. El gobierno y la justicia no están para preocuparse de estos teatrillos: Nada evitará que todo se desarrolle según lo previsto y se mejoren leyes, clausuren servidores y se persigan y castiguen actitudes inapropiadas.

    No os dejeis ofuscar por estos personajillos que solo buscan llamar la atención. A la larga, seguirles solo puede proporcionaros problemas, y seguro que entonces no estaran a vuestro lado para defenderos con su charlataneria.

    • Cerrado

      lo primero que deverias hacer es echarle un vistazo a su…

      lo primero que deverias hacer es echarle un vistazo a su blog(cosa que dudo que hicieras), entocen te darias cuenta que él con su accion no persigue promover "actitudes inapropiadas" si no la defensa de un sistema de comunicacion que en base no es ilegal.

      Despues de leer algunos articulos de su blog yo me quedaria con este parrafo cito:

      " Prohibir una herramienta equivale a censura (eso es lo que intentaron los absolutistas monárquicos franceses cuando prohibieron el uso de la recién inventada imprenta, la cual veían como herramienta para la difusión de escritos críticos con su postura"

      En vez de descalificar a una persona con expresiones como "Valiente", de tono claramente sarcastico, o "personajillo"; deverias dirijirte hacia este señor con un poco de respeto, porque es profesor de una universidad prestijiosa como es la UPV; tendrias que intertar defender tus opiniones con algo mas que "Charlataneria" y dejar se ser tan obtuso, porque tu post si parece infantil y de patio de colegio.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Cada vez te quedas más solo. Repetimos, BAJAR UN MP3 NO ES…

      Cada vez te quedas más solo. Repetimos, BAJAR UN MP3 NO ES DELITO. BAJAR PELICULAS TAMPOCO. Y ya está, lo dice la Ley de Propiedad Intelectual. Si bajas algo, en realidad, estás creando una copia privada en tu ordenador. Si no sacas ventaja económica con eso no pasa nada.

    • Cerrado

      Criticas siendo un boca de pez , vamos que no se sabe quien…

      Criticas siendo un boca de pez , vamos que no se sabe quien eres , como si te manda un sms alguien que no sabes quien es y te dicen tonto.
      Y utilizas desacreditaciones de niño de parbulitos , como bien haces referencia, ante alguien que tiene un autoridad por ocupar el cargo que ocupa, y que a mi parecer por tu forma de hablar tiene mas autoridad que tu.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Si que eres un personajillo y un pobre diablo. Ademas de…

      Si que eres un personajillo y un pobre diablo. Ademas de mentiroso, ya que tratas de confundir a la gente a base de decir falacias, ya que lo que tu predicas no es cierto. El dia que lo que hacemos sea ilegal pues bueno dejaremos de hacerlo, mientras tanto a tope la mula, el bitorrent y lo que sea, y al que le pique que se rasque, y se joda.

      LADRONES=$gae y sus acolitos.

    • Cerrado

      6

      "Nada evitará que todo se desarrolle según lo previsto..." Me…

      "Nada evitará que todo se desarrolle según lo previsto..."

      Me ha venido a la cabeza la imagen del malo de la película acariciando el gato en su sillón de cuero, con esos ojos entreabiertos y esas ideas malignas rondandole la cabeza. ¿Cual es tu enemigo, Austin Powers?

      :)

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      "todo se desarrolle según lo previsto" (c) Star Wars Además…

      "todo se desarrolle según lo previsto" (c) Star Wars

      Además eres igual de retorcido y maquiavelico que él. Menos mal que según la LPI copiar un estilo no es plagio.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Killo, que ya te conocemos sólo con ver tu IP…

      Killo, que ya te conocemos sólo con ver tu IP (80.58.52...)... Todavía no entiendo como hay gente q te hace caso chaval... Anda y mándale saludos al Teddy, que seguro que algo tenéis que ver

    • Cerrado

      Cada vez alcanzas nuevas y mayores cotas de delirio. Al decir…

      Cada vez alcanzas nuevas y mayores cotas de delirio. Al decir que no arriesga nada, tú mismo estás reconociendo que descargar música es legal. Sin embargo, te pones a hacer comparaciones absurdas con niños y teatrillos acerca de algo que es perfectamente legal.

      Lo de cerrar servidores ya es de risa. Los 2 protocolos más usados para P2P (por goleada) son Bittorrent y eDonkey (el que usa el emule). Resulta que en ninguno de los 2 los servidores almacenan nada de música ni de pelis. En consecuencia, ¿me puedes explicar en virtud de qué ley los van a cerrar?

      Acerca de los cambios legales, ya sabes que no van a ser de tu gusto, así es que no aparentes como que no te has enterado de que el gobierno le ha salido rana a la SGAE.

      Finalmente, lo de "personajillo" ha sido la mayor metida de zarpa que he visto en muchos años. ¿No te fijaste que en el artículo viene un enlace a su currículum?. ¿No se te ocurrió echarle un vistazo?. Pues míralo ahora y muérete de vergüenza ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDD

    • Cerrado

      "No os dejeis ofuscar por estos personajillos que solo buscan…

      "No os dejeis ofuscar por estos personajillos que solo buscan llamar la atención. A la larga, seguirles solo puede proporcionaros problemas, y seguro que entonces no estaran a vuestro lado para defenderos con su charlataneria."

      por que crees q no e hacemos ni caso?

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Si, claro, te seguiremos a tí, oh dios omnipotente, la luz…

      Si, claro, te seguiremos a tí, oh dios omnipotente, la luz que nos ilumina.

      Por qué no eres tú el primero en poner la denuncia, valiente?

      Jodido hipócrita.

      PD: Hushpuppie podrá tener su opinión, y me parece estupendo. Pero no le pongas a él palabras tuyas.

      PD: Si creeis que mi post se merece un -1, no tengo ningún reparo. A mí tb me sabe mal insultar, pero es que a veces la sangre ya hierve.

  • Cerrado

    La ETSIA y la ETSIA

    Como supongo que alguna de las personas que lee este post, irá a ver el acontecimiento, me gustaría hacer una aclaración:

    En la Politécnica de Valencia actualmente hay 2 escuelas que se llaman ETSIA:
    La Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos
    La Escuela Técnica Superior de Informática Aplicada.

    Sin entrar en discusiones sobre el nombre, que una le ha copiado a la otra –una de las 2 tiene 150 años de historia- supongo que la conferencia tendrá lugar en la segunda.

    Saludos.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Supongo que sera en la de informatica, que por cierto es…

      Supongo que sera en la de informatica, que por cierto es donde yo estudio, asi que no me lo perdere. La ETSIA de informatica hasta hace poco se llamaba Escuela Universitaria de Informatica, no se porque le cambiaron el nombre.

      • Cerrado

        "...no se porque le cambiaron el nombre..." ¡PARA PROMOVER EL…

        "...no se porque le cambiaron el nombre..."

        ¡PARA PROMOVER EL KAOS! ¡FWHA HA HA HA HAAAAAAAAAARL!

        Nota: Digo yo que cambiarle el nombre a una escuela para que su abreviatura coincida con la de otra escuela de la misma ciudad sólo puede formar parte de un plan del Maligno en persona, así, como en plan South Park. Quizá haya tenido también algo que ver el Saddam Hussein. :-)

  • Cerrado

    Despues de esto sabremos

    Despues de esto sabremos lo que nos puede pasar si nos pillan , por que mas facil que en este objetivo no lo van a tener.

    A si que despues sabremos si nos van a demandar , o si solo quieren hacer de perro ladrador poco mordedor.

  • Cerrado

    Adelanto

    La $GA€ no se presentara, si entraran al trapo un juez les devolveria a su lugar dejando totalmente claro (publicamente*) q la copia privada es totalmente legal mientras no exista beneficio economico.

    *Lo cual es lo q mas temen -> q se sepa la verdad y ademas de manos de un juez.

      • Cerrado

        los únicos que podían denunciar a alguien por bajares o…

        los únicos que podían denunciar a alguien por bajares o utilizar una obra eran sus autores. No sé si ya habrán reformado eso. Pretendían hacerlo de forma que se actuase de oficio. Por ejemplo para acabar con el top manta, antes, tenía que ser el propio autor quien denunciase al mantero. La $gae no podía

        • Cerrado

          la discografica puede hacerlo tambien. Aqui en A Coruña paso.…

          la discografica puede hacerlo tambien. Aqui en A Coruña paso. Tengo que buscar fuentes fidelignas pero os dejo la historia aqui:

          Raulito es un chaval aficcionado a la musica. Le gsutan los piratas y se habia descargado el nuevo album del cantante, ahora en solitario. Raulito, ajeno al parecer a este movidon que la SGAE esta organizando, no se corto un pelo y en el foro de dicho cantante expreso que se habia descargado el album y que le encantaba, que es una pasada. El chiste es que dos dias despues de escribir dicho post la policia paso por su casa y ahora esta en juicio. Lo mas gracioso del asunto es que el propio cantante expreso en dicho foro su conformidad y su deseo de que mas gente consiguiera el album para poder convencerse de que es bueno. Dicho cantante, el nombre del tio no me acuerdo como es :p, le facilito a raulito el abogado debido a que creia que no habia cometido ninguna irregularidad, osease, que el propio cantante expresa su consentimiento.

          Esta historia tan bonita, de la que voi a intentar confirmarla, me la contaron ayer mientras tomaba unas cervezas con un colega. Vino a raiz de que saque el tema de lo que tenia pensado hacer Jorge Cortell.

          Bueno, ahi os queda. Voi a ver si me doi enterado de como va la historia, que parece interesante.

          Saludos

          • Cerrado

            Al firmar, la mayoria (sino todos) los autores pierden sus…

            Al firmar, la mayoria (sino todos) los autores pierden sus derechos a favor de la discografica -> lamentable ...y luego quieren q continue este sistema :-|

          • Cerrado

            en los libros pasa igual. Ceden los derechos para la…

            en los libros pasa igual. Ceden los derechos para la editorial.
            No hace muchos años me pusiera en contacto con scientific american para reproducir una gráfica de uno de sus números. Me dijeran que nada podían autorizarme que la gráfica era del autor y se la cedía para publicarla ellos en ese número y nada más. La autorización había que pedirla al autor. Me dieran su dirección. Era profesor en barna. Le mandé una carta y el hombre me autorizó a reproducir sus datos. Era sobre reciclaje.

            Pero es eso. La edición del disco es de la discográfica. Posiblemente si el chaval ese hubiese grabado un concierto del autor la discográfica no diría nada. Si no tiene los derechos en exclusiva. Claro que en bcn grabaran un concierto del boss y lo vendían como disco en el top manta y hubiera pollo

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Es curioso como los piratas solo piensan las cosas a corto…

      Es curioso como los piratas solo piensan las cosas a corto plazo. En cuanto las leyes estén arregladas como es conveniente, se podrán perseguir estos actos sin problemas y sin publicidad inconveniente. Hay que ser muy ingenuo para pensar que las sociedades de autores van a caer en una simple provocación; seria de novatos. A corto plazo resulta mucho más interesante alimentar la arrogancia de los piratas, ya que eso será su perdición.

      La paciencia encuentra la oportunidad.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    No sé de leyes, pero...

    Hay una cosa que no me cuadra...Yo estoy convencido que lo que voy a realizar NO constituye ningún tipo de delito. Si nadie me detiene:

    a) No se han enterado de lo que iba a ocurrir (para evitar lo cual publico este artículo con suficiente antelación, y a sabiendas de que muchos de los anteriormente mencionados leen a menudo lo que escribo)

    b) No hay ningún indicio de ilegalidad imputable, por lo que se zanjaría la cuestión.

    A ver, el hecho de haberlo publicado en su blog no implica que se hayan dado por enterados en términos jurídicos, por lo que podrían decir (bajo un punto de vista legal, que no moral) que "ellos no se habían enterado de nada"... no obstante, si les enviara un burofax o existiera algún tipo de requerimiento notarial (o como se llame) ya no podrían decir "es que no nos enteramos"

    Si estoy equivocado que alguien tenga la amabilidad de corregirme :)

  • Cerrado

    ¿Qué hará la SGAE? Se admiten apuestas....

    Hola a tod@s.

    Pues parece que alguien de la talla de Jorge Cortell ha decidido poner en apuros a la SGAE (por cierto, ni en la página web de ACAM ni la de la SGAE han puesto nada por ahora de esta iniciativa).

    ¿Qué hará ahora la SGAE?. Pues está claro. No se querrán arriesgar a hacer el ridículo denunciando a Jorge Cortell, porque saben que con la legislación actual perderían el juicio, crearía jurisprudencia y se convertirían en el hazmerreír de la comunidad internauta.
    Pero si no hacen nada, o no se dan por enterados, estarían aceptando implicítamente que las razones aducidas por el propio Jorge Cortell para su no-ha-lugar a la denuncia serían completamente ciertas, o, dicho de otro modo, que la legislación actual ampara a los usuarios de programas P2P.

    ¡Tremendo dilema que tienen delante de sus narices!

    Esperemos acontecimientos y quien viva en Valencia, si puede, que no se pierda la conferencia.

    Un saludo. WhiteShark.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      vamos a ver, he leido un post que dice algo que estoy oyendo…

      vamos a ver, he leido un post que dice algo que estoy oyendo hace tiempo y es totalmente falso, es incierto que haya que tener el original en casa para que bajarse algo por p2p se legal, a ver si nos vamos enterando.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Estan expresamente excluidos de la copia privada. Si te bajas…

        Estan expresamente excluidos de la copia privada. Si te bajas software con copyrigth estás cometiendo un delito, con estos solo se admite la copia de seguridad y has de tener el original o licencia. Al Cesar lo que es del Cesar.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              tambien puede ser que te hayas confundido de ordenador y haya…

              tambien puede ser que te hayas confundido de ordenador y haya mirado otro que no sea el mio, y como entres en el, algún virus te llevas.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Yo tambien me juego el culo a que recibiras noticias de la…

            Yo tambien me juego el culo a que recibiras noticias de la autoridad competente, por entrar a husmear en mi disco duro. No sabía si tomarmelo a broma, pero al final me he decidido a notificar de tu intrusión en mi ordenador a las autoridades. Descargar mp3 y avi no es delito entrar en ordenadores ajenos si que lo es. Como usuario registrado de BA no creo que les resulte ni pizca de dificil localizarte. Así aprenderás para la proxima.

            • Cerrado

              jajajaja tio no seas tan perseguido!!! desde que murio el…

              jajajaja tio no seas tan perseguido!!! desde que murio el netbus xDD (si ese programa de los años del 56k por minuto) no hay tanto hakeo entre usuarios pero las siguen habiendo a menor escala (a menos que zerocool nos envie otro megavirus que joda el xp de nuevo XD )

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      A ver, no nos engañemos... por mucha "talla" y currículum que…

      A ver, no nos engañemos... por mucha "talla" y currículum que tenga, no deja de ser poco más que un simple profesor de universidad con ínfulas. Tiene alguna influencia política? controla algún medio de comunicación? Entonces estas patéticas iniciativas representan la misma amenaza que tirar flechas a las ruedas de un tanque. Como mucho una noticia escueta en un diario local, un par de minutos de gloria en algún programa de radio y poquito más. No es problema

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    pues yo pirateo porque me obliga el gobierno

    Quiero comprarme un piso y resulta que vale 3 veces mas que hace 5 años, mi sueldo en esos años no se ha multiplicado por 3, así que como tengo que ahorrar no compro ni musica , ni juegos , ni software, ni peliculas, simplemente los bajo o e los pasan. Y como en este pais de paradojas y contrastes, son muy legales para unas cosas e inflexibles para otras, pues hay que buscarse la vida e intentar buscar un equilibrio. Mientras los buenos negociantes especulan con la vivienda, sin que nadie haga nada, yo cometo delito por bajar algo P2P. Anda y que les vayan dando a todos...

    • Cerrado

      0

      con lo q ha recaudado la puta sgae por el canon se hacen unos…

      con lo q ha recaudado la puta sgae por el canon se hacen unos cuantos pisos de proteccion oficial.

      un saludo.

      el puto gobierno de mierda es vez de preocuparse por darme un curro y una vivienda, me está intentando joder con la mierda del p2p.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      También vas a atracar al banco porque cobran demasiadas…

      También vas a atracar al banco porque cobran demasiadas comisiones y la vivienda es muy cara? Si tienes un sueldo mediocre, no es culpa de los que venden música, cine o software, y no hay justificación para que les robes.

      • Cerrado

        extraido de…

        extraido de www.sgae.es/contenido/cont.inm?instanceI…ctedMenu=452

        "Según la Ley de Propiedad Intelectual una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

        Por tanto, un usuario particular no tiene que solicitar autorización del autor/es de una obra musical o audiovisual cada vez que graba la misma para su propio uso, y sin que vaya a ser objeto de negocio."

        vuelve a llamarnos ladrones, tio listo

      • Cerrado

        y es que uno de los argumentos de la $gae para cobrar canon…

        y es que uno de los argumentos de la $gae para cobrar canon cd-dvd es que lo pagan en países de nuestro entorno. Y habla de francia o alemania. Alí el nivel de vida es mucho más alto que en españa. Los sueldos son más del doble

      • Cerrado

        Si tú (la SGAE) ganas "poco" dinero ("sólo" 300 millones de…

        Si tú (la SGAE) ganas "poco" dinero ("sólo" 300 millones de euros al año), no es culpa de los que legalmente nos bajamos pelis o música, y no hay justificación para que nos robes.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    No hace falta el original para la copia privada

    Hola. La semana pasada estuev empollando sobre la ley de la propiedad intelectual y no dice nada sobre tener el original. En la reforma que se está haciendo ahora síq ue se quiere introducir, pero segun la ley actual, nada. Por favor, los que sostengan lo contrario que peguen el trozo de la ley que lo dice, porque yo no lo encuentro. De hecho, la justificación del canón es justa ésa, que al hacer una copia privada de algo que te pasa un amigo o pillas en la boblio no te lo estás comprando y has de compensar al autor. Las licencias que ponen en los dicos o pelis del tipo "no se puede copiar" no tienen fuerza legal hoy en día. No engañan como chinos para hacernos creer lo contrario.
    Por cierto, matizaciones respecto al software. Va en otro aparatado de la ley y sí, en ese caso, sólo se admiten copias de seguridad (por eso no se recoge un canón sobre el software). Pero no es ilegal bajarte software con copyright. Una cosa es el copyright y otra la licencia. Yo puedo tener el copyright de un programa de ordenador pero licenciarlo como software libre (con una licencia GPL o Creative Commons) que permmitiría descargarlo legalmente.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        ... de que es legal la copia SIN NECESIDAD DE UN ORIGINAL…

        ... de que es legal la copia SIN NECESIDAD DE UN ORIGINAL (excepto el software). Ya que cuando tu compras 1 CD original no stas pagando el plástico (eso sólo son 10 centimos) sino el derecho a usar y disfrutar lo que contiene, si haces copias de eso no tienes porque volver a pagarlo, al fin y al cabo es el derecho lo que pagas y con una vez sobra. Además si ya has comprado el disco ¿qué perjuicios economicos para los autores y discograficas existirían como para justificar el canon?

        El canon se puso por los perjuicios economicos que supone el que tu te compres un disco, un colega se lo copie, este a su vez se lo copie a su primo y este a su vecino. Para eso se invento el canon, porque ahí si podemos suponer que hay 3 discos que no se van a vender (siempre suponiendo que disco copiado=disco no vendido, cosa bastante discutible)

        • Cerrado

          en las aplicaciones informáticas existe el concepto de copia…

          en las aplicaciones informáticas existe el concepto de copia de seguridad y por lo tanto NO es necesario pagar canon alguno por los cd-dvd. Los usuarios informáticos estamos pagando algo que legalmente no tenemos porque pagar

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Porque creo que ha habido un mal entendido y se me esta…

            Porque creo que ha habido un mal entendido y se me esta acusando de ser pro-canon. Sin valorar que la aplicacion universal del canon sea injusta, sólo estaba argumentando que la ley ampara la copia privada sin original y en base a eso es por lo que han podido aplicar el canon, ya que la copia con posesion del original o "copia de seguridad" no se le podia imponer un canon puesto que al comprar el original, tu ya lo has pagado. Y digo todo esto, porque no para de ver gente en este foro que dice que el requisito para hacer una copia privada es tener el original, y esto hay que desmentirlo para que a gente que tiene menos conocimientos de legalidad no sea confundida y amedrentada y se les impida su derecho. Porque ya seria la REOSTIA que encima de que estas pagando una canon no pudieras grabar NADA que no hayas comprado antes.

            En resumen y sin valoraciones más profundas sobre la injusticia del canon:

            SI SE PUEDE COPIAR SIN ORIGINAL=>CANON
            SI SOLO SE PUEDE COPIAR CON POSESION DEL ORIGINAL=>NO CANON

    • Cerrado

      Curioso. Piden al gobierno que cambie la legislación para que…

      Curioso. Piden al gobierno que cambie la legislación para que se puedan multar las descargas. Ellos mismos están reconociendo que las descargas son legales.

      Al mismo tiempo, van a publicar un anuncio en el que equiparan las descargas con robar un coche (lo cual es delito), y en el que se asegura que "el robo es ilegal". Habrá que ver el anuncio, pero esto se parece demasiado a un delito de calumnia...

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        ...Ya sale en los DVDs que alquilas en el video club... creo…

        ...Ya sale en los DVDs que alquilas en el video club... creo que es ese :S ya que sale un tio robando mientras intercambian imagenes de un nota bajando cosas por internet...

  • Cerrado

    Me parece muy bien la iniciativa pero.....

    es como si yo anuncio que voy a robar en una tienda, digo el dia y la hora. Aunque luego no vayan a detenerme eso no significa que sea legal robar en una tienda. De todos modos la intencion es buena y hay que aplaudir los huevos del tio ese.

    • Cerrado

      ... porque, como ya se ha explicado 4.598 veces en esta…

      ... porque, como ya se ha explicado 4.598 veces en esta discusión, él no va a cometer ningún delito (robar es un delito... bueno, o falta, dependiendo de la cuantía robada), sino que va a hacer una copia privada de obras ya divulgadas, lo cual, si no es con ánimo de lucro ni en perjuicio de terceros, es perfectamente legal. En la Ley de Propiedad Intelectual queda perfectamente explicado este punto.

      Así que, muy mala la comparación.

      Saludos

      "Si quieres merecer mis favores, evita hablar de los testículos de otros"

  • Cerrado

    Con dos huevos

    Este señor esta dando la cara por todos los internautas con dos cojones,me alegra ver que todavia existe gente capaz de hacer cosas por los demas sin esperar nada a cambio.

    Propongo que para unirnos a la protesta ese dia pongamos la mula o el torrent TODOS.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      ...a bajar el ficherito a la vez el dia de la conferencia a…

      ...a bajar el ficherito a la vez el dia de la conferencia a las 13:00 ???

      Je, je, je,...

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Eso de que no espera nada a cambio es bastante dudoso. Este…

      Eso de que no espera nada a cambio es bastante dudoso. Este tipo de gente hace las cosas bien por un beneficio económico o bien para adquirir popularidad

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Quien es ese personaje ?????.Perdón, personajillo???…

          Quien es ese personaje ?????.Perdón, personajillo??? (utilizaremos sus mismas expresiones) el tal Portillo Cornejo ?????

          Es alguien del que se pueda hacer copia Privada ?????. Por el interés en desinformar parece que sí.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Lo hace para demostrar a desinformadores como tú, que no hay…

        Lo hace para demostrar a desinformadores como tú, que no hay ningún problema. Cuando bajas un archivo, ES LEGAL mientras no sea software. ¿O alguien ha sido detenido?. ¿Crees que cambiarán la ley?, entonces habrá que quitar el canon porque no puedes compensar lo que está prohibido hacer. Buen dilema amigo. Entonces llegará el P2P encriptado, a ver qué hacemos. Y luego el WiMAX cuyo chip Intel ya ha traído.

        Pobre... esto no acabará y no se puede multar a toda una sociedad ni llenar la cárcel -sería difícil como primer delito- de gente que baja películas.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          son cosas perfectamente compatibles. La gente continuará…

          son cosas perfectamente compatibles. La gente continuará pudiéndose hacer copias y compilaciones de sus discos originales, y deben pagar por ello, es lo justo. No solo no existe ninguna razón para exigir la retirada de una fuente de ingresos como es el canon, si no que, sabiendo que es claramente insuficiente, en vez de ser tan avaricioso, el consumidor deberia estar agradecido de que le cobren tan poco.

          Otra vez el tópico de "no se puede multar a toda una sociedad"... y otra vez la misma respuesta: es que no es necesario; tan solo hay que multar a unos cuantos, y el miedo hará el resto.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            "La gente continuará pudiéndose hacer copias y compilaciones…

            "La gente continuará pudiéndose hacer copias y compilaciones de sus discos originales, y deben pagar por ello, es lo justo."

            No amigo, si tu solo puedes copiar del original YA LO HAS PAGADO AL COMPRAR EL ORGINAL no tienes porque volver a pagarlo. Es más desde un punto de vista legal si tu te compras un CD y se te cae por una alcantarilla y tu vas a la discografica con tu factura deberían darte otro original y sólo cobrarte el gasto del material y los gastos de envio. Porque cuando compras un disco estas pagando por el USO Y DISFRUTE DE LA OBRA, no por el soporte. Del mismo modo, si tu compras un CD y lo quieres copiar para tener una copia en casa y otra en el coche o pasarlo a la memoria de tu reproductor sólo estás haciendo el USO QUE YA HAS PAGADO por lo que cualquier canon o coste adicional sobra.

            Eso es lo que te gustaria a ti QUE ENCIMA DE NO PODER COPIAR TENGAMOS QUE SEGUIR PAGANDO CANON.

            EL CANON SOLO PUEDE EXISTIR MIENTRAS LA COPIA PRIVADA NO SE LIMITE AL POSEEDOR DEL ORIGINAL, si legalmente esto cambia, se debería quitar ipso facto.

          • Cerrado

            Por un momento voy a creerme ese cúmulo de fantasías sexuales…

            Por un momento voy a creerme ese cúmulo de fantasías sexuales en el que vives. Voy a creerme que van a ilegalizar las descargas, voy a creerme que no van a abolir el canon, voy a creerme que van a multar a unos cuantos, voy a creerme que el resto van a dejar de bajarse canciones y pelis por miedo a la multa, y voy a creerme que el 80% de los discos vírgenes se usan para copiar música o pelis, tal y como asegura la SGAE. ¿Me puedes explicar cómo va a cobrar la SGAE un canon por unos discos que ya no se van a vender?.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Si tienes 20 discos de un artista y quieres coger las mejores…

              Si tienes 20 discos de un artista y quieres coger las mejores canciones y compilarlas en uno solo podrás hacerlo. Si para tener muchas horas de música comprimes tu colección de discos a MP3 y lo guardas en un disco podrás hacerlo. Si copias tu disco para dejarlo en el coche y escucharlo ahí, podrás hacerlo. Todo eso son ejemplos de copia privada legítima, y por disfrutar de esas posibilidades debes pagar el canon; es por ello que no va a desaparecer cuando se corrija la ley

              • Cerrado

                Sí, claro, y yo voy y me creo que el 80% de los discos…

                Sí, claro, y yo voy y me creo que el 80% de los discos vírgenes se compran con esos propósitos. No pareces muy enterado del tema, así es que te pongo mi caso personal: unos pocos de los discos que yo compro se usan para Linux y otros programas. El resto, la gran mayoría, es para copiar pelis bajadas de Internet (más alguna copia de peli alquilada en videoclub, que eso también es legal). Ahora explícame cómo iba a ser posible que la SGAE me cobrase el canon por todos esos discos si dejo de bajarme pelis. ¿Por qué tendría yo que comprar tantos discos, si con unos pocos discos al año me valdría?. Y ya de paso, explícame cómo iba a sobrevivir el canon si el principal uso de los discos vírgenes pasase a ser la copia de programas (que están excluidos por ley del pago del canon), los ficheros personales (en algunos casos, yo para eso uso un llavero USB, y todavía hay mucha gente que usa disquetes), y esas compilaciones de las que tanto hablas y que son un uso muy minoritario de los discos.

                Para los amantes de la música, tres cuartos de lo mismo. La mayor parte de los discos que compran no son para esos usos que mencionas, sino para canciones bajadas de Internet. Por mucha compilación de canciones que quieran hacer, si la compilación la hacen sólo con las canciones de los discos que han comprado resulta que necesitan muchos menos discos. Y pasa lo mismo con los discos que se usan en los coches.

                Por cierto, el patronato de música que diriges ¿recibe dinero de la SGAE?. Lo digo porque igual os tenéis que buscar otra forma de financiación };-) Una última pregunta, ¿tú te bajas canciones de Internet?.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  si la mayoria de discos que compras son para guardar…

                  si la mayoria de discos que compras son para guardar peliculas pirateadas (por cierto, ¿aqui también vale la patética excusa esa de "por 10 minutos buenos me hacen comprar toda la película"?) y dejas de hacerlo, por pura lógica tambien comprarás muchos menos discos, con lo que pagarás mucho menos canon. Es de Barrio Sésamo, vamos.

                  En ningún caso el canon debe ser retirado, si no irse adaptando a nuevos soportes de almacenamiento (seria injusto que alguien disfrutara de la música sin pagar nada mientras otros si pagan). Y al contrario de lo que puedas pensar, no seria ningún drama que la recaudación en concepto de canon bajara drasticamente, si eso significara que los artistas venden más discos; al fin y al cabo todo va a parar al mismo sitio.

                  Mientras eso no ocurra, lo recaudado por el canon es una pequeña compensación para los artistas y una buena financiación para informar e influir allí donde sea necesario.

                  • Cerrado

                    Mucho Barrio Sésamo, pero te costó pillarlo. Y olvidas por…

                    Mucho Barrio Sésamo, pero te costó pillarlo. Y olvidas por enésima vez que yo no necesito excusas. Es legal, luego lo hago porque me apetece.

                    En cuanto a la recaudación, sigo alucinando de que los de la SGAE conozcáis tan poco cómo funciona vuestro propio "negocio" (extorsión, diría yo). Seguís con la cantinela de que una copia privada es una venta menos. Sin embargo, es obvio que no es así. A mí el bajarme una peli de Internet me sale gratis. Comprarla me sale por 21 euros (nunca he comprado una peli a ese precio, ni pienso hacerlo), y alquilarla me sale por 1,2. Es obvio que si tengo que pagar voy a preferir en muchos casos no ver la peli, o esperar a que la den en la tele.

                    Por cierto, no has contestado a las 2 preguntas que te hice, así es que te las repito: el patronato que tú diriges ¿recibe dinero de la SGAE?. ¿Tú te bajas música de Internet?.

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    y por que nos amenazan con ir a la carcel El canon es por…

                    y por que nos amenazan con ir a la carcel

                    El canon es por copia privada (copia de un original que no tienes) eso es así de simple de explicar, otra cosa es que a algun@ le cueste entenderlo

                    Compensación? Pues no. La mayoría de los discos que compro es porque los necesito... para aplicaciones informáticas. Ya venden discos (cd) para grabar música específicamente.
                    No se puede disfrutar de la música sin pagar? Ah, y los autores y artistas que dicen de eso? No pueden decidir? Por que en informática hay quienes hacen programas y no cobran nada por ello (software libre) No puede haber músicos que hagan música para que sea escuchada sin pagar por ello (grabaciones) y piensen en que esas grabaciones son promoción. Que vivan de dar conciertos y de los usos "comerciales" de sus obras? Lo pueden decidir ellos? O decidirá la $gae por ellos y por nosotros?

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                eso se llama copia de seguridad y como ya has pagado por el…

                eso se llama copia de seguridad y como ya has pagado por el original debe estar exento de canon

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                Yo una vez me lleve un CD original a un campamento y vino…

                Yo una vez me lleve un CD original a un campamento y vino destrozado. Desde ese momento, cuando me queria llevar un disco me dejaba el original en casa y me llevaba una copia. ¿Y tu dices que hay que pagar por eso? No amiguete, por las obras sólo se paga una vez, porque se paga por su uso, da igual que las uses en el original o en una copia poseyendo el original, así que esto en la vida puede llevar canon, entre otras cosas porque el autor no pierde dinero, asi que no puede reclamar un dinero que no pierde. Comprarlo es una cosa, y las técnicas de conservación de este son cosa mia y si yo soy tan torpe que necesito hacerle una copia para no romperlo, no es asunto tuyo no de la SGAE, así que no tengo porque pagar.

                FUERA CANON YA. CUANTO MAS CANON, MAS COPIAMOS.

          • Cerrado

            Si es que no se puede contigo. Ni siquiere te lees la ley. El…

            Si es que no se puede contigo. Ni siquiere te lees la ley. El artículo 25 pone Derecho de remuneración por copia privada.

            Por tanto, si se criminaliza el P2P acaba el canon. No se puede compensar algo que está prohibido hacer. Y mira que este año se recaudó más que nunca por la SGAE. Por la copia de seguridad no se paga un duro. Por estas cosas no sueles contestar, quedas en evidencia.

          • Cerrado

            ya has pagado por el original. El canon es por copia privada.…

            ya has pagado por el original. El canon es por copia privada. No por la copia de seguridad.

            Por la copia de seguridad (ya tienes el original) no se paga canon. No se puede pagar ni exigir tal. Es ilegal eso.

            El canon es por la copia privada (copia sin tener el original)
            Si fuese obligatorio tener el original y por lo tanto no existiese la copia privada (hacer una copia de algo que no tienes) no existiría el canon. No podría existir

            Infórmate

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Jajajaja Juas Juas Juas. Como para tener en cuenta los…

            Jajajaja Juas Juas Juas. Como para tener en cuenta los comentarios de este tio. Por lo menos sirven para descojonarnos con ellos. Sigue así tio que paceces comico, espero que no quieras cobrar derechos de autor por estos chistes.

      • Cerrado

        joder, lo mismo q tu dices de kien defiendes!!! solo hablas…

        joder, lo mismo q tu dices de kien defiendes!!! solo hablas del sentido mercantilista de la "cultura" y hablas de "beneficios, ganar dinero..."

        tio, te retratas

        cada dia te digo lo misno, por favor, dame argumentos, SOY UN HOMBRE SIN FEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :D

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Por un lado tenemos los que quieren ganar dinero con su…

          Por un lado tenemos los que quieren ganar dinero con su trabajo (los artistas y discográficas) y por otro los que quieren robar bienes a los primeros o enriquecerse indirectamente con ello (los piratas y los cabecillas que los instigan). Lo primero está bien, lo segundo no, y por eso debe ser castigado.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            y por otro los que quieren robar bienes a los primeros o…

            y por otro los que quieren robar bienes a los primeros o enriquecerse indirectamente con ello (Aquí $gAe)

          • Cerrado

            y los que cobran a los usuarios informáticos por hacer copias…

            y los que cobran a los usuarios informáticos por hacer copias de seguridad qué son?

          • Cerrado

            Por un lado tenemos los que quieren ganar dinero con su…

            Por un lado tenemos los que quieren ganar dinero con su trabajo (ingenieros, obreros, cocineros... etc) y por otro los que quieren robar bienes a los primeros o enriquecerse indirectamente con ello (Sociedad General de Autores y Editores, con un canon indiscriminado) Lo primero está bien, lo segundo no, y por eso debe ser castigado.

          • Cerrado

            hablas de artistas, dinero ganado... tu eres un músico? o un…

            hablas de artistas, dinero ganado... tu eres un músico? o un escritor, director de teatro actor...?

            o eres simplemente otro parásito q chupa del sistema, q se lleva su pequeña tajada de los 300 kilos de euros por no hacer nada "productivo"? por eso defiendes el canon, porq en cuanto vuele, porq va a volar, la sgae tendra q hacer "reducion de plantilla" y te quedaras en la puta calle, sin oficio n beneficio, porq tel y como hablas, no tienes una "sensibilidad" para ser artista, tienes la de un usurero.

            tio, no te deseo ningun mal, pero se te acaba vivir del cuento, a buscarte la vida, parasito

            paz

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Os echaréis encima de mi...

    Pero ójala le dentengan, haya un juicio y tengamos un ejemplo claro de cual es la postura de "la ley". Aunque claro, lo anuncia así para que en un supuesto juicio todo se pueda presentar como una broma o como un ejemplo o de cualquier otra forma que no suponga un delito (a eso se le llama guardarse las espaldas)

    En fin, yo seguiré pensando que descargar un disco y quedármelo para mi sin pasar por caja es ilegal (al menos me parece inmoral -aunque no me guste mucho la palabra- y quisiera pensar que mi país considera eso ilegal)

    Ahora podéis indultarme todo lo que os apetezca.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Lo inmoral no tiene nada que ver con lo ilegal. Tener novia y…

      Lo inmoral no tiene nada que ver con lo ilegal.
      Tener novia y follarte a la vecina no es ilegal, es inmoral. Ser un egoista no es ilegal, es inmoral.
      Echar peste es un atentado contra las normas de convivencia, pero no hay niguna ley que lo prohiba.

      Y así muchas cosas.

    • Cerrado

      - En fin, yo seguiré pensando que descargar un disco y…

      - En fin, yo seguiré pensando que descargar un disco y quedármelo para mi sin pasar por caja es ilegal

      Bueno, puedes pensar lo que quieras. La Ley de Propiedad Intelectual (y ya van 4.599 veces) establece que las obras ya divulgadas pueden ser reproducidas sin la autorización del propietario de sus derechos, siempre que sea sin ánimo de lucro y no en perjuicio de terceros. Si te descargas una canción, una peli, un libro... etc. de eMule o similares, se dan estas dos circunstancias, y por lo tanto, NO es ILEGAL. Otra cosa es como lo quieras interpretar tú, momento en el cual entramos en el terreno de las opiniones personales y subjetivas. Pero lo que importa es lo que diga la ley. Y, actualmente, la ley dice eso, y punto.

      Por cierto... ¿por qué quieres pensar que se considera ilegal?

      Saludos

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        ... creo que si es necesario un original para que la copia se…

        ... creo que si es necesario un original para que la copia se llame privada. Tiene que ser privada la copia y el original. Esa es mi forma de interpretar la ley.

        ... creo que el trabajo de cualquiera, ya sea mucho o poco, ya sea músico de sesión, técnico de sonido, cantante, "marquetero" o lo que sea tiene un valor merece un pago (y ya te digo que para mi el 80% de la música que se edita hoy día no merece ni el calificativo de música. Eso si, ni la compro ni la pirateo)

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          La ley dice eso y punto no es un argumento desde el momento…

          La ley dice eso y punto no es un argumento desde el momento en que las propias leyes son interpretables. Si no, como ya he dicho, serían matemáticas.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Hasta los...

    Ya me perdonareis mis expresiones pero...

    Estoy ya hasta los putos güevos de la criminalización del P2P y querer cambiar las leyes, del gobierno y de la SGAE, de los autores, del cine español y de sus puñeteras madres, ah si y del 80.25 ese o la IP que sea.

    A ver...

    Ya sabemos que bajar cualquier cosa excepto software (si no tienes el original) ES LEGAL A TODOS LOS EFECTOS.

    El canon COMPENSATORIO fué creado por eso precisamente, porque bajarse audiovisuales ES LEGAL y según algunos, PERJUDICA A LOS AUTORES. Entonces, ¿por que cojones se me cobra un canon cuando compro un CD para hacerme una COPIA DE SEGURIDAD de un juego del que SOY USUARIO LEGAL (lo he comprado) o cuando lo voy usar para grabar MIS FOTOS?.

    Que le den por el culo al puto canon de los cojones. Mira, yo estoy deseando que pongan multa al P2P y criminalicen la copia privada porque:

    1) Si criminalizan eso, adiós al cánon. Teddy, se te jodió el negocio de vivir del cuento, que aquí en españa ( lo pongo en minúsculas, cuando tengamos 1 Mbyte simétrico por 20 euros lo pondré en mayusculas ) es un deporte nacional. Porque vamos, si a mi me multan por bajar musica / peliculas y luego me pretenden seguir cobrando el canon, es que le meto por el culo de canto el CD al vendedor.

    2) Para que te pillen deberían espiar las comunicaciones y para eso hace falta
    a) Cambiar la ley de protección de datos
    b) Una orden judicial y las órdenes judiciales no se dan así como así. Se les iban a cabrear todos los jueces si tienen que emitir una órden por cada uno de nosotros, pues anda, que no somos pocos ni nada...

    Quieren hacer algo... pues que metan mano a las mafias de los manteros ( que no a los mismos manteros, que son unos pobres desgraciadillos que se aprovechan de ellos ) y, de paso, que enchironen a todos los alcaldes que se niegan a celebrar matrimonios homosexuales, negándose a cumplir LA LEY.

    Fíjate que bien, en Francia, ponen multas, pues yo veo a franceses acceder a mi P2P y no salen muchas noticias de multas por ello, pues nada, nada, que pongan multas y que quiten el canon, que para poner una multa ántes se tienen que enterar, para poner el canon, nos lo ponen hasta a las cámaras de fotos los muy asquerosos.

    Es lo que piendo, ya veis que estoy ya algo harto.

    Paz.

  • Cerrado

    ¡Bravo por Jorge Cortell!

    Ya era hora que alguien les plantara cara sin miedo a las consecuencias, no hay nada como estar seguro de lo que se hace y darles un buen golpe donde más duele a los que quieren obligarnos a hacer lo que a ellos les vaya mejor.

    Ante acciones así es cuando hay que quitarse el sombrero.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    zzzzz...

    Dejaos de tanto rollo de copia seguridad y demás...que hay algunos que hasta se lo creen. Usamos los p2p para tener música, películas y programas por la patilla.

    Yo me bajo todos los días 2 gb...y no pago a los autores del material o a los dueños de sus derechos, la cosas claras y menos rollo antisistema que ya aburre. Ésta iniciativa no defiende el pirateo (aunque aprovecha el sensacionalismo del asunto).

    Por cierto, lo de que si no me detienen, es porque no es ilegal...bastante infantil el razonamiento.

    • Cerrado

      Ahora bien, otra cosa es que sea legal o no. Y de eso es…

      Ahora bien, otra cosa es que sea legal o no. Y de eso es precisamente de lo que aquí se habla

    • Cerrado

      - Dejaos de tanto rollo de copia seguridad y demás...que hay…

      - Dejaos de tanto rollo de copia seguridad y demás...que hay algunos que hasta se lo creen.

      Ese "rollo" al que aludes viene recogido en, entre otros documentos, la Ley de Propiedad Intelectual (hala, 4.600 veces), que establece que se pueden reproducir dichas obras protegidas por lso derechos de autor sin la autorización del mismo, siempre que sea sin ánimo de lucro y no en perjuicio de terceros. Por tanto, es perfectamente legal, salvo con los programas de ordenador, caso en el cual debes ser usuario autorizado de dicho programa para poder hacer una copia de seguridad del mismo (no confundir con copia privada).

      - Usamos los p2p para tener música, películas y programas por la patilla.

      Pues sí, es verdad... para qué nos vamos a engañar. Pero que sea "por la patilla", no quiere decir que sea ilegal (repito, los programas de ordenador son la excepción: hay que ser usuario autorizado de los mismos para poder hacerles copias de seguridad), simplemente, la ley, actualmente, lo permite. Y punto. Si tú no te lo quieres creer, no es nuestro problema. Lo que importa es lo que diga la ley, y dice lo que he expuesto más arriba.

      - Ésta iniciativa no defiende el pirateo (aunque aprovecha el sensacionalismo del asunto).

      ¿Pirateo? ¿Dónde? ¿Ya empezamos como nuestro amigo, el BocaDePez (80.58.52.XXX)? Como ya te he dicho, el único caso en el que se podría considerar "pirateo" es en el caso de los programas de ordenador que se descargan sin tener una licencia de uso del mismo. Si hablamos de obras artísticas ya divulgadas, de pirateo, nasti.

      Yo entiendo que a muchos todo esto les pueda sonar raro, anti-sistema y tal, pero es que la ley lo dice claramente. No es cuestión de "lo que yo opine" o "lo que opine Fulanito de Copas, de la SGAE", es simplemente lo que la ley diga, y se terminó la discusión.

      Saludos

      "Si quieres merecer mis favores, evita hablar de los testículos de otros"

Hay 1 páginas posteriores con más temas