Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Se recrudece la batalla contra los Windows pirata

Leo en El Pais.es:

Microsoft ha iniciado una agresiva campaña contra las versiones piratas de Windows XP y Office. Consiste en un programa que se instala en el ordenador del usuario para detectar si el sistema es original. En algunos países, como Estados Unidos o Australia, a este programa lo acompaña otro, que abre periódicamente avisos en el ordenador informando al usuario de que su Windows no es legal.

A traves de la "Herramienta" para comprobar la ultima version del sistema de descarga de actualizaciones, MS instalaba la "Herramienta de Validación del Programa de Ventajas de Windows Original", que analiza la clave de Windows y avisa si es una versión pirata. En este caso, no permite actualizar más que los parches críticos de seguridad, excepto Internet Explorer y Windows Defender.

La novedad es que ahora se instala un programa en el ordenador.

La parte más espinosa de esta campaña no ha llegado aún a España. Se llama "Programa de Notificaciones de Ventajas de Windows Original" y se está instalando en los ordenadores de EE UU, Reino Unido, Malaisia, Australia y Nueva Zelanda. Microsoft pretende implantarlo en todo el mundo en este mismo año. El programa muestra un mensaje cada vez que se inicia Windows, indicando que la versión no es original, además de emitir recordatorios periódicos.

Mas info en: El País

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Programa de Notificaciones de Ventajas de Windows Original" y se está instalando en los ordenadores como lo puedo quitar

    Programa de Notificaciones de Ventajas de Windows Original" y se está instalando en los ordenadores como lo puedo quitar gracias

  • Cerrado

    cuando saquen los directx pa linux, y pueda jugar nativamente a mis juegos en linux, dejare de usar windows para siempre

    cuando saquen los directx pa linux, y pueda jugar nativamente a mis juegos en linux, dejare de usar windows para siempre, estoy esperando ese dia, y sino son los directx algo que le haga realmente competencia, se que estan los opengl, pero casi todos los juegos a los que juego, me piden los directx, en fin, si algun dia puedo jugar nativamente en linux, como en windows, no usare windows para nada, todo lo demas esta en linux, pero... de momento, soy un jugon :p

    • Cerrado

      cuando saquen los directx pa linux ¿Para qué quieres directx…

      cuando saquen los directx pa linux

      ¿Para qué quieres directx (API propietaria de microsoft) si tienes opengl?

      se que estan los opengl, pero casi todos los juegos a los que juego, me piden los directx

      DoomGL, Quake 1, 2, 3 y 4, American McGee"s Alice, Doom 3, Call of Duty 1 y 2, Return To Castle Wolfenstein, Star Trek: Elite Force 1 y 2, Heretic 2, Soldier of Fortune 1 y 2, Kingpin, Anachronox, Heavy Metal: F.A.K.K.², Medal of Honor (y sus variantes), Star Wars Jedi Knight 1 y 2 (Jedi Outcast y Academy), Descent 3, Planet of War, Planet of War, Unreal (normal, Tournament y 2004), Final Fantasy VII, One Must Fall 2, MDK2, WWII Fighters, HalfLife 1 y 2 (incluyendo Counter Strike, Day of Defeat, etc), etc...

      Seguro que me paso alguno. Los pongo en horizontal y lo más compacto posible para que no ocupen mucho espacio.

      La mayoría de los juegos enumerados han sido portados nativamente a Linux. Es decir, se puede descargar el ejecutable compilado para Linux que usa los mismos archivos de datos que en Windows.

      La mayoría te dice que requieren una versión de Direct X actual para algunos efectos especiales que se usan en direct x o que se usan en opengl que en muchas tarjetas gráficas opengl es una api que conecta con directx para solicitar sus servicios.

      Si quieres directx bajo Linux puedes optar por cedega. Pero claro, no es gratuito (al menos que yo sepa).

      Esto es como x-box o ps2... hay juegos que salen para ps2 que no salen para x-box o viceversa.

      Si la API gráfica usada es lo más estándar posible (y, a ser posible, no se base en una plataforma unicamente) portar un juego de una plataforma a otra es una tarea relativamente muy sencilla.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      PUTAS ZORRAS MUCHOS COJONES DETRAS DE UN ORDENADOR SI PERO…

      PUTAS ZORRAS MUCHOS COJONES DETRAS DE UN ORDENADOR SI PERO LUEGO SE PONEN A LLORAR CUANDO LES ENTRA EL PANICO. ES POR ESO EL CONTROL ZORRAS>?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      SE PUEDE DESHACER DESPUES DE BAJADO E INSTALADO ES UNA…

      SE PUEDE DESHACER DESPUES DE BAJADO E INSTALADO ES UNA CHAPUZA MAS DE MICROSOFT JEJE

      IMPORTANTE NOTIFICACIONES WINDOWS GENUINE ADVENTAGE, (VOÇE,VOÇE, ME VA)BY JIEEMyytbjm

      leer todo detenidamente.

      Lo primero si somos tan ingenuos de bajarnos sin mirar el programa "actualizacion de windows(KB905474)" debemos ir al administrador de tareas de windows(control+alt+supr.) y ver que tenemos un nuevo proceso llamado "wgaTray.exe" ... a partir de aqui todo es mas sencillo:

      buscamos desde busqueda en inicio esto: en C : wgaTray.exe. y nos salen salen dos... y en esta misma pantalla realizamos estos sencillos pasos....

      PASO 1:: borramos el que no esta en system 32.(el 2ºen aparecer)

      PASO 2: cambiamos el nombre en el mismo sitio de busqueda al archivo que es de system 32. por este nombre : "egge.avi" sin las comillas. y cerramos la busqueda .aunque sigue activo el icono en la barra de abajo

      PASO 3 : VAMOS A LA CARPETA DE WINDOS : SYSTEM32 y aqui buscamos "egge.avi" sin las comillas .

      PASO 4: BORRAMOS EL PUTO ARCHIVO Y QUE LES DEN.

      PASO5 : PRECAUCION de no volver a bajar este archivo mamones. tendremos quevolver a pegar la dll de mayo pirata y ya hemos burlado al sr. gates by Julio Iglesias .jejeje

      PD. YO ANTES DE LLEGAR A ESTA CONCLUSION HABIA DESACTIVADO EN LA PAGINADE WGA NOTIFICACIONES QUE ME MANDASEN DICHAS NOTIFICACIONES AUNQUE NO CREO QUE TENGA NADA QUE VER.JIEEM

      Evidentemente iremos a Panel de control y en actualizaciones automaticas dejaremos marcado la tercera opcion : notificarme pero no descargarlas automaticamente ni instalarlas,

      con la dll pirata en system32 actualizaremos cuando queramos y recordar no bajaros el puto (kb905474) juojuojuo

      y RECORDAR,,, NUEVO DISCO DE JULIO IGLESIAS 2006

      ROMANTIC CLASSICS

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Disculpa, pero es que soy mas (o menos) que un burro. Que es…

        Disculpa, pero es que soy mas (o menos) que un burro. Que es la dll pirata que nombras. De donde la bajo y en donde la pego?

        Gracias

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hola. Me dice que tengo una actlzcn lista para instalar y es…

        Hola. Me dice que tengo una actlzcn lista para instalar y es precisamente esta mierdecilla de kb905474. Ahora, si no la instalo, el puñetero escudo amrillo seguira alli para siempre. Sabeis como eliminarlo ? GRACIAS.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        GRACIAS TIO. NO SE SI SABES, PERO ACABAS DE AYUDAR A UN…

        GRACIAS TIO. NO SE SI SABES, PERO ACABAS DE AYUDAR A UN IGNORANTE PERDIDO. Y SEGURO QUE UN GUEVO DE GENTE TE AGRADECERA POR ESO.
        CREO QUE EN VEZ DE HABLAR DE CHORRRRADAS, LO QUE TENEMOS QUE HACER, ES AYUDARNOS Y ACONSEJAR A LOS QUE NO CONTROLAN EL TEMA. TENGO WIN XP PIRATA Y NO PIENSO PAGAR A ESTOS PUTOS MONOPOLISTAS HASTA EL FINAL. MONOPOLISTAS- POR QUE SI NO FUERAN ASI, AHORA TENDRIAMOS TANTOS SISTEMAS OPERATIVOS COMO PA ABURRIR. Y HOY - SOLO UNO, Y CARO DE COJONES. ANDA Y QUE LES DEN... ME LO HE ENCONTRADO EN UN P2P E INSTALADO Y YA ESTA.Y QUE SE JODAN.
        CUANDO UNO ENCUENTRA EN LA CALLE UN BILLETE, A QUE NO LO DEJA Y SIGUE SU CAMINO. PUES MUCHO MENOS CUANDO SABE QUE ES DINERO "ROBADO" DE GENTE QUE SE QUIERE DESAROLLAR SU TRABAJO Y GANAR CON EL SUDOR DE FRENTE. PIDO PERDON A LOS QUE PAGARON POR SUS LICENCIAS Y ME CONSIDERAN UN PUTO DEMAGOGO. MIS MEJORES DESEOS A TODOS LOS USUARIOS DE ESTE FORO.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      claro k si puto rapper hijo de puta tu sigue metiendote con…

      claro k si puto rapper hijo de puta tu sigue metiendote con tu padre kv vas a comer esperma hasta el dia del juicio final payaso

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        solucion: y si me dejo los dedos y la moral hasta encontrarte…

        solucion: y si me dejo los dedos y la moral hasta encontrarte y una vez k lo haga te reviento la cabeza a ostias?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      venga chavales, todos pa linux, llevo 4 meses con Suse y hace…

      venga chavales, todos pa linux, llevo 4 meses con Suse y hace lo mismo que windows y legalmente, toma ya.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        joder amo a la gorda de mi puta prima k alguien me diga donde…

        joder amo a la gorda de mi puta prima k alguien me diga donde para para hacerle un puto hijo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          y el puto arus este d elos huevos con la puta mujer k tiene y…

          y el puto arus este d elos huevos con la puta mujer k tiene y tocando los huevos de esta manera PERO FOLLATELA HIJO D ELA GRAN PUTA CALVO D ELOS COJONES O KIERES K ME LA FOLLE YO

        • Cerrado

          Otra solucion mas evidente aun, desactivar actualizaciones…

          Otra solucion mas evidente aun, desactivar actualizaciones automaticas, que no implica pelearse con el linux ese.

          U otra mejor, MacOSX, un BSD que no requere peleas continuas con la consola cada vez que quieras hacer algo en el sistema.

            • Cerrado

              A costa de parecer pesado vuelvo a repetir por si a alguien…

              A costa de parecer pesado vuelvo a repetir por si a alguien le interesa:

              Un pc "BUENO" debe de estar por ¿900-1000 euros? + pantalla y tal y cual. Si a eso le añadieses un disco de sistema original XP (90-150 euros +) más unos cuantos discos de herramientas y recuperación del sistema y algunos (suficientes) programas...¿de cuantos euros estariamos hablando?.

              Un iMac G5 de ultima generación vale 1300 euros "TODO incluido" ¿es caro?

              Hay pc"s bastante bien por 450 - 500 euros? SI
              Hay Macs por 450 - 500 euros? TAMBIÉN

              Hay que tener claro que un pc de 500 euros no es un pc de 1200 euros, igual que un G3 no es un G5. Igual que hay que tener claro, que un Ferrari no es para ir por el monte, y un Mac no es para matar marcianitos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                -6
                Y EL PUTO CAMIONERO PERO NEN K COJONES TE METES PARA A SER…

                Y EL PUTO CAMIONERO PERO NEN K COJONES TE METES PARA A SER ASI DE MARICA EHHH MUY VALIENTE ERES TU CON 200 AMIGOS ME GUSTARIA VER DONDE TE ESCONDES CUANDO ESTES SOLO PUTO GUARRO D EMIERDA.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Sí, bueno, el caso es que mi ordenador actual funciona a la…

                Sí, bueno, el caso es que mi ordenador actual funciona a la perfección. No veo necesidad de comprar otro.

                Por otro lado... no compro un ordenador en que me venga todo integrado en la pantalla ni aunque me maten. Ya escarmenté de eso en la época de los PS/1...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            otra solucion mas evidente, nos hacemos valer del gobierno…

            otra solucion mas evidente, nos hacemos valer del gobierno para encontrar las direcciones de los piratas, no de los k usan windows pirata esos lo hacen xk no tienen pasta. Los piratas k aun teniendo el dinero para comprar peliculas, ordenadores y putas... lo roban. A estos son a los k tenemos k ir a buscar y una vez encontrados revanarles el cuello a todos.

            amen

            • Cerrado

              Bufff, no creo que el gobierno rebane el cuello a la SGAE…

              Bufff, no creo que el gobierno rebane el cuello a la SGAE xDDDDDDDDDDDDD

              Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            MacOSX como no sea en un Mac lo vas a tener chungo y Linux…

            MacOSX como no sea en un Mac lo vas a tener chungo y Linux pues no se desde cuando no lo usas o si alguna vez lo has usado pero la consola prácticamente sólo tienes que tocarla si tu quieres. Todo lo que se puede hacer en Windows, lo puedes hacer igual con las X y si quieres más pues tienes más ;)

            Y por cierto, algo que me llama mucho la atención, MacOSX NO es un BSD, es más GNU/Mach que BSD pero si te sientes bien diciendo eso pues allá tú.

            Saludos

            • Cerrado

              En Linux la consola tienes que tocarla por huevos. Incluso la…

              En Linux la consola tienes que tocarla por huevos. Incluso la distro que mejor tiene el tema de querer hacerlo todo mediante la interfaz (Ubuntu), flaquea muchas veces a la hora de querer hacer algo y que te manden a la consola. Un ejemplo lo tienes en la instalación de Java.

              Por último, MacOS es un BSD puesto que su kernel es Darwin BSD y su microkernel al ser Mach está basado en la recompilación del Unix BSD. Así que tiene más de BSD que de otra cosa.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Lo repito una vez más que el otro quedó muy arriba: Estáis…

                Lo repito una vez más que el otro quedó muy arriba:

                Estáis muy equivocados. En Ubuntú, Instalas Automatix, y este te permite instalar, entre otras muchas: java, azureus, codecs (win32codecs), xine, mplayer, nvidia, msttcorefonts (fuentes tt windows), acrobat reader, real player, etc, etc, etc.
                Para nada tienes que tocar la consola.
                En Suse, instalas todo esto desde las actualizaciones con Yast.
                En Debian, añades los repositorios pertinentes (si no quieres tocar consola, los añades en Synaptic) e instalas todo eso.
                En Mandriva urpmi fichero y a correr (claro que recordar escribir urpmi en una consola antes de instalar es dificil, pero es lo que hay).
                En fin, que linux ha evolucionado mucho cara a los usuarios win, en los últimos años.
                Cierto es que para el que juegue lo tiene un poco complicado pero para el resto, hay de todo (incluyendo edición de video y sonido, los windowseros que estáis acostumbrados a google para los exes, buscaros la vida, claro que si váis en esta mísma web a la sección linux igual encontráis algo)

                Sin acritud ni animo de polemizar, cada uno que use lo que más le guste.

                A mí me gustaría que windows trajera una superprotección que no se pudiera saltar y sólo se pudiera conseguir de pago, y muy caro. ¿Cómo es que Micro$oft no ha logrado hacer algo así para windows?

                Salu2

                • Cerrado

                  Lee directamente las respuestas que he dado a tu compañero,…

                  Lee directamente las respuestas que he dado a tu compañero, no quiero repetirme.

                  Salu2.El Innombrable.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  -6
                  UN VIAJECITO ME TENGO K HAXCER POR VALENCIO ANTEZ DE PALMARLA…

                  UN VIAJECITO ME TENGO K HAXCER POR VALENCIO ANTEZ DE PALMARLA ESO SI PARA DARLES A ESTOS HIJOS DE LA GRAN PUTA PARTE DE LO K SE MERECEN, LA OTRA PARTE SE LA DEJO A SUS PUTAS MUJERES K SEGURO K SE ENCARGAN YA DE ESO

              • Cerrado

                Estas muy equivocado. En Ubuntú, Instalas Automatix, y este…

                Estas muy equivocado. En Ubuntú, Instalas Automatix, y este te permite instalar, entre otras muchas: java, azureus, codecs (win32codecs), xine, mplayer, nvidia, msttcorefonts (fuentes tt windows), acrobat reader, real player, etc, etc, etc.
                Para nada tienes que tocar la consola.
                En Suse, instalas todo esto desde las actualizaciones con Yast.
                En Debian, añades los repositorios pertinentes (si no quieres tocar consola, los añades en Synaptic) e instalas todo eso.
                En Mandriva urpmi fichero y a correr (claro que recordar escribir urpmi en una consola antes de instalar es dificil, pero es lo que hay).
                En fin, que linux ha evolucionado mucho cara a los usuarios win, en los últimos años.
                Cierto es que para el que juegue lo tiene un poco complicado pero para el resto, hay de todo.

                Salu2

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Tio, no sabes ni lo que dices, por lo menos antes hablabas de…

                Tio, no sabes ni lo que dices, por lo menos antes hablabas de Windows que controlabas algo más.

                Darwin básicamente es Mach que es Microkernel y que no tiene nada que ver con ningún kernel de BSD que todos son mono, lo único que tiene Darwin de BSD es una capa de compatibilidad que esta por encima de la parte de Mach, así que la parte principal es Mach que te repito NO tiene nada que ver con BSD. Ni siquiera la licencia de Darwin es BSD si no que es una especial de Apple.

                Y en cuanto a la consola ya te respondí en otros hilos, Java lo puedes instalar desde el synaptic:
                j2re1.4
                j2re1.4-mozilla-plugin
                j2sdk1.4

                Si decides usar la consola es porque a tí te da la gana, no porque no se pueda hacer con las X. La diferencia entre Linux y Windows es esa, con las X puedes hacer lo mismo pero con la consola puedes hacer eso y más.

                Saludos

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Kien kiera jugar k se compre una consola ostia xD un…

                Kien kiera jugar k se compre una consola ostia xD un ordenador no es para jugar, y si kereis jugar pues te instalas windows y luego no te kejes ni rayeis buscando cracks

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Un ordenador no es para jugar, comprate un consola. Un…

                  Un ordenador no es para jugar, comprate un consola.
                  Un ordenador no es para ver peliculas, comprate un Home-Cinema.
                  Un ordenador no es para oir música, comprate un equipo HI-FI.

                  Entonces, ¿para que coño es un ordenador? Para hacer los trabajos en el Office.
                  Pues para eso comprate una maquina de escribir, no te jode, que gilipolleces tienen algunos.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  -6
                  tu madre si k es para jugar, no lo digo yo lo dice ella k…

                  tu madre si k es para jugar, no lo digo yo lo dice ella k cada vez k le meto la polla en la boca me dice.. noooo por la boca no por el culo, metemela por el culo.

                • Cerrado

                  xDDDDDDDDDDDD Que un ordenador no es para jugar xDDDDDDDD…

                  xDDDDDDDDDDDD Que un ordenador no es para jugar xDDDDDDDD aiiiiiiiiiiiinsssssssss Estas son las alternativas para jugar: Windows o una consola.

                  Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Pues lo primero que pone en las instrucciones para instalar…

              Pues lo primero que pone en las instrucciones para instalar los drivers nvidia es que tires las X, así que para ciertas cosas sigo usando la consola, a mi pesar.
              Instalar linux y que funcione ya es casi tan sencillo como el "pulsar Siguiente" de Windows, lo complicado es toquetear cualquier cosa que durante la instalación no haya quedado bien.

              Volviendo al tema de windows, ¿no es posible que esa "actualización" de falsos positivos"?

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                -6
                Y UNA MIERDA ME VAN A MATAR A MI 4 NERDS HIJOS DE LA GRAN…

                Y UNA MIERDA ME VAN A MATAR A MI 4 NERDS HIJOS DE LA GRAN PUTA UNA GORDA 3 MARICA... DE K OS TREPO YO SOLO A TODOS CON LA PUNTA DEL NABO

            • Cerrado

              Respetando las opiniones que exponéis sobre sistemas…

              Respetando las opiniones que exponéis sobre sistemas operativos como Linux o BSD, he de responder una cosa.

              La afirmación que se oye recurrentemente como "lo que puedes hacer con Windows, lo puedes hacer con Linux pero mejor y más bonito" no es cierta del todo. Cierto es que tiene productos ofimáticos similares o mejores. Cierto que es más seguro a la hora de utilizarlo para la conexión a internet. Donde flaquea, principalmante, es en los juegos, ya que las compañias de software de entretenimiento apenas sacan títulos compatibles con estas plataformas. Y, reconozcamoslo, gran parte de nosotros utiliza el ordenador para jugar.

              Saludos.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  -6
                  Y LOS PUTOS NI;ATOS ESTOS DE LA POLLA CON LOS VIRUS DE LOS…

                  Y LOS PUTOS NI;ATOS ESTOS DE LA POLLA CON LOS VIRUS DE LOS COJANES, SI FUESE VUESTRO JODIDO PADRE ESTRARIAS YA TODOS MUERTOS

                • Cerrado

                  Si, pero esos no son ni el 0,5% de todos los juegos que hay…

                  Si, pero esos no son ni el 0,5% de todos los juegos que hay para Windows y que no hay para Linux, como por ejemplo el Pro Evolution Soccer, Fifa, Los Sims 2, Diablo III, etc. etc. etc.

                  Linux no es una alternativa para juegos al menos de momento.

                  Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                "las compañias de software de entretenimiento apenas sacan…

                "las compañias de software de entretenimiento apenas sacan títulos compatibles con estas plataformas"

                Y por qué lo hacen así?? porque prefieren apostar por la plataforma mayoritaria para tener un mayor número de clientes potenciales.

                Y qué pasará el día que Windows deje de ser la plataforma mayoritaria?? Crees que seguirán haciendo juegos para ella??

                El cambio primero tenemos que hacerlo nosotros y no te preocupes que las empresas de software serán las primeras en subirse al carro.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    instalar ut2004 en linux lo podria hacer un mono con el culo…

                    instalar ut2004 en linux lo podria hacer un mono con el culo calvo, si tu no sabes ya sabemos donde falla el tema xDDD
                    Enserio, el problema de linux pueden ser los juegos, tb los fabricantes de targetas graficas(bueno, solo ati, nvidia da soporte de verdad) y la idea de que linux es un infierno.
                    Yo llevo ya 2 semanas en linux porque se me jodio un archivo del arranque de windows, y la verdad, con ubuntu estoy sobrado, tengo mis paquetes ofimaticos, mis programas que necesito para la universidad, y porque no decirlo, mis jueguecillos, que entre emuladores(xmame y cia), simuladores(stepmania), ports(scumm) y versiones de linux de varios juegos(quake1,2,3&4, ut2004, y los juegos caseros colmo mis expectativas)
                    Saludos

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Hola, soy desarrollador de videojuegos, en una empresa…

                    Hola, soy desarrollador de videojuegos, en una empresa española, y te aseguro que a dia de hoy somos muchos los que deseariamos poder hacer juegos en otra plataforma mas comoda, como puede ser mac o pc/linux.

                    En linux existen tambien instaladores que pueden ser descargados e instalados a base de clicks de raton.

                    Y tambien podriamos hacer cosas como incluir la version de linux que hemos utilizado y hacer cds o dvds autorrancables, que al traer ya la misma version y todos los ficheros necesarios del sistema, no necesitaria configuracion o instalacion alguna para poder jugar a tu juego favorito.

                    Esto ultimo, evidentemente, no puede hacerse con windows ya que mientras la copia de linux es libre, la de windows no.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Alugien me puede recomendar alguna direccion, donde empaparme del tema linux, para novatos, instalacion, drivers

    Alugien me puede recomendar alguna direccion, donde empaparme del tema linux, para novatos, instalacion, drivers, compatibilidades con juegos y demas historias, se lo agradeceria. Y tb precio, y donde comprar alguna distribucion linux, ya que no pago por el xp pero si por un linux encondiciones.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mira.. te compras cualquier revista de linux y te regalan…

      Mira.. te compras cualquier revista de linux y te regalan (bueno eso de regalar, tu la pagas) una distribucion, particularmente te recomiendo dos distribuciones y tu eliges la que mejor te venga.
      La primera es Suse en su version opensource, si no me equivoco estan a punto de sacar la 10.1 oficial, estaban con betas ... su gestor de paquetes YAsT es casi tan facil como ejecutar un archivo .exe en windows...
      La segunda es UBUNTU, si bien no es la mas sencilla por su gestor de paquetes, dado que a veces hay que poner repositorios a mano, gana mucho con la comunidad de usuarios que te ayudan en 30 segundos... la cantidad de HOW TOs que hay y la cantidad de paquetes.
      si lo que te preocupa son los juegos, te recomiendo SUPERGAMER-1 que lleva muchos y buenos...

      eso si .. no esperes poder jugar al STEAM o GUILDWARS etc etc... bueno.. si compas el CEDEGA que es un emulador de windows para juegos en linux...

      www.ubuntu-es.org

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo juego al guild wars con cedega :-) Aunque no me lo compre,…

        Yo juego al guild wars con cedega :-)

        Aunque no me lo compre, me baje los fuentes y lo compile por mi cuenta, muy facil, a pesar de que aqui la gente se empeña en que copiar y pegar 4 textos del tutorial de una pagina es demasiado complicado para su intelecto.

        Por supuesto, puedes comprarlo y ahorrarte tamaño esfuerzo.

        Con distribuciones actuales, por ejemplo ubuntu/suse/etc, se puede realizar CUALQUIER tarea con entorno visual.

        De todas formas, lo primero que descubre alguien que usa linux, es que la consola no se usa tanto porque el sistema es rudimentario o algo asi que parece que es lo que insinuais, se utiliza la consola porque es una forma muy rapida de configurar e instalar.

        La gente que viene de windows lo que quiere es ir con un raton hasta el icono del IE, luego se estresan por tener que encontrar la barra de la url, luego escribir la direccion un par de veces hasta que funciona, luego buscar por los iconitos el de download, luego dar a bajar en una carpeta, esperar, esperar, y luego a ejecutar, instalar, me crea iconos todos en el escritorio, vale, inicio, programas, aqui esta.. ya

        La gente que viene de linux lo que quieres es abrir una consola y poner aptitude install scummvm.

        Por supuesto que ver muñequitos, iconitos y ventanitas es mas bonito. A lo mejor podria dar la razon en que es mas facil.. pero os parece de verdad mas COMODO y RAPIDO?

        No es de extrañar que luego existan casos como lo de forum y afinsa. La gente usa poco el coco.

        • Cerrado

          Lo primero de todo no menosprecies a la gente que quiera usar…

          Lo primero de todo no menosprecies a la gente que quiera usar un entorno gráfico para todo porque precisamente una de las premisas esenciales de la informática fue para facilitar tareas cotidianas en el uso de la información, y no al reves y tener que leerte la biblia en verso para encontrar como hacer esto o aquello y encima en inglés.

          La gente quiere hacer algo y que ese algo sea fácil de hacer, no que tenga que estar 3 horas delante del ordenador para descubrir la diferencia entre el entorno gráfico y la consola.

          "Con distribuciones actuales, por ejemplo ubuntu/suse/etc, se puede realizar CUALQUIER tarea con entorno visual."

          Esto es mentira, y si no te reto a que intentes cambiar en Ubuntu el sistema de fechas que viene por defecto (el anglosajón) al nuestro, donde el Lunes es el primer día de la semana.

          Por último tú te debes de creer más que los demás por saber usar GNU/Linux, seguro que también hay linuxeros en la estafa de los sellos, fijo. ¿qué raro no? porque usaban GNU/Linux.....

          Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Me pregunto por qué si para compilar un programa solo…

          Me pregunto por qué si para compilar un programa solo necesitamos copiar y pegar cuatro lineas... ¿POR QUE NO SE HACE SOLO?.

          ¿Está hecho a posta? Espero que te des cuenta de la mentira cochina que estás contando. Si fuese tan fácil como copiar y pegar y no requiriese mas conocimientos de informática habría un proceso automatizado que lo haría (un shell script mismo).

          Lo que sucede es que MILLONES de veces eso no es tan fácil. Te falta la librería tal o cual y el proceso se va a tomar por culo.

          Pero claro, eso no lo comentas ;)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Es que hay scripts que lo hacen :-) A veces con parametros,…

            Es que hay scripts que lo hacen :-)

            A veces con parametros, por si quieres indicar la carpeta donde quieres que lo haga, y otras no.

            Tu mentira cochina consiste en decir que deberia existir un wizard para descargar un programa, elegir la carpeta donde iria, instalarlo, buscar las librerias que necesita, descargaralas en su sitio, instalarlas, cuando eso NO EXISTE ni siquiera en windows.

            acaso que te crees tu que hace un aptget? inventarse las dependencias? cuando usas aptitude o apt-get, lo que corren son scripts.

            El proceso, evidentemente, NO puede ser automatico porque es el USUARIO el que DECIDE cuando, como y el que quiere instalar.

            En cualquier caso, si el usuario lo desea, puede automatizar la tarea que le de la gana. Con scripts, o con wizards de ventanitas, de esas que tanto molan.

            Como ya vas intuyendo, en linux es el usuario el que maneja la maquina. Entiendo que esteis acostumbrados a que sea la maquina la que os maneja a vosotros.

            • Cerrado

              Otro linuxero más que está por encima del bien y del mal.…

              Otro linuxero más que está por encima del bien y del mal. ¿Pero qué coño se cree esta gente que és? xDDDDDDDDDDDDD

              "Como ya vas intuyendo, en linux es el usuario el que maneja la maquina. Entiendo que esteis acostumbrados a que sea la maquina la que os maneja a vosotros."

              ¿Te damós una galletita? ¿un aplauso? ¿te lo dijo alguien o lo adivinaste tu sólo?

              No hay scripts para todo, de hecho la mayoria de veces que te bajas un script de algún sitio está en inglés. Osea que al final o acabas por aprender inglés o te haces tu mismo el script, y claro, esto lo hace hasta un niño de 5 años ¿no campeón? vamos hombre, lo que hay que leer xDDDDDDDDDD

              "Tu mentira cochina consiste en decir que deberia existir un wizard para descargar un programa, elegir la carpeta donde iria, instalarlo, buscar las librerias que necesita, descargaralas en su sitio, instalarlas, cuando eso NO EXISTE ni siquiera en windows."

              Tú eres el único que miente aquí. Existen programas para Windows que en la instalación no solo te dicen lo que necesitan, sino que además si ven que necesitas unas nuevas DirectX, librerias de Visual Basic, OLE, etc. te dan el link a la página de las mismas o directamente TE LO INSTALAN ELLOS porque vienen esas librerias en el mismo CD, preguntandotelo primero si quieres hacerlo.

              Antes de hablar sin saber conoce y aprende sobre lo que vas a hablar. Listillo.

              Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ahora mismo yo te recomendaría una Ubuntu. Aquí encontrarás…

      Ahora mismo yo te recomendaría una Ubuntu.

      Aquí encontrarás gran información para su instalación y uso:

      http://www.guia-ubuntu.org/breezy/

    • Cerrado

      Dirección? busca en google, encontraras todo lo que quieras…

      Dirección? busca en google, encontraras todo lo que quieras saber.
      Instalación? se hace con un asistente.
      Drivers? si eres novato olvidate, puedes morir en el intento.
      Compatibilidad para juegos? Solo podras utilizar juegos para linux, osea muy poquitos.
      Precio? por qué pagar por algo que tienes gratis? en el FTP de Rediris tienes las iso de los cd o dvd de instalacion de la distribucion que quieras.
      No pagas por windows y sí por linux... no sabes donde te estas metiendo, si no tienes idea de linux es mucho mejor que pagues a Micro$oft, al menos sabras manejarlo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Linux es mucho más fácil de usar que Windows, otra cosa muy…

        Linux es mucho más fácil de usar que Windows, otra cosa muy distinta es que toda tu vida lleves usando Windows y no sepas adaptarte a otra forma de hacer las cosas ;)

        En cuanto a la ventaja de pagar o no pagar, pagando por Linux tienes la ventaja añadida del soporte, pagando por Windows no tienes soporte y el precio es mucho más elevado.

        Y sobre las preguntas, yo te recomiendo Ubuntu Dapper que sale el 1 de Junio, en cuanto a Drivers te lo debería detectar todo sin problemas durante la instalación. Los juegos, pues hay menos, ya empiezan a sacar versiones compatibles para ambas plataformas pero también tienes Cedega que te permite instalar los juegos que son para Windows e incluso van mejor, sólo que Cedega no es gratis y puede que te lleve algo más de trabajo al principio, pero sin duda mucho menos que tener que instalar un antivirus, un firewall y crackear los programas como hacías en Windows.

        Saludos

        • Cerrado

          "Linux es mucho más fácil de usar que Windows, otra cosa muy…

          "Linux es mucho más fácil de usar que Windows, otra cosa muy distinta es que toda tu vida lleves usando Windows y no sepas adaptarte a otra forma de hacer las cosas ;)"

          Ni de coña macho. No se a quien intentas engañar pero Linux es bastante más complicado que Windows y lo se porque lo uso.

          "En cuanto a la ventaja de pagar o no pagar, pagando por Linux tienes la ventaja añadida del soporte, pagando por Windows no tienes soporte y el precio es mucho más elevado."

          Con Windows comprado legalmente tienes una serie de asistencia técnica gratuita que una vez acabada la misma tienes que pagarla. Lo mismo pasa en GNU/Linux. Exactamente igual con la diferencia de que los periodos de asistencia en GNU/Linux son mucho más largas que las de Microsoft. Como ejemplo de esto tienes la asistencia de RedHat.

          Por último, he probado la última beta de Ubuntu Dapper y es una autentica basura. Si, es más rapido porque usa XFCE y demás, pero se queda corto de TODO, tanto aplicaciones instaladas por defecto como sistemas de configuración. Tan sólo tienes que ver que no hay una forma de activar la red que tengas a traves de la interfaz. Así que mejor que esto es usar el Ubuntu normal, o que esta gente haga un Dapper decente.

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            En GNU/Linux tienes los Live-CD, gratis y legales -ni…

            En GNU/Linux tienes los Live-CD, gratis y legales -ni necesitas Disco Duro (ni necesitas instalarlo)- con lo que puedes tener un Sistema básico con sólo meter un CD; lo mismo en Win no existe (Win lleva licencia, y no puedes ir generando Live-CDs "por la cara"), y en éste aspecto, GNU/Linux es más fácil.

            Si miramos el SO (y aquí deberíamos valorar que la potencia es para el que quiera y sepa utilizarla), GNU/Linux es más configurable (empezando con que el "Sistema gráfico" no es más que otro programa; y hay desde "más pesados" hasta "más ligeros") y puede que del hecho que sea más configurable lo llames "más complicado"; no hay que olvidar que Win, sin ser "tan complicado", tiene muchas cosas que no están al alcance del profano (por lo que tampoco deja de ser "complicado"), pero en todo caso hablamos de querer exprimir el SO, algo que no está entre las obligaciones del "usuario medio". Para un "usuario medio" son parecidos.

            • Cerrado

              ¿Quién te ha dicho que en Windows no puedas hacer LiveCD? si…

              ¿Quién te ha dicho que en Windows no puedas hacer LiveCD? si pueden hacer tan bien o mejor que cualquier otro LiveCD de GNU/Linux. Por favor, deja de mentir e intentar engañar al personal. Así lo único que haces es quedar como el culo.

              Que GNU/Linux sea más configurable no tiene porque indicar que sea mejor. Como tu mismo dices, eso puede suponer una gran desventaja para un usuario normal, que tiene que tomar muchas decisiones y roperse la cabeza para poner una u otra interfaz además de tener que aprender a manejarlas y tener en cuenta que las aplicaciones que hay para Linux y que pueden funcionar en una interfaz, pueden no funcionar en la otra. En Windows, pongas la interfaz que pongas (con un programa de terceros), las aplicaciones SIEMPRE son compatibles, y esto no se puede decir de Linux.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Creo que no has visto que había puesto un enlace de "cómo…

                Creo que no has visto que había puesto un enlace de "cómo crear un Live-CD de Win" (sé que se pueden hacer, y te vuelvo a poner el link aqui, a ver si ahora lo ves), lo que también había puesto (y esperaba que entendieras) es que no los puedes ir generando "por la cara", pues Win lleva una licencia (eso de la "redistribución"..). Y los Live-CDs de Win no son gratis (Win no es gratis).

                "Que GNU/Linux sea más configurable no tiene porque indicar que sea mejor": es lo mismo que afirmar que no hay diferencia entre poner la primera o la quinta en un coche (para salir un poco del tema informático). Con la quinta (marcha) puedes ir a más velocidad utilizando menos combustible que con la primera (marcha). ¿Porqué será que los fabricantes incluyen unas cuantas marchas en los automóviles -en ocasiones, hasta la "marcha atrás"-? Yo creo que es mejor tener 5 marchas p'alante y una p'atrás, que sólo 1 p'alante. Linux es más configurable (tienes más marchas).

                El usuario normal no tiene porqué tomar muchas decisiones ni romperse la cabeza: suele salir un sistema de ficheros "por defecto", una resolución de pantalla "por defecto", y muchísimas otras cosas "por defecto" (igual que en Win).

                Win no tiene problemas pues es una única librería (¿o crees que las "aplicaciones de terceros" no van a buscar las librerías de Win?).. intenta desinstalar la librería gráfica de Win (¿se puede?), a ver cómo funcionan las "aplicaciones de terceros". Y, por casualidad, ¿cuál es ése programa (en Linux) que funciona en una interfaz y que no funciona en otra?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Versión oficial de Ubuntu solo hay una y es con Gnome las…

            Versión oficial de Ubuntu solo hay una y es con Gnome las otras tienen un soporte relativo. Pero vamos las X vuelan con gnome y con xfce más y si le metes el xgl ya ni te cuento. Si no tienes una herramienta para activar la red gráfica es porque estas usando xfce, prueba a instalar Ubuntu con Gnome, anda.

            Y por cierto Linux es mucho más fácil que Windows, lo sé porque lo uso y porque he usado Windows :) Otra cosa es que tu pretendas usar Linux como usas Windows, entonces vas de culo xD Como lo de java xD

            Saludos

            • Cerrado

              Pues mira, también uso Ubuntu (si, la de Gnome), lo que pasa…

              Pues mira, también uso Ubuntu (si, la de Gnome), lo que pasa es que la instalé con la ilusión de mi ordenador iba a volar (esa moto que vendeis algunos por estos lares), y resulta que me va igual de rápido que Windows XP. IGUAL. Así que pense en el tema de la interfaz, y por eso me pasé a XFCE a ver si iba más ligero. Pues resultó que efectivamente iba más ligero y rápido, pero también que era un queso gruyer, lleno de fallos, errores, falto de herramientas (ni la red podía activar), en vez de meterte el OpenOffice te metian una mierda que ni el WordPerfect, etc. etc. Muy mal.

              "Y por cierto Linux es mucho más fácil que Windows, lo sé porque lo uso y porque he usado Windows :) Otra cosa es que tu pretendas usar Linux como usas Windows, entonces vas de culo xD Como lo de java xD "

              Linux es mucho más dificil que Windows. Yo no soy un usuario normalito de esos que usan OpenOffice y el Firefox y ya está, debe ser que tú si y por eso te parece hasta más fácil, pero mis necesidades son las de administrar sistemas entre otras cosas, y por lo tanto necesito acceder a partes del sistema operativo que son bastante más complejas que chatear en el Gaim. ¿entiendes? Y mientras que en Windows lo puedes administrar TODO mediante la interfaz, en Linux no.

              Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              He aquí una muestra de esa gran "inteligencia" que tienen…

              He aquí una muestra de esa gran "inteligencia" que tienen algunos:

              "mira k eres feo, ei tu follas?"

              Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          Por más que intentéis covencer a la gente.. pero Linux es…

          Por más que intentéis covencer a la gente.. pero Linux es para usuarios medios y avanzados.. Te pongo un ejemplo, cuando instalas Windows, prácticamente te lo instala todo, y lo que no, metes el CD de instalación de los drivers y ya está. Con Linux..ejem, primer problema que me encontré el otro día:
          1º El teclado en español no me iba, así que tuve que buscar en internet, como solucionarlo, y no era fácil.. Porque hay que acceder como root, así que, o sabes que hay que poner comandos con "sudo" o te cagas en "to", porque el root no existe y tienes que buscar como crear un password para el root. Cuando ya por fin lo sabes, el fichero de configuración es un mamoncete.. y existen varias formas de configurarlo, así que.. a buscarte la vida de nuevo. Como cosa curiosa, la configuración vía Escritorio, con el programita que le toca, no funcionaba ni a la de 3, al final solo queda modificar el fichero de texto directamente, ahh y enséñate a utilizar el Vi xD Porque un editor de texto en entorno gráfico, como que te dice nanai de la china al abrirlo directamente :-) Tienes que abrirlo como root...
          2ºQuise instalar un programita, y madre de dios.. me pedía instalar antes 3 o 4 aplicaciones, a cada una más jodida de instalar, porque me pedía a su vez otras librerías programas. Así que ponte a buscarlas, y que no de fallo en la instalación

          Esto para un usuario normal o medio puede resultar tedioso,o mejor dicho, una tarea imposible. Con Windows es muchiiiiiiiiiisimo más facil, lo único que hay que hacer es Siguiente, Siguiente, Siguiente, Siguiente....

          • Cerrado

            Hay muchas distribuciones GNU/Linux; y se considera que…

            Hay muchas distribuciones GNU/Linux; y se considera que algunas son más "fáciles" (para un usuario que empieza) y otras mas "avanzadas" (para el que sabe un poco más).. hay más en el Foro de GNU/Linux - BSD.. hasta tienes las distribuciones Live-CD para que no tengas que tocar el Disco Duro.

            Por otro lado, no deberías generalizar con un problema que hayas tenido con una distribución (me estoy refiriendo al problema que mencionas, el teclado); y por otro lado, puedes arrancar un editor gráfico (con derechos de root) desde un terminal, como bien comentas.. con lo que tampoco tendrías que aprender a utilizar el Vi.

            Para "programitas", entiendo que a un usuario "del montón" le basta un navegador, una suite ofimática (como OpenOffice) y algún pasatiempo en forma de "buscaminas" o parecido. En Mandrake tienes una amplia variedad de soft para cubrir muchas más necesidades (y si hay dependencias te lo indica), y entiendo que si necesitas algo más específico será porque tienes muchos más conocimientos (y una cosa lleva a la otra: tienes más conocimientos ergo puedes instalar más cosas).. lo mismo que si quieres programar en PHP deberías saber configurar un servidor PHP.

            • Cerrado

              1ºTodas las distros presentan digamos que "problemas" de esa…

              1ºTodas las distros presentan digamos que "problemas" de esa índole, si no es el teclado, pasará con la tarjeta gráfica, o si no con otra cosa. Ya he instalado muchas, y ninguna se salva de inciarte el sistema casi perfecto. Windows en la mayoría de los casos, digáis lo que digáis, si que lo hace..
              2ºSobre los "programitas" t voy a poner otro ejemplo, mi hermano hace poco me preguntó, si sabía de algún programa que le permitiese "partir" mp3, y le dije, véte a softonic, y pon "cortar mp3", y él solito supo descargarse algunos programas. Si tuviera Linux que? No me preguntaría una cosa, me preguntaría 1.00000000 de cosas... porque no sabe utilizar la consola, no sabe que los programas se puede instalar de varias maneras, y que hay binarios, autoinstalables, etc etc, ni tampoco sabrá qué hacer y donde buscar si al instalarlo le da un error que necesita descargarse X librerías. Venga... que Linux para un usuario normal está demasiado limitado, y con Windows sigue siendo facilísimo cuando se quiere hacer algo más que navegar y utilizr el msn.
              3ºCon una live CD, estás muyy limitado. A ver donde metes algún programita que quieras instalar.. me dirás que instale Linux, pero ya estamos en las mismas.

              Por más que queráis, es que no... Linux es para usuarios avanzados, o con ganas de calentarse la cabeza. Hasta que no se haga más automatizado, sobretodo a la hora de instalar los programas, y también a la hora de las configuraciones del sistema que sea más facil de utilizar.. porque si fallan las aplicaciones gráficas de configuración, a ver quién es el usuario d andar por casa que se mete a toquetear los ficheros de configuración "a pelo"

              • Cerrado

                1. Yo he probado unas cuantas distribuciones antes de…

                1. Yo he probado unas cuantas distribuciones antes de quedarme con la que utilizo (y sigo instalando alguna nueva, para probar), y no me he encontrado con problemas de teclado ni de tarjetas gráficas.

                2. Para "partir" ficheros mp3, casi cualquier editor de audio sirve (via "copiar" -> pegar"), pero entiendo que alguien que no entiende lo que es un fichero de música ni lo que es un "editor de audio" tenga que recurrir a buscar "cortar mp3" que, de todas maneras, si vas al softonic, puedes encontar resultados para Linux (si es que has sabido darle a la pestaña de Linux, claro); también tienes otro programa en Sourceforge (éste para "usuarios avanzados").

                Evidentemente en un Live-CD no vas a tener todo el soft (ni en Linux, ni en Win), pero si que es suficiente para un navegador y una suite ofimática, que es mucha proporción del tiempo que se pasa con un PC (la mayoría de personas), y para ésto si que basta un Live-CD. Y resulta que no vas a encontrar un Live-CD de Win (legal) y "por la cara": necesitas tu licencia y hacértelo tú (que requiere de más conocimientos que "tostar" un Live-CD de Linux).

                Para el tema de "desconfiguración": Linux es más fácil: recientemente (en una conversación con "Tito Bill") Linux (el que utilizo), al ser desconfigurado y no poder arrancar el modo gráfico, te lleva a una pantalla de configuración (en modo texto, claro), donde puedes elegir tarjeta, resolución y número de colores, y probar la nueva configuración (y también guardarla); sin olvidar que tienes un modo texto, con un navegador (para poder buscar ayuda en Google), y con editores para poder cambiar la configuración. Eso en Win ni existe: si no pudieras arrancar el modo gráfico de ninguna de las maneras, tendrías que reinstalar.

                ¿Más automatizado? En muchas distros tienes la opción de "instalar todo". Eso en Win ni existe. En Linux tienes muy fácil las actualizaciones. En Win es mucho más dificil (programa a programa). Enséñale a "navegar con precaución" a un usuario de Win, cuando ni siquiera hay manuales.

                • Cerrado

                  Solo respóndeme a una pregunta. Cuantas aplicaciones de…

                  Solo respóndeme a una pregunta. Cuantas aplicaciones de Windows las puede instalar un usuario sin ningún conocimiento informático?Y cuantas aplicaciones de Linux las puede instalar el mismo personaje?

                  Recordemos que con Windows es: Buscar aplicación, bajar, y siguiente siguiente siguiente

                  Linux==> Buscar, liarte porque no sabes que archivo bajar de tantos que te dan a elegir (binario, sh, .deb, etc etc) y después ponte a instalarlo.. si no es autoinstalable, búscate la vida en buscar la documentación a ver si entiendes todo lo que dice el readme.txt... porque conk no sepas un comando que significa, y no t funcione, ponte a buscar, y así con todos los comandos que te digan.

                  • Cerrado

                    ¿Qué significa "sin ningún conocimiento informático"?…

                    ¿Qué significa "sin ningún conocimiento informático"?

                    Utilizando únicamente Win (CDs de instalación, si no tienes internet), puedes instalar el buscaminas, wordpad, paint y parecidos. Si sales a internet deberías aprender a "navegar con precaución" (o antivirus + firewall) para no coger "soft malicioso", descartar "I love you" y parecidos, con lo que "buscar y siguiente, siguiente" no es inmediato (ni seguro) y requiere de conocimientos (seguro que más de un "pringado" habrá instalado, porque el "usuario sin conocimientos" no sabía, soft que se encontraba a la primera via Google o via Softonic, o que estaba comprimido en RAR). Y todo el soft de "buscar, siguiente siguiente" no se va a actualizar con un click.

                    Utilizando únicamente Linux (los CDs de instalación), por ejemplo Mandrake Linux version 2006 (según pone en Wikipedia), más de 12000 paquetes seleccionables (no son 12000 aplicaciones, pero son bastantes más que en Win y más completas: OpenOffice / wordpad; GIMP / paint.. no hay comparación) con un click y para los que te instala dependencias (todo lo necesario; o lo puedes instalar todo durante la instalación), y para los que, con el mismo simple click, te actualiza (sin tener que aprender a "navegar con precaución". Si sales a internet (sin tener que saber "navegar con precaución" tanto como en Win) puedes aprender a añadir más repositorios (instalaciones y actualizaciones con un click) y también puedes buscar aplicaciones por otros lados.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            "Te pongo un ejemplo, cuando instalas Windows, prácticamente…

            "Te pongo un ejemplo, cuando instalas Windows, prácticamente te lo instala todo, y lo que no, metes el CD de instalación de los drivers y ya está."

            Mientras no uses un disco SerialATA como unidad principal, claro.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y los drivers de la tarjeta gráfica, de la placa, de sonido,…

              Y los drivers de la tarjeta gráfica, de la placa, de sonido, el antivirus, el firewal, ...

              Si si, te lo deja todo configurado y listo para usar xD

            • Cerrado

              El problema es que hay algunos que no saben leer. En la…

              El problema es que hay algunos que no saben leer. En la pantalla azul de instalación de Windows XP te dan la opción para instalar dispositivos SCSI o RAID adicionales pulsando F6. Metes el CD que te dan con el disco duro, la instalación copia los drivers que necesita y listo, te instala Windows XP en un SerialATA.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Hola, Hay situaciones en las que no se puede hacer eso. Te…

                Hola, Hay situaciones en las que no se puede hacer eso.

                Te pongo por ejemplo el caso de ordenadores que no tienen disquetera y que tienen solamente una unidad de CD.

                Si el chip de la controladora SATA es el típico de Silicon Image, te las ves putas porque Windows XP no trae drivers para esos chips (ni siquiera el XP SP2).

                La única solución posible es crear un CD de instalación de Windows personalizado, con los drivers instalados en la carpeta i386$oem$ y todo el rollo ese.

                Es un auténtico coñazo. A ver si es verdad que en Windows Vista van a permitir la instalación de drivers desde un llavero USB. Ojalá sea cierto.

                Saludos.

                • Cerrado

                  A parte de los barebone, yo no he visto que vendan PCs sin…

                  A parte de los barebone, yo no he visto que vendan PCs sin disquetera, pero bueno, lo haces antes de borrar o formatear y listo. Tampoco es tan complicado. Además ya te dije que creo que si se puede hacer desde CD.

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    Holas Confirmado, la única manera de instalar drivers en la…

                    Holas

                    Confirmado, la única manera de instalar drivers en la fase inicial de la instalación (cuando te dice que pulses F6) es con una disquetera.

                    Si no tienes disquetera, no te queda más remedio que crear un CD personalizado de instalación en otro ordenador (de un amigo o un familiar, por ejemplo)

                    Cada vez hay más ordenadores que prescinden de la disquetera (los últimos modelos de HP y Dell de sobremesa casi todos vienen sin ella). Los portátiles las abandonaron hace ya bastante tiempo.

                    Es un fallo bastante gordo por parte de Microsoft el no haber pensado en eso. De todas formas, he leído en varios sitios que Windows Vista te dejará instalar drivers desde un llavero USB. Esperemos que sea cierto.

                    Saludos.

                    • Cerrado

                      Mi ordenador y el de mi padre (Compaq) vienen sin disquetera.…

                      Mi ordenador y el de mi padre (Compaq) vienen sin disquetera. Lo que no es extraNo, pues es la marca B de HP.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Olvidaba un detalle: "Te pongo un ejemplo, cuando instalas…

              Olvidaba un detalle:

              "Te pongo un ejemplo, cuando instalas Windows, prácticamente te lo instala todo, y lo que no, metes el CD de instalación de los drivers y ya está."

              Mientras no uses un disco SerialATA como unidad principal, claro.
              Imaginemos una situación:
              Voy a reinstalar Windows, porque me va muy mal el ordenador.
              (el motivo es ajeno al ejemplo)
              Lo voy a hacer yo solito, no es tan dificil, y ya lo hice con mi anterior ordenador.
              ¡Sorpresa!, me han vendido un ordenador con S-ATA y sin disquetera.
              (aunque la disquetera no la echo en falta, porque aún no se que era necesaria)

                • Cerrado

                  Por cierto, estás seguro de que se pueden instalar drivers…

                  Por cierto, estás seguro de que se pueden instalar drivers desde el CD en la fase inicial?

                  Me refiero a cuando te dice que pulses F6 para instalar drivers SCSI.

                  Yo juraría que en ese momento sólo acepta disquetes. Nada de CD.

                  Saludos.

                  • Cerrado

                    Lo de los disquetes es seguro, y lo del CD me parece que…

                    Lo de los disquetes es seguro, y lo del CD me parece que también. De todas formas a mi nunca me han vendido un PC sin disquetera ni tampoco los he visto sin ella. Serán de los pocos que haya.

                    Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      Creo que vivimos en mundos distintos tito_Bill. Mi PC, un…

                      Creo que vivimos en mundos distintos tito_Bill. Mi PC, un Compaq de hace unos meses, viene sin disquetera. Le tuve que comprar una de esas de USB. Parece que nada mAs te quisiera llevar la contaria, pero es asI... Tiene gracia la cosa...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Tener que usar a root para configurar el sistema es un…

            Tener que usar a root para configurar el sistema es un problema ? desde cuando?

            Ah vale, que tu eres otro de los "tecnicos informaticos" que usa directamente a Administrador para el uso cotidiano del ordenador. La verdad, es que otras de las cosas que ha aportado Microsoft al mundo es una legion de usuarios alelados junto a un lote de autoproclamados "profesionales del sector informatico" que ni siquiera saben usar correctamente ni su sistema operativo ni su maquina, pero que aun asi ... presumen y critican cosas tan burdas, como que haya que utilizar un usuario especial para cambiar la configuracion del sistema.

            • Cerrado

              Bueno aquí el listo tipico que se cree más que nadie porque…

              Bueno aquí el listo tipico que se cree más que nadie porque sabe diferenciar entre 0 y 1.

              Que no se deba de usar una cuenta con privilegios de administrador no significa que tengas que usarla cada 2 por 3 cuando quieres cambiar configuraciones, instalar drivers, etc. Y por cierto, con Windows el uso del Administrador viene dado por defecto quieras o no, tanto para los técnicos como para la gente que sólo quiere usar el ordenador. Este hecho es una de las cosas que cambia en Windows Vista precisamente.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                yo entiendo que para hacer tareas de Administrador…

                yo entiendo que para hacer tareas de Administrador (configurar, instalar drivers) se requiera de derechos de Administrador. Para el resto (navegador, procesador de textos) con una cuenta de usuario basta.

                Win ha creado una legión de "técnicos informáticos" que ni saben utilizar correctamente la cuenta de Administrador, empezando porque Win tampoco hace las cosas bien (empezar por defecto con una cuenta de Administrador; o en el nuevo "Vista", según parecía, dejar hacer cosas -sin permiso- después de 50 advertencias).

                ¿Estás criticando GNU/Linux por hacer las cosas bien (que puede que no sea lo más fácil para el "usuario del montón" que no quiere ni dedicar 30 minutos a aprender lo básico de una máquina que le ha costado 1000 Euros.. y creo que la diferencia entre usuario y Administrador es básica en un SO multiusuario)? Yo entiendo que GNU/Linux hace bien la diferencia entre usuario y Administrador, mientras que Win la hace mal.

                • Cerrado

                  "yo entiendo que para hacer tareas de Administrador…

                  "yo entiendo que para hacer tareas de Administrador (configurar, instalar drivers) se requiera de derechos de Administrador. Para el resto (navegador, procesador de textos) con una cuenta de usuario basta."

                  Nadie ha dicho lo contrario.

                  Windows no ha creado ninguna legión. Esa se ha creado solita, ¿o me vas a decir que tú nunca has usado Windows y tampoco has ayudado a alguien con algun problema que tenían en el? hipocresias las justas.

                  Vuelves a reiterar tu MENTIRA de que Windows Vista deja hacer cosas de Administrador haciendo clicks en ventanitas de advertencia. No es así, y te vuelvo a dirigir al anterior post donde lo pusiste otra vez. Documentate o pruebalo antes de seguir mintiendo y contaminando al personal. Yo cuando hablo de Linux al menos hablo habiendolo probado y por supuesto no me invento MENTIRAS.

                  "¿Estás criticando GNU/Linux por hacer las cosas bien (que puede que no sea lo más fácil para el "usuario del montón" que no quiere ni dedicar 30 minutos a aprender lo básico de una máquina que le ha costado 1000 Euros.. y creo que la diferencia entre usuario y Administrador es básica en un SO multiusuario)? Yo entiendo que GNU/Linux hace bien la diferencia entre usuario y Administrador, mientras que Win la hace mal."

                  ¿Estoy criticando Linux en el post anterior? ¿dónde? copiame aquí donde he criticado yo a Linux en el post al que contestas.

                  Respecto a las diferencias entre un usuario normal y un Administrador, Windows hace perfectamente bien las diferencias, tan bien como Linux, sólo que al comienzo le da al usuario privilegios de administrador. Cosa que se cambia y punto. Y cosa que te repito en Windows Vista han solucionado. ¿Cuando salga el Vista seguirás hablando de las cuentas de Windows XP?

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    "Windows no ha creado ninguna legión. Esa se ha creado…

                    "Windows no ha creado ninguna legión. Esa se ha creado solita, ¿o me vas a decir que tú nunca has usado Windows y tampoco has ayudado a alguien con algun problema que tenían en el?"

                    ¿Quién ha creado WIN? ¿Se ha creado "de la nada"? ¿O ha sido M$? Luego: ¿quién ha creado una legión de víctimas del "I love you"? ¿Quién ha creado una legión de "técnicos" para los que todo se debe instalar con un "doble click"? ¿Quién ha creado un SO multiusuario que no diferencia de una manera nítida un usuario normal del Administrador?

                    Yo he usado Win (y lo sigo utilizando). M$ no ha enseñado a "navegar con precaución" ni ha creado un SO suficientemente seguro como para no tener que aprender a "navegar con precaución".

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Puedes configurar Linux para que cualquier tarea del…

                Puedes configurar Linux para que cualquier tarea del superusuario sea accesible por uno o todos los usuarios del sistema.

                Que no sepas no es culpa de nadie si no tuya.

                • Cerrado

                  ¿Si listillo? ¿y como lo configuras para que pueda hacerse???…

                  ¿Si listillo? ¿y como lo configuras para que pueda hacerse??? a ver.... USANDO ROOT ahhhhhhhhhhhh!!! xDDDDDDDDDDDDD

                  Eso se puede hacer en Windows también pero el peligro es el mismo que el de usar un usuario para hacer algo que no debiera. Osea que acabas con una de estas dos cosas: o con usuario tan privilegiado como root y con los mismos peligros que ello conlleva, o con 10 cuentas distintas una para cada cosa y estar cambiando de cuenta cada 2 x 3, osea un coñazo.

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Eres tonto o que? xDD Claro que tendras que usar root por lo…

                    Eres tonto o que? xDD Claro que tendras que usar root por lo menso para determinar quien puede hacer que , igual que en Windows Administrador xDDDD

                    Eso que dices de cambiar de cuenta tambien pasa en Windows cojones, me vas a decir que no? xDDD

                    • Cerrado

                      Que si coño, pero eso que tiene que ver con que DESPUÉS…

                      Que si coño, pero eso que tiene que ver con que DESPUÉS tengas que cada dos por tres conceder nuevos privilegios porque el programa X necesita instalar librerías comunes para que no se repitan y te llenen de mierda el disco duro, o resulte que a la hora de usar un programa y guardar datos tengas que cambiar los permisos para que ese programa pueda hacer tal o cual cosa y así hasta el infinito. Puedes tener todas las cuentas que quieras que al final, o tienes más paciencia que un santo y vas cambiando entre esas 10 cuentas para que no se puedan hacer cosas indebidas con cada una, o acabas hasta los cojones y necesitas algo ¡ya! y ¿qué haces? root root y más root.

                      Eso para que al final pongas un ordenador como dios manda con cada cuenta para cada cosa y venga un manazas que esté acostumbrado a usar todo sin limitaciones y te diga que esto es una mierda porque no te deja hacer nada. Y tú vuelta a cambiar los privilegios y demás.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Que melon xD Tu puedes instalar lo que quieras en tu home,…

                        Que melon xD

                        Tu puedes instalar lo que quieras en tu home, desde programas servidores tipo correo y tal hasta lo que te imagines, otra cosa es que lo puedas levantar como servicio en la maquina por defecto o alterar servicios del sistema.

                        Cuentame algo que hagas en Windows y no tengas que hacer en Linux o viceversa, pero no me vengas con memeces de permisos que es el dia a dia de un sistema multiusuario, y si no te gusta, ponte win98 ;)

                        • Cerrado

                          A ver si lees meloncete, que se estaba hablando del coste…

                          A ver si lees meloncete, que se estaba hablando del coste para las EMPRESAS. Claro que yo en mi casa me pongo lo que me da la gana, pero una empresa no puede hacerlo y como le hagan una inspección la joden viva. Por eso las bases de datos que tengan, si son propietarias les va a salir cara la broma de pasarlo a un sistema libre.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            Tienes Oracle para Linux; y puede que por el precio de la…

                            Tienes Oracle para Linux; y puede que por el precio de la licencia (o bastante menos) puedas pagar unos programadores para pasar la BBDD a un sistema "libre".. a partir de ahí hay muchos ahorros en Linux, empezando con el ahorro de la licencia de Win (+antivirus), y siguiendo con la estabilidad y facilidad de actualización del SO.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Si por ejemplo usan Oracle pueden seguir usando Oracle, total…

                            Si por ejemplo usan Oracle pueden seguir usando Oracle, total con el dinero que se van a ahorrar pueden pagarlo perfectamente ;)

                            • Cerrado

                              La idea de pasarse a una plataforma libre no es la de seguir…

                              La idea de pasarse a una plataforma libre no es la de seguir usando software propietario, porque para eso también pagan por Windows y mira, seguro que además de gastarse menos dinero tienen menos quebraderos de cabeza.

                              Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            En Ubuntu (y en casi todas las instalaciones orientadas al…

            En Ubuntu (y en casi todas las instalaciones orientadas al escritorio) el idioma se selecciona durante la instalación.

            http://www.venera7.com/wp-images/ubuntu_install_screen.png

            Para instalar software y no tener problemas de dependencias en Ubuntu yo utilizo Aptitude, no Apt-get.

            En Ubuntu para encontar más software lo único que tienes que hacer es añadir más repositorios (oficiales y no oficiales)

            • Cerrado

              Si, repositorios que cada vez van ocupando más y más espacio…

              Si, repositorios que cada vez van ocupando más y más espacio o que muchas veces tampoco estan en los mismos. Eso por no hablar de que esté la última versión del mismo (que no está en la mayoria).

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                A qué te refieres con "repositorios que cada vez van ocupando…

                A qué te refieres con "repositorios que cada vez van ocupando más y más espacio"??

                Dónde te ocupan espacio los repositorios??

                • Cerrado

                  En la puñetera lista que tengo que recorrer cada dos por tres…

                  En la puñetera lista que tengo que recorrer cada dos por tres que quiero instalar algo. Como si no fuera ya pequeña, pues toma!! te la agrandamos un "poco" más.

                  Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Y quien me diga lo del APT-GET... no es un Dios... no tiene…

            Y quien me diga lo del APT-GET... no es un Dios... no tiene todos los programas ni mucho menos.. así que si quieres instalar alguno que no exista, no te va a instalar ni librerías ni na d na. Y por cierto, por defecto en algunas distros no viene instalado por defecto, así que, ponte a buscar como instalarlo xDDD

            En fin, que Linux aún le falta pulir muchas cosas para que resulte fácil de manejar.

                    • Cerrado

                      ya veremos como hacen el tema de los permisos, porque si un…

                      ya veremos como hacen el tema de los permisos, porque si un usuario normal empieza por defecto con una cuenta de Administrador, o un usuario normal, después de 50 avisos y advertencias puede hacer cosas sólo reservadas al Administrador.. Win no ganará mucho en seguridad.

                      Creo que la "consola de comandos" se ha convertido en un tópico de los que critican la "dificultad" de GNU/Linux, cuando se trata de una herramienta muy válida incluso en Win (y estoy pensando en la sencillez de un "dir /s" con salida redireccionada a un fichero, por ejemplo); otra cosa es que en GNU/Linux tengas más potencia (para el que la quiera o la necesite), que eso, un "usuario del montón" ni lo va a notar.

                      • Cerrado

                        Sencillamente en Vista no comienzas como Administrador, sino…

                        Sencillamente en Vista no comienzas como Administrador, sino como un usuario normal y sigues encabezonado en soltar mentiras para "contaminar" al personal. Windows Vista no te da avisos tras los cuales puedes hacer cosas de Administrador, sino que te da avisos de cosas que puedes hacer normalmente con la cuenta de usuario normal pero que puede suponer un riesgo para el equipo, como por ejemplo descargar un archivo ejecutable de internet.

                        Esto te lo explique en su día, pero se ve que te gusta actuar de mala fé, como siempre, para crear dudas a la gente que no conoce el tema. Si no lo quieres creer o si no te gusta la realidad, al menos no mientas ni vayas soltando bulos por ahi. Es mezquino.

                        Si la consola de comandos se ha convertido en un tópico de la dificultad de Linux, es porque es verdad. Cuando quieres hacer alguna instalación o algo que se haría de forma sencilla en Windows, los autores del programa te mandan directamente a la consola para que escribas tal o cual comando con sus variables y opciones, sencillamente porque cada distro es distinta y se usa de un modo distinto, por lo que no puedes aprender a manejar una distro y esperar que eso te sirva para otra distro distinta. Por ello es que optan por el camino común a todas, la consola. Y eso es una desventaja frente al doble click. Lo que deberían de hacer si quieren desmitificar el tema de la consola como inherente dificultad de Linux, es hacer las cosas bien y crear how to's decentes con cada distro que sea popular. Si no, seguira siempre la misma cantinela, y con razón.

                        Salu2.El Innombrable.

                        • Cerrado

                          "Y eso es una desventaja frente al doble click. Lo que…

                          "Y eso es una desventaja frente al doble click. Lo que deberían de hacer si quieren desmitificar el tema de la consola como inherente dificultad de Linux, es hacer las cosas bien y crear how to's decentes con cada distro que sea popular. Si no, seguira siempre la misma cantinela, y con razón."

                          Win es "doble click" porque es una única distro. Si hubiera otro fabricante (otras librerías) acabarían en la consola, que es precisamente lo que criticas (absurdamente) de Linux.

                          En Linux, para muchos programas (para las aplicaciones más usuales) tienes una forma fácil de instalarlos. Y esos programas fáciles de instalar (navegador, lector de PDF..) te facilitan la instalación de los otros (buscar ayuda, leer manuales).

                          Win ha creado una legión de "técnicos" a la altura del "I love you", ¿y esperas que eso sea lo normal? Cualquier usuario debería entender que un PC no es un radiocasette, ni una nevera (y más cuando le dedicas mucho tiempo al "electrodoméstico"), con lo que podría entender (si no fuera por M$ y su manía de "simplificar" las cosas) que el aparato tiene más miga.

                          • Cerrado

                            No tiene porqué. Tu puedes tener un programa muy potente pero…

                            No tiene porqué. Tu puedes tener un programa muy potente pero que use la consola y pueden sacar un programa igual de potente o más que tenga una interfaz gráfica como dios manda.

                            Salu2.El Innombrable.

                            • Cerrado

                              Madre mIa... PensE que ya acababa y tengo la barra de scroll…

                              Madre mIa... PensE que ya acababa y tengo la barra de scroll a mitad de recorrido... Andebel...

                              Me muestras la excepciOn cuando yo te hablo de la regla general. Las interfaces grAficas son cojonudas hasta que quieres hacer algo que no se le ocurriO al que la diseNo o que es muy repetitivo y que con un lenguaje de script arreglas en un plim.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Tu crees? La gente todavia se queja de que en Linux hay que…

                  Tu crees?

                  La gente todavia se queja de que en Linux hay que usar al usuario root para configurar cosas ... ¿habria que pulir Linux?

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Diseñar un producto partiendo de la premisa de que tus…

                      Diseñar un producto partiendo de la premisa de que tus usuarios son estupidos lleva al caos, que es precisamente lo que le pasa a WindowsXP, facil de configurar ... pero cuando te quieres meter con caracterisiticas avanzadas terminas en valores hexadecimales en un registro inoperable e inteligible si no vas guiado por el mismo proovedor del dato.

                      • Cerrado

                        No es que sean estúpidos, es que les cuesta un huevo aprender…

                        No es que sean estúpidos, es que les cuesta un huevo aprender cosas nuevas. Yo mismo he dado clases de informática y se de lo que hablo. Realmente creo que es más fácil darles un sucedaneo de Windows que enseñar informática a la gente, porque si supieran lo que necesitan aprender para manejarse como dios manda, el 90% se echaría atras y que le den a los ordenadores. Yo conozco a gente que dice que ya Windows es muy complicado en un uso normal del mismo (ofimatica, internet y demás) osea que no me quiero imaginar a la persona que les tenga que enseñar a manejar Linux. O acaba loca o a tiros.

                        Salu2.El Innombrable.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Normal como que Windows es más dificil Popups con el IE,…

                          Normal como que Windows es más dificil

                          Popups con el IE, basura que se descarga sola,

                          No me estraña que alguien que no ha usado un ordenador en su vida esté mucho más perdido con Windows que con Linux.

                          Saludos

                          • Cerrado

                            Las tonterias que hay que leer... En fin, no hay más ciego…

                            Las tonterias que hay que leer...

                            En fin, no hay más ciego que quien no quiere ver.

                            Salu2.El Innombrable.

                        • Cerrado

                          En GNU/Linux tienes los Live-CD, que ni siquiera tienes que…

                          En GNU/Linux tienes los Live-CD, que ni siquiera tienes que instalar (ni necesitas Disco Duro).. y tienes la seguridad que el usuario no lo va a desconfigurar. Y puedes guardar en un disket o en un llavero USB (y hay muchos llaveros USB que funcionan en GNU/Linux, con lo que conseguir uno se convierte en una tarea de mirar las especificaciones o preguntar al vendedor).

                          Manejar un navegador o un procesador de textos cuesta lo mismo (tienes Mozilla y OpenOffice tanto en Win como en GNU/Linux), y en los Live-CD (alguna Knoppix que había probado) ni siquiera tienes que instalarlo (¿instalar?.. ¿eso que es?..).

                          Con lo que, incluso para el que no sabe nada, GNU/Linux es más fácil.

                          • Cerrado

                            También existen Live-CDs con Windows y que funcionan también…

                            También existen Live-CDs con Windows y que funcionan también como Knoppix y similares, pero la cuestión del enseñar informática no es para enseñar a alguien como se usa un procesador de textos, o a navegar por internet. ¿Qué va a pasar cuando vean que cada vez que reinician su ordenador desaparece todas las configuraciónes, personalizaciones, etc. que habían hecho? ¿y cuando quieran quitar un programa? ¿y cuando quieran añadir un nuevo dispositivo y cada vez que reinicien el ordenador tengan que volver a instalarlo? Un Live-CD no es para usarlo de forma habitual como es de lo que se está hablando. Para utilizarlo de forma habitual hay que instalarlo.

                            Para el que no sabe nada GNU/Linux va a ser un comedero de cabeza en cuanto quiera instalar aplicaciones que no vengan en el Live CD o quiera hacer alguna de las cosas que te he comentado antes, osea que de fácil sigue sin tener nada. Windows sigue siendo muchísimo más fácil.

                            Salu2.El Innombrable.

                            • Cerrado

                              M$ no vende Live-CDs de Win (no recuerdo haberlo visto en las…

                              M$ no vende Live-CDs de Win (no recuerdo haberlo visto en las listas de precios), luego alguna diferencia debe haber entre un Live-CD de Win y un Live-CD de Linux (¿licencia para redistribuir, por ejemplo?).

                              Para enseñar informática deberías empezar por el bit, el byte, la RAM, ROM, procesador..

                              Win sigue siendo más complicado (el sistema, pelado, es netamente inseguro si no sabes "navegar con precaución") y es muchísimo más fácil que al usuario le vayan saliendo problemas. Linux, per se, es mucho más seguro.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Yo uso Debian SID y el 90 % de los programas que uso los…

              Yo uso Debian SID y el 90 % de los programas que uso los consigo por apt-get. Un 5 % tuve que añadir algun otro repositorio o bajar el .deb. Y solo un 5 % (java, flash...) tuve que instarlo a mano.

              Pero desde luego en general se ahorra mucho mas tiempo que en windows, visitando paginas para buscar el programa, que muchas veces es shareware, o buscar cracks (o es que la gente se compra sus fotochop y offices originales ??). Ademas cada vez que quieres actualizarlo debes hacer todo el proceso de nuevo, en debian escribo una sola linea y voilá.

              Lo que si te doy la razón es que para administrar un sistema linux hay que saber, y si quieres sacarle todo el partido y personalizar el sistema al maximo, no lo puede hacer un usuario tipico de windows (que por lo general sobrevalora mucho su nivel de conocimientos informaticos)

              • Cerrado

                El 90% de los programas que hay usando el APT-Get, Synaptic y…

                El 90% de los programas que hay usando el APT-Get, Synaptic y demás son una versión anterior a la que está actualmente disponible en la página del autor. Y esto me ha pasado con muchos programas, de creación de páginas web, paquetes de actualización, parches, etc. Con lo cual al final si quieres la última versión, parche, etc. no te queda otra que ir a la página del mismo, buscar, descargar y leerte a ver como se instalar el programita, porque esa es otra. En Windows buscas el programa en Google y aparece en la primera página de resultados, lo bajas y lo instalas sin problema. En Linux, vas a la página, lo bajas y te puede decir que se instalar con un fichero, o mediante una secuencia de comandos, o que previamente tienes que compilarlo, etc. Osea un coñazo.

                Por último, si buscas software libre bueno, lo vas a encontrar tanto para Windows como para Linux y en ambos no tienes que andar buscando cracks ni mamarrachadas por el estilo.

                Salu2.El Innombrable.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Cuando usas una distro te estan garantizando estabilidad y…

                  Cuando usas una distro te estan garantizando estabilidad y seguridad, ese es el precio que tienes que pagar y sólo tienes que esperar 6 meses como es el caso de Ubuntu para actualizar a una nueva versión y volver a tener todos los programas a la última.

                  Si prefieres estar a la última pues para eso tienes las ramas de desarrollo de las diferentes distribuciones que ahí si que tienes lo último de lo último, o también puedes tirar de una rama de desarrollo si sólo te interesa un paquete en especial.

                  Pero vamos, no veo el problema de tener un sistema estable y perfectamente funcional actualizando cada X tiempo, sobre todo cuando la gente que usa Windows para tener todos los programas a la última, o bien te gastas un pastón o te pasas media vida buscando cracks, eso sin contar lo pesado de buscar el software, descargarlo, desinstalar y volver a instalar. Ah y sin contar que el XP tiene ya unos añitos xD

                  Saludos

                  • Cerrado

                    En esa distro de supuesta seguridad y estabilidad, encontre…

                    En esa distro de supuesta seguridad y estabilidad, encontre un bug nada más instalarlo y querer poner el calendario como el Lunes el primer día de la semana. Algo tan evidente es bastante grave para una supuesta distro segura y estable ¿no crees? Da una idea de la cantidad de bugs y fallos que aparecerán si se indaga más y a medida que vayas usando esa distro.

                    A mi me gusta estar a la última (como a todo el mundo) en los programas que utilizo, porque arreglan bugs, añaden nuevas funcionalidades, introducen mejoras, etc. Y para eso no vale ni Synaptic ni apt-get ni nada por el estilo. Tienes que buscarte la vida mirando a ver como instalas la nueva versión que ha puesto el autor en su página y romperte la cabeza leyendo how to's en inglés. Eso por no hablar de que cuando esas versiones aparecen en el Synaptic están en inglés también, y el parche o traducción del mismo, vuelta a la misma, a buscarte la vida.

                    Respecto a ¿pasarte años buscando cracks?, lo buscas en el emule y te viene ya crackeado, con el serial o cosas por el estilo, no tienes que pasarte años buscando nada. Lo bajas, instalas y a correr.

                    Por último, ¿qué más da que XP tenga unos años si funciona de p.m. y los programas que uso van como un tiro? Para ti quiza sea mejor ponerte la última beta de Dapper que no es más que un queso gruyer por la cantidad de fallos que tiene.

                    Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      El problema es que quieres tener todo lo antes posible. Con…

                      El problema es que quieres tener todo lo antes posible. Con el soft propietario estas cosas no te pasan porque la empresa no suelta el producto hasta estar bastante depurado. Si Linux fuera de una empresa, simplemente no podrIas probar lo que dices porque no lo habrIan sacado. Con el soft libre, lo tienes siempre.

                      • Cerrado

                        Lo antes posible no, quiero tener las cosas cuando salen y no…

                        Lo antes posible no, quiero tener las cosas cuando salen y no cuando al simpático de turno le da por actualizar la información para el Synaptic. Yo en Windows siempre puedo tener las últimas versiones de los últimos programas sin tener que romperme la cabeza. En Linux no. Da muchos quebraderos de cabeza a parte de poner muchas objeciones dependiendo de la distro que estes usando.

                        Salu2.El Innombrable.

                        • Cerrado

                          iAh! Y se me olvidaba... TU puedes ser el simpAtico de turno…

                          iAh! Y se me olvidaba... TU puedes ser el simpAtico de turno y actualizar el Synaptic de aquello que te interese... :)

                        • Cerrado

                          En windows lo que ocurre es que tambiEn estAn listas, pero no…

                          En windows lo que ocurre es que tambiEn estAn listas, pero no las sacan. AquI, por lo menos, te puedes adelantar si controlas y estAs interesado.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Tu sabes lo que es el fichero sources.list? Si hay algo…

              ¿Tu sabes lo que es el fichero sources.list?

              Si hay algo distinto o que no exista en windows, ya os perdeis.

              Si te gusta windows usalo, pero no mientas sobre linux, por favor.

              • Cerrado

                Mejor no hables sin saber, tanto al que contestas como el que…

                Mejor no hables sin saber, tanto al que contestas como el que te contesta debajo tienen razón.

                Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Y en sources.list le dices "quiero este programa" y el solito…

                Y en sources.list le dices "quiero este programa" y el solito te lo busca... no?

                Más bien te toca patearte trescientos foros en busca de un backport de algun perry que poder agregar a tu distro. Y eso suponiendo que el host donde lo tenga aún funcione.

  • Cerrado

    Me alegro :) Esto es algo que tenia que haber hecho Microsoft hace muchos años. Asi la gente podra valorar Windows

    Me alegro :)

    Esto es algo que tenia que haber hecho Microsoft hace muchos años.

    Asi la gente podra valorar Windows objetivamente, pagando lo que cuesta igual ya no les hace tanta gracia xD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lástima que dure poco esa valoración. Os puedo asegurar…

      Lástima que dure poco esa valoración. Os puedo asegurar apostandome lo que querais a que el 90% de los que migren a Linux por no pagar 100€ lamentaran 100 veces no haberlo pagado.

      Lo lamentarán al tener que instalar un driver de video sin poder hacer doble click y teniendo que tirar las X.

      Lo lamentarán de nuevo al no tener en su repositorio el paquete que desean y teniendo que buscarlo por foros y backports.

      Lo lamentarán nuevamente al encontrarse el primer conflicto de librerías del cual no tendrán ni puta idea de como solucionarlo.

      Lo lamentarán de nuevo a tener que decir adiós a sus programas windows para usar sucedaneos de linux (me estoy acordando del mirc + nonamescript frente al X-Chat o KVirc).

      • Cerrado

        El otro dIa tuve que andar toqueteando el inf de un driver de…

        El otro dIa tuve que andar toqueteando el inf de un driver de tarjeta de red para que funcionara con el 'facilIsimo' Windows. La 'supuesta' facilidad de Windows no es facilidad es popularidad.

        Puedes pagar los 100 EUR a Microsoft para engordar a Bill Gates o pagar mucho menos a alguien que sepa Linux y necesite el dinero mAs para que te configure esos problemas que puedes llegar a tener.

        O puedes no pagar nada y seguir usando Windows ilegalmente.

        • Cerrado

          Si tuviste que toquetear un inf de un driver de una tarjeta…

          Si tuviste que toquetear un inf de un driver de una tarjeta de red, es porque esa tarjeta de red no era la que estabas poniendo o porque el driver es uno hecho por terceros (hardware viejo ya no soportado de manera oficial o cosas por el estilo). También es posible que fuera una compatible o alguna "prima-hermana" del driver que querías instalar. En 15 años usando Windows jamás he tenido que tocar un inf si los drivers que ponía eran para el hardware correcto a utilizar, jamás.

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Pues siento decirte que no es asI. Tarjeta 'made in Taiwan'…

            Pues siento decirte que no es asI. Tarjeta 'made in Taiwan' 10/100 no muy vieja con disco original con sus drivers. Yo le daba a BUscamelos tU, ... nada; luego, Siguiente, siguiente y... pelotazo. SoluciOn, a buscarme la vida, solo que perdido en un Sistema Operativo opaco y casi sin informaciOn.

            Me bajE el driver de otra tarjeta y, comparando los infs, pude modificarlo para que tirara. Afortunadamente eran ficheros de texto, modificables y de consumo humano, costumbre muy tIpica de Linux.

            • Cerrado

              Ahhhhhhhhhh te bajaste el driver de OTRA tarjeta, osea, lo…

              Ahhhhhhhhhh te bajaste el driver de OTRA tarjeta, osea, lo que yo había dicho.

              ¿Qué apuestas a que te encuentro los drivers para la tarjeta que mencionas y en los que NO tienes que modificar ningun inf? Que hay que saber buscar también Sr. Cuesta.

              Dame todos los datos de la tarjeta y para el Windows que lo quieres.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Eres de tecla rApida, forastero, pero me temo que las prisas…

                Eres de tecla rApida, forastero, pero me temo que las prisas por contestar a todo hace que tambiEn leas muy por encima. Mi tarjeta traIa un driver en su cajita, que no funcionaba. Me conectE a la web del fabricante del chip (marca no tenIa) y me bajE los drivers para ese modelo y... tampoco funcionaban. Fue cuando se me ocurriO bajarme los driver de otro modelo, no para instalarlos, sino para examinar su .inf y modificar el .inf de mi tarjeta para que funcionara. Y al final lo hizo. Te agradezco tu buena voluntad, pero ya funciona perfectamente.

                • Cerrado

                  No si lo he leido bien, lo que pasa es que me extraña que no…

                  No si lo he leido bien, lo que pasa es que me extraña que no hagan un driver actualizado para una tarjeta y para otra si, sabiendo seguramente que habrá gente que proteste, les envie e-mails con el problema, etc.

                  Por supuesto, no todo el hardware antiguo y existente funciona en Windows XP. Yo mismo tengo un hub de 4 puertos USB marca Boeder que no funciona en XP debido a que pide un driver que no existe y que no era necesario en Windows anteriores. La compañia desapareció, así que no lo puedo usar con dicho Windows.

                  Pero desde luego los problemas que te puedas encontrar en este sentido con Windows comparado con Linux son ínfimos.

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    Estoy de acuerdo. Me acuso de pecar en lo que antes te…

                    Estoy de acuerdo. Me acuso de pecar en lo que antes te advertIa a ti. Lo que te doy son excepciones. Sin embargo, fIjate mi problema ahora:

                    Tengo un MP3 del aNo la Tana conectado por puerto paralelo, cuyos drivers no van mAs que con 95 y similares. No con XP. El fabricante ha desaparecido y ya no puedo tener la porquerIa del Windows Me instalado solo por el aparato. cQuE hago?

                    Pues en Linux, por lo menos, me queda el consuelo de que es mAs fAcil y tengo mAs documentaciOn para intentar hacerle un driver al bicho.

      • Cerrado

        Se te olvida comentar, que hay que pagar 100€ por cada…

        Se te olvida comentar, que hay que pagar 100€ por cada version de Windows que saquen, cuando tu PC sea un 64, otra vez 100€ para sacarle todo el partido. Esto hace..... ¿Cuanto?, ¿unos 100€ cada 2 años?, ademas paga la licencia de Office (no tengo ni idea de cuanto cuesta), ya que muchos de los manuales de los juegos/programas que compres, tendrán formato Word.

        De TODO lo que te estas quejando, ocurre exactamente igual en Windows (problemas con drivers, conflictos de librerías, para que funcione un programa necesitas tener otro previamente instalado...., no me dices nada nuevo a mi, usuario de windows)

        En cuanto a lo de usar programas sucedaneos..... programando todo se puede hacer, todo se andará.

        Para mi, la unica razón que me desanima a instalarme linux son los juegos.

        Salu2

        • Cerrado

          Cuando tienes un Windows puedes optar por comprar una…

          Cuando tienes un Windows puedes optar por comprar una actualización al nuevo sistema operativo la cual sale bastante más barato que comprarlo nuevo.

          Respecto a los temas de drivers, conflictos de librerías, etc. la diferencia está en que en Windows se solucionan de una manera mucho más sencilla que en Linux. Si por ejemplo tienes que poner un driver para un nuevo hardware, metes el CD y siguiente siguiente, etc. En Linux tienes que buscar el driver y en la mayoría de los casos recompilar el núcleo a no ser que encuentres uno que ya lo tenga, pero eso tiene también muchas desventajas, porque ocupará mucho más espacio, será más lento y estará lleno de drivers que no vas a usar en tu vida.

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Las actualizaciones de Linux cuestan 0 EUR. Esto es una…

            Las actualizaciones de Linux cuestan 0 EUR. Esto es una desventaja frente a Windows. Son igual de caras.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Sigo diciendo lo mismo, no tienes ni idea. Todas las distros…

            Sigo diciendo lo mismo, no tienes ni idea.

            Todas las distros modernas traen un detector de hardware que se inicia durante el arranque del sistema. Linux es un kernel modular lo que significa que permite la carga y descarga de módulos del kernel, las imágenes precompiladas que traen las distros traen los drivers principales compilados dentro del kernel y el resto estan disponibles como módulos. Cuando insertas un hardware nuevo sea en caliente o no, el sistema lo detecta, inmediatamente carga el driver necesario y te lo deja listo para usarlo, igual que en Windows, ¿no? xD

            Si da la casualidad de que algo que tienes no tiene módulo puedes probar a buscar con el synaptic, si no puedes buscar el modulo precompilado en la página del fabricante y a una mala puedes descargarte el driver y compilar el módulo para tu kernel, que no es lo mismo que tener que recompilar el kernel entero, muchos drivers traen un instalador como el de nvidia y si no las instrucciones vienen muy claritas.

            Saludos

            • Cerrado

              Pero ¿qué me estas contando? aquí el único que no tiene ni…

              Pero ¿qué me estas contando? aquí el único que no tiene ni idea eres tu.

              A ver "listo", las distros modernas detectan el hardware para el que tienen drivers, y si no saben que tipo de hardware es alguno de los componentes que sabe que hay, NO LO INSTALA porque no tiene con que hacerlo (el driver). El Synaptic no encuentra drivers, al menos no me ha encontrado los que no me detectó la propia instalación de GNU/Linux ni antes, ni durante ni después de la instalación y posterior actualización del sistema. Ese hardware tuve que buscarme la vida para encontrarlo y resulta que si que lo había, pero tenías que recompilar para poder meterlo en el sistema.

              Por último, los kernels "precocinados" (como yo los llamo a los precompilados) que puedes encontrar por ahi y que dicen detectar lo último de lo último, son una autentica mierda porque a mi me ha pasado de poner uno de estos "precocinados" y dejar de funcionarme 2 dispositivos de hardware además de no detectar el que me faltaba anteriormente. Si bufffffffff una pasada ¿eh? esto no pasa en Windows por lo menos campeón ;-) Y eso por no hablar de lo que he comentado antes, están sobrecargados y saturados de drivers que tu no vas a usar en la vida. Si quieres un kernel como dios manda, rapido y que pese poco no te quedan más huevos que compilartelo TU MISMO con los drivers que necesites. Esto desde luego tampoco pasa en Windows ya que los drivers no forman parte del núcleo del sistema de la forma que ocurre en Linux.

              A ver ahora si sabes de lo que habló campeón, o es que sólo usas Linux para poner el OpenOffice.

              Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El Office unso 500 leuros xD Pero el Office si que tiene la…

          El Office unso 500 leuros xD

          Pero el Office si que tiene la batalla perdida contra OpenOffice para el usuario domestico, para lo que lo usan ... vale OpenOffice .. que por supuesto es peor que MSOffice ... pero no tanto como para pagar 500 euros :)

          Por esto MSOffice seguira siendo pirateable durante varios años ;)

          Salu2.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Claro es posible con Windows aprendiendo: - Como instalar y…

            Claro es posible con Windows aprendiendo:

            - Como instalar y configurar un antivirus - Como instalar y configurar un firewall - Como limpiar el registro (¿Qué es el registro?) - Como desfragmentar el disco - Dónde buscar los programas - Cómo crackear un programa

            Vamos, que para nada necesitas aprender informática, Windows está tirado.

            Saludos

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Hay mucha gente que solo quiere desplazarse a su trabajo por…

            Hay mucha gente que solo quiere desplazarse a su trabajo por las mañanas y volver a casa despues, para lo que DEBEN aprender a conducir.

            Luego toda esa panda es la cupable de que AUN este el blaster y sasser pululando por la red.

            • Cerrado

              Si pero aprender a conducir no es lo mismo que aprender como…

              Si pero aprender a conducir no es lo mismo que aprender como funciona un coche por dentro, como funciona el motor, como se arregla, como se soluciona tal o cual problema, etc. Cuando sacas el carnet de conducir se dan rasgos puntuales sobre esto, lo mismo que sobre primeros auxilios los cuales no te hacen falta para aprender a conducir.

              Pues bien, esto mismo se aplica en el caso de los ordenadores. Alguien que sólo va a usar un paquete ofimatica, navegar por internet y chatear de vez en cuando no necesita saber si el tipo de sistemas de archivo ext3 es más recomendable que el ext2 debido al journaling y lo que ello supone, o que para las bases de datos es más apropiado el RaiserFS. Cosas como estas aparecen en la instalación de cualquier distro en la que debes de elegir el sistema de archivos, la cantidad de espacio para la partición temporal, etc. y todo esto no forma parte de ese uso cotidiano que se va a dar, sino que forma parte de aprender informática. Cosas muy distintas.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                -6
                629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277…

                629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277629830277

                • Cerrado

                  Se merece un "-1 offtopic" y está descuadrando el hilo. A ver…

                  Se merece un "-1 offtopic" y está descuadrando el hilo. A ver si hay suerte y alguien con karma se anima...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Aprender informatica no es lo mismo que aprender a crear…

                Aprender informatica no es lo mismo que aprender a crear clases, interactuar con una API, evitar memory-leaks, asignacion dinamica de memoria, entender el diseño UML, como se soluciona tal o cual excepcion en el codigo. Cuando aprendes a usar un ordenador, se dan rasgos puntuales sobre esto (que es la memoria, que es le hdd, que es un puerto com, que es un sistema de archivos, como se estructura la informacion, como se comunica un ordenador con el mundo ... etc ...).

                Alguien que solo coge el coche para ir al trabajo a su casa y viceversa en la ciudad, ir a comprar el pan y hacercarse al Carrefour a hacer al compra semanal no necesita saber para que sirve un carril de aceleracion/deceleracion, o como se interpretan los carteles que marcan las salidas, incorporaciones y concurrencias en autovia/autopista.

                Cualqueir distro actual, te da un sistema de archivos por defecto y te calcula la memoria swap que necesita el sistema (con los equipos actuales ... ninguna). En cualquier caso, windows tambien te da la opcion de elegir NTFS o FAT32 en la instalacion, y creo que la gente se instala el WinXP solita no? ;)

                Salu2.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  A partir de la sexta vez, en dos meses, que han tenido que…

                  A partir de la sexta vez, en dos meses, que han tenido que reinstalarlo, si aprenden, si.

                • Cerrado

                  Cuando aprendes a usar un ordenador sólo se dan clases…

                  Cuando aprendes a usar un ordenador sólo se dan clases teóricas y explicaciones generales de lo que es la memoria, lo que es un archivo, etc. Si quieres aprender informática no solo tienes que saber todo lo anterior, sino saber manejarlo, saber porque esto o aquello afecta de una forma al sistema o por que no, tienes que saber programación, tienes que conocer las entrañas de un ordenador, saber que son esos cables, para que sirven, como optimizar los espacios y la ventilación del mismo para que no se recaliente, como optimizar los recursos del ordenador dependiendo del hardware que tengas, etc. Todo esto es aprender informática y no tiene nada que ver con aprender a usar un ordenador.

                  Cualquier distro actual te pone por defecto el sistema de archivos ext3, pero eso no significa que vaya ser el más adecuado para las funciones que vaya a desempeñar ese ordenador. Con Windows sólo tienes dos posibilidades y es más facil que saber las diferencias entre todas las posibilidades que te da cualquier distro a la hora de elegir el sistema de archivos, porque sencillamente no te dan ninguna explicación de las mismas.

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Tu conclusion pues es que limitar las opciones del usuario le…

                    Tu conclusion pues es que limitar las opciones del usuario le hace facil la vida no?

                    Volvemos a la premisa de que los usuarios son estupidos.

                    • Cerrado

                      Yo no digo que se limite, sino que se informe. Cuando tu…

                      Yo no digo que se limite, sino que se informe. Cuando tu instalas cualquier distro te dan a elegir el sistema de archivos sin explicarte NADA, simplemente los dan ya por conocidos. Y puedes decirme que en la instalación de Windows tampoco te lo explican, pero es que en la instalación de Windows sólo hay 2 posibles bastante conocidos por cierto, pero ¿cuantos te deja elegir una instalación de cualquier distro?

                      Pues ahi tienes la dificultad. La premisa es que los usuarios no tienen porque ser informáticos, no te confundas.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        TU lo has dicho. En Windows hay dos 'bastante conocidos'. Es…

                        TU lo has dicho. En Windows hay dos 'bastante conocidos'. Es un problema de popularidad. Si Linux fuera muy popular, un usuario le preguntarIa a otro, me instalo ext2 u otro? Y se correrIa la voz.

                        • Cerrado

                          No, no es un problema de popularidad, sino que a alguien le…

                          No, no es un problema de popularidad, sino que a alguien le es más facil aprender las diferencias entre 2 sistemas que entre 10. Pero es que en el caso de FAT y NTFS no necesita ni saber eso (a diferencia de los sistemas de archivos en Linux que si son muy importantes) sino que sencillamente le indicas que NTFS es la mejor para TODO. Cosa que no se puede decir de ninguna de las que hay en Linux.

                          Salu2.El Innombrable.

                            • Cerrado

                              Si pero entre ellos existen grandes diferencias que no se dan…

                              Si pero entre ellos existen grandes diferencias que no se dan entre NTFS y FAT ya que NTFS es claramente superior a FAT. En cambio en Linux debes elegir el mejor sistema de archivos que se adecue al trabajo que va a desempeñar la máquina donde está instalado.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                Pero lo que comentAbamos era acerca de un usuario inexperto.…

                                Pero lo que comentAbamos era acerca de un usuario inexperto. Cualquiera de ellos serA igual de bueno (y equivalente a NTFS) para El. Incluso si se decanta por uno sin journaling.

                          • Cerrado

                            Me es difícil entender que NTFS sea mejor que FAT para todo,…

                            Me es difícil entender que NTFS sea mejor que FAT para todo, cuando resulta que:

                            - hay muchos sistemas de ficheros (por algo será);
                            - indican que consume mucho espacio (no lo recomiendan con menos de 400 Mb libres);
                            - la conversión a NTFS es unidireccional (no hay conversor NTFS -> FAT);
                            - el soporte de NTFS desde otros SO es más bien escaso (en Linux la mayoría sólo modo lectura, aunque hay algún proyecto con lectura/escritura) con lo que podría tener problemas para acceder a esa partición (por ejemplo, si utilizara una Live-CD de Knoppix a modo de CD de seguridad; o desde MSDOS, Win95, Win98).

                            • Cerrado

                              No mezcles cosas que no son y que no tiene nada que ver. -…

                              No mezcles cosas que no son y que no tiene nada que ver.

                              - Nada tiene que ver que existan muchos sistemas de archivos diferentes para que NTFS sea mejor que FAT.

                              - El espacio consumido por archivos en NTFS es MENOR que el que ocupa por ejemplo en FAT32 y lo único en lo que FAT es mejor que en NTFS es en el tratamiento de discos duros de poca capacidad (como máximo de 2 gigas), algo que no se utiliza en la actualidad.

                              - Una herramienta que convierte de FAT a NTFS no es indicativo que un sistema de archivos sea mejor que otro, así que deja las incongruencias para otra ocasión.

                              - El soporte que tenga un sistema de archivos (sea el que sea) no es indicativo de que sus características sean mejores o peores que otro.

                              Si no te convences con lo que yo te digo lee esto y no desvaries: http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

                              NTFS es mejor en TODO sin lugar a dudas.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                Veo su punto de vista: - Si tan malo es FAT, por quE sigue…

                                Veo su punto de vista:

                                - Si tan malo es FAT, por quE sigue Microsoft dAndolo como opciOn? Alguna ventaja tendrA.
                                - A mI me gusta partir mis discos bastante. Es mAs seguro.
                                - Lo que creo que quiere decir es que si te decantas por NTFS y descubres luego que lo que necesitabas era FAT, pues las has cagado...
                                - Yo suelo poner una particiOn FAT de buffer para que la vea bien el Linux y el Windows de turno. En eso, en compatibilidad, FAT supera a NTFS.

                                Y aNado una mAs:

                                - NTFS es cerrado. La especificaciOn de FAT es estable y (creo que) pUblica.

                                De nuevo, la discusiOn es la tIpica de A es mejor que B y, aunque los demAs estamos de acuerdo, solo decimos que no es una verdad al 100% y ponemos alguna excepciOn.

                  • Cerrado

                    Sistemas de archivos: hablando para un usuario "del montón",…

                    Sistemas de archivos:

                    hablando para un usuario "del montón", Ext3 le sobra y le basta para navegar, escribir algo de texto y tener algun jueguecillo. Y puede que salga como predeterminado para facilitar las cosas.

                    Si sabes un poco más (y vas a utilizar algo más específico.. con lo que se supone que sabes algo más..) tienes muchas más opciones (y más optimizadas) que en Win.

                    • Cerrado

                      Si, pero puede que a ese usuario le hayan dicho que ext2 es…

                      Si, pero puede que a ese usuario le hayan dicho que ext2 es algo más rapido que ext3 y eso le interese más, con lo que tiene que empezar a indagar en las diferencias de porque puede ser más interesante ese sistema o no, debido a que es más inseguro contra caidas de tensión, cuelgues, etc.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        El mismo problema que para formatear una unidad con NTFS o…

                        El mismo problema que para formatear una unidad con NTFS o FAT.

                        Cualquiera que elija un usuario normal o despreocupado estarA bien. Un usuario avanzado puede preocuparse por lo que dices. Porque tiene mucho donde elegir.

                        • Cerrado

                          No señor Cuesta, NO. FAT es una autentica mierda comparado…

                          No señor Cuesta, NO. FAT es una autentica mierda comparado con NTFS, y es mejor en TODO, no es ni que tenga alguna característica inferior, ni eso. En cambio en GNU/Linux hay mucha variedad para distintos tipos de usos.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            No me referIa a FAT y NTFS, FAT es a un sistema de ficheros…

                            No me referIa a FAT y NTFS, FAT es a un sistema de ficheros como WIN95 y sucesores lo son a un sistema operativo. Me referIa a que un usuario de Linux novatillo le va a dar lo mismo ponerse una ext2, una ext3 o cualquiera otra. El que busca mAs informaciOn es porque quiere.

                            • Cerrado

                              Pues no le debería dar lo mismo, precisamente porque un…

                              Pues no le debería dar lo mismo, precisamente porque un cuelgue o que se vaya la luz usando ext2 puede ser fatal para el sistema hasta el punto de tener que formatear, y esto no ocurre con ext3 debido al journaling. Osea que fijate si importa la diferencia. Tú dile a alguien que no importa la diferencia y cuando tenga que formatear o vea que ha perdido el archivo con el que estaba trabajando toda la noche verás si se caga en tus muelas o no.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                O yo estoy mal informado, corrIgeme si me equivoco, o el…

                                O yo estoy mal informado, corrIgeme si me equivoco, o el journalling no tiene que vez tanto con la fiabilidad cuanto con el tiempo en que se tarda en comprobar una unidad sucia.

                                • Cerrado

                                  Pues estás mal informado. El journaling de ext3 permite que…

                                  Pues estás mal informado. El journaling de ext3 permite que los datos e información que se estaban usando en el momento del apagón o del cuelgue no se pierdan ni se corrompan. Es decir, que no hace falta que despues de volver a arrancarlo hagas un chequeo como si necesitas hacerlo si fuera el mismo caso pero en ext2.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    Creo que no es exacto. El problema del apagOn subsiste. Si no…

                                    Creo que no es exacto. El problema del apagOn subsiste. Si no fuera asI, no harIa falta pulsar en 'Apagar equipo'. Lo que ocurre es que para recuperar la consistencia en un sistema de ficheros de tipo ext2 es necesario hacer una comprobaciOn de todo el sistema de ficheros. Los que tienen journaling solo necesitan revisar las Ultimas transacciones y asegurarlas (es mucho mAs rApido en la comprobaciOn).

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Pero todavia hay aplicaciones heredadas que no funciona bien…

                            Pero todavia hay aplicaciones heredadas que no funciona bien con NTFS ... o simplemente necesitas servir en modo rw archivos a otros sistemas operativos :)

                            • Cerrado

                              ¿?¿? ¿Si? ¿una de hace 11 años para Windows 95 y que se…

                              ¿?¿? ¿Si? ¿una de hace 11 años para Windows 95 y que se llamaba Norton Disk Doctor? xDDDDDDDDDDDDD ¿alguna otra parecida? vamos hombre, lo que faltaba por leer.

                              Ahora me diras que era una de MS-DOS xDDDDDDDDDDDDDDDD

                              En fin.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                Te sorprenderIas de cantidad de aplicaciones muy 'modernas'…

                                Te sorprenderIas de cantidad de aplicaciones muy 'modernas' que se hacen la picha un lIo simplemente por tener que acceder a un directorio con espacios en su nombre, como 'Archivos de programa'...

                                • Cerrado

                                  Dime una aplicación moderna que se haga la picha un lío por…

                                  Dime una aplicación moderna que se haga la picha un lío por usar NTFS en vez de FAT o por tener el nombre del directorio donde está instalado espacios. Sólo 1.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                    • Cerrado

                                      He estado mirando en los foros del proyecto, su FAQ, sus…

                                      He estado mirando en los foros del proyecto, su FAQ, sus requisitos, instalación, etc. ¿Cómo dices que se hace la picha un lio ese programa? y por favor, indicame donde lo ponen claramente para que lo compruebe.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        Creo recordar que lo decIa segUn se instalaba y lo tienes que…

                                        Creo recordar que lo decIa segUn se instalaba y lo tienes que hacer en C:\MikTeX. Si buscas en Google con las claves: miktex directory spaces, te aparece el primer enlace donde discuten sobre ello. Curiosamente, en el segundo enlace, dice que con Ghostscript tampoco es conveniente hacerlo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Es posible con un windows + un pringao howto. Es posible con…

            Es posible con un windows + un pringao howto.

            Es posible con un linux + internet.

            Es posible con un mac + mucho dinero.

            Tambien hay gente que quiere que la casa se limpie sola. A ver si al final van a tener que aprender a limpiarla..

            • Cerrado

              No es posible con Linux + internet porque sencillamente…

              No es posible con Linux + internet porque sencillamente necesitas aprender informática al final. Te explican una cosa que está enlazada con otra y con otra y así sucesivamente, con lo que al final para querer hacer una sencilla cosa como era instalar un programa, en Linux has tenido que aprender muchas cosas de informática para llegar a saber que es lo que hay que hacer en cada momento y según el programa que se quiera instalar. En Windows y en MacOS es con un sencillo doble click y punto.

              Salu2.El Innombrable.

                • Cerrado

                  Bien, un ejemplo muy sencillo. En Ubuntu la selección del…

                  Bien, un ejemplo muy sencillo. En Ubuntu la selección del formato del calendario viene por defecto en anglosajón. El domingo es el primer día de la semana para ellos. Cambiar esto en Windows se hace con un doble click, ahora dime como se hace con un doble click en Ubuntu.

                  Te pongo otro ejemplo de instalación (el otro no era de instalación pero me da lo mismo): en Windows instalar el Java de Sun se hace con un click (no necesitas ni el doble), ahora dime como se puede hacer con doble click en GNU/Linux.

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Pues hay cosas que en windows puedes hacer con un doble click…

                    Pues hay cosas que en windows puedes hacer con un doble click y en linux no por esto:

                    Microsoft gana la patente del doble click

                    Como bien dicen en el articulo "la patente sólo se aplica a ordenadores de mano que funcionan con el software PocketPC de Microsoft" pero conociendo a estos señores no me atreveria yo a usar funcionalidades patentadas por M$ no vaya a ser ke un dia les de por empezar a demandar.

                    Dejemos que la informatica evolucione y nos haga evolucionar!! No a Micro$$$oft !!!!

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Lo primero de todo es que eso es un fallo de configuración de…

                    Lo primero de todo es que eso es un fallo de configuración de dapper que supongo que solucionaran para la versión final ya que te debería configurar el mes según las locales que elegiste durante la instalación, o sea si escogiste español deberías tener el Lunes.

                    Quitando ese problema se puede cambiar muy fácilmente entrando en Evolution -> Editar -> Preferencias -> Calendario y Tareas -> Día de la semana O si no en la configuración del gestor de arranque o al entrar eligiendo como idioma español.

                    En cuanto a Java te he contestado antes pero lo vuelvo a hacer, abres el synaptic, si no tienes activado multiverse lo activas, tienes un botón que pone editar repositorios y si no recuerdo mal en dapper sólo tienes que activarlo, después le das a recargar, haces una búsqueda por nombre y descripción y pones java, navegas por los resultados y le das doble click en el j2re o el j2sdk lo que necesites instalar, más el plugin para el mozilla y por último le das a aplicar los cambios ;)

                    Es que Linux es muy muy dificil ¿Alguna tonteria más?

                    Saludos

                    • Cerrado

                      Lo primero de todo no te estoy hablando de Dapper sino de…

                      Lo primero de todo no te estoy hablando de Dapper sino de Breezy, si, esa supuesta versión oficial estable y NO BETA como pasa con Dapper. Así que dejate de Evolution y polleces por el estilo.

                      En Ubuntu Breezy para configurar el sistema del calendario TIENES que editar un fichero configuración (concretamente el es_Es), añadir unas lineas, guardar el archivo y reiniciar el sistema. Si eso te parece lo mismo que hacer doble click vas listo, y si no me crees aquí tienes como consegui saber que había que hacer: http://www.guia-ubuntu.org/breezy/espanolizar_ubuntu#como_poner_el_dia_lunes_como_principio_de_semana_en_el_applet_de_la_hora

                      Respecto al Java yo estaba pensando en bajarse la última versión de la página de Sun, pero te lo voy a poner con otro ejemplo. ¿Cómo instalas la última versión del editor de páginas web Quanta Plus? (ojo, y digo la última no la anterior a la 3.5.2). No está en Synaptic ni en cosas parecidas (al menos no hace un mes que es cuando lo intenté instalar).

                      Venga, a ver que tonterias se te ocurren ahora para decir que Linux es más facil.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        En cuanto a lo de Ubuntu ya te han contestado, es un bug que…

                        En cuanto a lo de Ubuntu ya te han contestado, es un bug que puedes arreglar tu mismo, en Windows no tendríás esa posibilidad. Y por cierto Ubuntu no es la panacea es una distribución muy joven y Dapper va a ser su primera release digamos profesional.

                        En cuanto a lo de quanta ya te he explicado la forma de usar una distribución. Si está en los repositorios tienes que usar el paquete de los repositorios porque es el que te asegura estabilidad y seguridad. Seguramente no necesites para nada ninguna de las características que incorpora la nueva versión de forma tan apremiante, sobre todo sabiendo que en un mes la tendrás disponible en los repositorios oficiales y el 99% de los usuarios tampoco lo necesitan ;) Pero fíjate que aún así te voy a contestar.

                        - Forma 1: Añades esta línea a los repositirios (Synaptic -> Editar Repositorios Añadir)
                        deb http://kubuntu.org/packages/kde-latest/ breezy main
                        Le das a recargar y ya tienes tu flamante Quanta Plus v.3.5.2 ;)

                        - Forma 2: Instalas los siguientes paquetes si no los tienes:
                        binutils libstdc++5 rpm
                        Instalas klik si no lo tienes instalado, pulsando alt-f2 y pegando esta linea:
                        wget klik.atekon.de/client/install -O -|sh Y por último te vas a http://quanta.klik.atekon.de/ y tienes un bonito botón que pone download and run. Veras como se te baja la última versión de Quanta y te deja un bonito icono en el escritorio para ejecutarla.

                        Lo dicho, ¿alguna tontería más?

                        • Cerrado

                          Cuyo conocimiento de un ordenador es encenderlo, poner…

                          Cuyo conocimiento de un ordenador es encenderlo, poner musica, poner a rular el emule, ver un par de paginas y poco mas, y ¿me prometes que a la primera ya sabe lo que tiene que hacer para arreglar el "bug que puedes solucionar tu mismo". ?

                          Cuando en terminos informaticos hay diferentes terminos para una misma persona fisica: usuario, usuario avanzado, adminisitrador... por algo sera!

                        • Cerrado

                          En Windows no pasa, por lo que no se necesita que lo arregles…

                          En Windows no pasa, por lo que no se necesita que lo arregles tu mismo, eso empezando por ahi.

                          1.- Esta forma la voy a volver a probar a ver si está, pero te digo que hace un mes y pico cuando lo necesitaba no estaba y a mi me gusta usar las últimas versiones de los programas, quiza a ti te de lo mismo pero al resto del mundo no.

                          2.- Bonita está segunda forma ¿eh? Lastima que no sea tan buena como hacer docle click (como en Windows) y tengas que instalar mediante comandos de apt (si, muy fácil el apt, tan fácil como el doble click xDDDD) las librerias oportunas y después ademas instalar el cliente de klik y todo mediante comandos. Si hombre tan fácil como Windows ;-) También es una lastima que en la página OFICIAL no te digan nada sobre el klik. Te voy a poner aquí los pasitos OFICIALES (http://quanta.kdewebdev.org/releases.php) de instalación para que los veas como un niño. Lo primero de todo tienes que instalar las librerias de KDE para poder utilizar el programa, ya que te recuerdo que el Quanta está diseñado para KDE (si, eso que tiene el que unas aplicaciones no te funcionen dependiendo de la interfaz que estes usando. Te recuerdo también que estabamos hablando de la instalación en Ubuntu el cual usa Gnome, no KDE). Tienes que instalar un compilador de C que sea compatible con la aplicacion porque hay que COMPILARLO, si, tan sencillo como el doble click de Windows xDDD Después de compilarlo ya puedes instalarlo y usarlo.

                          Es muy fácil ¿verdad? tanto como el doble click de Windows ;-) xDDDDDDDDD

                          Después de este ejemplo por favor, deja de decir más tonterias, Linux no es más fácil que Windows como te he demostrado e incluso usando tu forma 2 para instalar un programa. Si no quieres complicarte la vida tienes que usar una versión antigua y eso no es aceptable para mucha gente.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Vamos a ver synaptic es un front-end del apt-get, apt-get lo…

                            Vamos a ver synaptic es un front-end del apt-get, apt-get lo pudes usar en consola y el synaptic en las X así que sí es tan sencillo como doble click y es más actualizar TODO el sistema NO como en Windows es tan sencillo como un click e instalar 30 aplicaciones al mismo tiempo tan sencillo como seleccionarlas todas y darle a aplicar. Igual de sencillo que en Windows no? que tienes que bajartelas una a una, instalarlas una a una y actualizarlas una a una si es que tienes tiempo ;)

                            En cuanto al klik sólo lo tienes que instalar una vez en la vida, después su uso consiste en ir a la página del klik que tiene un bonito buscador, encontrar el programa que necesites y darle a donwload and run y nada más, igual que en Windows no?

                            Vamos no hay color por mucho que insistas ;)

                            • Cerrado

                              Te vuelvo a decir lo mismo que al otro BocaDePez, en el…

                              Te vuelvo a decir lo mismo que al otro BocaDePez, en el Synaptic NO ESTAN LAS ÚLTIMAS VERSIÓNES DE LOS PROGRAMAS. ¿te lo canto a ver si te entra? por lo que para usar las últimas versiones de los programas tienes que instalarlos A PELO, cuando no compilarlos y cuando no añadir otras librerias adicionales (KDE) para que funcionen. Eso es bastante más complicado que ir a la pagina, bajarlo y hacer doble click como ocurre en Windows, y tachan!! tienes la última versión del programa sin comerte la olla con compilaciones y polleces.

                              Respecto a las actualizaciones yo en Windows las únicas actualizaciónes que he tenido que poner a parte del resto ha sido las de DirectX y la de Windows Media Player, y eso hablando de Windows XP SP1, porque en Windows XP SP2 ya vienen instalados y puedes instalar TODAS las actualizaciones a la vez (las 30 o 40 o las que sean) y esto es algo que todo el que ha instalado Windows XP SP2 sabe. Quiza tú te quedaste en Windows 98, ya ves, una pena y algo que no es comparable.

                              Respecto al klik ya su sola instalación es más complicada que cualquier instalación de cualquier programa de Windows, así que eso de que "es que es sólo una vez" no me vale, porque en Windows no es ni una vez, es SIEMPRE con doble click.

                              Salu2.El Innombrable.

                              • Cerrado

                                Yo tambiEn he tenido problemas de bibliotecas muy molestos en…

                                Yo tambiEn he tenido problemas de bibliotecas muy molestos en Windows (las tIpicas DLLs que no tienes). TU porque lo enfocas muy negativamente, pero si tienes que compilar algo o buscar bibliotecas o, en definitiva, saber algo mAs de informAtica es porque quieres tener el producto antes de que te lo preparen y empaqueten.

                                En Windows no puedes tener algo equivalente porque la mayor parte de aplicaciones no ofrecen su cOdigo fuente y tienes que esperar a que se saque el paquetito ya hecho. Pero yo tambiEn me he compilado cosas para Windows con el Visual C cuando tenIa el cOdigo si querIa tener lo Ultimo. Lo que ocurre es que, de nuevo, debido a la popularidad de Windows seguro que ya ha habido alguien que te ofrece el instalador todo preparado.

                                • Cerrado

                                  ¿Las típicas DLL's que no tienes? ¿esas que viene en un…

                                  ¿Las típicas DLL's que no tienes? ¿esas que viene en un paquete que se llam VBRUN6.EXE o cosas similares y que se instalan con un simple doble click? por favor Sr. Cuesta, cuanta dificultad ¿eh? voy a tener que decirle a Marisa que le heche una mano, si se rie mucho cuando le vea no le de mayor importancia ;-)

                                  No es que yo quiera tener el producto antes de que lo preparen, es que es la manera en que ellos te lo dan. Yo generalmente cuando quiero instalar un programa gratuito voy a la página OFICIAL del mismo y me lo bajo de ahi, porque se que no solo tendrá la última versión, sino que esta no habrá sido modificada por terceros. Te remito a editor de páginas web Quanta Plus (http://quanta.kdewebdev.org/) en la que si te descargas la última versión del programa verás que tienes que COMPILARLO para instalarlo y esa versión es de hace 1 mes y pico y sigue igual.

                                  En Windows también lo tienes, claro que sí, vas a una página de soft gratuito y te puedes bajar los fuentes y compilarlos tu mismo, correcto. Pero ADEMÁS te ponen una versión ya compilada y preparada para instalarla con un simple doble click. ¿notas las diferencias? pues eso.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    Ya, Tito_Bill, pero que Marisa me eche la mano, sin hache…

                                    Ya, Tito_Bill, pero que Marisa me eche la mano, sin hache (sin acritud).

                                    Lo malo del Siguiente, siguiente... es cuando falla y te pone un mensajito: 'Error 1054: not available' o algo parecido. Y lo mas coj.onudo sucede cuando en la ventana lo Unico que ves es un botOn grandote que pone 'Aceptar'... Como si te quedara otra opciOn... iToma facilidad, moreno!

                                    Potencia y facilidad son dos conceptos contrapuestos. Si hablAsemos de coches, yo no dirIa que hay que saber mecAnica para mirar los niveles de aceite o cambiar un piloto del coche. Pero hay gente va al taller para eso. Buscar, instalar una biblioteca o editar un fichero de texto siguiendo un 'how-to' no son cosas tan complicadas de la muerte...

                                    • Cerrado

                                      Mire Sr. Cuesta, si en algún programa de Siguiente->Siguiente…

                                      Mire Sr. Cuesta, si en algún programa de Siguiente->Siguiente hay algún fallo del tipo que me comenta, es porque el programa instalador está MAL HECHO. Así de claro. Si le ocurre esto lo que le queda es ir a la página del autor y comprobar porque aparece ese error ya que seguro que no será el único al que le pasa.

                                      Pero seamos sinceros Sr.Cuesta. La mayoría de las instalaciones Siguiente->Siguiente se realizan correctamente y sin ningún contratiempo, así que ese tipo de errores los verá usted rara vez.

                                      Como le dije ya más arriba, potencia y facilidad no son cosas contrapuestas. Como le dije, yo puedo tener una aplicación que sea potente y tener la misma aplicación con una GUI y que no pierda nada de potencia.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        Un bug, pues. Pero puedo hacer algo en Linux. En Windows,…

                                        Un bug, pues. Pero puedo hacer algo en Linux. En Windows, poco.

                                        Respecto a lo de potencia y fiabilidad, es la excepciOn que una GUI sea mAs potente. Simplemente una aplicaciOn que se maneja desde la consola es muy fAcilmente integrable con un lenguaje de tipo script. Es una gozada hacer maravillas con cuatro cositas de Unix: grep, find, sort, sed, etc. Hacer eso con casi el 100% de GUIs es imposible.

                                  • Cerrado

                                    "En Windows también lo tienes, claro que sí, vas a una página…

                                    "En Windows también lo tienes, claro que sí, vas a una página de soft gratuito y te puedes bajar los fuentes y compilarlos tu mismo, correcto. Pero ADEMÁS te ponen una versión ya compilada y preparada para instalarla con un simple doble click. ¿notas las diferencias? pues eso".

                                    Porque Win es un monopolio de M$. ¿Cuántos más fabricantes conoces que hagan un SO compatible Win? Win sólo tiene un conjunto de librerías (las que ofrece M$) y alguna (de terceros), que tarde o temprano acaba utilizando alguna parte de Win, por lo que puedes ofrecer un producto empaquetado.

                                    "Linux" son muchos conjuntos de librerías y muchas distribuciones; con lo que es difícil que estén todos los "productos empaquetados" para todo; es mucho más lógico ofrecer el fuente y que cada uno se lo compile (en muchas ocasiones, "make" y "make install", o parecido), llegando al extremo de distribuciones en las que se compila todo (optimización). Eso no quita que las distribuciones más populares tienen muchísimos "productos empaquetados".

                                    • Cerrado

                                      "Porque Win es un monopolio de M$" Esto es una tonteria como…

                                      "Porque Win es un monopolio de M$"

                                      Esto es una tonteria como una casa. Osea que ahora me dices que no se hacen instalaciones de doble click en Linux porque Windows es un monopolio xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Dentro de poco me diras que la fabricación de cocaína en Colombia es porque Windows es un monopolio XDDDDDDD

                                      Si no hacen instalaciones de doble click en Linux es porque no les da la gana. Punto. Existen en Linux instalaciones de doble click, yo las he visto en unos cuantos programas, ¿por qué no las hacen todos igual? porque pasan del usuario doméstico. Así de claro. Y de lo que no se dan cuenta es que precisamente el que tiene el poder para cambiar la situación de Linux no es el usuario avanzado, ni los administradores ni las empresas que trabajan con Linux. El que tiene el poder para hacerlo es el usuario doméstico, así que sigan pasando de él, al menos Microsoft si se preocupa por ese importantísimo sector.

                                      La excusa que pones después de que: ""Linux" son muchos conjuntos de librerías y muchas distribuciones; con lo que es difícil que estén todos los "productos empaquetados" para todo; es mucho más lógico ofrecer el fuente y que cada uno se lo compile (en muchas ocasiones, "make" y "make install", o parecido), llegando al extremo de distribuciones en las que se compila todo (optimización).", no le sirve a nadie sencillamente porque no existen tantas distribuciones y la mayor parte de las librerias principales las comparten TODAS. Si te pones a contar existen más o menos 7 u 8 distribuciones como mucho que son populares. Yo he visto como se han realizado distintos programas para distintos Windows (para Windows 3.x,Windows 95/98,Windows 98 SE, Windows ME, Windows NT, Windows 2000, Windows XP y Windows 2003) que son unos 8 y que contienen un sistema de instalación sencillo y de doble click. ¿Sabes por qué? porque no les cuesta una mierda a los desarrolladores sacar esas versiones teniendo el fuente, ya que aunque desde luego no es como no hacerlo, no lleva tanto tiempo. Si en Linux no lo hacen es porque no les sale de los huevos y por vagancia. Así de simple y así de claro, pero así, no van a ningún lado si quieren ser una alternativa real.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        Sistema de paquetes vs instalaciones separadas. Las ventajas…

                                        Sistema de paquetes vs instalaciones separadas.

                                        Las ventajas que te ofrece un sistema de paquetes son: Instalación, actualización y desinstalación fácil, limpia y controlada de todo el software que instalas. Todo tu sistema se puede actualizar con 3 clicks. Las librerías se comparten por lo que mantienes el sistema limpio y todo el software es previamente probado y revisado por los desarrolladores de tu distribución por lo que te aseguras estabilidad y seguridad.

                                        En contra las instalaciones independientes ofrecen una teórica aunque falsa sensación de comodidad, realmente la tarea es más tediosa sobre todo para instalar un gran número de programas. No dispones de una actualización automática para todas las aplicaciones sólo para aquellas que los propios desarrolladores hayan implementados. Tienes redundancia de librerías porque cada aplicación te instalará lo que necesite, un bug en una librería te puede obligar a tener que reinstalar un montón de aplicaciones cuando con el sistema de paquetes sólo tendrías que actualizar dicha librería. El proceso de instalación es tedioso ya que implica una búsqueda de un lugar seguro para descargarse el software y después la ejecución del correspondiente instalador. El software que te bajas no está probado ni testeado, puede contener cualquier tipo de código malicioso que corrompa tu sistema. Y por último los desinstaladores la mayoría de las veces estan mal hechos dejando basura en el sistema que va acumulando librerías y ficheros innecesarios que van provocando la merma en el rendimiento.

                                        ¿Comprendes ahora por que el sistema de paquetes es infinitamente mejor y más sencillo de usar que tus instalaciones de Windows?

                                        Saludos

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                ES QUE NO NECESITAS LAS ULTIMAS VERSIONES DE TODOS LOS…

                                ES QUE NO NECESITAS LAS ULTIMAS VERSIONES DE TODOS LOS PROGRAMAS cuantas veces te lo tengo que repetir, desde el synaptic tienes todo el software que necesites, actualizaciones de seguridad y estabilidad y en 5 meses actualizas a la siguiente release y vuelves a tener lo último de lo último ESO es mucho más fácil que en Windows. En Windows tienes lo último de lo último? Si por ejemplo tienes el UltraEdit y lo actualizan, pagas por la nueva versión? o te pasas media vida para encontrar un crack que puede que tarden 1 mes en sacar ;) Y eso una a una con todas las aplicaciones. Sólo dices tonterias.

                                Cuando digo actualizar no sólo me refiero al WINDOWS, actualizas también el resto de aplicaciones? sabes cuantos bugs han podido salir en todas las aplicaciones que usas? cuanto tardarias en actualizarlas? sabes como de inseguro es tu sistema? O es que sólo usas aplicaciones de Microsoft, porque ya me diras entonces como grabas cds por ejemplo xD Yo en Linux sólo tengo que abrir el synaptic y TODO mi sistema está completamente actualizado

                                En cuanto al klik, si kieres te hago una aplicación gráfica que ejecute un comando, tiene huevos el asunto. Es infinitamente más dificil instalar software que en Windows por mucho que insistas.

                                • Cerrado

                                  Es que SI LO NECESITO. Y como yo piensa el 99% del mundo que…

                                  Es que SI LO NECESITO. Y como yo piensa el 99% del mundo que prefiere tener una versión NUEVA, ACTUALIZADA Y MEJORADA que seguir usando una en la que sigue habiendo un bug molesto, o que no tiene tal o cual característica, etc. A mi que me digas la burda excusa de que no necesito las últimas versiones de los programas para intentar enmascarar las carencias de Syanptic no me vale. Y como a mi al resto de la gente. Y si, yo en Windows también uso las últimas versiones de los programas, como todo dios, porque eso supone unas mejoras. Y tranquilo, que cuando sale un programa a los 2 días ya tienes el crack, y si no utilizas uno gratuito y punto, que seguro que no te van a mandar que te lo compiles.

                                  ¿Me hablas de bugs? ¿cuanto tiempo lleva el famoso bug del calendario en Ubuntu y sin solucionarse? ¿meses? ¿algo tan sencillo y no consiguen arreglarlo? ¿algo que editando un par de lineas se arregla? Y LLEVA MESES. Si, ya veo las magnificiencias de las actualizaciones de GNU/Linux que no valen ni para corregir este pequeñisimo bug. MESES para una chorrada de 2 minutos. ¡Ole los cojones de los desarroladores de Ubuntu!

                                  Y deja de decir TONTERIAS, con Synaptic NO ACTUALIZAS TODO EL SISTEMA, ya te hable de un editor que usé en Ubuntú y el cual NO SE HA ACTUALIZADO en el tiempo que estuve documentandome para instalarlo YO MISMO. Claro, ahora quizá si esté, pero llega TARDE, 1 mes y pico tarde, lo justo para que quiza otra persona lo descarte porque le parezca una mierda debido a X bugs o la falta de alguna funcionalidad.

                                  Con lo que si me quedo es con tu última frase. Al fin dices una verdad:

                                  "Es infinitamente más dificil instalar software que en Windows por mucho que insistas."

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    Sobre las últimas versiones: "Es que SI LO NECESITO. Y como…

                                    Sobre las últimas versiones: "Es que SI LO NECESITO. Y como yo piensa el 99% del mundo que prefiere tener una versión NUEVA, ACTUALIZADA Y MEJORADA (..) yo en Windows también uso las últimas versiones de los programas, como todo dios".

                                    Te voy a citar la página de las estadísticas del w3schools (link), para que veas que no es el 99% (ni "todo dios"), como alegremente afirmas, el que utiliza las últimas versiones:

                                    navegadores: iE7: 1%, cuando resulta que puedes descargar la beta2 (eso es: la última versión) y hay estadísticas de éste navegador desde enero (¡¡ más de 4 meses y sólo un mísero 1%!!). IE6: 56,7% (por si quieres tomar ésta como "última versión". Ahora viene lo bueno: IE5: 4,5% (ahora defiende que IE5 es la "última versión", o que cualquier otra "última versión" la utiliza el 99% o "todo dios").

                                    Sistemas Operativos: más de lo mismo: WinXP: 74%. Win2k: 11,2%, Win98: 1'8%, WinNT: 0,3%, Win2k3: 1,9%.

                                    Creo que utilizas el término "bug" alegremente, lo que es bastante grave para alguien que se las dá de "administrador de sistemas": puedes mirar la Wikipedia, donde tienes explicado lo que es un "bug" (link aqui), y verás que los bugs suelen ser: división por cero, bucle infinito, problemas aritméticos (overflow, underflow), exceder el tamaño del array, utilizar una variable no inicializada, acceso a memoria no permitida, pérdida de memoria, desbordamiento de pila de datos, overflow de buffer, o interbloqueo (deadlock). Y ninguno de esos bugs se parece, remotamente, al "bug" que mencionas, que se trata, simplemente, de un error en la configuración; por lo que es lógico que tenga menos prioridad (para arreglarse) que bugs que pueden provocar un cuelgue, una escalada de privilegios..

                                    Y ya te han explicado lo de la versión "estable" y lo de la "inestable". Y en Linux la mayoria de soft lo actualizas con un click y desde una única ventana. Esto en Win ni existe (sólo tienes la lista de "programas instalados", pero de ahí no puedes actualizarlos).

                                    Para el programa "instalado a mano" (el editor que mencionas), entiendo que no estaba en los repositorios que tenías (soft instalable con un click), con lo que es lógico que lo tuvieras que instalar a mano, y es lógico que no encontraras una nueva versión.

                                    • Cerrado

                                      IE7 aún no ha salido más que en betas y por ejemplo no lo…

                                      IE7 aún no ha salido más que en betas y por ejemplo no lo tienes en español. Cuando salga el IE7 de manera oficial y todo el mundo pueda actualizarse te recordaré la cantidad de gente que lo usa. Mientras tanto tu apunte no tiene valor.

                                      Respecto a la palabra "bug" no fui yo el que catalogó el incidente de la fecha en Ubuntu como tal, sino que fueron el Sr.Cuesta y un BocaDePez. Yo sencillamente me he servido de su definición como bug para referirme al hecho de tener que editar un fichero como root, añadir unas lineas y reiniciar el ordenador par simplemente cambiar el calendario al Lunes como primer día de la semana. Hasta que ellos lo definieron así, yo no lo llame bug como puedes comprobar si lees mis posts anteriores. Así que no tomes palabras que no son mias tan a la ligera porque si las he usado es por algo y no es de mi cosecha.

                                      La versión de Ubuntu en la que ocurre dicho descuido, fallo, bug, o como quieras tu definirlo ahora, es la versión estable del mismo, la Breezy concretamente. No creas que ese fallo es de las betas de la distro, es un fallo que lleva MESES y que no se soluciona con ninguna actualización. Lo tiene que arreglar el usuario a mano.

                                      Ese sistema de actualizarse no existe en Windows porque Microsoft no puede hacer ese tipo de soft por problemas legales con el resto de compañias de software. Seguramente se le echarían al cuello ya que por cosas menores ya lo hacen, pero ninguna compañia se va a echar al cuello de los usuarios, por eso en Ubuntu por ejemplo, se puede hacer sin problemas.

                                      Respecto a la instalación de un programa a mano en Linux, ¿también es lógico que sea muchísimo más complicado que en Windows? Porque te recuerdo que a pesar de no existir un instalador general en Windows que te busque los programas en internet, las instalaciones a mano e individuales de los programas se hacen con un simple doble click.

                                      Salu2.El Innombrable.

                                      • Cerrado

                                        Es curioso, porque en mi flamante Kubuntu bleezy reciEn…

                                        Es curioso, porque en mi flamante Kubuntu bleezy reciEn instalado, no ocurre eso. Es mAs, el dIa inicial de la semana se puede cambiar con un panelito fAcil y estA bien.

                                        Desde que he probado el Kubuntu ese me reafirmo mAs en la facilidad. Que quiero instalar la mulita:
                                        sudo apt-get install amule

                                        Va de viciooooooooooo...

                      • Cerrado

                        En eso no tienes razOn. Lo que estAs haciendo modificando el…

                        En eso no tienes razOn. Lo que estAs haciendo modificando el es_Es es solucionar un fallo de la distribuciOn. Eso no estA pensado para tener que hacerse asI. Y no es un inconveniente, es una ventaja. Si en Windows un programa tuviera un fallo como ese, no podrIas arreglarlo posiblemente.

                        En linux lo puedes solucionar tU mismo, editando el fichero si sabes para quE sirve, o buscando en Internet la receta que puso otro. Ya verAs cOmo eso se corrige.

                        • Cerrado

                          El tema no es ese Sr. Cuesta, el tema es que hasta en algo…

                          El tema no es ese Sr. Cuesta, el tema es que hasta en algo tan sencillo como cambiar la fecha del sistema, en una versión de GNU/Linux que se considera la panacea de la facilidad (Ubuntu), supone realizar muchos pasos mucho más complejos que en Windows (porque se me olvidó el mencionar que tienes además que tener privilegios de root para poder editar ese archivo) que se realizan con un doble click.

                          Salu2.El Innombrable.

                          • Cerrado

                            Precisamente el hecho de tener una cuenta privilegiada es la…

                            Precisamente el hecho de tener una cuenta privilegiada es la ventaja. Que en Windows no tengas que conectarte como 'root' para hacer muchas cosas (en realidad lo que ocurre es casi el 100% lo tiene configurado para estar como root siempre) no es una ventaja. Es un agujero de seguridad como la copa de un pino.

                            • Cerrado

                              ¿Qué tendrá que ver eso con el cambio de la fecha en ámbos…

                              ¿Qué tendrá que ver eso con el cambio de la fecha en ámbos sistemas? ¿que para hacerlo en ámbos necesitas privilegios de administrador? ¿y qué? eso no tiene nada que ver con que en Ubuntu tengas que dar 10 vueltas para hacerlo y en Windows solo con un par de doble clicks. ¿Eso es una desventaja? ¿el no tener que editar un puto fichero con datos que ni tu sabes y te tienen que decir sólo para ponerlo como debería? ah!! es que es un bug ¿verdad? y si es un bug, ¿por qué en las posteriores actualizaciones del sistema no se ha corregido? porque resulta que las traducciones de los programas en inglés a español si se han hecho, y ¿cambiar eso en un fichero no? ¿Dónde están esas detecciones raudas como el rayo en Linux que solucionan los problemas nada más que se detectan? porque resultan que llevan MESES con el mismo bug y NO LO ARREGLAN. Si, si, ya veo que magnificas actualizaciones tiene Linux que no arregla ni los errores más básicos del sistema. Toda una ventaja si señor.

                              Salu2.El Innombrable.

                                • Cerrado

                                  ¿Qué pasa? ¿es que ellos no son conocedores del problema?…

                                  ¿Qué pasa? ¿es que ellos no son conocedores del problema? porque sí lo son y nada les cuesta sacar un puto parche para arreglarlo. Con Windows no tengo que hacerlo porque NUNCA ha ocurrido algo similar con ninguno. Hasta los Windows 2.x y 3.x no tenían unos fallos tan evidentes.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    No es eso. Sino que ya que te has dado cuenta del error y…

                                    No es eso. Sino que ya que te has dado cuenta del error y eres capaz de corregirlo, ayuda a mejorarlo. Sencillo.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                Hombre, los programadores GNU programan de forma altruista,…

                                Hombre, los programadores GNU programan de forma altruista, no tienen obligaciones ni hay nadie detrás obligándoles a cumplir los contratos. Pero yo juraría que las actualizaciones tardan menos de 6 meses en algunos programas como mucho.... porque normalmente los que uso tardan menos.

                                Y ¿cuánto vas a esperar para ver el Windows Vista?
                                ¿Cuánto has esperado para que actualicen el IE al IE7 ?

                                Windows sí que lleva MESES yo diría AÑOS metiendo la gamba.

                                • Cerrado

                                  Si pero eso no tiene nada que ver con lo que estoy hablando.…

                                  Si pero eso no tiene nada que ver con lo que estoy hablando. Aquí alguna gente echa flores a Linux por la "rapida" y "buenas" actualizaciones que tienen. Llevan meses con un bug que se arregla con 2 líneas y no son capaces, por lo que deduzco que las actulizaciones "rapidas" y "buenas" de Linux sólo aparecen cuando es un bug que afecta a todos los Linux o cosas por el estilo.

                                  Yo en ningún Windows he tenido la fecha en inglés ni bugs tan tontos y fáciles de corregir.

                                  Salu2.El Innombrable.

                                  • Cerrado

                                    Tardan en funciOn de la importancia. No es lo mismo un…

                                    Tardan en funciOn de la importancia. No es lo mismo un agujero de seguridad que lo que comentas. Casi todos los desarrolladores trabajan en inglEs. Es bastante normal que no detecten eso.

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    Veras, estoy probando Windows y quiero poner la barra…

                                    Veras, estoy probando Windows y quiero poner la barra transparente, en Gnome lo hago con el botón derecho pero en Windows no encuentro esa opción ;)

                                    Comprendes ahora la diferencia entre un bug y un bug ;) Los bugs importantes o sea, los fallos de seguridad se solucionan en horas, en Microsoft en semanas, algunos meses y algunos hasta ni los solucionan, esa es la principal diferencia.

                                    Saludos

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            En windows si entras con una cuenta de usuario limitada,…

                            En windows si entras con una cuenta de usuario limitada, tampoco te deja cambiar la fecha. Por lo menos en el 98 pasaba. En los nuevos no lo he probado.

                            • Cerrado

                              ¡Qué huevos tienen algunos!, el '98 con cuenta limitada…

                              ¡Qué huevos tienen algunos!, el '98 con cuenta limitada xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD para partirse :___DDDDDD

                              En fin.

                              Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Y ahora te pregunto yo ¿Como te enteras tu en Windows que ha…

                      Y ahora te pregunto yo

                      ¿Como te enteras tu en Windows que ha habido un problema de seguridad en tu flamante java instalado? ¿Como lo actualizas?

                      Fíjate tú que a mí en Linux me avisa el gestor de actualizaciones y sólo tengo que decírle que sí.

                      Pero claro, Linux es muy muy difcil, lo que hay que aguantar xd

                      Saludos

                      • Cerrado

                        Otro ejemplo: ¿cómo se instalan los drivers de nvidia en…

                        Otro ejemplo: ¿cómo se instalan los drivers de nvidia en linux con un doble click, si hasta me pide que que desactive las X para poder instalarse? Al final conseguí tirarlas con un kill (seguro que hay otro modo más elegante, pero estaba hasta las narices de googlear para resolver dudas ese día :P), pero por culpa de otros problemas tuve que desactivar el driver... aunque eso supongo que es problema de nvidia, porque en todas las dristos me ha pasado lo mismo :P

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Curioso reto, no se si sabré responderte, veamos Abres el…

                          Curioso reto, no se si sabré responderte, veamos

                          Abres el synaptic e instalas linux-restricted-modules, nvidia-glx y nvidia-settings le das a aplicar y tachan!!!!

                          Saludos

                          • Cerrado

                            Perdona mi incultura en este tema, pero: ¿de que distro estás…

                            Perdona mi incultura en este tema, pero: ¿de que distro estás hablando?
                            Ahora mismo tengo Suse 10 y los drivers que instala medante el Yast tengo que desactivarlos porque me salen los caracteres tan grandes que la palabra "Home" no me cabe en pantalla.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Pero en suse 10 cuando lo estás instalando, te sale una…

                              Pero en suse 10 cuando lo estás instalando, te sale una pantalla, donde tu configuras a tu gusto la tarjeta, yo tengo un frankestein hecho de recortes con una ati concretamente la radeon9200se o sea versión recortada y nunca he tenido problemas con ella, suse 10 instala correctamente los drivers sin tener que usar la consola.

                              • Cerrado

                                En mi caso es una FX5200, cuyos drivers por defecto no…

                                En mi caso es una FX5200, cuyos drivers por defecto no admiten aceleracion 3D y otros efectos (¿es posible que no pueda ver ningun video por eso?).

                              • Cerrado

                                No todas las Radeon son compatibles. Por ejemplo la 9550 SE…

                                No todas las Radeon son compatibles. Por ejemplo la 9550 SE no funciona en Linux y puede que la que él tenga tampoco.

                                Salu2.El Innombrable.

                        • Cerrado

                          Si, es cosa de nvidia porque su instalador está programado…

                          Si, es cosa de nvidia porque su instalador está programado para que lo instales desde fuera de las X (e intuyo que no cambiarán de instalador hasta dentro de bastaaaaante tiempo)

                            • Cerrado

                              ¿cuando he dicho si es fácil o dificil? Sólo he dicho que…

                              ¿cuando he dicho si es fácil o dificil? Sólo he dicho que viene así de "feo" el instalador de NVidia porque no les apetece hacer un instalador gráfico como cuando se instalan los drivers en windwos (instala en el escritorio y luego reinicia para usar los nuevos drivers nvidia)

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      joer que mareo para realizar instalaciones. Yo, como muchos…

                      joer que mareo para realizar instalaciones.
                      Yo, como muchos ignorantes de informatica, nos gusta mas ver el fondo alisado azul del XP con sus iconitos y los fallos del windows, que esos colores austeros del linux ,si vale, se puede configurar y todo lo que te salga de las narices, pero nosotros, las personas de a pie, no nos compliqueis con tecnicismos ni perifolladas.. queremos algo que sabemos que al final peta pero que lo vemos petar con bonitos mensajes. (que conste de desde que tengo windows, he visto pocos petes).

                  • Cerrado

                    Ahi le has "dao" Yo he instalado linux varias veces pero…

                    Ahi le has "dao"
                    Yo he instalado linux varias veces pero siempre he vuelto a windows que es lo que conozco. El "doble click - siguiente - siguiente" es muuuuuyyyy cómodo.

                    Hace poco probé PCBSD que soporta el "siguiente - siguiente" en unos paquetes que te prefabrican ellos. La verdad es que era cómodo, pero al final la cabra tira al monte y volví a windows.

                    Saludos.

                      • Cerrado

                        Por ser Linux no tienes por que saber lo que estas haciendo.…

                        Por ser Linux no tienes por que saber lo que estas haciendo. Mas bien el usuario que instala Linux tiene unas nociones, aunque sean minimas, de lo que esta haciendo. No como pasa con las gran mayoria de usuarios de win.

                        MIentras la cosa siga asi, esta claro que no le voy a proponer a mi madre Linux para su casa.

                          • Cerrado

                            EL problema no es cuando estas par auna persona. El problema…

                            EL problema no es cuando estas par auna persona. El problema es cuando estas para tu madre, tus dos hermanos, 7 amigos, la novia, los tios de la novia, el vecino, etc etc.

                            Si con windows, con dos veces que lo instalen con ayuda, ya pueden saber todo lo que necesitan para instalarlo (siguiente, F8, siguiente, unidad C, formato NTFS, ale, arranca), no me voy a romper la cabeza.

                            Ademas de que esa gente quiere utilizar la mayor pijada que encuentre en cualquier momento. QUiere meterle lo que sea y poder instalarlo facilmente, etc etc etc.

                            Linux es una alternativa, si. Pero para usuarios con un cierto grado de conocimientos y pre-disposicion.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      -6
                      EL PUTO CAMIONERO ESE ES EL K TIENE LA PUTA CULPA DE TODO K…

                      EL PUTO CAMIONERO ESE ES EL K TIENE LA PUTA CULPA DE TODO K LOE VOY A REBANAR EL PESCUEZO A LA K SE DESCUIDO HIJO DE LA GRAN PUTA VOY POR TI

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Soy usuario habitual de Linux y estoy completamente de…

        Soy usuario habitual de Linux y estoy completamente de acuerdo. A quien de vosotros no le ha llamado algún familiar porque tiene un problema con el escaner en windows? pues que le metan el escaner en linux a ver quien tiene huevos de poner el usb....

        Ya sabeis a que me refiero, el pringao howto.

        Un saludo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Linux asi de buenas a primeras es tedioso de configurar, pero…

          Linux asi de buenas a primeras es tedioso de configurar, pero una vez configurado, como mucho si eres malo te puede llevar una semana, el sistema funcionara perfecto durante años y años, sin necesidad de ningun retoke, eso es un sistema estable.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Para qué te ocultas como bocadepez si ya has utilizado la…

        ¿Para qué te ocultas como bocadepez si ya has utilizado la excusa del driver de la tarjeta gráfica y lo de tirar las X en un post anterior?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        NO OSO JODERA A TODOS VIVOS LA PUTA POLICIA A K ESPERAIS…

        NO OSO JODERA A TODOS VIVOS LA PUTA POLICIA A K ESPERAIS COJONES PARA METER A TODOS AMARICONADOS EN EL PUTO TRULLO.

    • Cerrado

      6

      jejeje, fijate que por cada propuesta anticopia de Windows,…

      jejeje, fijate que por cada propuesta anticopia de Windows, sale el mismo dia el parche para evitarlo.
      Ni los windows NT marcaban las licencias porque estaban en minoria con las empresas, ni teniendo toda la cuota de PC, se mutilaran parte del mercado.
      La gente, ya vamos a las tiendas y le meten el XP, por cojones, pagando. Billi no le interesa nada una lucha contra la pirateria de su SO, lo tiene clarisimo.

  • Cerrado

    Que calentamiento de cabeza,si microsoft no es capaz de sacar el soft seguro.cada dos por tres,sacan nuevos parches.cuanto

    Que calentamiento de cabeza,si microsoft no es capaz de sacar el soft seguro.cada dos por tres,sacan nuevos parches.cuanto tardaran en vulnerar dicha actualizacion.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Oye podeis seguir con el tema que empezasteis?? alguien de…

      Oye podeis seguir con el tema que empezasteis?? alguien de este foro sabe como poder seguir bajandote actualizaciones sin descargarte el "windows validacion" ese?? O instalando XO engañandolo de alguna manera??

      Salu2

  • Cerrado

    A mI me molesta extremadamente que Microsoft tenga la potestad de instalar *programas* en mi ordenador. cCuAnto tardarAn los

    A mI me molesta extremadamente que Microsoft tenga la potestad de instalar *programas* en mi ordenador. cCuAnto tardarAn los hackers en encontrar una puerta trasera al Windows Update para que otros nos den hasta en el carnet de identidad?

    • Cerrado

      parece ser que YA existen boquetes enormes con el tema ese...…

      parece ser que YA existen boquetes enormes con el tema ese... pero lo he leido de pasada y no se si serian rumores...

      pero vamos con una conexion wifi, WEP de 256 bits y/o otra WPA-Psk que se pueden reventar, Y YA NO HAY MAS..., (mi vecino con paciencia me puede ver hasta en la camara web... ¡ en la mia claro pues el no tiene...), creo que los fallos de seguridad del windows son una mera puertecilla... en este mundo de libertinajes y libertades sin control... en fin UPDATE hombre UPDATE..

      ahora lo que se lleva y mola es tener un TROLLANO amigo nuevo, enrolla ,la leche a los lecherss, vamos vas al cole o al curro y dices, "Me ha entrado el troyano "Tintin", y es supernuevo y me borro no se que y luego lo borre y ... y donde lo has pillado TIO... na estaba navegando en una pag SUPERGUAY que tenia el crack del FINAL PANTASY XXIV y me estaba conectando al MOD de Emule MULERO no se que y entonces bla bla...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      ahi amigo estoy contigo. Tardare un poco pero a este hijo d…

      ahi amigo estoy contigo. Tardare un poco pero a este hijo d eputa me lo follo yo como k me llamo alex el guarro.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Algo anda mal en el mundo Linux cuando pese a todas estas trabas y todos estos problemas la gente no quiere abandonar Windows

    Algo anda mal en el mundo Linux cuando pese a todas estas trabas y todos estos problemas la gente no quiere abandonar Windows.

    MS lo que debería hacer es tratar de forma decente a sus usuarios:
    * Con un precio asequible
    * Con licencias razonables: me parece abusivo tener que comprar varias copias para poder instalar Windows en varios ordenadores en tu casa.
    * Sin activaciones que te llaman ladrón y que sólo perjudican al usuario legal.

    Con estas premisas, veríais que pronto se acababan los problemas. La gente quiere usar Windows... MS debería darles facilidades.

    Os lo dice un usuario de Linux que es capaz de admitir que lo que él usa puede no ser lo mejor para los demás.

    • Cerrado

      Muchas veces no es que no se quiera abandonar Windows, es que…

      Muchas veces no es que no se quiera abandonar Windows, es que NO SE PUEDE. Yo mismo llevo intentando migrar a Linux completamente desde hace tiempo, y poco a poco voy consiguiendo alternativas a mis necesidades en Linux, pero hay cosas que sigo sin encontrar para él que si las hay en Windows, como por ejemplo hardware que tengo a traves de bluetooth o USB, aplicaciones para conectar con mi móvil, tarjetas PCI para las que no hay drivers, etc.

      Espero que esto cambie pronto pero de momento sigo siendo esclavo de Windows.

      Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          ¿Pero qué coño tendrá que ver? Una cosa es un monopolio y…

          ¿Pero qué coño tendrá que ver? Una cosa es un monopolio y otra cosa es una dependencia inebitable EN ALGUNOS CASOS de un producto. No mezcles las cosas.

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Pues eso, que quieres dejar de usar Windows y no puedes. La…

            Pues eso, que quieres dejar de usar Windows y no puedes. La migración completa te llevará meses, o tal vez años, o tal vez no la completes nunca.

            Precisamente eso es un monopolio, que no puedes dejar de usar el producto de una empresa determinada, o que hay barreras muy altas para dejar de usarlo.

            Aunque sólo uses Windows el 10% del tiempo, la licencia has de pagarla completa. Si eso no es monopolio, ya me dirás a ver qué es.

            ¿Bebes Coca Cola?. Pues no te costaría nada pasarte a Pepsi. ¿Comes hamburguesas en Mac Donalds?. Pues no te costaría nada pasarte a Burguer King. Ahí sí hay competencia, no hay barreras extraordinariamente altas para usar productos de la competencia. Pero en el mercado de los SO para ordenadores personales (no para servidores, eso es otro caso) no hay competencia real.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              jajaja eso no es monopolio, machote. simplemente las empresas…

              jajaja eso no es monopolio, machote.

              simplemente las empresas prefieren desarrollar para windows que para linux, el dinero, simplemente. de ahi vienen las trabas, soplapo

              • Cerrado

                TEcnicamente, MS no es un monopolio pues no tiene concedida…

                TEcnicamente, MS no es un monopolio pues no tiene concedida una licencia en exclusiva para la explotaciOn de los SSOO en ordenadores personales, pero en la prActica presenta los mismos defectos que si lo fuera, debido a su cuota de mercado. Es un monopolio de hecho.

                Con lo bien que te estaba quedando el mensaje y la cagas con la palabra final... Ay, ay, ay...

              • Cerrado

                Sea cual sea la causa, es monopolio si no puedes evitar usar…

                Sea cual sea la causa, es monopolio si no puedes evitar usar un determinado producto. No hay competencia a no ser que puedas cambiar.

                Por otro lado, eso de que ocurre porque "las empresas prefieren" es, como mínimo, una opinión llena de ingenuidad. MS ha sido condenada en varias ocasiones por prácticas monopolísticas. Me parece más probable que la existencia del monopolio se deba a esas prácticas que a un etéreo "las empresas prefieren".

                Lo que las empresas van a querer siempre es ganar clientes donde sea, y también reducir costes como sea. Por eso Dell empezó a vender portátiles con Linux preinstalado. Pero claro, resulta que los linuxeros que compraron esos portátiles se encontraron conque venía, en efecto, con Linux preinstalado, y también con el disco de instalación de Windows. Eso es hacerte pagar por Windows, lo quieras o no.

                ¿Por qué Dell incrementó sus costes pagando por la licencia de Windows en un portátil para linuxeros?. Y de esas hay a patadas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Saludos: Para el WGA actualmente la gente busca en google las palabras: WGA JAVASCRIPT y ejecuta una linea de comandos en la

    Saludos:

    Para el WGA actualmente la gente busca en google las palabras: WGA JAVASCRIPT y ejecuta una linea de comandos en la barra de direcciones del Internet Explorer antes de pulsar en actualizacion RAPIDA o PERSONALIZADA...

    Ya saldra algo para el nuevo intento de control de Micro$oft !!!

    http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=942024

        • Cerrado

          Te crees tú eso. Ya quisiera tener Windows un programa de…

          Te crees tú eso. Ya quisiera tener Windows un programa de instalación como el de Mandrake. Ahora se llama Mandriva, pero hace años que no lo pruebo, el último que me bajé fue la mandrake 9.1 (¿o fue la 9.2?).

          Ahora uso Gentoo.

          • Cerrado

            No es que lo crea, es que lo he probado yo mismo muchacho.…

            No es que lo crea, es que lo he probado yo mismo muchacho. Tanto Mandrake, como Suse, como RedHat, como Mandriva, como Ubuntu, etc. Ninguno es tan fácil como Windows.

            Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Un poco en la lInea que te comenta el BocaDePez. Cualquier…

              Un poco en la lInea que te comenta el BocaDePez. Cualquier sistema es mAs difIcil para un novato. A mI me pasO con el sacrosanto MacOS X. Tanto fue asI que casi tiro el ratOn por la ventana de la mala sangre que me hacIa. Pero reconozco que puede ser porque fuera novato.

              • Cerrado

                Si pero es que cualquier distro de Linux es mucho más…

                Si pero es que cualquier distro de Linux es mucho más difícil. Además cuando vas a buscar ayuda en Windows, al menos está TODA en castellano, en Linux es al revés, esta casí TODA en inglés.

                Salu2.El Innombrable.

                • Cerrado

                  No puedo hablar por la piel de otro. Mi experiencia es que…

                  No puedo hablar por la piel de otro. Mi experiencia es que Linux es 100 veces mejor de manejar que Windows y este 100 veces mejor que MacOS X. Pero no me aventuro a hablar de la experiencia de otras personas.

                    • Cerrado

                      Mi humildad no estA acotada superiormente y crece al…

                      Mi humildad no estA acotada superiormente y crece al infinito, te lo aseguro. El problema del soft libre es que se atienden los problemas en funciOn de la demanda. Y el idioma no es la principal prioridad.

                      Por otro lado, en el lado oscuro de la fuerza, no es oro todo lo que reluce. Muchos artIculos tEcnicos e incluso condiciones de uso de Microsoft estAn traducidos automAticamente y es una autEntica vergUenza. Para dar esas patadas al espaNol, prefiero leer inglEs y si no me importara, los documentos de Linux que no estEn traducidos, los meto en un traductor automAtico de esos que hay a porrillo y a correr.

                      TambiEn puedes contribuir y traducir alguno tU.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Pues fíjate que yo pienso lo contrario. No es que Windows me…

              Pues fíjate que yo pienso lo contrario.

              No es que Windows me parezca dificil, aunque si pienso que lo es para usuarios nóveles, que no tienen mucha idea o simplemente que no tienen mucho tiempo para perderlo y una prueba de ello son la cantidad ingente de llamadas que recibo de amigos, familiares y conocidos porque tienen tal o cual problema.

              Para mí Windows básicamente es un coñazo, es un coñazo mantener el sistema limpio y actualizado, es un coñazo de administrar en remoto, es un coñazo la cantidad de limitaciones que tienes, en fin, que te aseguro que después de haber hecho el cambio, no vuelvo atrás ni de coña.

              Saludos

              • Cerrado

                Te aseguro que la cantidad de llamadas que recibirias si les…

                Te aseguro que la cantidad de llamadas que recibirias si les instalases cualquier distro de GNU/Linux a esos que te llaman, serían 5 o 6 veces más.

                Respecto a mantener limpio el sistema y actualizarlo eso también lo tienes que hacer en GNU/Linux, así que también te deberá de parecer un coñazo ¿no? Respecto a administrar remotamente un Windows se puede hacer de la misma manera y al mismo nivel que cualquier Linux, y si no dime que no se puede hacer.

                ¿Limitaciones? mejor no hables por hablar y di las cosas claras, sino callate y no digas más sinsentidos.

                Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    me parece lamentable la actitud de microsoft y otros esbiros (sgae, RIAA....) con el tema de la pirateria. Aqui en españa

    me parece lamentable la actitud de microsoft y otros esbiros (sgae, RIAA....) con el tema de la pirateria.

    Aqui en españa tanto el DRM de windows vista como ahora este programita son ilegales, ya que son programas espia, que impiden el correcto funcionamiento de un bien adquirido por el usuario.

    El progrmaita este es constitutivo de delito, ya que es como pinchar una linea telefonica sin autorización judicial; viola la intimidad de los usuarios transmitiendose información desconocida para estos a los servidores de microsoft, asi como pone en entredicho la inviolavilidad de los bienes del usuario, ya que instala un programa que este no ha solicitado, con desastrosas consecuencias como posible perdida de datos y demás

    como siga asi microsoft dejara de ser una empresa para convertirse en una agencia de espionaje a lo KGB

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484…

      609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484609345484

    • Cerrado

      No es en absoluto delictivo, porque cuando tu actualizas…

      No es en absoluto delictivo, porque cuando tu actualizas Windows le estas dando permiso para que lo hagan. Lee las licencias antes de actualizar nada y sobre todo las ventanitas de avertencia.

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hay cosas que aunque tu des permiso para hacerlas sigue…

        Hay cosas que aunque tu des permiso para hacerlas sigue siendo delito. Aunque tu des permiso para que te maten, el otro va a la cárcel igual, este es un ejemplo extremo, pero hay otras muchas cosas igual, es delito aunque des permiso.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Akuma tiene razon, si te leyeses el CLUF no dirias las…

          Akuma tiene razon, si te leyeses el CLUF no dirias las burradas que dices.

          Directamente si no te gusta ... no lo compres, si lo compras y lo activas ... has aceptado el CLUF, y si esta ahi es por que es legal.

          • Cerrado

            Aún leyendo el CLUF y aceptando las condiciones que te…

            Aún leyendo el CLUF y aceptando las condiciones que te imponen, no significa que sea legal:

            me estoy acordando de los concursos literarios, donde en las bases se indica que "las obras presentadas pasarán a ser propiedad del convocante", o que "la obra premiada será propiedad del convocante", cuando en realidad, la propiedad intelectual de la obra es del escritor ("derecho moral": paternidad de la obra.. eso es intransferible); y se están refiriendo a los derechos "económicos" (cobrar por la obra), que la entidad convocante adquiere (se reserva) por un tiempo limitado.

            (leido en barrapunto)

            • Cerrado

              No mezcles cosas distintas. Las licencias de uso no son como…

              No mezcles cosas distintas. Las licencias de uso no son como las leyes de propiedad intelectual y hasta ahora nadie a demandado a Microsoft porque sus licencias de uso sean ilegales o cosas por el estilo. Si tu aceptas sus condiciones de uso aceptas lo que has leido sobre ellas, ¿qué te has pasado por el forro esas codiciones y has dado a SI directamente? tú eres el único culpable de ello si después te lamentas por no haberlas leido. ¿también me vas a decir que un medicamento puede ser ilegal por las instrucciones que te dan para usarlo y que son las adecuadas advirtiendote de los efectos secundarios y demás? xDDDDDDDDDD me parto de risa.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Que no se haya reclamado esas condiciones ni quiere decir que…

                Que no se haya reclamado esas condiciones ni quiere decir que no se vaya a hacer ni quiere decir que sean legales. Es bastante evidente que un acuerdo particular no puede estar por encima de leyes mAs generales, como te comentaban. TambiEn es evidente que ya se cuida Microsoft y sus abogados de que eso sea mayormente legal (no olvidemos que hacer programas y asistir a juicios son las dos principales tareas de MS)

                  • Cerrado

                    Si no hace falta que me lo demuestres. Es muy razonable que…

                    Si no hace falta que me lo demuestres. Es muy razonable que una empresa como Microsoft tenga el dinero y el cuidado suficiente para hacer todo lo que pueda hasta donde la ley le permita (aunque a veces falla, recordemos los casos anti-monopolio, je, je, je...).

                    Lo que habrIa que empezar a pensar es si un producto que pagas bien caro como es el software tendrIa que estar exento de responsabilidad en caso de fallo. cO no?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si te dicen aqui tienes un coche que comprueba q eres tu el…

      si te dicen aqui tienes un coche que comprueba q eres tu el dueño cada vez q te montas, y un coche que no lo hace. Incluso en este ejemplo cualquier persona admitiria un aumento del precio del coche por ese maravilloso sistema de seguridad. Vale, esto no es lo mismo, pero se ve lo que queiro decir no ?
      No es un delito, ni intromision de la intimidad, no te va a espiar cuando le hagas arrumacos a tu novia tranquilo, es un sistema de seguridad, de su programa.

      Sino quieres, puedes no usarlo, nadie esta obligado a usar Windows ( a no ser que como yo, tenga que trabajar con el xq lo usen en su empresa XD )

      Lo que si que esta claro es que contra mas dificultades para piratear tenga el windows, mas gente probara linux, lo cual es bueno para todos :)

      • Cerrado

        El problema es que te compras el coche y 'Microsoft', por…

        El problema es que te compras el coche y 'Microsoft', por radio, te cambia el software de navegaciOn automAtica cada cierto tiempo. Parece un poco peligroso que te metan programas que pueden incluso estar mal, no?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            -6
            JODIDOS Y ASKEROSOS GUARROS VAN DE ANARKAS Y TODOS CHUPANDO…

            JODIDOS Y ASKEROSOS GUARROS VAN DE ANARKAS Y TODOS CHUPANDO EN TELEVISON DE LA PUTA SOCIEDAD

    • Cerrado

      "como siga asi microsoft dejara de ser una empresa para…

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        PUTOS NEGROS FUERA DE ESPANIA HIJOS D EPUTA IROS A AFRICA A…

        PUTOS NEGROS FUERA DE ESPANIA HIJOS D EPUTA IROS A AFRICA A DAR POR CULO A VUESTRAS PUTAS MADRES NEGRAS

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Sin ir más lejos los *.doc guardan la IP de quien lo…

        Sin ir más lejos los *.doc guardan la IP de quien lo modifico, lo cual a nivel de administracion de redes esta bien, pero para que lo quiere un usuario normal de windows ? Open office r00lz

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esta medida no va a suponer ninguna pérdida de dinero para Microsoft, todo lo contrario, el que no haya pagado un Windows y

    Esta medida no va a suponer ninguna pérdida de dinero para Microsoft, todo lo contrario, el que no haya pagado un Windows y sea lo suficientemente inteligente como para bypasear esa medida, o se pase a Linux, no le habrá hecho perder dinero a MS; el que prefiera pagar para no tener que soportar una y otra vez las molestas pantallitas le estará haciendo un gran favor a MS.

    Gates es listo, le moleste a quien le moleste, por eso es la persona más rica del planeta.

    • Cerrado

      Bill recibe dinero incluso cuando hay usuarios que no han…

      Bill recibe dinero incluso cuando hay usuarios que no han pagado:

      - todos esos usuarios que no han pagado mantienen a iExplorer con su % de "cuota en navegadores", lo que da pie a cobrar (a los que pagan) el precio que se quiera con tal de seguir teniendo (los que pagan) el "SO mayoritario", además de que en algunas situaciones mantener Win es "obligatorio" por las aplicaciones privativas.

      - todos esos usuarios que no han pagado mantienen a Win (y las DirectX) como "plataforma de juegos", y M$ puede cobrar licencias a desarrolladores en función de la "cuota de mercado del SO", además de que para desarrollar para DirectX será bastante necesario tener Win.

      Se trata de que sólo M$ puede hacer un SO Win (y por ello, cobrar el precio que le apetezca.. porque no tiene competencia.. nadie más sabe hacer un SO Win).

      Que Gates sea listo en los negocios no quita que es tarea del usuario ser listo con su dinero y su tiempo (se ha gastado 1000 Euros o más en su PC, además de tiempo invertido en comparar configuraciones y precios), y es tarea del usuario utilizar el PC (y Win, por si sólo, flaquea por muchos lados).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Entre el dinero que "supuestamente" perderá por perder…

        Entre el dinero que "supuestamente" perderá por perder clientes, y el que ganará haciendo pagar a los que no quieren pagar, seguro que el balance sale positivo. Poco importa que el uso de IE baje un 10% (porque no va a bajar más), seguirá siendo el "estandar", seguirá incluido en las distros de Win, y los que quieran seguirán pagando por él tanto como ahora.

        Salu2.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Windows, cuanto menos, mejor. Usa alternativas como Mac OS X (Unix y fácil) o Linux (Unix-like y gratis

    Windows, cuanto menos, mejor. Usa alternativas como Mac OS X (Unix y fácil) o Linux (Unix-like y gratis).

  • Cerrado

    A partir de ahora es cuando muchos que decían "Windows es gratis" van a ser dolorosamente conscientes de cuál es la

    A partir de ahora es cuando muchos que decían "Windows es gratis" van a ser dolorosamente conscientes de cuál es la realidad.

    Microsoft decide si le conviene la piratería, y está claro cuál es la decisión que ha tomado: sistema anticopia en el XP, endurecimiento de ese sistema en el SP1, ahora esto, y lo que vendrá después.

    Las posibilidades son infinitas, MS te puede instalar lo que quiera, en el momento que quiera, y hacerlo todo lo difícil y coñazo que quiera. En la era Internet, los servidores de MS, en colaboración con el propio Windows, pueden ponerte las cosas todo lo difícil que quieran. ¿Le vas a meter un crack al servidor?.

    Controladores de dispositivo, actualizaciones críticas de seguridad, funcionalidad reducida en Windows, poder conectar al Messenger, y otras muchas guarradas que MS puede hacer. ¿Acaso creíste que tu ordenador era tuyo?. Pues no, desde hace años es de MS.

    Porque además no hay monopolio, no es la única opción que existe para la mayoría de la gente ¿verdad que no?.

    A mí plim. Yo uso Linux. Ya puede p.utear MS todo lo que quiera. Los que van a sufrirlo van a ser otros. Ahora es cuando esos otros (el 95%) van a comprender el verdadero significado de la palabra "dependencia".

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Exactamente.si quieren windows que es tan faci y "guay" que…

      Exactamente.si quieren windows que es tan faci y "guay" que lo paguen.O pensavan que windows era gratis?

      Si no, a aprender informatica y a usar linux GRATIS.

      La mayorai de pardillos que pupulan por estos foros defendiendo las maravillas de windows, utilizan una copia PIRATEADA.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Dime un buen programa de estudio multipista estio CUBASE para…

        Dime un buen programa de estudio multipista estio CUBASE para Linuxa (me da igual que sea de pago) y un software de edición de video estilo Premiere?

        ¿Puedo dejar de utilizar windows??? DIME QUE SI POR FAVOR!!!

        Llevo años teniendo un arranque LILO porque no puedo prescindir de windows y tengo todo comprado y legal con lo cual me duele el bolsillo y la moral...

        • Cerrado

          [ironic mode on] No te preocupes, no hay monopolio, así es…

          [ironic mode on] No te preocupes, no hay monopolio, así es que eres libre de elegir. Si sigues usando Windows es porque quieres, nadie te obliga. Lo dice Akuma, así es que tiene que ser cierto. [ironic mode off]

          • Cerrado

            [ironic mode on] ] No te preocupes, aunque hay un gigantesco…

            [ironic mode on] ] No te preocupes, aunque hay un gigantesco monopolio que solo ve Krigan, y de que existen programas alternativos tan buenos y mejores a los de Windows con los que puedes tirar los de Windows a la papelera, no eres libre de elegir. Si sigues usando Windows es porque Bill Gates a ido a tu casa y te ha amenazado con una pistola a ti y a tu familia, pero eso son temas menores. Lo dice Krigan, así es que tiene que ser cierto. [ironic mode off]

            Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        Si, pero yo no me quejo si Windows me hace pagar por el y…

        Si, pero yo no me quejo si Windows me hace pagar por el y pone programas que limiten el uso de copias piratas, al fin y al cabo, es su software y tienen derecho a hacer lo que quieran con el.

        También hay muchos pardillos que dicen maravillas de Linux y para hacer muchas de las cosas que hacen utilizan Windows.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          Y EL PAVO ESTE DE LOS COJJONES VEN VEN TANTO COJONES K TIENES…

          Y EL PAVO ESTE DE LOS COJJONES VEN VEN TANTO COJONES K TIENES VEN K TE ESPERO

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Windows es una buena platarforma para juegos el que realmente quiera aprender informatica que se olvide de este sistema y

    Windows es una buena platarforma para juegos el que realmente quiera aprender informatica que se olvide de este sistema y migre a linux.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      aprendes a utilizar un programa, no aprendes informatica

      aprendes a utilizar un programa, no aprendes informatica

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Este tipo de medidas serán su tumba

    Microsoft cava su propia tumba, ni más ni menos.

    Con medidas como ésta lo que van a conseguir es que los usuarios domésticos dejen de utilizar entornos Windows y se acostumbren a otros sistemas operativos que hasta ahora estaban mucho menos difundidos pero que son gratuitos.

    El problema vendrá cuando las empresas (quienes verdaderamente llenan los bolsillos de Microsoft) se den cuenta de que sus empleados son capaces de desembolverse en esos otros entornos y que migrar a ellos les supone dejar de pagar productos con licencia.

    • Cerrado

      Sí y no, porque las licencias para empresa no son tan caras…

      Sí y no, porque las licencias para empresa no son tan caras por descuentos y tal. Y hay otros costes asociados a la migracion windows -> linux.

      Por ejemplo:

      • Encontrar un ingeniero capaz de gestionar una red Linux con servidores de correo, carpetas en red, impresoras en red, etc no es facil. No solo los usuarios deben desenvolverse con facilidad, tambien los administradores deben dominarlo.
      • Migracion de las aplicaciones propietarias desarrolladas
      • Migracion de los servidores que soporten aplicaciones de CRM o cualquier otro
      • Migrar la autenticacion de red y aplicaciones de kerberos y active directory a kerberos/otro y LDAP/otro. Que ya sabemos que el AD es LDAP, pero no es inmediato cambiar el concepto de Windows a Linux en ese LDAP.
      • ...

      Nos gustaría pensar que Microsoft caería en manos de Linux si tuvieramos que pagar por usar Windows, pero no es del todo cierto.

      Lo cierto es que al comprar un ordenador de 1000 euros estaremos dispuestos a pagar 100 euros más por no tener que enfrentarnos a linux.

      Y las empresas no verán su base de usuarios adistrada en Linux completamente ni una migracion sencilla y sin coste.

      M$ no es tonta. Ni Gates tampoco.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si sólo fueran 100 euros más pero no cuentas con todo el…

        Si sólo fueran 100 euros más pero no cuentas con todo el software de pago que tienes que instalar empezando por un antivirus.

        Por otro lado la migración de Windows a Linux puede ser tan costosa como una migración de Windows v.X a Windows v.X+1 o de Office v.X a Office v.X+1, en ambos casos tienes que buscar profesionales capaces, dar cursos de formación a la gente y rezar porque la migración vaya bien porque puede que te toque montar todo el sistema desde cero.

        Profesionales de Linux los hay y a patadas, de Windows es verdad que hay más pero no todos son profesionales, no es lo mismo usar un Windows en casita que administrar una oficina con un DC, también ese puede ser uno de los problemas de Windows, que no es tan malo pero hay demasiados que se creen que saben adminstrandolo.

        Saludos

        • Cerrado

          Claro, mirando tambien las aplicaciones puede salir…

          Claro, mirando tambien las aplicaciones puede salir diferente, pero supongo que para una empresa normal no hay tantas, tal vez un antivirus y poco mas, porque con las modernidades actuales de frontales web hasta para los CRM ya no hace falta un pc demasiado fino.

          En fin, que estoy de acuerdo que windows no es jauja ni gratis, que el coste de tenerlo legal es relativamente alto, pero tambien es cierto que linux no es gratis del todo. Simplemente veo unos costes distribuidos de manera diferente. Y si no son claramente inferiores, pocas empresas van a migrar a linux.

          En cuanto a usuarios normales, podemos piratear todo lo que no sea el S.O.. Y en caso contrario podemos usar freeware, adware o shareware. Firefox, karspersky, ... En fin, que llevo mucho tiempo en linux (mi portatil es linux solo y no uso otro pc), pero no veo a mi hermana usando linux, la verdad, por mucho que tenga que comprar el windows creo que tragará y lo comprará. Ah, y se sentirá feliz porque no necesitará antivirus cuando funcione la movida esa de la TPM.

      • Cerrado

        Y eso no es todo. Si han usado bases de datos propietarias…

        Y eso no es todo. Si han usado bases de datos propietarias (Access, Oracle) ya ni te cuento lo que les va a costar pasar todos los datos a un formato abierto.

        Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Podríamos entrar en la discusión de si Access es un SGBD (más…

          Podríamos entrar en la discusión de si Access es un SGBD (más o menos como discutir si Panda es un antivirus, aunque no venga a cuento), pero...
          ¿Qué problema hay con migrar a Linux tras haber usado Oracle?
          ¿Por qué no seguir usando Oracle?

          Buscamos problemas donde no los hay, si es cierto que migrar de Windows a Linux tiene costes para una empresa, pero lo de las bases de datos no cuela.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Offtopic. Hay algo parecido a los archivos mdb de access en…

            Offtopic.

            Hay algo parecido a los archivos mdb de access en linux? La verdad es que access resulta comodisimo para diseñar un modelo de datos rapidamente de forma experimental y poder cambiarlo en un plis.

            • Cerrado

              Existen varias formas de trabajar con las bases de datos de…

              Existen varias formas de trabajar con las bases de datos de Access en OpenOffice por ejemplo usando ODBC o usando una herramienta de Microsoft que se llama Microsoft Jet. Aquí tienes más información sobre el tema: http://dba.openoffice.org/FAQ/FAQ.html#msaccess

              De cualquier forma se puede acceder a bases de datos de Access en OpenOffice.

              Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Lo que puedes hacer es exportar el esquema de la BD que…

              Lo que puedes hacer es exportar el esquema de la BD que tengas en Access (.mdb) a: MySQL, Oracle, Sybase, PostgreSQL,... y luego trabajar sobre estos.

              Más información: MDB Tools.

          • Cerrado

            Porque Oracle es software propietario para el cual necesitas…

            Porque Oracle es software propietario para el cual necesitas licencias y demás. Postgres por ejemplo no. Y pasar todos los datos que una compañia pueda tener en una base de datos propietaria puede ser un grave problema sino existe un conversor que lo haga directamente y de forma correcta.

            Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Conversor? xD Sabes de lo que hablas? sabes lo que es el SQL?…

              Conversor? xD Sabes de lo que hablas? sabes lo que es el SQL?

              Copiar la base de datos es sencillo, lo que quizas se pierdan son caracteristicas que tiene el sgdb de oracle en relacion a postgre, caracteristicas avanzadas como el particionamiento de la BD o similares.

              Salu2.

              • Cerrado

                No hablaba solo por Oracle, sino también por bases de datos…

                No hablaba solo por Oracle, sino también por bases de datos del Access por ejemplo.

                Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Un humilde comentario acerca de la falacia con la q actua esta empresa, q si mucha pirateria, q si no os vamos a dejar q se

    Un humilde comentario acerca de la falacia con la q actua esta empresa, q si mucha pirateria, q si no os vamos a dejar q se instale un windows copiado... jaja ellos son los primeros q saben q el exito del windows radica en q se puede obtener por copia ya dea de un amigo q lo tiene original o como leches sea, pero ese es el exito de que esté implantado en la mayoria de los ordenadores del mundo, si no fuese así los usuarios se decantarian por otro sistema operativo con lo que el negocio se iria a su fin. Esto es una realidad, como el por qué la Play Station 1 y 2 es lider de ventas? por la facilidad de ponerle un chip y jugar con el original o la copia q tengamos, de ahí q sea el numero 1 y por eso nunca será un sistema cerrado sin posibilidad de pirateo sencillo (y realmente lo es en demasía), o es q no pueden hacerlo? jeje esperad q me ria un rato... ahora, ya repuesto, os digo q es un negocio tal cual esta montado, pirateria incluida, así q me dejen de chorradas q ya estoy muy viejo para esto. Ea, a mamarla como diría aquél, y q si quieren poner trabas q lo hagan pero con 2 cojones, asumiendo las consecuencias y q se dejen de ñoñerias y fuegos fatuos q no llegan a nada nunca. He dicho.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Nos guste o no, Microsoft es libre de luchar y "joder" los windows piratas,... para eso lo ha hecho ella,... Pero en fin

    Nos guste o no, Microsoft es libre de luchar y "joder" los windows piratas,... para eso lo ha hecho ella,... Pero en fin,... acabo de pincharle al ubuntu ese,... hacia tiempo que tenia ganas de probar linux... (no es por esta noticia)... Arrreeeee, jajajajajaa, bajando con el bittorrent a mas de 200,... será que funciona el torrent este cifrado... (con ONO 4 megas) y no, no tengo otras opciones porque donde vivo el adsl va como el culo porque telefonica pasa de invertir en nuevas centralitas....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      pincharte la cabeza es lo k voy a hacer hijo d ela gran puto…

      pincharte la cabeza es lo k voy a hacer hijo d ela gran puto folla negros

  • Cerrado

    me estaba preguntando yo por que tienen tanto interes por estos lares este tipo de noticias, a mi con mi windows legal (que

    me estaba preguntando yo por que tienen tanto interes por estos lares este tipo de noticias, a mi con mi windows legal (que remedio viene con el portatil.. a un precio atractivo) estas noticias me resba...

    bueno la cosa es que en vez de SER meras anecdotas sin importancia, pasan a ser NOTICA de primera plana, sera por lo del 70 % de pirateo PURO y DUO, sin p2p de por el medio en españa ,... sera ???

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      cabron hijo d eputa seguro k no tienes dientes ya de la puta…

      cabron hijo d eputa seguro k no tienes dientes ya de la puta coca k te metes por el ano pero es k como te pille yo te voy a dejar sin ojos hijo de la gran guarra chupa pollas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      dejarme dejarme a solas con este hijo de puta k se va a…

      dejarme dejarme a solas con este hijo de puta k se va a cordar del dia k se despenio de la cama para kedarse a si de gilipollas. Cabron tu puto padre el gordo se folla a las perunas por placer o por racismo?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Guay... tienes tu Xp original y estas noticias te…

      Guay... tienes tu Xp original y estas noticias te resbalan....... ¿pq las lees?... y mas aun... ¿por que posteas?. Si t resbalan no posteas y si posteas no t resbalan. Fasi

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sera por comentarios estupidos de este tio .... el gran…

      Sera por comentarios estupidos de este tio .... el gran tecnico informatico ha hablado xD

      En fin, otra noticia que no entiendes, deja de hacer el ridiculo anda. Aunque como veo que ajeno a las explicaciones y burlas de la gente sigues haciendo gala de tu desinformacion y desinteres en entender lo mas minimo de lo que lees ... paso a explicartelo.

      Por estos lares, estas noticias son importantes, ya que cuando la gente tenga que pagar por su XP (la cifra que sea) y por Vista (la cifra que sea) sin tener opcion a piratearlo ... igual empiezan a valorar otras alternativas. Windows es comodo y funciona "relativamente" bien para un usuario domestico desconocedor de menesteres relacionados con las IT (como tu) porque Windows es un sistema operativo producto, tu pagas porque te den todo hecho a fin de que puedas aprovechar al maximo las cualidades de un hardware que tambien has pagado para tus necesidades, el problema, es que la gente se ha olvidado de que Windows es facil porque es de pago :)

      Si lees los comentarios de la gente usando la otra neurona cuerda que te queda (n le exigas a la que controla las funciones organicas tambien que piense) un gran porcentaje se congratula de esta medida, ya que la principal arma de M$ para distribuirse por el mundo ha sido su "gratuidad" , ya que darlo gratis y darlo pirateable a sabiendas ... es lo mismo :)

      Salu2.

      PD: Dentro de un año o dos, empezara a salir software SOLO para Windows Vista ... y tendras un bonito y caro posavasos serigrafiado como Windows XP :)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No, no es cuestión baladí. La diferencia entre componerte un…

        No, no es cuestión baladí.

        La diferencia entre componerte un equipo eligiendo el tipo de placa que te gusta con el nº ranuritas pci a tu gusto, el procesador o si el disco duro es o no serial ATA... contrasta con los equipos de marca que te vienen con el sistema operativo preinstalado.

        Aquí MS no lo vende a 100 €, seguramente tiene "precio especial" lo cual es una ventaja para estas marcas y MS consigue cobrar por su S.O.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    http://windowsupdate.62nds.com/ y dejarse del windows update, la verdad es que bill gates lo tiene dificil, yo no tengo linux

    http://windowsupdate.62nds.com/

    y dejarse del windows update, la verdad es que bill gates lo tiene dificil, yo no tengo linux, pero luego tengo todo programas open source, , ademas si alguien quiere un xp que es genial, es lo mejor que he visto, rapido, estable, viene sin los programas y soportes y todo lo malo que viene de serie, que visite y pruebe el windows desatendido, una maravilla, vamos mi vida con la informatica ha cambiado radicalmente, a mejor.

    http://windowsue.com/

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La solcuion a este problema (para los afectados) ya existe. Además es muy fácil. Que nadie se preocupe que no se tarda ni

    La solcuion a este problema (para los afectados) ya existe. Además es muy fácil. Que nadie se preocupe que no se tarda ni 5min en sacar esa protección. Además, el sistema para no verse infectado por "ese virus" es saber su nombre (el nº de actualización) y no dejar que te la instale. Y en caso de llegar tarde (como a algunos nos ha pasado ya), pues simplemente se quitan un par de cosas y listos. (no recuerdo ya que era, pero no era muy dificil). Yo me he desactivado las actualizaciones automáticas y ya esta.

    Seguramente el amigo microsoft hará algunas implementaciones para mejorarlo, pero... lo de siempre... a grandes problemas... grandes soluciones (y aqui hay para todos los gustos.... linux, mac, parches.... etc etc)

    • Cerrado

      El siguiente paso es que el Windows Update no funcione hasta…

      El siguiente paso es que el Windows Update no funcione hasta que no lo actualices a una nueva versiOn y Microsoft incluya la protecciOn 'de serie' en el nuevo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hay una cosa que no entendeis muchos de los linuxeros que ven TAN FACIL!!! LINUX!!! Yo veo igual de facil linux que

    Hay una cosa que no entendeis muchos de los linuxeros que ven TAN FACIL!!! LINUX!!!

    Yo veo igual de facil linux que vosotros...

    IGUAL!!!!

    Pq yo cojo, me bajo los archivos me remiro los scripts, los editos, intsalo librerias, dependencias...etc...etc....

    Para mi es FACIL!!!

    Pero no tengo CORAZON de ir a mi Suegra o a mi Padre y decirlo, ... HAZLO TU!!!

    Pq lo mismo que yo se hacer... que es algo similar al control que ellos pueden tener de su windows... ellos ni LO SABEN HACER!!!

    NI QUIEREN NI TIENEN PQ APRENDERLO!!!

    Nadie tiene pq aprender a hacer todo eso para instalar un jodido FLASH!!!!

    Si yo le pongo linux a mi suegra y a los dos dias me dice... "ei!! es que NO SE VE eso que se mueve del internet!!!"

    Primero yo tardo como 1 minuto a darme cuenta que " Eso que se mueve" es el FLASH!!!

    SEgundo es que pensaré... le digo como se instalaa...... no mejor cojo y me voy a su casa y se lo pongo....

    Cuando si en windows alguien me llama y me dice... QUE NO ME VA UN JUEGO JAVA de esta página... pq es?

    Yo le digo:

    Google->Buscar "tal o cual"-> 1er resultado... buscas palabra download->Abrir siguiente siguiente siguiente...

    Y un 95% de las veces no me voy a tener que mover de casa....

    AHI RESIDE LA DIFERENCIA!!!

    Que vosotros sepais como funciona y os parezca facil, ... CARECE DE IMPORTANCIA!!!

    Un puto MECANICO te puede llamar idiota y subnormal por el mero hecho de no saber tu mismo rectificar una culata o cambiarle las pastillas del freno al coche...

    Y te llamara idiota, vaya mierda de "inteligencia" tienes blablablablabla...

    Pero lo cierto es que tu NI QUIERES APRENDER ESO NI NECESITAS APRENDERLO!!!

    Esa misma es la situación de MUCHISSIMA GENTE entorno Linux!! Que ni quiere ni necesita aprender muchas cosas que POR DESGRACIA aún no se pueden hacer como:

    Doble CLick->Siguiente->Siguiente->Siguiente

    Cuando TODO por linux se instale así podremos hablar de una migración masiva...

    • Cerrado

      ¿Y tus familiares saben configurar el Firewall, "toquetear el…

      ¿Y tus familiares saben configurar el Firewall, "toquetear el registro" y evitar coger "soft malicioso", o tienen un "pringado" que les va haciendo el "mantenimiento"?

      Porque si tienen un "pringado" les costará lo mismo utilizar Win o Linux (y con Linux el "pringado" tendrá menos trabajo.. al ser el SO más estable y diferenciar entre usuario y Administrador).

      Y si han podido aprender a utilizar Win correctamente (más allá del Siguiente -> Siguiente..), y me estoy refiriendo a configuraciones, "toqueteos" y parecidos, esto entra en contradicción con tu afirmación de que "NI QUIEREN NI TIENEN PQ APRENDERLO", pues han aprendido a utilizar Win; y lo mismo podrían aprender Linux.

      Crackear una aplicación no es (no debería ser) lo habitual, pues es ilegal utilizar el programa sin tener licencia. Si se tuviera que pagar ("por narices") 100 Euros por Win, GNU/Linux sería mucho más fácil de utilizar (en parte porque parte del empeño de los que califican a Linux de SO "para frikis" se transmutaria en aprendizaje del SO, y en parte porque al ganar comunidad -y % de mercado- recibiría más dinero y más aplicaciones). Linux es "para frikis" y "difícil" porque Win es "gratis".

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Además recuerdo que muchos "LINUXEROS" q cuando hablan de la…

      Además recuerdo que muchos "LINUXEROS" q cuando hablan de la de RATO Y RATO que usuarios no avanzados pierder "CRAQUEANDO" sus programas les diré...

      Que por suerte o desracia eso no es cierto...

      Hoy por hoy hasta "Crackear programas" es más sencillo que instalar algo en linux...

      Para un usuario doméstico que no tenga ganas de saber nada más que el doble click->Siguiente siguiente siguiente...

      Se va al P2P que se ha isntalado con el mismo método y busca "nombre del software"...
      Se baja EL PRIMERO de la lista...

      Y lo abre con doble click y lo instala sin mayor problema... Y cuando lo abrio en ese mismo lugar vio un archivo llamado o "tal.txt" o "tal.exe"... Con el consiguiente doble click o te dicen el número que tienen que introducir, que muchos usuarios NI TAN SIQUIERA usarán el copiar o pegar... o el tal.exe ya les buscará el lugar donde está la aplicación a crackear y se lo hará por ellos...

      Hoy por hoy crackear una aplicación es pan comido para usuarios domesticos,... el linux no lo es...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        O sea, que me entere, en Linux instalar un programa es tan…

        O sea, que me entere, en Linux instalar un programa es tan facil como irte al gestor de paquetes de tu distro favorita, hacer una busqueda, seleccionar lo que quieres y darle a aplicar y llevandolo al lado mas oscuro y tremendista porque te las quieres dar de chulo y te apetece compilarte un programa, es tan fácil como abrir el readme que normalmente te dira que pongas ./configure make y make install y ya está.

        Pero, eso es más dificil que buscar un programa, descargartelo, instalarlo, buscar el crack para la versión correspondiente que no es fácil (y menos con el IE xD), leerte el txt que seguramente este en inglés y copiar ficheros de un lado a otro, seleccionar rutas y pegar serials en la ventana de registro que seguro que ni la mitad encuentran y todo eso teniendo la precaución de tener instalado un antivirus.

        En fin xD

        Saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "Se baja EL PRIMERO de la lista..." ... y TOMA TROYANO. A…

        "Se baja EL PRIMERO de la lista..."

        ... y TOMA TROYANO.

        A tomar por culo medio sistema y ale a formatear otra vez...

      • Cerrado

        PLAS! PLAS! PLAS! PLAS! Más razón que un santo. No obstante…

        PLAS! PLAS! PLAS! PLAS!

        Más razón que un santo.

        No obstante si que pienso una cosa. La libertad de un usuario y de su bolsillo están en GNU/Linux.

        Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A mi me parece muy bien que cada uno use lo que le de la gana, yo uso los dos windows y linux. Con uno tengo unos problemas

    A mi me parece muy bien que cada uno use lo que le de la gana, yo uso los dos windows y linux. Con uno tengo unos problemas, con el otro pues otros problemas, pero lo que tengo clarísimo es que si el window me cuesta mas de lo que vale un cd sin canon, pues no lo volveré a usar y sí, tengo la licencia que me venía con un portátil que quiería y no me vendían sin el, comprarlo en otra tienda me costaba mas que pagar la licencia.

    • Cerrado

      ¡Joder que razón tienes! Yo es que no pago un Windows ni de…

      ¡Joder que razón tienes! Yo es que no pago un Windows ni de coña. Los que tengo son regalos de la empresa donde trabajo y alguna actualización que si compré, pero yo no me gasto ni un duro más en Windows. Antes me dejo los ojos leyendo how to's de GNU/Linux.

      ¡Viva GNU/Linux y la GPL!

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pa mi linux apesta prove ubuntu 5.10 no dure ni 5 minutos con…

        pa mi linux apesta prove ubuntu 5.10 no dure ni 5 minutos con el,me pregunto si toda esa gente que a estado dias configurando harware software o instalando programas o configurando tecledo todo eso tiempo perdido estupidamente prefiero tener windows en mi caso tengo windows vista y si tienes un pc potente va igual de rapido o mas que xp,el tiempo es algo presioso que no hay que perder estupidamente en configuraciones o abriendo consolas para instalar un simple programa cuando con un simple doble clip en windows lo tienes todo echo y en segundos o minutos esa perdida de tiempo que pasas con linux la prefiero echandole un polvo a ami novia que lo veo mas gratificante.

        • Cerrado

          "el tiempo es algo presioso que no hay que perder…

          "el tiempo es algo presioso que no hay que perder estupidamente en configuraciones o abriendo consolas para instalar un simple programa"

          hablando de Mandrake (el que utilizo), me instaló Mozilla y OpenOffice sin tener que abrir consolas.

          La poca configuración que tengas que hacer en Linux será parecida a la que tengas que hacer en Win (resolución de pantalla, DNS, y contraseña de usuario).

          Por otro lado, te has pasado tu tiempo comparando configuraciones y precios de tiendas, y has aprendido (supongo) que un Disco Duro sirve para "guardar cosas". Te has gastado 1000 Euros (o más) en el PC, y dices que no quieres perder el tiempo: una de dos: o estas escribiendo desde un ciber (con lo que utilizas una máquina configurada) o bien tienes más conocimientos de los que crees (y has "perdido" tu tiempo para aprender) sobre Win, y te dá pereza aprender en Linux..

          con lo que no estaríamos hablando de si Linux es "fácil" o "difícil" (Win, "de fábrica", es más inseguro que Linux, con lo que tienes que aprender -nótese "aprender" == "difícil"- a configurar antivirus y firewall para hacerlo más seguro), sino de que tienes pereza de aprender.

          En el tema de "actualizaciones", Win es mucho más pérdida de tiempo que GNU/Linux; y si entramos en "soft malicioso y cosas que le pueden pasar a tus ficheros", Win sigue siendo más pérdida de tiempo que GNU/Linux.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Que cosas mas raras haces en windows un simple doble clip,…

          Que cosas mas raras haces en windows un simple doble clip, vamos a ver o es simple o es doble, las dos cosas no pueden ser y lo que no puede ser, es imposible.
          Y respecto a lo de tu novia, pues.... espera a que conozca a alguno que Sí sepa usar linux, verás donde te quedas y quien la echa los polvos. /ironic mode off/.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La direferencia de linux y windows es que para usar linux y tenerlo BIEN (que es dificil) confirugado hay que usar la cabeza

    La direferencia de linux y windows es que para usar linux y tenerlo BIEN (que es dificil) confirugado hay que usar la cabeza. Windows es para para lelos. Con perdon no trato de ofender, yo tabien soy usuario esporadico de windows, aunque gracias Al Altisimo, y me refiero Bill Gates y a su politica cada vez menos.

    La direferencia de linux y windows es que para usar linux y tenerlo BIEN (que es dificil) confirugado hay que usar la cabeza. Windows es para para lelos. Con perdon no trato de ofender, yo tabien soy usuario esporadico de windows, aunque gracias Al Altisimo, y me refiero Bill Gates y a su politica cada vez menos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No todos somos unos entendidos de la informatica komo tu…

      No todos somos unos entendidos de la informatica komo tu xavalote, si linux es tan la reostia tu sigues utilizando windows, todavia no conozko a nadie que solo utilice linux, porque para utilizarlo hay que saber y usar la cabeza como tu dices. Todavia linux tiene que mejorar muchisimo y ser tan intuitivo como Windows para que la gente se cambie, que la informatica es para facilitarnos la vida no para comernos mas la cabeza. Y si, el ordenador le quiero para jugar basicamente, y aunque los juegos de linux son mas divertidos que el buscaminas de windows, el resto de juego la mayoria no se pueden ni instalar en linux.
      Lo que teneis que hacer los que tanto sabeis es poneros al tema, y hacer de linux un entorno mas agradable al usuario medio, mientras tanto el resto seguiremos en windows.
      Salu2

      • Cerrado

        GNU/Linux está bien para muchas necesidades (navegador y…

        GNU/Linux está bien para muchas necesidades (navegador y procesador de textos, que puede tener un % elevado en la utilización del PC), y para utilizarlo necesitas lo mismo que en Win, puesto que tienes Mozilla y OpenOffice (igual que en Win), y para éstas tareas más habituales (navegador y procesador de textos) GNU/Linux es fácil, agradable e intuitivo.

        Por otro lado, si quieres juegos para GNU/Linux tienes que moverte, y podrías empezar por utilizar un navegador desde GNU/Linux, pues es la manera que los servidores (las páginas a las que accedes, de Internet) se den cuenta que utilizas GNU/Linux (aunque sólo sea para navegar -que ésto no lo saben-) y esa información (la proporción de Sistemas Operativos) llegue a las empresas desarrolladoras de juegos. Utilizando Win no conseguirás que desarrollen para GNU/Linux.

        Además, para el "usuario medio", la gran diferencia entre Win y Linux es que en Linux algunas cosas se hacen con "root" (Administrador). No tienes que aprenderte una lista larguísima.. simplemente hacerlas como "usuario normal" y, si no te deja, intentarlo como Administrador.

        No entiendo porqué una persona que ha mirado tiendas y comparado precios de equipos (tarea que requiere de conocimientos o, por lo menos, tiempo), y se ha gastado 1000 Euros (o más) en un equipo, y que ha podido entender que en el Disco Duro "se guardan cosas", no puede aprender que "algunas cosas se hacen con root" que (para mí) es la gran diferencia entre Win y Linux (y podría ser la gran dificultad del "usuario medio", que podría utilizarlo para navegar y escribir texto).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Linux no se hace para gente como tu, que con su windows…

        Linux no se hace para gente como tu, que con su windows pirata, sus juegos piratas, parasitos del sistema, chupan sin dar nada a cambio y esperan a que otros les hagan un nuevo sistema operativo para cuando el windows no se pueda piratear.

        Si hay algo que no te gusta de linux tambien lo puedes cambiar tu. No esperes que otros hagan todo por ti. Trabaja.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Si LINUX no se hace para la gente como él, LINUX no se comerá…

          Si LINUX no se hace para la gente como él, LINUX no se comerá una puñetera mierda NUNCA como S.O. de escritorio. Es el pu.to defecto de muchos de los usuarios avanzados de LINUX: ¡¡ Que le den al usuario doméstico !! ¿No es eso?

          Mientras "Le den al usuario doméstico", LINUX no tendrá nada que hacer JAMAS contra Windows (sea de pago, se pueda piratear, o lo que sea).

          Y para eso o hacen un S.O. facil, intuitivo y pensado para hacerle la vida MAS FACIL al usuario (click, click y dobleclick) o que se siga dedicando a lo que hace ahora, teniendo muy claro que EN LA VIDA hará sombra a Windows.

  • Cerrado

    6

    Este tipo de noticias siempre caen en la misma retórica: Linux vs Windows. Moralmente es correcto que Microsoft haga con su

    Este tipo de noticias siempre caen en la misma retórica: Linux vs Windows.

    Moralmente es correcto que Microsoft haga con su sistema operativo lo que le venga en gana. Si hace bien sus deberes, los usuarios cambiarán el concepto de "Windows es gratis" pero no necesariamente cambiarán de sistema operativo. Antes de enfrentarse a lo desconocido la mayoría optará por comprar Windows en el Carrefour.

    Linux es un buen sistema operativo (personalmente muy bueno) pero no esta hecho para usuarios de Windows que precisen de un entorno en el que se les da todo hecho. Y esto, no es necesariamente malo. Simplemente Linux y Windows siguen caminos diferentes. Por ello, ni linux está obligado a ser un sistema "para tontos" (con todos mis respetos) ni Windows está obligado a ser el paradigma de la configuración para contentar a "los listillos".

    Las alternativas legales son:
    - Comprar Windows y seguir haciendo tu vida diaria.
    - Pasarse a GNU/Linux con la consiguiente adaptación y aprendizaje del sistema
    - Usar otro sistema (pagando si se requiere)

    Cada uno que use el sistema que crea conveniente pero... criticar un sistema operativo en función del modelo de funcionamiento de aquel en el que estamos acostumbrados o adaptados solo fomenta el trolleo y no llega a conclusiones aclaratorias. Porque simplemente, son distintos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      DEJAR D EESPIARME HISJOS DE PUTA O NO DESCANSARE NI DESPUES…

      DEJAR D EESPIARME HISJOS DE PUTA O NO DESCANSARE NI DESPUES DE LA MUERTE HASTA JODEROS VIVOS A TODOS. ME CAGO EN TODOS VUESTRO MUERTOS NEGROS

  • Cerrado

    Cansado de los problemas con guindows me pase a Linux hace 1 mes, tengo el Suse10 y la verdad ago de todo, grabo cd's y dvd's

    Cansado de los problemas con guindows me pase a Linux hace 1 mes, tengo el Suse10 y la verdad ago de todo, grabo cd's y dvd's con el k3b, ofimatica con openoffice, sigo usando programas p2p como el aMule q incluso me va mas rapido q en guindows y este si q no relentiza el Pc, y cuando me aburro echo una partidita online al enemy territory(instale los drivers d ati sin problemas), y todo esto es gratuito.
    Los primeros dias me costo un poco pero ahora ya no pienso volver a guindows, en Linux ago lo mismo q con guindows pero gratis, mas rapido, sin consumir tantos recursos, mas seguro, mas estable etc etc.

    Lo de q Linux es dificil, yo creo q ahora ya no es asi, la consola no la he tocado todavia, y eso q ago todo lo q he dicho y mas.

    Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      DONDE ESTSAN VUESTRAS PUTAS MADRE EH DONDE ESTAN K LES VOY A…

      DONDE ESTSAN VUESTRAS PUTAS MADRE EH DONDE ESTAN K LES VOY A DAR POR CULO A TODAS HASTA K LES SALGA SANGER POR LA BOCA.

    • Cerrado

      ¿un mes? claro claro xDDDDDDDDDDDDDDD no te lo crees ni tu.…

      ¿un mes? claro claro xDDDDDDDDDDDDDDD no te lo crees ni tu.

      Por cierto, dices que no has tocado la consola (tampoco me lo creo), ¿tienes hardware que no te funcione en Suse? ¿Has probado a instalar un programa que no estuviera en un repositorio o que fuera una versión más nueva de las que hay? ¿si es así, te pareció más facil que hacer doble click?

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        xD xDDDDD claro claro no te lo crees ni tu, menuda…

        xD xDDDDD claro claro no te lo crees ni tu, menuda respuesta...q quieres q te diga, si no te lo crees es q o no has usado nunca linux o eres demasiado pero demasiado torpe y no has sabido hacer nada.
        Yo de linux tampoco tengo mucha idea d momento ya q solo llevo 1 mes en realidad un poco menos, para instalar por ejemplo el aMule me lo baje en .rpm click boton instalar y el yast hace el resto, no hay q tocar mas, si esto a ti te parece complicado comprate una tostadora y la haces overclocking.

        Solo me falto algo al instalar el mplayer, y ya ves q complicado te metes en una d estas paginas, lo bajas en rpm y haces lo mismo click instalar y listo.

        http://packman.links2linux.de/
        http://rpm.pbone.net/

        Respecto al hardware en la instalacion detecto todo incluso la conexion a internet, a parte d esto con el wine estoy ejecutando juegos como el medal spearhead q online me gusta bastante y otras muchas cosas, q por cierto me funcionan mas rapido q en windows.
        De todas formas se puede dar el caso d q algun escaner o lo q sea no tire en linux, pero mira mi escaner acer no tira en xp (solo en 98) y en linux si, y todo esto con las trabas q tiene linux, me parece todo un logro, si tuviera el mismo apoyo q microsoft ya veriamos como estaria la cosa
        D todas formas no veo porq hay q saltar constantemente linux es una mierda, windows es una mierda, cada uno usa lo q le da la gana y prueba lo q quiera, lo q veo absurdo es centrarse en q windows es lo mejor y no hay mas mundo.

        Quizas te he parecido un poco borde, no lo suelo ser, pero con respuestas como la que me has dado q esperas q diga.

        Saludos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Para que necesita usar la consola? seguramente el hardware…

        Para que necesita usar la consola? seguramente el hardware que tiene son una impresora y un scanner y fijo que son epson o hp, que estan soportados de serie por Suse y otras major distros. Este usuario es la clara muestra del usuario medio!!!! necesito grabar dvd's, ofimática, p2p, internet y algun jueguecillo. Lo que el 90% de los usuarios del pais!!!! Y para todo esto que ha hecho, no hace falta consola. Seguramente el 50% de los que lo intenten con Suse o Mandriva o Ubuntu, no tendrán que tocar la consola, como mínimo, al principio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pa mi linux apesta prove ubuntu 5.10 no dure ni 5 minutos con…

        pa mi linux apesta prove ubuntu 5.10 no dure ni 5 minutos con el,me pregunto si toda esa gente que a estado dias configurando harware software o instalando programas o configurando tecledo todo eso tiempo perdido estupidamente prefiero tener windows en mi caso tengo windows vista y si tienes un pc potente va igual de rapido o mas que xp,el tiempo es algo presioso que no hay que perder estupidamente en configuraciones o abriendo consolas para instalar un simple programa cuando con un simple doble clip en windows lo tienes todo echo y en segundos o minutos esa perdida de tiempo que pasas con linux la prefiero echandole un polvo a ami novia que lo veo mas gratificante.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Que cosas mas raras haces tu con windows, un simple doble…

          Que cosas mas raras haces tu con windows, un simple doble clip. Vamos a ver, o es simple, o es doble, las dos cosas no pueden ser y lo que no puede ser, es imposible.
          Y respecto a lo de tu novia pues..... espera a que conozca a alguno que SI sepa usar linux verás quien la echa los plovos, mientra tu quitas virus o reinicias por pantallazos azules. /ironic mode off/.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Joer el tio se repite y yo contestando a todos, pensando que…

            Joer el tio se repite y yo contestando a todos, pensando que no se había poblicado el post :)))))))))))))))))).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No entiendo cómo la gente se pone a despotricar sobre este método anti-pirateo. Microsoft está en su derecho de informar al

    No entiendo cómo la gente se pone a despotricar sobre este método anti-pirateo. Microsoft está en su derecho de informar al usuario de que su copia no es original y que adquiera una (os reiréis, pero muchísima gente ni sabe que tiene un XP ilegal).

    Es simple concienciación, el pagar por el software es algo que, especialmente en España, no se entiende (salvo que el software venga en el ordenador de serie, claro).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      por cierto, actualmente no pago por licencias de Windows ni…

      por cierto, actualmente no pago por licencias de Windows ni Office (MS me las regala), pero antes pagaba rigurosamente.

      Y compré el Nero y el Winrar, yo creo que eso en España no lo ha hecho casi nadie.

      Ya ves...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esta claro que la politica de Microsoft es la del "Cliente Cautivo" (no es nueva , IBM tambien lo hace) es decir ya te tengo

    Esta claro que la politica de Microsoft es la del "Cliente Cautivo" (no es nueva , IBM tambien lo hace) es decir ya te tengo (Pirata o no) y ahora te obligo a tener mis productos o los que yo digo que son compatibles. Eso nos pasó (a la empresa en la que trabajo) en el 2000/01 con el W2K. Claro todo el software servidor de empresa bajo NT y nos obligo a gastar (por los requerimiento de Hardware) bastantes millones de Pts en renovar el parque de servidores (+ de 2000 en ese momento). En ese momento nos dijimos "Una y no Mas". Iniciamos un proyecto de sustitución del Software de empresa por soluciones compatibles entre plataformas (J2EE). El año pasado se deja de dar soporte a W2K (es decir te obligo a W2003) y claro el Hardware se queda pequeño. Hemos sustituido +3000 Servidores por RHEL 3 con un soporte mejor que el que nos daba Microsoft Iberica y por menos de la mitad de dinero. Probablemente este mismo año sustituiremos +16000 puestos clientes con XP-Pro por Fedora o Debian. Todo esto sin tocar una sola linea de código. En los cuestionarios de calidad que enviamos hay una frase que se repite (+/-) "No tenemos ni idea de que habeis hecho, pero el servidor va mas rápido y no se cae".

    Un cordial saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    "Programa de Notificaciones de Ventajas de Windows Original" Eso que comentais en la noticia yo ya lo he instalado en un

    "Programa de Notificaciones de Ventajas de Windows Original"

    Eso que comentais en la noticia yo ya lo he instalado en un windows, aqui en españa, asi que creo que si que ha llegado ya a españa.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si pero no te da un puto mensaje cada 10 mi ndiciendonte que…

      Si pero no te da un puto mensaje cada 10 mi ndiciendonte que tu xp es pirata, a ver si leemos bien las noticias.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es cierto, si Microsoft consigue evitar de una vez por todas…

      Es cierto, si Microsoft consigue evitar de una vez por todas que usemos de forma pirata su Windows... obligará a muchos a buscar alternativas... porque, no nos engañemos, si no pagamos los 90€ que vale es porque no nos sale de las pelotas... y seguirá sin salirnos.

      Lastima que lo dificil es hacer algo efectivo en este sentido, a los cuatro días el "problema" está "solucionado".