Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

La Razón dice que será legal bajar a Lennon por internet

En la guerra por los derechos de internautas no hay tregua: la SGAE y nuestro amado Ministerio de Cultura gracias a la campaña publicitaria "Ahora la ley actúa" y a la gentilmente ofrecida por sus amigos de Telecinco y Antena3 parecen haber conseguido ya casi por completo convertir una gran mentira (que las descargas por internet son ilegales) en una verdad, sin embargo la red contraataca con iniciativas como artículos aclarativos, videos y diversas demostraciones como la de Cortell, Krigan o CompartirEsBueno.net.

Hoy simplemente se escribe un nuevo capítulo de esta particular batalla con el titular de de La Razón que en su versión digital nos desvela "Será legal bajar a Lennon por internet". Sinceramente la primera idea que se me había venido a la cabeza al leerlo era que los propetarios de sus derechos como autor los habían cedido al dominio publico, pero al abrir la noticia se me rompe la burbuja en la que había estado viviendo durante unos segundos y me enconcuentro con la realidad: "El catálogo de Lennon quedará disponible en su totalidad a partir del 5 de diciembre en el Reino Unido y del 6 de diciembre en Estados Unidos en servidores como Napster, Rhapsody, MSN Music y Yahoo Music Unlimited". Como era de esperar, servicios de pago una vez más...

Independientemente de que la puesta a disposición fuese cediendo los derechos al dominio publico o mediante servicios de pago, ¿es que antes de su puesta a disposicion por la compañía era ilegal bajar música de internet en nuestro país? ¿desconocen los medios el derecho a copia privada o simplemente los periodistas están "invitados" a ignorarlo?.

La noticia es también recogida por otros sitios de internet IBLNews, Notiver, El País, Clarín, El Universal, La Vanguardia, Terra o Cadena Ser.
En estas otras fuentes podemos encontrar más información como que iTunes ha sido excluida de esta puesta a la venta por internet por problemas ajenos a la música o que EMI está en negociaciones para ofrecer por internet el catálogo del resto de componentes de la banda de Liverpool.

Por último, aunque sé que será inevitable, pido a todos los indeseables que suelen frecuentar últimamente los comentarios de este weblog que eviten por una vez polemizar con el asunto o convertir simplemente la noticia en un debate político.

Saludos

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Cerrado

      [vacío]

      Vamos a ver, lo primero te explicaré que la intención de mi mensaje es criticar que aparezca en un medio español de gran tirada una noticia cuyo titular lleva una enorme mentira, precisamente creo que eso no es hacerle publicidad a dicho periodico, ¿o me equivoco?

      La causa por la que la primera fuente que cito es La Razón es:
      a) a excepción de clarín.com y y notiver.com.mx (ambas publicaciones que desconozco al ser del otro lado del charco) en La Razón es en la única que dice en el titular que "será legal bajarse...", si compruebas el resto de fuentes no recogen la noticia con el mismo titular ni de la misma forma, muchos de ellos centrándose únicamente del "boicot" a itunes más que en la publicación de las canciones
      b) la razón fue la primera fuente que me apareció leyendo en google news

      Lo que es una certeza y una sospecha es que has escrito sin informarte antes, no sé ni si nisiquiera te has leido el artículo entero

      Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que pais... tener alguna alguna que otra droga en determinada…

    Que pais... tener alguna alguna que otra droga en determinada cantidad, para consumo propio, es legal.. pero si te bajas una cancioncita.. eres el mayor criminal de la historia. Esto solo pasa aqui... pais de chorizos, managanes y acomodamiendo generalizado..

    • Cerrado

      [vacío]

      La copia privada es un duplicado realizado sin autorización expresa del autor, y que permite su reproducción y uso siempre y cuando sea para uso privado del copista, y no haya ánimo de lucro. Si posees el original entonces estamos hablando de una copia de seguridad, cuyos derechos sobre ella son en todo caso los mismos que sobre el original.

      Salu2.

      P.D.: en software no existe el concepto de copia privada. En ese caso la tenencia es legal, pero no el uso sin original, licencia o autorización escrita, y siempre bajo las condiciones expresadas en el contrato de licencia del producto.

  • Cerrado

    6

    A eso se le llama "Copia de Seguridad", una copia privada…

    A eso se le llama "Copia de Seguridad", una copia privada sería si te descargaras una canción, pelicula, etc, para uso plenamente personal.

1