Quinto aniversario de Wikipedia

Wikipedia es un claro ejemplo de cultura de calidad pero para todos, como debe ser la cultura. La cultura no debe ser un articulo de lujo solo para aquellos que puedan pagarla, como pretende la SGAE, la cultura debe ser libre y accesible, pues el conocimiento no tiene dueño.

Un saludo.

En el momento que escribo estas líneas, los artículos de la Wikipedia en castellano son 86.146 y los de la portuguesa 94.927. No hay mil de diferencia, sino 8.801. Si la cuenta "nacionalista" (por parte de quienes nunca son nacionalistas, claro) es de que el castellano tiene casi 380 millones de usuarios y el portugués unos 250, entonces lo que sí saca los colores es la Wiki en sueco, con más de 127.000 artículos para una lengua que no llega a 10 millones de hablantes o los 161.000 artículos de la versión polaca para otra lengua que no tiene más de 40 millones de hablantes, etc.etc.

Análogamente, la Wiki en ruso (casi 390 millones de personas en el mundo dominan el ruso, de enseñanza obligada en los antiguos países del este, por ejemplo Angela Merkel, la canciller alemana que fue la mayor parte de su vida ciudadana de la extinta RDA, lo habla y lo escribe perfectamente como la mayoría de los "ossies"), tiene apenas 52.623 artículos. La Wiki en japonés (el japonés tiene más de 120 millones de hablantes) tampoco sube mucho: 53.230. Con este último ejemplo quiero indicar que no es sólo determinante que un país tenga una gran población internauta, el Japón tiene las cifras relativas más altas del mundo (y absolutas de entre los cinco primeros) y "pasan" olímpicamente.

Si miramos el tema como una competición, mal vamos. Obviamente debería tener más importancia la Wiki en castellano que en japonés, por la simple razón de que todos los japoneses hablan perfectamente el inglés (y más lenguas) y la mayoría de los hispanoparlantes son monolíngües.

La Wiki en castellano para los artículos técnicos ha mejorado bastante, pero la diferencia con el original sigue siendo abismal. Y respecto a otros temas "políticos", por llamarlos de alguna manera, en ocasiones es bochornosa, y en el mejor de los casos, digamos que desprende un tufo que pone en guardia a más de uno.

pues a diferencia de todos los comentarios expuesto hasta ahora no me voy a ir por las ramas

solo queria decir que el proyecto wikipedia me parece perfecto, asi es como la gente se culturiza, dando cultura gratis.

Un 10 por Wikipedia y que dure por muchos años

Salu2
Nacho

A ver si creamos el wiki de arqueología, que va haciendo falta! si me ayuda Ari pues mejor!!

La wikipedia en sus principios utópicos estuvo muy bien, que todo el mundo participara en un sistema de cultura libre pero con unas mínimas reglas. Sin embargo no hay mas que darse un paseo por la versión en lengua española para ver que no le llega ni a los talones a la inglesa, mucho más abierta, multicultural, sin endemias ni grupos cerrados de miras ni mente.

En la versión española que nos encontramos, artículos curiosos, media wikipedia está dedicada al manga y una cantidad de entradas absurdas fomentadas y alabadas por sus guardianes que las ven con muy buenos ojos. Probad a poner cualquier otra cosa, y tened el infortunio de que no le haga gracia a alguno de los pirados bibliotecarios, y veréis lo que es tolerancia, talante, y agria polémica, de tal manera que es en ese preciso unstante cuando realmente se ve claramente lo que es la wikipedia versión española: Una secta cerrada y endogámica muy jerarquizada por un grupo elitista que impone lo que le da la gana muy al margen de la transparencia y ciertos criterios que se seguirían a la hora de conformar y procesar la información en una enciclopedia, de hecho es tal el descontento de muchas personas que han dejado de colaborar en ella, y de realizar aportaciones porque se han dado cuenta que no se puede aportar nada en un sistema tan súmamente cerrado. Sin duda una lástima, ya que la wikipedia si se caracterizaba por algo era por su dinamismo, permitiendo en sus orígenes participar a todo el mundo, la diferencia es que antes se corregía un artículo, ahora directamente se propone para ser borrado, en lugar de corregirlo para adaptarlo a lo exigible por la misma.

Que les peten a todos el ojete, como no cambien, mal les va a ir.

¿Os habeis fijado que hay mas articulos tanto en ingles, aleman, polaco, frances, sueco, italiano, holandes, portugues y chino (o algo parecido) que en español?¿Como es posible esto?¿Cuanta gente habla polaco y cuanta español?

¿Hasta que punto nos podemos fiar de la informacion publicada en Wikipedia? Yo ahora mismo puedo poner informacion falsa colgada de la enciclopedia y que la demas gente piense que es verdad