Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

¡Quieren controlarnos la Red!

He leído en repetidas ocasiones posts en los que se critica que BA se ocupe de según que temas relacionados con SGAE, propiedad intelectual y las diversas maniobras que tratan de fiscalizar y controlar los contenidos de la Red, pero eso ya no vale y por supuesto empezar a escribir comentarios en plan "PP KK" o "PSOE Más" tampoco; esto va en serio y es hora de arrimar el hombro...

La SGAE quiere quitar trabajo a los jueces

Pedro Farré, director de Relaciones Corporativas de la Sociedad General de Autores, explicó ayer a LA GACETA que las entidades de gestión de derechos han pedido la reforma de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LSSI) para que los proveedores de acceso a Internet tengan responsabilidad sobre las páginas web que difunden contenidos no licenciados, con el fin de que "quitar trabajo a los jueces" y que "no quede todo en sus manos".

O....

La guerra contra el P2P alcanza a los proveedores de Internet

Las industrias del cine y de la música en EEUU han lanzado un ataque indirecto al P2P, esta vez exigiendo a los principales proveedores de Internet que desactiven cualquier tráfico del que sospechen acerca de su legalidad.

Una de las primeras víctimas de esta nueva estrategia ha sido Isohunt.com, una famosa web que ofrecía enlaces a archivos del programa P2P BitTorrent.

Desde el pasado 16 de enero, Isohunt está fuera de servicio a causa de que su proveedor de servicios de internet "ha tirado del enchufe", esto es, les ha retirado el alojamiento web por miedo a las consecuencias.

¿Cómo van a diferenciar entre archivos de audio Copyleft o ®? ¿Van a reastrear todas las conexiones? ¿Tendremos que encriptar? lo que es seguro es que no podemos permanecer impasibles.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Digamos las cosas correctamente ;)

    Es una obviedad, pero quizás confusa:

    Casi todas las publicadas están ® ( registradas ) para que quede constancia del autor (por ejemlpo el R.P.I. -Registro de la Propiedad Intelectual- de España -obras fidelizadas en algún soporte con datos de su fabricación, precio, idioma, etc, y es un órgano dependiente del propio estado-, o el internacional "I.M.R." -International Music Registry- para obtener un ISMN -International Standard Music Number- y allí registran melodias y obras clásicas, no incluye letras).

    Por otra parte, TODO LO pubicado Ó NO PUBLICADO, tiene SIEMPRE © ( Copyright ), incluso el Copyleft.

    Lo contrario al Copyright (C), es el Dominio Público (P.D) (ningún derecho reservado), NUNCA el Copyleft, por mucha simpatía que le tengamos y gusten.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Así mismo, y contrariamente al comentario de la noticia, un…

      Así mismo, y contrariamente al comentario de la noticia, un artista puede (R) registrar ® una obra en el RPI y/o IMR, y cederla al Dominio Público sin problemas -por ejemplo con una simple nota en su web-. Sin meterla en la SGAE claro, u otra agencia de gestion de derechos de autor -dedicada a la recudación economica por su uso-.

      De este modo el autor, no podría ver borrada su autoria, (porque tiene el comprobante del R.P.I. y todo les pida para acreditarlo en cualquier juicio) y la obra, ser usada sin problemas por cuaquiera, para cualquier fin (sonotecas, venta al por menor o por mayor, sonorización de anuncios, videojuegos, cine porno...) claro está, si el artista y/o compositor le gusta esto: Que se use.

      • Cerrado

        A mi lo del DP me parece una gilipollez tremenda, para eso…

        A mi lo del DP me parece una gilipollez tremenda, para eso está el Copyleft, te matas a componer, ¿Que se distribuye por la red o se regalan cds? estupendo, pero que llegue una agencia de publicidad y le meta una canción tuya a un anuncio y se lleva una pasta fatal, de eso nada, si hay uso comercial se debe compensar al autor, creo yo...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No pretendo quitarle los derechos a nadie, ni timarlo o…

            No pretendo quitarle los derechos a nadie, ni timarlo o confundirlo, que quede claro, sólo comentaba eso, a menudo ves que artistas de la SGAE que ni controlan que les imiten (y se llevan dinero), pero alguien ajeno a ese control, ajeno a la SGAE, igual TAMPOCO le importa que le imiten, solo que sin ver ese dinero. Pero claro, esto es retrotraernos hasta el clasicismo como mucho, donde no existían estos derechos y por tanto, agencias que recaudaran ningún bien extra.

            No obstante, en el futuro, quizás sea muy impopular seguir cobrando derechos de autor, por ser esto asociado a multinacionales de música -sus principales defensores-, con todo y nada, "copyleft" mediante, pareciera que el (C) está lleno de ventajas, que si vírico, que si los derechos que se me antojan...

            Supongo que soy demasiado "pasional" viviendo en el capitalismo; la música hoy es tan profunda como el grosor de un billete de 500 euros, pura como su tintay su aroma es el del banco... nada, tendré que defender a muerte el copyright, que es lo posibilita el sustento de forma real y legal, de lo que a diaro criticamos...

            Pero así son esos "algunos euros" y derechos..., impopulares, c"est la vie. A ver si el copyleft va a dar mala imagen al mecanismo que lo hace posible... XD (no seamos muy radicales que luego viene un tio con barba gritando comunismo y hay que decirle que ésto es solo estética como Marilyn Manson...).

            El P.D. es una gilipollez. Claramente. El Copyright veo que se asimila como obligatorio y deseable por el alumnado libertario del s. XXI (a pesar de ser imposible de enjuciar en la práctica a transgresores de él por estar en otros paises o empresas con buenos abogados, o de cualquier forma, por ser altamente impopular para la imagen del "artista" en cuestión), ya lo decía M. Jackson que no "deseaba" ver a niños en la cárcel... (directamente no me imagino la mofa que habría si generado si en vez de niño suelta "directivo de multinacional que use mis licencias sin pagarme" -jajajojo-) creo esto es lo que menos cuenta a la hora de ponerse un (CC) No me contradigas 2.5.

            • Cerrado

              A ver, lo que es una gilipollez es que tu te rompas los…

              A ver, lo que es una gilipollez es que tu te rompas los cuernos componiendo y llegue alguien y se forre con tu música sin tu ver un euro, ya sea vendiéndola o metiéndola en un anuncio...pero que hoy te quieran cobrar por meter algo de Lorca en tu web es inmundo...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Soy el que mencionaba el dominio público. Carlosues. Veo que…

                Soy el que mencionaba el dominio público.
                Carlosues.

                Veo que Fireb0y me dá la razón al menos, en que al autor necesita estar en una entidad de gestion (SGAE, p.e.) si espera recaudar por d.d.a. con un mínimo de acierto. Casi temía que por huir de mis palabras alguien dijese que poseía miles de oidos omnipresentes para detectar que sonaba y dónde.

                Esto refleja a la postre, el copyleft musical, es un paso que simplemente legaliza ciertos comportamientos, P2P o webs, pero no es NI DE CACHONDEO, la mentira esa de "sólo cobrar por tus conciertos", que cada vez veo es sólo para ganar simpatizantes, para hacerse el guay entre los "malos" (o sea, los artistas cuyo éxito y comercialidad se trata de emular al fin y al cabo).

                Además, no todo son ricas agencias de publicidad, existen obras, como documentales o peliculas porno, que a duras penas tienen presupuestos de 4 cifras (sí, 1.000 - 9.999) euros para hacer cada obra por separado. Ilusionarse con que alguna vez les puedas pedir 100 o 200 eur., para mí no tiene sentido alguno, porque yo los suelo ganar en una mañana. Y que un artista denuncie a alguien lo deja como un triste pesetero malvado si esto sale a la luz... se quiera aceptar o nó.

                Saludos. (y mucha suerte, porque pedir $$$ es fácil, pero que te lo dén, siempre es otra historia aparte ;).

                • Cerrado

                  Deberias saber que la CC no es solo una licencia ya tiene sus…

                  Deberias saber que la CC no es solo una licencia ya tiene sus fundaciones detrás, para defender a los que distribuyan con sus licencias, haber si te crees que salío porque algún colgado se le ocurrío y la dejo allí y solo son un par de mataos, pues no, para muestra un botón (me llevo 5 segundos en encontrar google fundación CC) http://es.creativecommons.org/

                  Para entendernos la SGAE esta con el copyright y estas con los artistas que quieran pertencer a estas fundaciones. Y yo no veo malo que cobre el artista un dinero si alguien quiere utilizar su música para ganar dinero, como por ejemplo en un anuncio, ya que en un documental y en una peli porno la musica suele ser de otro tipo. Lo que veo mal que cobre su nieto, o el tipo que compro sus derechos despues de muerto, eso es lo que veo mal. Pero que gane dinero con su musica, alguien lo ve mal yo al menos no.

                  En cuanto a la pasta depende del documental, la gran mayoria echos por TV estatales o por documental temáticos (estas últimas más ajustadas de presupuesto), y en cuanto a las peliculas porno deberias saber que dentro de la industria audiovisual es la que mas dinero mueve y con diferencia (o sea que de pobres nada), puede que los halla como tambien hay cortos de cine que no cobran los actores.

                  P.D.: Lo cierto, que al igual que una panaderia puede ser grande o pequeña la materia prima cuesta, para hacer anuncios tambien cuesta la música, los actores, el espacio en la tele o donde sea. Y lo se porque tuve una novia que trabaja en una agencia y me dijo que en el presupuesto ese concepto estaba. Y que tenian dos opciones o comprar en la SGAE (si dirextamente) o tener a un compositor en nomina y socio de la SGAE, me resulto curioso por eso del monopolio.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Lo de tu ex-novia quizás fuera por simplificacción…

                    Lo de tu ex-novia quizás fuera por simplificacción administrativa. Porque en la SGAE están casi todos los compositores o intépretes y así no tener que hacer papeles nuevos para otra agencia con la que no trabajen. De cualquier manera, no creo que discriminen un compositor por el mero hecho de NO estar en ninguna organción, pues eso que se ahorrarían (sólo pagarle a él).

                    Sé que CreativeCommons es obra del abogado y profesor estadounidense Lawrence Lessig. Yo estoy a favor de la libertad del artista sobre su obra. Faltaría menos. Pero en la práctica demanda una militancia activa del artista, para poder percivir alguna remuneración por derechos, ya que las licencias NC hablan de que si quieres cobrar por derechos, te afilies por tu cuenta a una org. (tipo SGAE) o lo cobres de manera autónoma. Estoy habalando de derechos de autor, no de una interpretación o un trabajo que te pidan (que eso es más facil de cobrar). Simplemente por reproducir "el MP3" de forma comercial (p.j. local comercial ó radio con anuncios).

                    De cualquier modo, a mi me ilusiona las campañas de anuncios o las grandes producciones cinamatográficas, pero creo que eso es sólo una parte ínfima de la industria audiovisual.

                    Tal es la escasez de fondos algunas veces, que conozco pelis XXX CON música MIDI o ST (S3M, etc), y documentales SIN una sola nota musical, (lo que los hace muy sufridos al gran público) y supongo, que en ambos casos es para evitar que la cadena que lo emita, page derechos de autor de forma obligatoria y ellos mismos tengan que pagarlo. Y así tengan que buscar música "Royalty Free" o "Public Domain".

                    Espero que cada uno tome el camino que más le guste (derechos exclusivos sobre su obra, sí O nó) y tenga éxito, elija lo que elija, pero para ésto; es imprescindible que conozca que existen alternativas y nó sólo CC y Copyright normal ;-)

                    Saludos!

              • Cerrado

                Lo gracioso de todo es que los internautas no estamos en…

                Lo gracioso de todo es que los internautas no estamos en contra de los artistas: mas bien todo lo contrario. Al fin y al cabo ellos buscan una manera de ganarse la vida con algo que les gusta, y cobran bastante menos de lo que cobran los intermediarios y empresas de gestion.

                Una cosa esta clara: Un musico, si es famoso, seria dificil que controlase la distribucion de sus discos, ya que eso le quitaria tiempo para componer, o hacer bolos, o conciertos. Por ese lado no puede hacer otra cosa, que contratar a empresas de gestion, para que distribuyan sus discos...

                El problema viene porque la SGAE es un monopolio. Es monopolista hasta el hecho de que o estas afiliado/a a ella, o directamente NO VENDES. Y encima, afiliandote, das una parte importante de tus derechos de autor, o sea que parece una ETT.

                Yo soy uno de esos usuarios que hace muuuucho tiempo que no compra un original. Por que? Muy sencillo, la oferta de musica que hay actualmente en nuestro pais, no me atrae especialmente. Ni sus precios tampoco. Peliculas? Alguna veo, normalmente en el cine, con lo que ya estoy pagando sus derechos de autor. Y es absurdo que se intente criminalizarme y controlarme solo por tener acceso a internet, y hacer uso de el, como a mi me convenga, y sin hacer daño a nadie.

                Intentar controlar los accesos como el P2P, es tarea harto dificil. No puedes cerrarle el ancho de banda a nadie, simplemente porque use programas P2P. Como demuestran que esta haciendo algo ilegal? Si empiezan a poner restricciones(como los de ONO), seguramente quienes van a perder van a ser ellos, porque vale, yo no compartire archivos por P2P, pero que tengan por seguro que tampoco comprare CDs. Y si no hubiera maneras distintas de bajarse ficheros...
                Desde el FTP, hasta GMailFS, rapidshare, megaupload... Que van, a cerrar tambien esos servicios? Lo teneis mas que crudo. Cerraran una pagina, y apareceran 10. Y encima nos estan dando razones para que descarguemos contenidos con copyright, como ha pasado con el canon.

                Todo apunta a una cultura segun sus leyes(to pa mi saca), pero la cultura debe ser libre, y remunerar a quien se lo curre, no a quien se curre una ley "to pa mi saca".

                Un saludo.

                P.D. Perdona carlouses si no he puesto la respuesta en el lugar mas apropiado, pero ya llevo mucho tiempo cansado de cosas como esta...

    • Cerrado

      "Lo contrario al Copyright (C), es el Dominio Público (P.D)…

      "Lo contrario al Copyright (C), es el Dominio Público (P.D) (ningún derecho reservado), NUNCA el Copyleft,"

      Es plenamente correcto.

      La diferencia entre unos y otros es que el CR usa la Ley para restringir al usuario, mientras que con el CC se garantizan los derechos del usuario a copiar y distribuir libremente, usando precisamente para ello, el CR.

      Espero no haberme liado.

      Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Sí, exactamente. Algunas licencias "libres" como la…

        Sí, exactamente. Algunas licencias "libres" como la "Sampling" de CC, especifícan <i>Usted es libre de: Comunicar públicamente y distribuir copias de la obra completa <b>con fines no comerciales</b> (p.e., compartir ficheros o emisiones no comerciales via web)</i>. Por lo que en general el copyleft no es todo lo libre que aprimera vista puede parecer. Se trata de buscar distribución, no de que otros te interpreten sin tu permiso alegremente o la usen en sus productos.

        En general, el dominio público, me parece más sincero (aunque casi nadie libra obras muy elaboradas bajo esta disposición). Supongo que inconscientemente muchos se agarran a la hora de publicarlo, a la idea de cobrar si se hacen famosos. Cobrar por cada, copia <b>vendida</b>, reproducida públicamente, etc. No exactamente por cada actuación suya, que eso no entra en conflicto con nada, y se supone la fuente principal de ingresos para más del 90% de artistas. Pero ya vés...

  • Cerrado

    18

    "no hay que confundir censura con libertad de expresión con límites" Yo me quedo con esa frase... libertad de expresion CON

    "no hay que confundir censura con libertad de expresión con límites"

    Yo me quedo con esa frase... libertad de expresion CON LIMITES. Una censura, si buscamos la palabra en el diccionario, 1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito. Si ese juicio y dictamen lo hace Pedro Farré, Internet quedara reducida al album de fotos de Pedro con Bisbal en las Azores, en el yate privado de la SGAE.

    No es lo mismo que tener libertad para publicar lo que "alguien" decida y en este caso OBLIGUE. Esto se esta volviendo muy "dictatorial". La Red no se creo para que se siguieran estos mandatos ya que el fuerte, sigue siendo la variedad de contenidos.

    ¿Y que podemos hacer los pobres internautas de a pie?

    • Cerrado

      Los Internautas podemos hacer mucho, pero mucho, ¿Frecuentas…

      Los Internautas podemos hacer mucho, pero mucho, ¿Frecuentas otros foros? pues en todos y cada uno dejar el mensaje, hablar con todo el que quiera escuchar y explicar el tema, recuerdo una vez, en el bar que frecuento y donde me llamaban "el de la SGAE" por que hablaba con los de vodafone sobre el tema, llego y les enseño un artículo impreso donde decía que los agricultores que replantan patatas con sobrantes de su propia cosecha son ilegales, hay que volver a comprar patatas de siembra a Montsanto...y ahí fliparon, si les llegáis a escuchar...menudos tacos soltaban, son personas mayores que de internet nada, pero del campo...nadie les enseña nada..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Aaaaah las poderosas garras de Monsanto, Bayer, Merk,…

        Aaaaah las poderosas garras de Monsanto, Bayer, Merk, DuPont... y espera a que el uso de transgenicos se extienda...

    • Cerrado

      Que que podemos hacer? De entrada, firmar AQUI. Puedes…

      Que que podemos hacer?

      De entrada, firmar AQUI.

      Puedes comprarte los cds y dvds fuera, sin canon. Por ejemplo, AQUI.

      Puedes difundir a todo aquel que conozcas la realidad pura y dura. Por ejemplo, ASI. O ASI. Tambien ASI y ASI

      Hagas lo que hagas, por favor, no lo hagas ASI.

      La pregunta no es que podemos hacer, sino... Cuando lo vamos a hacer?

      Un saludo

      • Cerrado

        Esa tienda que pones es cara, pero cara cara. A mi me salen…

        Esa tienda que pones es cara, pero cara cara. A mi me salen en mi barrio a 15€ la tarrina de 50, Verbatim claro.

        • Cerrado

          Tú sabes que existen las falsificaciones en CD's/DVD's, ¿no?…

          Tú sabes que existen las falsificaciones en CD's/DVD's, ¿no?
          Vamos, te lo comento porque lo dices muy convencido, o así interpreto yo tu comentario.

          Actualmente las falsificaciones de CD's/DVD's son dificiles de detectar a simple vista, porque el único sitio donde puedes verlo es en el Manufacter Identification Code, que está grabado en el CD/DVD vírgen, y que la grabadora lee para pasárselo al programa de éste modo el programa sabe (si tiene dicho código en su base de datos interna) la velocidad máxima a la que grabar el CD/DVD y alguna otra información.

          Vamos, que externamente los "originales" y los falsificados son iguales (sería un poco chapucero que ya que se ponen a falsificar, se equivoquen en la copia del diseño externo; pero internamente no lo son.
          Además éste código es útil para saber los CD/DVD's buenos, es decir, puede que dos fabricantes completamente diferentes, vendan CD/DVD's con el mismo código... eso quiere decir que los CD/DVD's no los fabrican ellos (algo que ocurre con la mayoría de fabricantes, pues los fabrican otras empresas dedicadas). Y por eso, hay en Internet algunas páginas en las que se recogen los códigos para saber la calidad de lo que se va a comprar.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Y te falta tener en cuenta, la globalizacion. Gran parte de…

            Y te falta tener en cuenta, la globalizacion.

            Gran parte de los productos de marca que nos llegan, son robados de las fabricas de origen. Ya no es tan necesaria la falsificacion como antes...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Es el MID code. Y por cierto, también se falsifica... :(

            Es el MID code. Y por cierto, también se falsifica... :(

          • Cerrado

            ummmm eso lo estuve yo pensando, pero no le di mucha…

            ummmm eso lo estuve yo pensando, pero no le di mucha importancia. Desde luego con progragras como ImageBurn, cuando metes el DVD te da la información del disco o fabricante, en los Verbatim estos no me los da (me da unos números y letras)... ¿alguien que tenga un DVD-R Verbatim que me lo pueda comprobar?

            De todas formas, nunca puedes estar seguro de que compras los originales, ya que por ejemplo donde yo los compre, eran chino que vendían al por mayor (cobocalleja) así que en la tienda de la esquina de tu barrio tampoco sabes si se lo han comprado a ellos y luego te los venden a ti como si fueran Verbatim originales.

            ¿alguna sugerencia o recomendación?

            Salu2.El decepcionado.

              • Cerrado

                A mi me pone Mitsubishi Chemical Corp. MCC 03RG20, así que…

                A mi me pone Mitsubishi Chemical Corp. MCC 03RG20, así que deduzco que si son originales ¿no es así?. Pues 200 de estos DVDs 16x por 50 euros. Sin canon.

                Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Donde compras esos dvds verbatim por 50 euros??? Dilo aqui…

                  Donde compras esos dvds verbatim por 50 euros???

                  Dilo aqui tio, y asi no ayudamos a la SG@3

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Normalmente los dvds son "originales" mientras que los cds…

                  Normalmente los dvds son "originales" mientras que los cds son mas falsos que un billete de 6 €. Se puede comprobar a simple tacto, toca un verbatim original y tendra una superficie rugosa, y los chinos no lo son. Los cds aguantan menos si los usas en plan destroyer pero tenerlos bien guardaditos no pasa nada

                  Saludos ;)

                • Cerrado

                  Pues has tenido suerte, por los hacen casi iguales, aunque…

                  Pues has tenido suerte, por los hacen casi iguales, aunque luego duran cuatro dias.
                  Mejor comprar en tiendas de Luxemburgo o Alemania, son buenos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo más gracioso de todo esto, es que mientras la SGAE nos predica lo malo que es descargar, cada vez hay más artistas que

    Lo más gracioso de todo esto, es que mientras la SGAE nos predica lo malo que es descargar, cada vez hay más artistas que ponen sus canciones en su web, y cada vez salen más páginas dedicadas a recopilar a estos artistas para darles publicidad.

    Algo no cuadra...

  • Cerrado

    Está claro, quieren tener el poder judicial. Como el ejecutivo ya lo tienen, y el legislativo también, lo único que les

    Está claro, quieren tener el poder judicial. Como el ejecutivo ya lo tienen, y el legislativo también, lo único que les falta para montar una dictadura es el poder judicial.

    ¿La Constitución no decía algo sobre la libertad de dar y recibir información?. Además, ya de paso podríamos hacer que los constructores se encargasen de juzgar las demandas por pisos mal construidos, y los fabricantes de coches podrían encargarse de juzgar las demandas por coches defectuosos. Es decir, que una de las partes (la que tiene más dinero) sea la encargada de decidir qué es legal y qué no. A eso se le llama ser juez y parte.

    Lo gracioso es que ese sistema no es nuevo. En la Edad Media el señor feudal era también el que juzgaba. La SGAE ya cobra diezmos, ¿por qué no iba también a encargarse de las funciones judiciales?. Y ya de paso, podríamos darles también el derecho de pernada.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Nunca lo había pensado de esa manera, pero es verdad, tienen…

      Nunca lo había pensado de esa manera, pero es verdad, tienen ya 2 de los 3 poderes, si consiguieran el tercero, no quiero imaginar que ocurriría...

  • Cerrado

    6

    Montemos una Internet undergound (overground en este caso xD) con nuestras redes WiMAX/WiFi que ellos no puedan controlar

    Montemos una Internet undergound (overground en este caso xD) con nuestras redes WiMAX/WiFi que ellos no puedan controlar... la verdad es que suena a ciencia ficción, pero se podría hacer...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si no pones la proteccio adecuada, una wifi puede ser matarse…

      Si no pones la proteccio adecuada, una wifi puede ser matarse directamente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A bote pronto, hay muchas cosas que se pueden hacer sin salir…

      A bote pronto, hay muchas cosas que se pueden hacer sin salir de casa:

      - Insurreción wireless: A dejar tu conexión abierta. Si sabes configurarla, no sufrirás y más gente tendrá acceso.

      - Dejar en tu carpeta de favoritos la mejor cultura, los famosos archivos de 6000 libros comprimidos en rar y algo de música de siempre

      - No comprar soportes digitales en España. Hay muchos lugares donde los venden sin canon bajo ningún riesgo. Se piden, vienen y que chupen de otro.

      - Ir a una tienda, comprar un CD y pedir una factura desglosada del canon. Luego ir a poner una demanda (es gratis, no te cobran costas aunque pierdas y está todo explicado en derecho-internet.org/canon)

      - Colabora con los bookcrossing y cdcrossing. Deja el tiempo suficiente lo que bajes para que todos se beneficien.

      - Sube lo que puedas a YouTube. Tampoco hace falta ver la TV para estar a la última

      - Baja las series, no te tragues los anuncios mientras se emiten.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Como ya postee en otro sitio yo creo que esta gente solo…

        Como ya postee en otro sitio yo creo que esta gente solo espabila dejando las cosas claras y hay algo muy sencillo de hacer y es ponernos en huelga.

        Si en huelga de antivirus.

        Eliminamos nuestros antivirus y dejamos ke millones de ekipos se conviertan en zombies? que isp ke red aguantaria mas de 30 min esa situacion?

        Mandamos a la mierda internet una semanita y ke vean kien tiene aki la ultima palabra?

        Se estan metiendo donde nadie les llama anteponiendo intereses economicos a culturales.

        • Cerrado

          ¿Te refieres ser zombie para atacar sistemas mediante DoS o…

          ¿Te refieres ser zombie para atacar sistemas mediante DoS o tambien a ser zombie para que te roben tus claves de banca por internet?

          No digas esas cosas tan alegremente que la gente puede que no tenga claro contra qué concretamente le protege un antivirus.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    a ver, el dia que wanadoo, jazztel o telefónica no permitan el p2p, se van a la puta quiebra, así que no nos asustemos tanto

    a ver, el dia que wanadoo, jazztel o telefónica no permitan el p2p, se van a la puta quiebra, así que no nos asustemos tanto ...

  • Cerrado

    Jojojo, me encantan estas discusiones aunque no tanto el motivo que las suscita. Cuanto talento literario hay entre los

    Jojojo, me encantan estas discusiones aunque no tanto el motivo que las suscita. Cuanto talento literario hay entre los foreros. Seguid asi! ;)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que nos quitan el p2p. -> Ftp Que nos quitan el ftp. -> Http Que nos quitan http -> E-mail Que nos quitan E-mail -> Vpn Que

    Que nos quitan el p2p. -> Ftp
    Que nos quitan el ftp. -> Http
    Que nos quitan http -> E-mail
    Que nos quitan E-mail -> Vpn
    Que nos quitan todo -> Nos quedamos sin internet xD

    Bueno, bromas aparte, es totalmente imposible que controlen el libre intercambio de archivos por dos razones:

    1. Ver más alla de las cabeceras de los paquetes que cada uno de nosotros enviamos por Internet, es ilegal, pues atenta contra la intimidad de cada uno.

    2. La encriptación, se inventó para algo.

    $G4€ -> Jodanse, cabrones.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    llegará un momento en que nos tendrán que poner una especie de nif a los que tienen internet para identificarte en todo

    llegará un momento en que nos tendrán que poner una especie de nif a los que tienen internet para identificarte en todo momento de igual manera que te identificas con un pasaporte, la matrícula de tu coche o código de empleado.

    Tendras un códgio que controlará todo lo que haces y que permita identificarte al instante. Eso es bueno y malo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso ya existe y es la asociación de las IP, con tu ADSL , tu…

      Eso ya existe y es la asociación de las IP, con tu ADSL , tu ADSL con tu factura y tu factura con tu NIF.

      En Italia por ejemplo en un Cibercafe (O mejor dicho una cabina pública con Internet del Aeropuerto de Venecia.)

      " Me exigió la presentación de mi DNI delante de la WEBCAM para poder navegar."

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    PP KK PSOE MAS que decia no se quien al principio. Vale. Pero todos sabemos que x k o j o n e s uno de esos partidos nos tiene

    PP KK PSOE MAS que decia no se quien al principio. Vale. Pero todos sabemos que x k o j o n e s uno de esos partidos nos tiene ke gobernar, y entre los 2 y dada la actividad de la SGAE y de los actores y actoras y demas jentes de progreso durante ambos gobiernos, pues que quereis ke os diga...ke prefiero al PP.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    eMule y la red KAD es el futuro. Podrán cerrar todos los servidores de eMule pero no se podrá cortar la red KAD

    eMule y la red KAD es el futuro. Podrán cerrar todos los servidores de eMule pero no se podrá cortar la red KAD

    • Cerrado

      NO estoy de acuerdo del todo: Emule es un paso mas en la…

      NO estoy de acuerdo del todo: Emule es un paso mas en la evolucion del P2P. El futuro pasa por Ants, Mute y compañia: Encriptacion.

      Y si no, no es complicado abrir un tunel VPN con un colega, que lo abre con otro, y este con otro...

      Van a prohibir tambien las VPNs?

      El P2M no cuajo, por lo engorroso del asunto, pero tampoco es mala opcion. Prohibiran enviar ficheros por mail?

      Y ya que estamos, el FTP de toa la vida: Usuario anonimo y a bajar/ subir a saco, o user/ pass previo registro y aire de cuota up/ down...

      Tienen mucho que aprender si pretenden impedirnos el intercambio libre de archivos.

      Un saludo

      • Cerrado

        bodescu...en mi FTP que es de los antiguos, hace más de 5…

        bodescu...en mi FTP que es de los antiguos, hace más de 5 años que lo monté y ya he petado 2 discos, NO hay users anónimos, eso sería comunicación pública, y con users personales es privada aunque tengas 500 users...

        • Cerrado

          Pues si, tienes toda la razon, y por tanto acepto de buen…

          Pues si, tienes toda la razon, y por tanto acepto de buen grado el matiz xD

          Gracias.

          Un saludo

  • Cerrado

    Pero lo curioso es que en una semana se han publicado 4 artículos en defensa del canon en El País y ahora sale esto y

    Pero lo curioso es que en una semana se han publicado 4 artículos en defensa del canon en El País y ahora sale esto y precisamente cuando el Ministerio de Cultura y el de Industria se encuentran reunidos por lo del canon...¿Presión Mediática? quizás tratan de, ante la enormidad de faena que les han metido a ambos ministerios alguiien diga ¿Y si dejamos que lo fiscalicen ellos?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      a mi me parece bien, total cuando salgas a por el pan se te…

      a mi me parece bien, total cuando salgas a por el pan se te van a colar en casa unos chilenos y no vas a poder sacarlos, al menos que se jodan y no puedan utilizar tu internet como dios manda :P

    • Cerrado

      El País pertenece a Prisacom, que a su vez pertenece al Grupo…

      El País pertenece a Prisacom, que a su vez pertenece al Grupo PRISA, el imperio mediático más grande de este país, cuyo dueño es el Sr. Polanco.
      El Grupo PRISA, tiene gran cantidad de negocios de todo tipo, muchos de ellos audiovisuales, ¿te suena Sogecable? ¿Digital +?, negocios editoriales y de radio...

      Con lo que, la defensa de el canon, a través de uno de sus negocios, en este caso un periódico de tirada nacional; no es en absoluto, nada extraño. Basicamente están apoyando algo que les conviene y beneficia económicamente.

      Están jugándose un sueldo de por vida, pues el canon es eso, un sueldo de por vida, por haber trabajado x horas de tu vida (ya quisiera yo, por cierto, este trabajo. Así que a lo mejor me hago cantante... total vistos algunos "cantantes" de hoy en día, valgo de sobra :P ). Así que conviene recordar lo bueno que es el canon y lo justo que es... para ellos obviamente.

      • Cerrado

        Se que Prisa es de Polanco y que intereses tiene...y se más…

        Se que Prisa es de Polanco y que intereses tiene...y se más cosas que no puedo poner aquíu para no fastidiar a BA porque, aunque las se, no tengo pruebas, pero es acojonante, alguien que en los últims tiempos de Felipe González estaba a punto de entrar en la cárcel ( el PP pedía cárcel para él) por las fianzas de los decodificadores y que con el PP se adueñó de Via Digital, con lo cual hoy hay un monopolio en la TV por satélite, MrAnonym, he mirado tu perfil pero no he visto como mandarte un privado...carlosues_arroba_filmica.com es para flipar

  • Cerrado

    recuerdo unos debates entre Budescu, SrCuesta y alguna reencarnacion anterior de karmazen, tal vez la version 1.0 o la 2.0

    recuerdo unos debates entre Budescu, SrCuesta y alguna reencarnacion anterior de karmazen, tal vez la version 1.0 o la 2.0 (ahora andamos por la 3.0) y ...

    Ese tipo de comentarios me recuerdan a los Vaticiones, Profecias que hace ya un año karmazen pronostico,

    Eso si se tacho de ALARMISTA, exagerado y rasputin... hasta decir basta,

    Ahora el pueblo llano y raso, y algo basto se da cuentaa y se agarra las manos a la cabeza... lleva 18 meses tarde. pero se agradece... ;-)

    ...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mucha democracia pero los que deberian de representar a los ciudadanos solo representan al poder del dinero y de cuatro

    Mucha democracia pero los que deberian de representar a los ciudadanos solo representan al poder del dinero y de cuatro maleantes.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    por suerte para nosotros, telefonica tiene mas poder que la sgae y juntando todos los isp que saben que sus conexiones

    por suerte para nosotros, telefonica tiene mas poder que la sgae y juntando todos los isp que saben que sus conexiones contratadas dependen del p2p , dudo mucho que eso tire para adelante.

    mucho negocio depende del p2p, muchos millones de euros en juego y muchos puestos de trabajo, dudo mucho que tire para adelante esa tonteria.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ASKO DE SGAE... Pues lo conseguirán, la batalla está perdida desde hace tiempo, censurarán y es porque nuestros politicos

    ASKO DE SGAE...

    Pues lo conseguirán, la batalla está perdida desde hace tiempo, censurarán y es porque nuestros politicos reciben maletines de la SGAE.

    La SGAE paga por detrás a nuestros politicos.

    Mafia pura mafia.

  • Cerrado

    "...con el fin de que "quitar trabajo a los jueces" y que "no quede todo en sus manos"..." ¡Pero qué majos y qué buena

    "...con el fin de que "quitar trabajo a los jueces" y que "no quede todo en sus manos"..."

    ¡Pero qué majos y qué buena gente son estos chicos de la SGAE, preocupándose de que los jueces no tengan que trabajar tanto! ¡Son todavía mejores que una ONG!
    Además, ¿Para qué queremos a los jueces? Se cae por su peso que tener un sistema judicial cuesta más dinero que no tenerlo.
    Propongo que se cree una nueva categoría en los premios "Príncipe de Asturias" para premiar este tipo de comportamientos altruístas, prueba del gran compromiso con los valores democráticos y solidarios de la SGAE. ...

    ¡Recórcholis! No puedo seguir escribiendo, porque se me ha vuelto a terminar la ironía. Me acabo de gastar en un post toda la ironía que tenía guardada para toda la semana. Voy a tener que ir al Carrefour a por más.¿Sabéis si la venden también en el LIDL?
    Saludos

  • Cerrado

    ¿Qué será lo siguiente? ¿controlar que compramos para que siempre gastemos un mínimo en su música de mierda? Pena de

    ¿Qué será lo siguiente? ¿controlar que compramos para que siempre gastemos un mínimo en su música de mierda?

    Pena de incendio en la SGAE.

    Salu2.El decepcionado.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿ Quitar trabajo a los jueces ? Que gentuza. No hay palabras

    ¿ Quitar trabajo a los jueces ? Que gentuza. No hay palabras.

  • Cerrado

    "Poderoso caballero es Don Dinero". Qué asco me da tener que comprobarlo cada día

    "Poderoso caballero es Don Dinero". Qué asco me da tener que comprobarlo cada día.

1