Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

¿Quién está de nuestro lado?

El planteamiento es sencillo: Hay quien quiere criminalizarnos mas de lo que ya estamos (vease el nuevo art.270 reformado del C.Penal) y hay quien intenta impedirlo donde debe hacerse (en el Congreso o en el Senado).

Todo lo demás es palabrería inutil. El partido que quiera meterme en la carcel perderá mi voto. Si muchos pensaran así ya veríais cómo la cosa cambiaba.

(ver noticia completa en: www.kriptopolis.com/more.php?id=116_0_1_0_M)

... continúa la nota del moderador: La redacción presentada por el grupo del gobierno habla de penas de prisión y multa para quien copie, reproduzca pública o privadamente, plagie o distribuya material sujeto a derechos de propiedad intelectual, sin especificar si la actividad es con o sin ánimo de lucro, de carácter público o privado.

La enmienda presentada por el GPS pide que se introduzcan los términos "con ánimo de lucro" para evitar conflictos con la Ley de Propiedad Intelectual (texto refundido), en que expresamente se licitan las actividades de copia privada y se elevan a la categoría de derecho.

Estamos teniendo problemas para acceder a Kriptópolis desde esta madrugada; aparentemente hay un ban en alguna parte que deja inalcanzables las páginas del portal igual que si no se resolviese el dominio pero, curiosamente, no su fuente RSS. Si tenéis problemas para ver el link de la noticia, recomendamos el uso de un proxy externo. Ver listado de proxies: www.stayinvisible.com/index.pl/proxy_list, lista de la que hemos probado con éxito éste: 68.68.65.55:8080 (es un proxy estadounidense). Si no sabes cómo hacerlo, lee uno de estos dos documentos: www.bandaancha.st/documentos.php?docid=77, o www.bandaancha.st/documentos.php?docid=49.

El artículo al que se refiere Nauta en Kriptópolis habla de una enmienda de modificación del nuevo código penal presentada por el grupo socialista en el Senado, en referencia al artículo del proyecto que considerará delito la copia privada, a pesar de lo que reza la Ley de Propiedad Intelectual. (El moderador comenta más en el interior de la noticia ...)

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    :D

    El partido que quiera meterme en la carcel perderá mi voto.

    Esto me hace particular gracia. Yo votare, pues, a aquel partido que elimine como delitos la violacion, la pedofilia o la necrofilia.

    Yo es que no tengo otra opcion de conseguir sexo y esas son algunas formas viables de conseguirlo. Asi que ya saben lo que tienen que hacer para conseguir mi voto.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hombre, creo que no es lo mismo una violación que copiarse un…

      Hombre, creo que no es lo mismo una violación que copiarse un juego o un disco. Lo que pasa es que cuando se toca al gobierno en esta web enseguida salen los incondicionales del PP a desacreditar las opiniones de los demás ¿no teneis autocrítica? ¿todo lo que hace el gobierno os parece bien? ¿lo que proponen o hacen los demás os parece siempre mal? En fin, así va España, hay algunos que ponen la política por encima de cualquier consideración y antes de opinar se miran el ombligo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pq no es lo mismo? Esa frase dice explicitamente que votara…

        pq no es lo mismo? Esa frase dice explicitamente que votara al que le permita hacer algo ilegal. Yo digo lo mismo, pero llevando el tema a una parcela que no esta tan extendida ni tan bien vista como la pirateria. Pero ambas cosas son ilegales. Si tu quieres ver peliculas y escuchar musica por el morro, yo quiero follar por el morro (y no me refiero a follarme un cerdo por los morros xD)

        Respecto a tus preguntas ¿retoricas? te contestare con esta otra: pq cuando se os acaban los argumentos teneis que sacar a relucir la ideologia politica?

        Ideologia que por cierto no he mostrado en ningun momento. Pero claro, como soy una persona "mala" que no piensa como tu y no esta en el buen camino (al no ser el tuyo), ya tengo que ser del pp. Claro, que asi va España, hay algunos que ponen la politica por encima de cualquier argumentacion y antes de opinar simplemente dicen "la culpa es del pp y tu eres del pp, persona mala".

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          me he emocionado. Esa fé ciega en los gobernantes, en esos…

          me he emocionado. Esa fé ciega en los gobernantes, en esos seres infalibles (Prestige) que guían el país con mano de hierro y sin ningún interés (Irak).

          Es muy bonito, eso de darles rienda suelta para que vendan al mejor postor (¿quién será?: la SGAE, alguna productora de TV, alguna editorial...) nuestro libre acceso a la cultura (creo tener entendido que es un derecho fundamental).
          Tu déjales que corten por dónde quieran, que son infalibles y omniscientes.

          Total, si yo soy un tio legal, que cumplo con mis deberes, ¿qué miedo he de tener a que me vigilen? Es cierto, a mi lo que me da miedo de verdad es que nadie está vigilando al vigilante.
          Esto es muy grave, la cultura es un componente esencial de la persona, es lo que forma nuestro criterio y nos da la libertad (de no ser meras explotaciones comerciales de OT,GH y fabricantes de productos de consumo rápido varios).

          Te pongo un ejemplo, en muchas escuelas, se recurre a fotocopiar los libros de texto puesto que los padres no se los pueden permitir. Si toda copia pasa a ser ilegal, estás dando a las editoriales el poder de decidir a quien se le administra su derecho universal a la educación. Es más, pueden educar a tus hijos como a ellos les plazca, pero claro, como son infalibles...

          Te pongo otro ejemplo, ¿sabes lo que es el TCPA-PALLADIUM?, la idea viene a ser que para garantizar que se cumple el Derecho de Autor, tu PC pasa a estar controlado remotamente por la empresa privada correspondiente según la obra. Con derecho a borrar los archivos que puedan parecerle ilegales. Se empieza censurando esa web de pederastas, después esa de ETA, y finalmente cualquier cosa que no convenga que se sepa o divulge (bienvenido al verdadero GH).

          ¿No te lo crees? está más cerca de lo que parece, sino que son esas firmas digitales en los drivers de Windows XP, las 'cookies' que envia el WMP cada vez que reproduces un archivo, la información que transmite constantemente el servidor de seguridad de TU Windows XP, la inclusión de DRM en los archivos/reproductores de MP3, etc...

          Guarda celosamente tu libertad que una vez perdida cuesta mucho de recuperar.

          Compartir es legal.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Que si macho, que lo que tu quieras. Y es que hay que joderse…

            Que si macho, que lo que tu quieras.

            Y es que hay que joderse ya con el puto politiqueo, que SIEMPRE teneis que meterlo por en medio.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Siguiendo con tus analogias: de lo que se trata es de que el…

      Siguiendo con tus analogias: de lo que se trata es de que el acostarte con tu propia mujer y de mutuo acuerdo, que no era delito hasta ahora, pudiera considerarse como una "violacion" mañana porque algunos decidieran tipificarlo como delito. ¿Te has enterado ya?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En realidad seria mas bien asi. Todas las mañanas yo me…

        En realidad seria mas bien asi. Todas las mañanas yo me levanto calentorro, cojo y me cepillo a mi mujer q duerme como un tronco y no se entera de na. Tecnicamente es violacion, no hay aprobacion por ambas partes. Lo pillas?

        ACostarte con tu propia mujer y de mutuo acuerdo equivaldria a algo asi como respetar la propiedad intelectual.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    todos a cagarse en el psoe xDD

    como mola que empiecen todos a hechar pestes de los socialistas cuando apoyan la copia privada xDDD
    si lo crucificais cuando han hecho algo bueno por la sociedad, cuando la caguen como suelen hacer ir a ponerles bombas en la sedes o algo xDDD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La política, para mí es lo siguiente: Dos políticos de…

      La política, para mí es lo siguiente:

      Dos políticos de partidos rivales, sentados uno en frente del otro, y los dos comiendo mierda...comen mierda y más mierda sin parar...

      Delante tienen a los medios de comunicación, y uno de los políticos dice del otro: "Mirad a ese político de la oposición, qué guarro, qué indecente, está comiendo mierda".

      Y el otro dice lo mismo del primero. Entonces los medios de comunicación se acercan a uno de ellos y le dicen: "¿oiga, y qué se queja usted de su rival, si usted está haciendo lo mismo?".

      A lo que el político responde, con la boca rezumando mierda: "Quién, ¿yo? mentira, yo no estoy comiendo mierda, pero mirad a ese de enfrente, qué asco da comiendo mierda, vergüenza debería darle ser tan coprófago".

      -"¡Pero si le estamos viendo hacer lo mismo!"- responden los periodistas.

      Y él erre que erre con que él no come mierda, que es el otro el que lo hace.

      Eso es para mí la política XDDDD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No funciona Kriptopolis desde Telefonica

    No funciona porque está alojada en www.tera-byte.com, que tampoco es accesible. Tampoco es accesible www.cjb.net.

    Pero SOLO desde Telefonica. Con cualquier otro proveedor, las páginas funcionan perfectamente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Desde hace unos minutos ya parece que funciona todo,…

      Desde hace unos minutos ya parece que funciona todo, Tera-Byte, Cjb, Kriptopolis... ya resuelve las dns y además se conecta. Antes no se conectaba ni poniendo directamente la ip en el navegador.

      Tengo una web alojada en Tera-Byte, además de un redireccionador cjb.net, y llevo toda la mañana dándole vueltas, probando desde diferentes isp's y viendo que funcionan con todos menos con Telefónica.

      Es raro lo de las rss...

      • Cerrado

        Es raro lo de las rss Vaya! parece que la noche oscurece los…

        Es raro lo de las rss

        Vaya! parece que la noche oscurece los cielos pero aclara la neurona obtusa que uno tiene y no cuida: en el script que colgaba antes la fuente RSS no es llamada desde ningún servicio de Telefónica, sino desde bandaancha.st. Sin embargo, tengo ese mismo script en mi página personal (no es cuestión de hacer más autopublicidad), dentro de la red española y la fuente RSS era igualmente accesible.

        Salúos,
        ~piezas

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Esta claro que esto es una conspiracion y la sgae bloquea con…

          Esta claro que esto es una conspiracion y la sgae bloquea con sus juankers a kriptopolis. Parece mentira que trates de encubrirlo con un error de servidores que es tan poquiiiisimo frecuente en el ancho mundo de la web ¬¬

  • Cerrado

    Titulado: "En busca de la coma perdida"...

    ...o "Aprendiendo a leer con Bocapez":

    El texto del moderador:

    "El artículo al que se refiere Nauta en Kriptópolis habla de una enmienda de modificación del nuevo código penal presentada por el grupo socialista en el Senado..."

    En verdad tendría que leerse así:

    "El artículo al que se refiere Nauta en Kriptópolis habla de una enmienda de modificación, presentada (la enmienda) por el grupo socialista en el Senado, del nuevo código penal (realizado por el gobierno) ..."

    Tampoco estaría de más resaltar:

    La enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista pide que se introduzcan los términos "con ánimo de lucro" para evitar conflictos con la Ley de Propiedad Intelectual (texto refundido), en que expresamente se licitan las actividades de copia privada y se elevan a la categoría de derecho.

    Y si nos diera por leer la noticia original antes de opinar a lo bestia, también veriamos en el titular:

    "El GPS del Senado, a favor del derecho de copia privada"

    Así que estos de arriba de leer saben muy poquito. Tiene mandingas la cosa para que un troll os lo tenga que decir....

    • Cerrado

      Yo personalmente no estoy a favor de un partido o de otro,…

      Yo personalmente no estoy a favor de un partido o de otro, personalmente me parecen todos lamentables pero creo que estamos ante un claro caso de oportunismo. La enmienda ley esencialmente lo que viene a decir es que tu pa tu casa te puedes hacer si quieres un millon de copias de los CDs que compres pero claro que no se la puedes vender al vecino por 4€ porque ahi sacas un beneficio (animo de lucro). El problema es que con la actual ley no esta muy claro si realmente es ilegal o no que tu te hagas una copia de un disco y se la vendas a un coleguilla tuyo y es en eso en lo que se basa la sentencia a Traxdata de hace año y pico que fue la primera chispa de todo esto.

      Si la ley de copia privada cambia y ya no esta permitido hacer copias de discos, salvo que sea sin animo de lucro, seguramente el canon que exige la SGAE a las productoras de CDs no tendria base y la Asimelec le diria a la SGAE que se comiera con papas su canon y que denunciase si quisiera, ya no podria ganar(seria el mismo caso que las productoras de software). A ningun empresario le mola el tema de tener que vender su producto mas caro porque tiene que pagar un impuesto a otra empresa o sociedad privada. No hay que ser economista para darse cuenta.

      Si esto sale adelante y el canon se va al garete ya vereis que rapido los señores del PSOE se apuntan un tanto. Bueno por mi que se lo apunten oye, por lo menos hacen algo contra algo que es totalmente injusto.

      Nota: Dudo mucho que a la gente que haya pagado ya canon por CDs les devuelvan en dinero ya que el canon hoy por hoy es legal y el dinero sacado con ello esta legalmente sacado y no hay posibilidad de devolucion, la ley es asi tanto para esto como para otras muchas cosas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ya sabemos porqué Ramoncín apoya al PSOE...

    ¿Y todas esas voces que ante una noticia como esta tachan al gobierno de fascista?¿Donde estan los que dicen que el psoe defiende y vela por nuestros derechos?

    El solo sugerir eliminar un derecho tan fundamental como el de copia personal o de seguridad es un atentado contra nuestras libertades.

    En caso de ser aprobado estariamos obligados por ley, a adquirir dos o más cd´s en lugar de uno. Significaría que por tener una copia de un cd que he comprado en la guantera de mi coche, me podrian detener y juzgarme, hasta ir a la carcel.
    Si en mi casa somo 5 y deseamos escuchar en distintos lugares el cd que compré, ¿Que pretende el psoe? ¿Que le compre un cd a cada miembro de la familia? Y si ocurre algun desperfecto ¿tener que comprar otro?

    Esas medidas quintuplicarian los beneficios de las discograficas mafiosas, de la SGAE, de ramoncin, sabina, OT y compañia...

    Sinceramente, si eso son medidas progresistas, pues menudo progreso señores.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues la verdad es que no se que leches pretenden con el apoyo…

      Pues la verdad es que no se que leches pretenden con el apoyo de los artistas porque

      1.- Los que sabemos de que van no vamos a votar porque salga en la tele el ramoncín y compañía.
      2.- Los abuelos menos, como dice la mía, "todos los artistas son unos sinverguenzas". :)

      Y el resto de la gente ¿que?

      ¿Creen que van a conseguir más respaldo por ellos?

      Estos sociatas no saben ni como salir del bache donde se han metido, lo intentan por todas pero no aciertan ni una.

      Por cierto, yo paso mis CDs al minidisc, que pasa, ¿por que no prohiben este tipo de artilugios?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Los socialistas no tienen ideas, van al son que toca Polanco…

        Los socialistas no tienen ideas, van al son que toca Polanco (PRISA), nunca han tenido ninguna platafoma de ningún tipo, acaso tú crees que a los socialistas les importa una mierda que tu copies películas o cds de musica, es a Polanco y sus productoras y cadenas de tv a quien preocupa todo el tema de las copias, los del PSEO solo pueden doblar la visagra y decir si señor, haremos lo que su excelencia diga.

    • Cerrado

      No creo que sea ningun ban, ahora son en mi casita (al igual…

      No creo que sea ningun ban, ahora son en mi casita (al igual que en muchos sitios) las 19.34 y la veo perfectamente.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    CABRONESSSSSSSSSSSSSSSSS

    Esos putos rojos de mierda que van de escuchar al pueblo, y a la minima te la meten doblada. Esto es indignante, los políticos no hacen más que mentir con tal de sacar provecho de donde sea.

    • Cerrado

      6

      Poz eso, no hay politico alguno que valga la pena ( no soy…

      Poz eso, no hay politico alguno que valga la pena ( no soy anarka ), pero si creo que los politicos solo viven del cuento y a nuestro coste...resumiendo lo que no nos podemos permitir a nosotros, se lo pagamos a "LosOtros".

      salu2

    • Cerrado

      ... con el derecho de copia privada: lo de Ana Rosa Quintana…

      ... con el derecho de copia privada: lo de Ana Rosa Quintana no es precisamente "sin ánimo de lucro":

      Saludos,
      ~piezas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El Grupo socialista del Senado cree que la copia privada tiene ánimo de lucro

    La <a href="http://www.iurislex.net/article.php?sid=1319 "> reforma

    </a> que se pretende del artículo 270 del Código penal ha alertado a los integrantes del Grupo parlamentario socialista del Senado provocando que éstos, en lugar de vigilar la trasposición de la protección penal de las medidas tecnológicas eficaces, hayan colocado su punto de mira sobre el primer párrafo del artículo 270 del Código penal, cuando la reforma iba a mantener inmutado tal párrafo. <br> <br>

    La enmienda postulada por el Grupo parlamentario defiende añadir un inciso final a dicho párrafo del siguiente tenor literal: "(...) cesionarios, excepción hecha de aquellas cuya posibilidad de copia privada esté reconocida por la Ley de Propiedad Intelectual." Parece, por tanto, que los redactores de tal enmienda consideran que el vigente Código penal en dicho aspecto, al mantenerse la redacción vigente, tipifica la copia privada teniendo ésta ánimo de lucro, de ahí la exclusión que pretenden con la adición del párrafo que postulan. <br> <br>

    Mejor sería que dicho Grupo parlamentario se pronunciase sobre el canon impuesto de<a href="http://www.iurislex.net/article.php?sid=1327 "> forma arbitraria e ilegal

    </a> para los soportes digitales, en lugar de proponer enmiendas innecesarias que únicamente sirven para sembrar dudas sobre aspectos preclaros de nuestro Ordenamiento jurídico, mezclando cuestiones como los delitos contra la propiedad intelectual con la copia privada, excluida desde siempre de la tipificación penal al carecer de ánimo de lucro y no generar perjuicios a terceros (y los hipotéticamente generados debidamente satisfechos mediante la remuneración compensatoria o canon por copia privada). <br> <br>

    <b>Texto del artículo 270 del Código penal vigente </b><br> <br>:

    "Artículo 270. <br> <br>

    Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios. <br> <br>

    La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización. <br> <br>

    Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador." <br> <br>

    <b> Texto de la reforma pretendida por el Grupo parlamentario popular del Senado: </b><br> <br>

    Reforma del Artículo 270: <br> <br>

    «1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y de multa de doce a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios. <br> <br>

    2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquéllos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento. <br> <br>

    3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.» <br> <br>

    <b> Texto de la enmienda propuesta por el Grupo parlamentario socialista: </b> <br> <br>

    "ENMIENDA NUM. 182 Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS) <br> <br>

    El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al artículo único, apartado nonagésimo cuarto, artículo 270.1. <br> <br>

    <b>ENMIENDA </b> <br> De modificación.<br>

    Se propone la siguiente redacción. <br> <br>

    1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y de multa de doce a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, excepción hecha de aquellas cuya posibilidad de copia privada esté reconocida por la Ley de Propiedad Intelectual. <br> <br>

    <b> JUSTIFICACION </b> <br> <br>
    La Ley de Propiedad Intelectual reconoce la posibilidad de copias privadas de una obra, por lo que no pueden tipificarse en derecho penal conductas tendentes al ejercicio efectivo de tal posibilidad." <br> <br>

    <a href="http://www.iurislex.net/article.php?sid=1361 ">
    Iurislex.net
    </a>

1