BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Qué modelos de iPhone 12 están afectados por el exceso de radiación y qué riesgo tiene usarlos

Joshua Llorach
iPhone 12 SAR

Francia retiró de la venta el iPhone 12 por superar los límites de radiación SAR (Specific Absorption Rate) cuando. Estos son los 2 modelos afectados, que también se comercializan en España. ¿Existe un motivo real para preocuparse?

Por qué Francia retira el iPhone 12

La agencia francesa ANFR, encargada de la vigilancia de las ondas en el país galo, emitió un severo comunicado1 exigiendo a Apple la retirada inmediata del iPhone 12 por sobrepasar los límites legales de radiación, advirtiendo que intervendrá los dispositivos a la venta en caso de no solucionar el problema antes de la fecha límite, fijada para el 12 de septiembre de 2023. La autoridad pidió a Apple que retire el modelo de la venta y que llame a revisión a los que se han vendido para corregir el exceso de emisiones.

Según las pruebas en laboratorio realizadas por la autoridad francesa, el iPhone 12 llegaba a marcar un SAR para extremidades (al tenerlo en la mano o el bolsillo del pantalón) de 5,74 W/kg, cuando el límite está en 4W/kg.

La ANFR no especifica qué modelo exacto de iPhone 12 está afectado, pero si consultamos en la base de datos de dispositivos2, que la agencia francesa mantiene con los niveles medidos en los móviles comercializados en el país, encontraremos algunos detalles adicionales.

La familia del iPhone 12 está compuesta por 4 modelos, que son exactamente los mismos comercializados en España, al tratarse del mismo mercado europeo. El iPhone 12 Pro y el iPhone 12 Pro Max figuran como conformes, por lo que sus emisiones SAR están dentro de los límites, siendo el segundo de ellos, el Pro Max con sus 3,4 W/kg, el que más cerca está del límite.

En el caso del iPhone 12 y 12 Mini, los límites se respetan para el SAR en el cuerpo (al llevarlo en el bolso o la chaqueta), pero en la base de datos no aparecen los valores de SAR para las extremidades, lo que indica que estos dos modelos seguían pendientes de validación. Las sorpresa habría llegado con el resultado anunciado por la ANFR y que ha obligado a su retirada.


CuerpoExtremidades
iPhone 12 5G (A2403)1,178?
iPhone 12 Mini 5G (A2399)1,005?
iPhone 12 Pro (A2407)1,4912,65
iPhone 12 Pro Max (A2411 - MGD83F/A)0,9123,395

Para Alemania el iPhone 12 sí cumple

Curiosamente, la agencia alemana equivalente a la ANFR mantiene una base de datos similar3 con los valores SAR de los dispositivos y en su caso, las medidas registradas son muy diferentes y sí están dentro de los límites legales. Las diferencias pueden deberse a que la agencia alemana no muestra el valor SAR para extremidades, sino para el oído.


OídoCuerpo
iPhone 120,980,99
iPhone 12 Mini0,980,99
iPhone 12 Pro0,990,99
iPhone 12 Pro Max0,980,99

Qué es SAR

SAR son las siglas de Tasa de Absorción Específica (Specific Absorption Rate en inglés), una medida que indica la absorción de energía en el cuerpo humano cuando es expuesto a radiación electromagnética. Se expresa en vatios por kilogramo. Su valor depende de la distancia y cantidad de tejido utilizado para tomar la medida, por lo que se han estandarizado varias formas de tomarla: como SAR en el cuerpo, en las extremidades o en el oído.

SAR Cabeza
Distribución de niveles SAR en la cabeza durante una llamada

Desde 1999 los valores máximos en Europa son de 2W/kg para el oído y el cuerpo, y de 4W/Kg para las extremidades. Esto significa que al hablar o llevar el móvil en un bolsillo de la chaqueta o un bolso no debe pasar de 2W/kg, mientras que al tenerlo en la mano o en la oreja durante una conversación, el límite tolerable aumenta a 4W/Kg.


OídoCuerpoExtremidades
SAR máximo2W/kg4W/kg2W/kg

¿Es peligroso usar el iPhone 12?

Las radiaciones no ionizantes como las ondas radioeléctricas son consideradas seguras a los niveles habituales a los que nos exponemos en las calles. La evidencia científica disponible dice que en la gama de frecuencias utilizada en la actualidad por la telefonía móvil, el único efecto de la radiación electromagnética es el calentamiento de los tejidos, pero para ello son necesarias potencias muy por encima de las habituales. Este es el mismo efecto que produce la luz solar.

Los límites SAR fijados por la ley están 50 veces por debajo de los límites que se considera pueden afectar a la salud4, por lo que el exceso de potencia del iPhone 12, aunque no cumple con la legislación y debe ser corregido, sigue contando con un gran margen de seguridad.

  1. anfr.fr/liste-actualites/actualite/tempo…u-regulation
  2. data.anfr.fr/anfr/visualisation?id=ad801…ef9&q=IPHONE
  3. bfs.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfS/EN/SA…=iPhone%2012
  4. icnirp.org/en/activities/news/news-artic…blished.html

💬 Comentarios

Virutas
8

He puesto unos granos de maiz debajo de mi iPhone 12 y he dejado una llamada en curso, en un rato os cuento si salen palomitas o no.

🗨️ 1
lhacc
3

Las radiaciones no ionizantes son totalmente seguras, por eso hay que medirlas y prohibir la venta de dispositivos que superen unas cantidades arbitrarias de radiación.

Además el problema es tan serio y evidente que sólo han tardado tres años en darse cuenta.

🗨️ 17
Josh
8

No se puede decir que son totalmente seguras. Son seguras con el conocimiento actual. Poner límites es una forma de que si en el futuro esto cambia el posible daño esté contenido.

🗨️ 2
shalty
2

Creo que el comentario de lhacc era en tono irónico ;)

electronics
1

No, no son seguras. Que no sean ionizantes no significa que no puedan interferir en otros procesos fisiológicos, no pensemos sólo en alteración de ADN y cáncer.

Y como prueba, anula el dispositivo de seguridad de la puerta de un horno microondas, ponlo al máximo y en marcha con la mano o la cabeza dentro, a ver qué pasa. 😂

La radiación del horno microondas es de unos 2450MHz, en el mismo rango que las utilizadas en la telefonía, y no es ionizante. Y como ves no se puede decir que sean inocuas de por sí. Lo que las hace seguras es el que se mantengan a muy baja potencia.

Jav9i

Comer 5 platanos es seguro. Comer 5000 igual ya no lo és.

🗨️ 9
lhacc

"igual ya no lo es" no es la clase de respuesta que puede haber surgido de una ciencia exacta.

🗨️ 1
Weikis

Antes por radiactividad 5000 plátanos no se. Es mucho plátano. Daría para reto para esttikk "cuántos plátanos un ser humano es capaz de comerse" después del reto de los nuggets y las alitas de pollo puede estar divertido.

shalty

Los platanos son radioactivos, eso es un hecho. Otra cosa es a partir de que momento son peligrosos…

🗨️ 6
lhacc

Los plátanos emiten radiación ionizante. Conocemos los efectos de esta y sabemos que ciertas dosis son perjudiciales.

🗨️ 3
Weikis

Las nueces de brasil también pero… diría que antes te pasará algo por comer demasiadas que por su radioactividad. El canal de YT ciencia de sofá le dedicó un vídeo.

🗨️ 1
lhacc
Wolf-ramio
1

Ergo no estaría de mas que mientras se completa la retirada del modelo de marras, se emita una recomendación a sus poseedores de abstenerse de comer plátanos.

Amenhotep

Y los simios empezaron a volverse inteligentes desde que dejaron de comer plátanos.

De ahí la saga de "El planeta de los simios"

🗨️ 1
Wolf-ramio
1

XDDD Me has hecho recordar un chiste que oí no hace mucho: Que la tierra el plana, lo prueba que es un planeta. Si fuera redonda, sería una redondeta.

Amenhotep
7

La luz solar es radiación no ionizante y puede provocar quemaduras y favorecer el cáncer de piel con una exposición excesiva.

La diferencia entre los rayos UVA del sol (causantes de estos problemas) y las ondas de radio habituales es la energía.

La energía es inversamente proporcional a la longitud de onda. La longitud de onda de los rayos UVA es de 330 nm (10e-8 m) y en el caso de las ondas de radio (2,4 GHz por ejemplo) 10e-2 m,

La diferencia es de 6 órdenes de magnitud que es la misma diferencia en las energías.

Por lo tanto podríamos decir que las ondas de radio usadas en telefonía móvil son 1 millón de veces menos energéticas que la radiación solar más perjudicial.

image

Por cierto, entre medias está la radiación de infrarrojos que es la que emiten la estufas, calentadores, los aires acondicionados con bomba de calor.

Podemos tener en invierno todo el día la estufita a 50 cm de nuestras piernas y nadie muere por cáncer ni se quema la piel.

Por último que nadie piense que por tener el movil al lado de nuestra oreja va a tener más energía que la luz que viene del Sol. La distancia no determina la energía sino la amplitud de la onda, y esta magnitud no tiene relevancia en las interacciones electrónicas o atómicas.

🗨️ 3
Wolf-ramio
2

Lo primero que te conste que el voto positivo que hay es mío. Cosa que es de resaltar por que no hago uso del sistema de votaciones y likes, del cual tengo una opinión que me reservo.

Dicho esto, no tengas muchas esperanzas de que el mensaje cale. Te lo digo yo que no consigo convencer a mi hermana que vive sin microondas y sin placa de inducción por temores como este. Y mira que lo he intentado, pues son electrodomésticos sin los que un divorciado como yo no sabría vivir. El ahorro de tiempo en la limpieza de una placa de inducción es una bendición que agradezco al santo de los voltios negros.

Pero siempre habrá quien, por el motivo mas peregrino, o la supuesta conspiración mas oscura, encontrará el argumento a menudo absurdo para afirmar la tesis mas tenebrosa. Basta con ver la fauna que hay por ahí en lo que a terraplanistas, antivacunas, etc.

No en vano, recuerdo un chascarrillo humorístico de no recuerdo que peli, en el que había una señora que no se comía nada que no llevara 24 horas encima de la tele. Una tele de las de antes con tubo de rayos catódicos. Con lo finas que son ahora las teles, estaría condenada a seguir con su vieja tele o a comer salchichas equilibristas para siempre.

Sysman

Cierto pero un matiz sobre la distancia, porque también afecta: a menor distancia de la fuente más cantidad de fotones. Tendrán poca energía cada uno, pero cuidado cuántos son.

Por poner un símil eléctrico, digamos que un voltio no es una corriente muy peligrosa… pero como la fuente de 100 o 1000 amperios igual cambias de opinión (si tenías los pies aislados… porque los muertos no cambian de opinión ;-)

🗨️ 1
Amenhotep

Si. Pero tienen que ser muchos fotones, pero muchos para que te afecte. Créeme, la pila del iPhone no da para eso.

O sea las ondas del movil, ni por frecuencia, ni por intensidad pueden afectarte más que tu estufa o el rayo de sol que espero entre por tu ventana.

Vicape92

Tengo una duda, es un poco diferente a lo hablado el el artículo, pero en el se menciona el limite de 6GHz como el seguro. Qué pasa con el 5G mmWave? que tiene 26ghz?

🗨️ 1
EmuAGR

La redacción de ese párrafo está regulín y requiere de atención lectora extra.

El texto dice que ahora mismo la mayoría de comunicaciones móviles celulares se hace por debajo de 6 GHz. Independientemente de eso, se dice que para ese rango de frecuencias, el único efecto es la absorción de calor, pero no dice que ese efecto sea exclusivo de las que están por debajo de 6 GHz.

Para las que están por encima, hasta ultravioleta, el efecto es el mismo. Hay pequeñas diferencias de efectos en las grandes bandas a potencias altísimas pero ahora mismo no encuentro un PDF de la carrera donde lo indicaba.

Jezu7

A ver, yo tengo el 12 mini, de hace 2 años y 4 meses… si sale esta notícia podrían tener algo de consideración con los clientes y cambiar el terminal o indemnizarnos…digo yo. Ya no digo por la garantía de 2 años, si no que ellos me han vendido un teléfono que emite más radiación de la que toca y ahora lo prohiben o dice que puede ser perjudicial

🗨️ 5
lhacc
2

Apple ha dicho que es mentira: reuters.com/technology/apple-disputes-fr…s-2023-09-13

Apple said in a statement the iPhone 12, launched in 2020, was certified by multiple international bodies as compliant with global radiation standards, that it had provided several Apple and third-party lab results proving the phone's compliance to the French agency, and that it was contesting its findings.

En cualquier caso se puede resolver con una actualización de software.

🗨️ 2
Jezu7

Eso espero, que no me quede sin oreja o a lo mejor mejora el nervio medio dormido que tengo y recupero parte de los agudos, jejeje

electronics

Apple siempre le da la vuelta a todo y cualquier fallo lo convierte en una "new feature". 😜

linternauta
1

No te preocupes tu movil te viene con una funcionalidad extra: horno microondas.

🗨️ 1
Jezu7

Jejejejee…para las acampadas

bsq

Aquí la pregunta que me hago es si por tener un exceso de radiación tiene mejor señal?

🗨️ 3
lhacc

Correcto

Oniric0

No necesariamente.

electronics

Mejor transmisión , pero no necesariamente mejor recepción que es lo más importante, y eso ya depende del diseño de la antena del móvil.

Vins

“estamos sometidos a niveles de exposición de entre 10.000 y 100.000 por debajo del límite máximo”

Alberto Nájera, profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha y vocal del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS)

Podéis echar un vistazo al artículo:

nationalgeographic.com.es/ciencia/relaci…iencia_17833

lefty68
1

Vamos, un cuento como otro cualquiera para que la gente deje el 12 y se compre el 15.

🗨️ 1
Jezu7

Quería comentar lo que mucha gente huele, que casualidad que coincide con la salida del 15… Ha salido buena la batería y duran mucho y tienen que acojonarnos? Como he leído en una notícia la OCU comenta que pueden solucionarlo con el sotware como escribió @lhacc y esto muy interesante:

"Y, aunque considera que es la empresa tecnológica la que tiene que reaccionar y proporcionar una solución "rápida y gratuita", si esta se demora, "hay bases más que suficientes para que el usuario pida el cambio o la devolución del dispositivo"

antena3.com/noticias/tecnologia/prohibir…19815a6.html

Galocente
1

Yo creo que, si bien malo, no parece hoy en día, bueno tampoco debe ser, pero el articulo del Señor Alberto Nájera lo expone muy bien a mi parecer cuando escribe que igual o peor son el tabaco, la contaminación el azúcar, la sal, "los plátanos", la cerveza o el vino, éste ahora lo es, porque hace bien poco un vasito de vino al día era preventivo de afecciones cardiovasculares, lo cual quiere decir que lo que hoy consideramos medidas muy por debajo de los valores que hoy en día podemos saber que son perjudiciales, mañana pueden ser excesivos.

Por otro lado, hay quien asevera y escribe en libros, que la exposición reiterada en un mismo punto y prolongada en el tiempo, llámese la mitad de un vida durmiendo en el mismo sitio, a valores casi despreciables de magnetismo, ya sea eléctrico o geológico, pueden crear alteraciones no siempre buenas, y el móvil yo lo llevo siempre en el mismo sitio…Diossss.

Sin embargo creo que existen remedios a afecciones de los huesos y articulaciones basadas en el electromagnetismo, no se si oficiales.

Yo, por mi parte he tenido una experiencia con una persona muy allegada que no me permite tener un excepticismo mas allá de lo razonable sino que mas bien me hace aferrarme a aquello de que "haberlos aylos", y a que, si se llega a estar desahuciado o incluso tan solo a que la medicina ya no sepa por donde tirar para aliviar tus dolencias, se prescinde del móvil e incluso de los plátanos si hace falta, por lo meno yo.

Si, ya se que me he desviado del tema pero no he podido aguantar las ganas, lo siento.