Por qué es discutible que las descargas de Internet perjudiquen a los artistas

No funcionan los links :-(

4. Un disco descargado NO es un disco no vendido

Según el modelo sugerido por el estudio deberíamos deducir que las ventas no han descendido debido a la piratería, sino que se trata de la transición del LP al CD, en el que los compradores dejan de lado los tocadiscos, pero sustituyen los trabajos de los artistas por el nuevo formato, el CD. Una vez que ese proceso se ha completado, las ventas vuelven a los niveles previos a la aparición del CD, por lo que no habría ningún factor ajeno -la piratería- que contribuyera a ese descenso. ¿Qué queréis que os diga? Que no me lo trago. Que me parece una simplificación un tanto burda y que prescinde de muchos otros factores.
El ejemplo que me resulta más conocido es el de Japón, el 2º país del mundo en el que más discos se venden. Aunque parezca mentira, en Japón los mp3s eran los grandes desconocidos hasta hace bien pocos años. Cuando la industria discográfica occidental clamaba contra internet y el mp3 como causantes de la crisis, en Japón bien pocos recurrían a ello y, sin embargo, las ventas descendieron de forma brutal. En un país en el que un éxito relativo era vender más de un cuarto de millón de ejemplares y las ventas de los grandes se contaban por millones (y además los solistas y grupos sacan un disco -single- cada tres meses, hacéos una idea del volumen del negocio) se ha pasado a considerar las ventas por encima de 50000 ejemplares como "muy buenas".
Entonces, ¿quién tiene la culpa? Como ya he dicho, las razones no son una, sino múltiples. En Japón el alquiler de CDs es legal y barato, y la copia a minidisk también, por eso los mp3s no cuentan como la causa principal, y la piratería, que es prácticamente desconodida, tampoco. Sería más lógico pensar en la crisis que el país sufrió desde 1998, con un proceso deflacionista alarmante y una recesión en las ventas -en todas las ventas, no sólo CDs- se vieron frenadas. Olvidar el cambio en las tendencias sociales sería, también, imperdonable: los jóvenes japoneses prefieren gastar su dinero en móviles y en moda y la música no es bien de primera necesidad, por lo que tienen que distribuir sus limitados ingresos entre sus aficiones y, según parece, el mayor perjudicado ha sido la música. Simplemente, si la quieren, la alquilan y la copian o la compran en las cadenas de segunda mano en la que un CD (o cualquier otra cosa) se puede encontrar a un precio que es la décima parte del original y en un estado de conservación perfecto.
En definitiva, que ni tanto ni tan calvo. Que ni la piratería e internet son el coco ni tampoco cándidos angelitos libres de toda responsabilidad. Que se haga un estudio serio y que se ponga a cada uno en su sitio, que luego cada uno se aferrará a la tesis que más le guste pero, con respecto a éste en concreto... pues eso. Que no. Que no es para tomarlo en serio. Demasiado pobre y simplista.

pero porqué hay que buscar una justificación al p2p? se usa y punto, si no lo usas, pues no pasa nada, que parece que tenemos que pedir perdón, si a alguien le remuerde la conciencia, que no lo use, pero gracias a ello, y a internet en general tenemos una difusión de cultura sin precedentes.

la excusa ahora es sacar una curva, con un punto de inflexión e inventarse un drama. desde el lado opuesto es lo mismo, justificar que ese punto de inflexión no significa perder dinero.

lo primero es que hasta que no se aprenda a distinguir entre piratería y p2p, no hay discusión. lo siguiente será demostrar que de verdad el p2p lanza grupos, porque a mi se me ocurren miles que están abajo del todo y de ahí no salen. esto es así desde siempre, el marketing es el que te hace subir.

Mis últimos cd los compre hace 10 o 12 años, cuando empezaron a salir a mansalva y sólo existía la piratería del cassete, ahora me bajo mucha música y la escucho, eso si les garantizo que del 99 % jamas compraría el cd, me valdría con la radio o no escucharía música, no obstante si que me he quedado muchas veces con ganas de dar 1 o 2 € a autores que han hecho canciones que me gustan en un momento dado, que pongan en sus páginas webs enlaces para enviarles a ellos (los autores o bandas) un donativo de forma sencilla y veras si ganan dinero o nó. Seguro que de esa forma comprenderán si les gusta o no a la gente su música.

¿Como puede ser rentable que los manteros te vendan un cd a 2 € y no pueden hacer lo mismo las discográficas? Que saquen copias a precio de mercado, la gente parece que si esta dispuesta a pagar el precio que ponen los manteros, es es capitalismo puro, el precio lo pone el mercado.....

Hay muchos mas manteros que personas trabajando para las discográficas y prefiero que vendan cd y dvd a que tengan que ganarse la vida con otras cosas peores.

EJEMPLO CLAVE:

Q SERIA DEL KOALA SIN LA MUSICA EN INTERNET??

CON ESTO TODO CLARO UN SALUDO.

Hoy mismo hay una reseña en el ABC escrito de descargas ilegales por internet donde la SGAE nos muestra el camino a descargas legales.... y resaltaba la necesidad de control por parte de los proveedores de servicios para evitar esta "lacra" (si por lacra se refieren a OT estoy plenamente de acuerdo, pero no de internet sino del mundo exterminando cualquier vestigio del planeta de ese MegaKaraoke)

Menuda coleccion de patrañas y falsedades recogidas en el articulo para adoctrinarnos segun Mr Dinero.... o el periodista es un ignorante de la ley o bien esta "adoctrinado" y "empapelado"....

No son más que argumentos de ladrones para justificar sus actos, con gráficos cuanto menos sospechosos y que además no son para nada aplicables a nuestro país. Es incierto que el incremento de ventas de CD se deba en su mayor parte al paso desde el LP, solo hay que comparar el nivel de ventas de novedades de una época y otra. Que las ventas se hayan visto beneficiadas por las descargas p2p es algo más que dudoso, sobretodo teniendo en cuenta que el propio artículo (el español en este caso) sugiere que la gente utiliza mayoritariamente MP3. Para que comprarian un CD si ya han descargado los MP3? En cualquier caso, esta hipotética mejora de ventas, seria tan insignificante que resulta mucho más provechoso económicamente que la gente no pueda acceder a la música de manera ilegal para que así consuma CDs. Cuando se consiguen beneficios, se asegura el futuro del artista, con el p2p no, a no ser que esté dispuesto a pagar las cosas de su bolsillo y a asumir grandes riesgos monetarios

¿La piratería solo es responsable del 30% del porcentaje de caída de ventas? Honestamente, ¿Quien puede creerse esa trola? La piratería es responsable del cierre de innumerables videoclubs y tiendas de música, sin embargo, la venta de aparatos de televisión y vídeo de última generación aumenta (algo que por cierto desbarata el factor económico como causa del descenso de ventas), y la gente ve más películas que antes; de donde las sacan, ¿se las inventan?

Por cierto, ¿Alguien vio a Melendi en Noche Hache decir que está donde está gracias a la piratería? Creo que fue el lunes, día 18 cuando le entrevistaron.

Por fin alguien se atreve a decirlo y dar las gracias... :-))

al BocaDePez de las pamplinas.

Claro que no se las inventan, yo no me las invento. Yo me las descargo del p2p que para eso existe el derecho a copia privada.

Para compensar a esos videclubs etc existe el canon por copia privada, a lo mejor es que ese canon esta mal repartido.

Que los manteros es una actividad ilegal? pues si pero no creo que sean la causa unica (ni principal) de los problemas de la industria de la musica.

Tambien hay mercado negro de muchos otros productos, quien no ha visto alguien con una manta que en lugar de tener cd's tenia copias de perfumes, gafas de sol, ropa, etc.

Ponen el grito en el cielo esas industrias, no. Luchan contra esa actividad ilegal con las armas en su mano (acciones judiciales, mejorando la calidad de sus productos, precios mas competivos...) pero no criminalizan a todo aquel que pretenda disfrutar de su producto por otros medios legales (porque te vuelvo a recordar que el p2p es legal en España).

Un saludo

Yo soy de los que nunca se compraba ni discos ni pelis. Ahora soy de los que se descarga cosas a lo bestia para verlas, y una vez vistas decido si me las compro o las borro. Si algo realmente me gusta me lo compro, si no me gusta lo borro, y si alguna otra vez lo necesito me lo descargo. ¿Para qué lo voy a guardar?

Yendo un poco más al fondo del asunto, la música y el cine son arte. Como tal, el arte se hace valioso para nosotros con el tiempo, ya lo decía François Duchamp, y no justo lo contrario !! Eso es lo que tiene que aprender la industria. Y para eso está la radio radiando gratis los contenidos. Una vez los oimos y nos gustan, los queremos más y los compramos. Y cuando ese arte envejece unos años, estamos dispuestos a pagar todavía más por lo mismo. Yo estaría encantadísimo por pagar bastante por una colección completa y DE CALIDAD de Bola de Dragón, por ejemplo, y puede que jamás la vuelva a ver, pero formó parte de mi infancia y lo valoro infinito. Lo mismo con cierta música que ahora sí compraría. Muchas veces me ofende encontrar algunos discos y pelis muy buenas por menos de 6€ en una caja que indica "de oferta por viejo". Si sacasen una buena edición de Doom + Doom 2 con mogollón de extras y caja de calidad, la compraba fijo.

Si las descargas las novias no veas... (link roto)

- Vale que la Televisión lo llame piratería
- Vale que los periódicos de pago también lo hagan
- También que los músicos, $GAE y cía también lo hagan
Pero que nosotros mismos lo llamemos piratería lo veo bastante fuerte

Esta visto que sus campañas de concienciación por lo menos han conseguido que lo llamemos como ellos quieren.

Llamémoslo X. Llamémoslo autopistas alternativas de la Cultura. Llamémoslo pirataría... Son nombres. En cualquier caso, no lo criminalicemos.

Quizá es una cuestión de marketing. Quizá toda la comunidad amiga del p2p deberíamos decidir llamarle con otro nombre o sencillamente cambiar las conotaciones de las palabras "piratería" o "pirata"... (Aunque creo que esto ya está hecho para la mayoría de la gente).

Propongo que busquemos un nombre y tratemos de difundirlo

¿Pierden ingresos o ventas los artístas por culpa de las descargas?

Parece que algunos sí. Parece que la mayoría no. Tengo un amigo músico que me pidió que pusiera su disco en emule: la SGAE no le pasa su parte...

Los tiempos han cambiado. Es un hecho. Inevitablemente los que salen perdiendo con el cambio se quejan. El problema es que esa parte tienen medios para tratar de imponer sus intereses privados frente a los intereses de todos.

En una democracia eso no puede pasar.

santiblf

debemos ir pensando en codificar los cd aunque ya hay software que descodifican cd no todos los pueden tener y se aguantaria un poco la pirateria

SABEIS LO Q LES CUESTA UN CD VIRGEN A UNA DISCOGRAFICA ????

AQUI QUIERE GANAR PASTA TODO EL MUNDO SIN HACER NADA SEGURO Q SI PUSIERAN LOS CD O DVD A 5 EUROS YO TENLO POR SEGURO Q LOS COMPRARIA ORIGINALES PERO COMO HAY Q DARLES DE COMER A MUCHA GENTE APROVECHADA Q SI EL Q ACONSEJA, EL Q PRODUCE, EL DE LA TINTA DE LAS CARATULAS EL................ Y SIN UNA INFINIDAD DE COSAS , ESTOY ARTO YA Q PAGO LO Q PAGO DE INTERNET IENDO UNA DE LAS MAS CARAS DE EUROPA POS AJODERSE ME APROVECHO DE TODO XQ EL Q NO LLORA NO MAMA