BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

“Un puñado de webs están poniendo en riesgo un negocio”

alejandrosantos

La Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, compareció ayer en el Congreso, a petición de ERC/IU y PP para informar de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y sobre las intenciones del Gobierno de bloquear páginas web sin autorización judicial tal como se recoge en la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible. Para la ministra "un puñado de webs están poniendo en riesgo un negocio que aporta el 4% a la riqueza del país. Esto supone un riesgo para la economía en España y también en otros países".

"Se nos ha acusado de querer cortar la conexión de los usuarios a internet o de estar en contra del copyleft. Sólo trabajamos contra la injusticia", se ha defendido González-Sinde, para quien "los gobiernos de los 27 estamos poniendo énfasis en la actualización del marco comunitario de los derechos de autor", matizó la Ministra en una intervención que ha vuelto a ser una oda a una ley que pondrá en ridículo al legislador ante la imposibilidad de lograr sus objetivos.

"La figura del juez será central en el proceso. No se bloqueará ninguna web sin su intervención", ha reiterado González-Sinde, quien, no obstante, olvidó comentar el detalle más importante y no es otro que el juez no decidirá en principio sobre la licitud o no de los enlaces provistos por dichas webs, sino si sobre su cierre atenta contra el derecho fundamental a la libertad de expresión. ¿Y este atropello? Es que ya sabemos su opinión: la red P2P es legal.

BocaDePez
BocaDePez
2

Vamos q pa ella vale mas ese 4% que el 18% de parados..... La Sinde for president!!!

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
2

18% es la media. Hay Comunidades con más del 25% :(

🗨️ 1
jocaseli

Las comunidades con ese paro tan elevado son las del sur y el este. En el norte el paro es mucho menor. Entre el 10 y el 14 que no es moco de pavo X(

BocaDePez
BocaDePez
-4
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
3
BocaDePez
BocaDePez
1
fervigo
4

Tiene razón, un puñado de webs: www.mcu.es, www.sgae.es, ... ¡Bloqueenlas por dios!

Por otro lado es curioso amparar una ley en la defensa de un negocio ... ¿Cómo se le llamará a eso? ... Ya pueden también ir legalizando el narcotráfico, que todos los días salen diciendo que se mueven miles de millones ... O por qué no, el asesinato, no vaya a ser que la camorra se quede sin trabajo, que no estamos para perder más puestos de trabajo ...

🗨️ 38
Calario
-3
🗨️ 37
fervigo
2
🗨️ 11
Calario
-3
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 1
Calario
-3
fervigo
2
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 6
Calario
-3
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
3
🗨️ 4
Calario
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
1
🗨️ 24
Calario
-2
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 22
yomimmo
0
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
Calario
-1
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 4
Calario
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Calario
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
yomimmo
0
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
yomimmo
0
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1
Arkaknio
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Calario
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Serakon
Calario
-2
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
yomimmo
0
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
Serakon
BocaDePez
BocaDePez
1

"Sólo trabajamos contra la injusticia" ¡Toma ya! que nos ha salido otra superhéroe( o héroa en lenguaje Aido). Que alguien la nomine al nobel de la paz, Super Sinde Scargas

🗨️ 4
Calario
0

entre los unos que son adalides de la justicia y los otros que lo son de las libertades estamos rodeados de salvapatrias que no nos hacen falta pa na

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

Peor aún, porque ambas partes creen ser a la vez adalides de la justicia y de las libertades. ;)

BocaDePez
BocaDePez

Joer... Estoy de acuerdo con Calario!!!

Socorrito!!! Mestoy volviendo loco!!!!

(por una vez, que no sea precedente ;) )

🗨️ 1
Calario

te estaras haciendo viejo :-P

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
fervigo

¿Qué parte de dar a unos no jueces poder para cerrar webs no declaradas cometederas de delito alguno es perseguir la piratería?

ookami
2

Ya se está luchando contra la piratería. De hecho, la Armada tiene un par de fragatas en el Índico para perseguir a los piratas... ah, no, que no te refieres a eso.

Krigan
2

Pues Avatar es la película más taquillera de toda la historia del cine, así que no parece que ese negocio del 4% esté corriendo tanto riesgo. Entretanto, si me quiero bajar Avatar pagando para verla en la tele ¡resulta que no puedo hacerlo!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y en ese caso no queda otra que tirar del fantástico Blurayrip que hay de unos 50 Gb y que te quedas como un rey viéndola con unas palomitas

BocaDePez
BocaDePez

El problema no es ni la pirateria, ni la musica,... el problema es que no se quieren dar cuenta que el mundo avanza y hoy las cosas se hacen de otra manera.

  • ¿Hubo que poner un canon para pagar a las empresas de maquinas de escribir cuando aparecieron los ordenadores?, pues no, muchas se reciclaron como olivetti y empezaron a hacer ordenadores.¿Fueron estas empresas mirando a ver donde habian quitado las maquinas de escribir para ponerles un impuesto revolucionario? Y lo peor, ¿tuvieron que pagar gente que usaba el ordenador para otras cosas que no eran los usos de maquinas de escribir?
  • Hubo que poner un canon a las impresoras para sufragar las imprentas....?
  • Hubo que poner canon a la industria de los carruajes y caballos cuando aparecio el automovil?
  • Hubo que poner canon a la industria de los burrillos y asnos cuando aparecio el tractor?
  • Y asi "hasta el infinito y mas alla"

Señores de la SGAE que su modo de hacer negocio ya no puede usarse porque las tecnologias permiten cosas que antes no se permitian y queremos esas cosas, queremos comprar un disco y bajarmelo sin ir a la tienda fisica, y comprar solo una cancion, a ser posible en calidad full, aunque si alguien lo quiere en menos calidad pues que tambien sea posible. Ademas quiero dejarselo a mi primo mandandoselo por internet, porque hoy en dia no tengo que ir en coche para dejarselo (idea que se les escapo a la sgae en epoca pasada: canon a los automoviles porque pueden llevar cd de un sitio a otro). Antes podia quedar con mi primo, mi amigo, mi novia y poner un cd y oir la musica, hoy en dia no hace falta, podemos oirlos todo a la vez en nuestras casas, enterense, lo que haciamos antes es lo mismo que hacemos ahora, solo que con otros medios y queremos estos medios nuevos no los antiguos que es lo que ustedes, señores de la SGAE quieren, para seguir en su mundo obsoleto como ustedes

🗨️ 6
ookami
1

¿Hubo que poner un canon a las impresoras para sufragar las imprentas?

Sólo un pequeño apunte: las fotocopiadoras sí que pagan un canon a CEDRO. EMHO es más o menos igual de justo que el que pagan todos los medios de almacenamiento a la SGAE.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Y las impresoras (que es lo que se menciona en la cita) también lo pagan. Pero no es para sufragar las imprentas.

Calario
-2

lo que planteas tiene error de base

el canon no se ha puesto para sufragar la desaparicion de la industria ausiovisual, literaria, etc

el canon se ha puesto con otro objetivo

hay que documentarse porque si no se corre el riesgo de argumentar mal

el negocio de la sgae es protejer los derechos relativos a la propiedad intelectual de de sus socios y ganar dinero haciendolo lo que en principio es legal bueno y adecuado y el canon como concepto esta muy bien lo malo (malisimo) es como se estan haciendo las cosas porque se pueden hacer de muchas formas y la que han escogido los que mandan en la sgae no cumple con sus objetivos primordiales que son velar por los intereses de sus asociados

el canon es indiscriminado cuando podria no serlo

la ministra esta metiendose en berenjenales por ser juez y parte (ademas de pisar el terreno del ministerio de industria) y la criminalizacion de la pirateria que plantea requiere unos recursos de los que no se dispone (pisando tambien el terreno de justicia e interior)

esta siendo demasiado mediatica y muy poco efectiva (la pirateria no desciende) y esta generando reacciones adversas es inexplicable que siga donde esta

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

El negocio de la SGAE no puede ser ese, porque es una entidad sin ánimo de lucro (y por tanto, no puede repartir beneficios, teniendo que reinvertir el excedente de su actividad de tal forma que no puede "ganar" dinero, solamente tener ingresos pero no ganancias). ;)

🗨️ 2
Calario

ojo

digo "ganar dinero" no "repartir beneficios" que no es lo mismo

la sgae tiene que ganar dinero para luego repartirlo pero como sociedad tiene la obligacion de ganarlo si no ¿que mierda de gestion haria?

pasa lo mismo con las ong que la gente piensa que no tiene que ganar dinero y es todo lo contrario porque la mayoria gana y mucho lo que pasa es que no pueden repartir los beneficios sino que los tienen que destinar a reinversion u otras ong por eso el truco suele estar en los sueldos o en los encargos a empresas (con animo de lucro) con las que haya alguna "afinidad"

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí es lo mismo. Tú a lo que te refieres es a "ingresar dinero", no a "ganar dinero". "Ganar" es "obtener ganancias", para lo cual tienes que tener ingresos superiores a tus gastos (esto es, beneficios), porque de lo contrario te estás quedando como estabas en el mejor de los casos (en el peor, incurrirías en pérdidas) y por tanto no hay ganancia. Pero como se trata de una entidad sin ánimo de lucro, tiene que reinvertir el excedente de su actividad, con lo cual la ganancia se esfuma.

BocaDePez
BocaDePez

El gobierno de Sr. Zapatero y su Ministra de Cultura González-Sinde miente, como nos miente el gobierno EEUU en lo referente a la piratería. Lo que quiere la ministra de cultura es favorecer a las multinacionales de Hollywood en prejuicio de las libertades civiles, planteado una ley que abala la censura y la instauración de la inquisición en Internet.

Las pruebas...

El Gobierno de EEUU reconoce los beneficios de la piratería en Internet.

Artículo: (link roto) ticia/100018800/ [telecinco.es]

EEUU admite grandes mentiras sobre la piratería.

Artículo: neoteo.com/eeuu-admite-grandes-mentiras -sobre-la-pirateria.neo [neoteo.com]
Fuente: arstechnica.

(link roto) -government-finally-admits-most-piracy-estimates-a re-bogus.ars [arstechnica.com]

Documento de la GAO.
https://docs.google.com/viewer?url=http: … s/d10423.pdf [google.com]

Graku

Yo añado: Y no están poniendo, si no lo han puesto ya, nuestro futuro como ciudadanos y sin trabajo o con sueldos miserables que hacen que cada vez lleguemos más "apretados" a final de mes o que incluso no tengamos ya que regalarles a nuestros hijos en navidad?

Esto si lo veo yo preocupante realmente no las Web esas porque realmente estas no tienen nada, la información la tiene la red, que es la que formamos todos.

BocaDePez
BocaDePez
2

Esta señora pone en peligro la inteligencia de la raza humana.

BocaDePez
BocaDePez
1

¿Que negocio aporta el 4% a la riqueza del país? ¿Pero como eres tan hijaputasinde tan ignorante y mentirosa?

Vosotros vivís gracias a la música y al cine americano y lo que robáis a los españoles en forma de subvenciones canones y prebendas. ¡Ojala te mueras de hambre!

BocaDePez
BocaDePez
1

Alguien puede explicarme por que la menestra de cultura habla de NEGOCIO?

Votante socialista== COMPLICE DE SGAE

🗨️ 12
Calario
0

hay que ser muy simplon para hacer la igualdad que haces

la sinde y sus tejemanejes con la sgae son posteriores a las elecciones generales

asi que los que votaron a los socialistas no son complices de nada

ademas ¿ser "complice" de que? ¿de momento la sgae ha hecho algo ilegal? puede que sean impopulares vale en ese caso lo mejor que se puede hacer es no comprar sus productos y si no tienes mas remedio que comprar cosas gravadas con el canon reclamar su devolucion o mejor aun no comprarlas o exigir en la tienda que si no te descuentan el canon no lo compras (alguna tienda habra que te haga la rebaja ¡seguro!)

hay que buscarse las mañas

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
0

Los votantes socialistas son lo peor, son TRAIDORES!

Defendiendo a la SGAE solo demuestras de que pasta estas hecho. Otro TRAIDOR MAS.

Habria que ejecutaros a todos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

I tu imvecil o que te dan de comer los otros ladrones para que insutes al pueblo o que cada uno vota o no vota como es mi caso tu no eres nadie para insultar a la gente por el hecho de votar a X o Y ,los socialitas por inutiles y los populares pro ladones asi va este pais.

Que los del pp dais pena montasteis el pelotazo se lo dejasteis al psoe este no hizo nada para evitar la ostia (sabiendolo)

y ahora venis como subnormaladas estilo como con el pp estono pasava.

BocaDePez
BocaDePez
2

¿Colarse en una boda y grabarla sin autorización te vale como "algo ilegal"? Porque al juez sí. ¿Y embolsarse ni se sabe cuanto dinero en concepto de canon en casos en los que la ley dice claramente que no se debe pagar (Administración Pública, empresas, etc)?

P.S: Si crees que habrá alguna tienda que no te cobre el canon, es que no tienes ni idea de como se recauda. La tienda lo tiene que pagar aunque no lo cobre, por tanto tiene que cobrarlo si quiere que la venta le resulte rentable.

🗨️ 6
Calario
-1

bueno pues que lo pague la tienda

si las ventas de soportes gravados con el canon cayeran drasticamente ya verias como las cosas se empezarian a mover (los comercianes y los fabricantes los primeros)

al final la presion del canon la soporta el comprador final y esto se puede cambiar dejando de comprar o negociando con el vendedor para que les empiece a doler a otros

en cuanto a las practicas que comentas el juez no dicen que sean ilegales sino que la forma en que se han conseguido las pruebas las invalidan que es otra cosa

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1

¿Pues que lo pague la tienda? No lo pillo... ¿Te refieres a "sin repercutirlo al cliente"? Porque si es eso, te hace falta aprender nociones básicas de economía pero ya. Aunque tienes razón en que si lo hicieran la cosa iba a cambiar: o bien las tiendas se van a pique o empiezan a moverse para cambiar la ley.

En cuanto a las prácticas que comento, te recomiendo que leas la sentencia de nuevo... El juez sí dice que son ilegales (concretamente, dice que constituían "una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen"). Y como son ilegales, las pruebas que se han obtenido con esas prácticas no son válidas.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
Calario
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

Muy sencillo, porque al margen del cargo tiene intereses particulares como directora y productora. Por cierto, algo que vulnera la ley de imcompatibilidades de cargos del estado.

BocaDePez
BocaDePez

y ella y sus amigos de "gobierno" no solo ponen en riesgo un pais, simplemente lo han destrozado, y me temo que a peor vamos a ir con esta gentuza y ladrones del PSOE y amigos.

lo scinco de millones de parados y subiendo, eso no es riesgo, el riesgo es que cuatro amigos incluida la ministra esta no puedan seguir robando un poco mas.

BocaDePez
BocaDePez
2

"José María Lassalle (PP), el más duro de los diputados, ha anunciado una enmienda a la disposición final segunda y ha dudado de su constitucionalidad. El diputado popular ha insistido en que es imprescindible que "la actuación judicial" controle toda acción relacionada con "levantar una IP" como se hace para delitos más graves. Ante la incoherencia de que la disposición final se haya introducido en la LES, y no como parecía lógico en la Ley de Propiedad Inteletual, José María Lassalle, ha sugerido que la ministra "no es la artífice de esa disposición" y que la imposición y las prisas por introducir ese texto en la LES están relacionadas con otros intereses y contextos internacionales. En un tono más general ha acusado a la ministra de no cumplir su palabra en lo que respecta a las promesas de "diálogo y consenso" con las que se estrenó en el cargo."

(link roto)

Ummmmmnnn... Lol?

BocaDePez
BocaDePez
0

Disfruten lo votado...

BocaDePez
BocaDePez
1

En realidad es por un puñado de euros por lo que hacéis todo lo que podéis y más para ir en contra del interés general, y a favor de vuestros deleznables intereses particulares... Dáis asco...

A vosotros, profesionales de la politica, no contéis conmigo para que os vote, ni a vosotros, ni a vuestros partidos ni nada, hace mucho tiempo que no creo en vosotros...

Éste problema de los derechos de autor ya lo resolveremos nosotros, y os dejaremos de lado por codiciosos...

BocaDePez
BocaDePez
-1

Bravo!!! Han descubierto el nuevo ladrillo!!!

BocaDePez
BocaDePez
1

Señora ministra, siento contradecirle pero cuando afirma que ponemos en riesgo el 4% de la riqueza del país, aparte de ser una demagogia es también una manipulación de la verdad.

Para empezar, cuando yo compro una película o voy al cine al que enriquezco es a las multinacionales de Hollywood (EEUU) y no a España.

Yo lo único que veo, es que aquí el único que se enriquece son los EEUU ¿porque cuanto se llevan los EEUU de nuestra riqueza? ¿Alguien lo sabe?

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Me podría decir que clase de justicia es el hacer pagar "por si" como se aplica a los productos de almacenamiento, señora ministra calladita está mas guapa.

BocaDePez
BocaDePez

"Un puñado de webs están poniendo en riesgo un negocio".

EFECTIVAMENTE. El negocio redondo de cobrar 40 veces más por el precio de las cosas. El negocio que llevan explotando ya demasiado tiempo. Pero eso se acabó con Internet. Porque algo que se duplica hasta el infinito a coste cero y que no hay que fabricar porque no existe en soporte físico y que es gratis distribuir no debe valer 40, sino un euro. Uno. Ya está bien de abusar. Ahora es el turno de Internet. Ahora es nuestro turno. Y si quieren hacer las cosas bien, que pongan ese precio justo de 1 dólar por cada Blu-ray, DVD o CD descargado de sus autores mediante redes P2P (para que les salga gratis la distribución). Eso acaba con la piratería de un día para otro. Sin olvidar que los derechos de autor deben prescribir a los 18 años como mucho, como las patentes. Ya está bien de que los tataranietos vivan del cuento, sin dar un palo al agua, a costa de nuestra sangre y sudor. ¡A TRABAJAR TODOS!

heffeque

"Un puñado de webs están poniendo en riesgo un negocio"

Sí, es un puñado de webs que están poniendo en riesgo... no sólo un negocio, ¡sino un montón de negocios!

Una de las webs que están poniendo en peligro negocios en todo el país es www.sgae.es... otra web destructiva es www.egeda.es... otra es www.promusicae.es...

Todas ellas deberían de desaparecer. Sus métodos mafiosos de recaudación a base de intimidación a día de hoy están respaldados por un gobierno corrupto formado por el partido político PPSOE y está en mano de los españoles cambiar esta situación.

¿Seremos capaces de mover el culo de la silla y empezar a revindicar lo que es justo?

BocaDePez
BocaDePez

"un puñado de webs están poniendo en riesgo un negocio que aporta el 4% a la riqueza del país. Esto supone un riesgo para la economía en España y también en otros países".

¿y no se le ha ocurrido pensar que ese 4 % no se pierde sino que se se reparte? o mejor aun, se invierte. Porque si una persona se gastaba antes 20 euros en un disco, ahora se los gasta en otras cosas que tambien generan riqueza para este pais, y tammbien para otros.

Mejor diga:

"un puñado de webs están induciendo en una diversificacion de negocios que generara mas riqueza al pais.Esto supone un nuevo empujon a la economia de España y tambien en otros paises" ;)

Un saludo