El proyecto Jabber cumple 5 años

Ya, pero el microondas no se "chiva" de lo que comes, el coche de a donde vas, la television de que programas ves, ni la maquina de tabaco de lo que fumas.

-= Un Saludo =-

Esa actitud pasiva, borrega, bovina de dejarse llevar es la causa de muchos, muchísimos males sociales. Al principio te lo dan todo resuelto pero es para que te enganches, luego vendrán las vacas flacas. Eso sólo tiene un nombre .....es un abuso y frente al atropello a veces sólo existe una salida, .....la revolución.

El problema es que como somos extremadamente egoístas y sólo somos capaces de mover un dedo cuando algo nos afecta directamente a nuestros jodidos intereses, en el momento que emprendemos nuestra revolución, .....ya es demasiado tarde. Ya nos tienen pillados por los huevos.

La génesis de cualquier guerra se basa precisamente en la incapacidad de la sociedad de autoorganizarse al margen de sus líderes y eso lo saben muy bien esos mal nacidos.

¿Crees que si alguno de los que provocan las guerras estuviesen en primera línea de fuego la harían? No te quepa la menor duda que para esos genocidas los demás son simples peones sacrificables.

Precisamente esa característica tan humana del borreguismo, de lo hago porque lo hace mi colega, ha llevado al irracional despropósito que una sóla compañía tenga copado el 90% del parque de PCs mundiales. Visto desde cualquier perspectiva esto es cuando menos surrealista, porque hace falta hechar mucha imaginación para comprender que el ser humano adopte actitudes tan estúpidas.

Esa visión cortoplacista de las cosas frente a un problema que tenemos y la solución inmediata que nos dan, hace que estemos más manipulados que nunca, pero de una forma tan sutil que parece que somos muy libres.

¿Quien mierda es Mocosoft para saber si me gusta el fútbol o ver tías en pelotas? ¿Si me gusta mirar los anuncios de contactos o soy un obseso de la bolsa?

Mira en este mismo portal lo que ha pasado con la Sociedad General de Autores. Han empezado exigiendo un canon de dudosa legalidad sobre los consumibles, ........y ahora pretenden ampliarlo a los discos duros, (de locos) ......y como los dejemos, pretenderán cobrar un canon por la luz, porque como los discos duros se mueven con electricidad pues habrá que seguir exigiendo.

El problema es que un ordenata se ha convertido en un electrodoméstico, .....pero con muy mala leche y .....muy chivato.

Cuando al zopenco de turno que usa el programita de marras lo empapelen por columpiarse, (que seguro que lo hará) .....verás que risa le va a entrar.

Un saludo.

Jabber sí tiene charlas en grupo en una ventana. Gracias a MU-Conference, se pueden tener charlas en grupo de 1, 2, 50 o 200 participantes si quieres.

El sistema permite moderación como en el IRC (hay administrador, moderadores, miembros, visitantes, gente sin voz, y expulsados). Las salas de charla se pueden hacer permanentes. Puedes enviar invitaciones a tus contactos. Puedes hacer pública la sala para que otra gente entre, o puedes hacerla privada. Puedes exigir invitación para entrar. Puedes protegerla con santo y seña. Puedes guardar los logs y publicarlos en tu web. Puedes tener topic. Puedes poner bots de charla.

Prácticamente todos los clientes que soportan Jabber permiten conversación en grupo: Exodus, Psi, Tkabber, JAJC, Gabber, Rhymbox, Gaim, Trillian, Miranda...

Aqui va una captura del Tkabber de cuando me meti en una sala rusa (no, no es que entienda el ruso, es que entré alli para preguntar una cosa y me sacaron en la foto): torre de babel.

Te lo puedes encontrar ya en español, de echo GAIM, es muy fácil de configurar, lo encuentras tanto para Linux como Windows, y en Mac tienes muchos más, entre ellos ADIUM.

Saludos

Buenas, si hay algo que me fastidia de Jabber, es que ciertas cosas no estén "unificadas". Cosas como la transferencia de archivos (que cada cliente hace como le da la gana), bastante importantes para la mayoría de usuarios, se dejan (de momento) a elección de los programadores, aunque se diga que se está trabajando en un JEP (una mejora del protocolo) para enviar archivos y demás...
También creo que se necesita que alguna organización grande, o algún entorno/escritorio bastante extendido lo apoye.
Y bueno, todo esto lo digo como usuario de Jabber desde hace casi un año, tras haber dejado Messenger por los motivos que todo el mundo conoce, pero echo en falta muchas de estas cosas y de momento no puedo hablar mediante Jabber ni con la mitad de personas con las que quisiera, pero por suerte siguen existiendo otros métodos de comunicación.

--- hay demasiados programitas, algunos muy inestables, difíciles de configurar ---

¿Desde cuando eso es un problema? Hay cientos de servidores FTP distintos, miles de clientes FTP en todas las plataformas y sistemas. Muchos son inestables, muchos tienen graves errores de seguridad, muchos son difíciles de instalar o configurar. Algunos tienen varios de esos defectos juntos, se podría decir que son basura.

¿Y qué? No por ello el protocolo FTP deja de ser lo que es. Hay varios servidores FTP que son pura gloria. Hay clientes FTP potentes y verstátiles, ¿qué mas me da que haya otros que no lo sean? Simplemente, usaré y apoyaré los proyectos que crea oportunos: los que me son útiles.

Trasladando el ejemplo, hay muchos programas que usan Jabber porque es fácil programar cosas para Jabber, y muchos proyectos finales de carrera, muchos ratos de ocio se dedican a trastear/jugar con el protocolo. Esos juegos a mi no me interesan particularmente. Yo voy a por los grandes jugadores:

servidores: jabberd, jabberd2, ejabberd
clientes: Psi, Tkabber, Exodus, Gaim, Kopete, Gabber

--- limitados en sus características de comunicaciones (sonido e imagen) ---

¿Pero de qué estamos hablando? de Jabber. Por si no te habias enterado, Jabber es un protocolo abierto para el intercambio de presencia y mensajes en tiempo real basado en XML.

¿Qué tendrá que ver sonido e imagen? Para sonido e imagen (videoconferencia) ya hay otro protocolo que me han dicho que está muy bien, el H.323 o algo así (es que yo de eso no tengo ni idea).

Por lo mismo que el H.323 (o como se llame) no sirve para mensajeria de texto, el Jabber no sirve para videoconferencia. Lo cual no significa que los clientes Jabber no puedan tener videoconferencia. Basta con que el cliente Jabber sea capaz de enviar y recibir invitaciones de videoconferencia y sea capaz de llamar a ejecución al programa H.323 (Gnomemeeting o el que sea) pasándole los parámetros adecuados para que funcione automáticamente.

Eso es una extensión que tu mismo podrias documentar y someter a votación si tan interesado estas. En todo caso le tengo un ojo puesto al tema. Cuando algun valiente empieze formalmente la propuesta mucha gente se va a unir, creo yo.

--- un proyecto tipo KDE, o GNOME llegue a integrar alguno de sus desarrollos en este proyecto ---

Eso será genial. Creo que hay cosas en desarrollo: Kopete, Gaim... Yo tambien tengo interés en ver como se integra Jabber con un protocolo de videoconferencia, el programa de correo, el navegador web...

--- falta mucho por hacer en español ---

Y tu, ¿ya contribuyes a traducir o escribir textos en castellano?

En todo caso me gustaria que cuantificaras 'mucho'. Todos los grandes clientes Jabber están disponibles en castellano, algunos incluso en catalán o vasco. ¿Te has dignado probar Psi, Tkabber, Exodus o Gaim? Todos ellos están en castellano como mínimo.

Además son traducciones hechas por nosotros, los usuarios, los hispanohablantes de la calle (yo mismo colaboro en la traducción de algunos clientes), lo cual asegura que no se usan palabras extrañas o 'de libro', a la vez que se respeta a rajatabla las normas lingüísticas para garantizar que se puede usar en todo el mundo hispano, no solo en España.

Resumiendo, habría que estudiar un poco el tema y concretar las objeciones antes de quejarse.

el que no traga con lo que a nosotros nos gusta sufre una enfermedad, no? supongo que da igual que usen el Messenger de M$ o uno hecho por ellos mismos. Me parece que algunos deberían ir al medico a quitarse la suya: estupidez crónica y egolatría galopante.

Abrid los ojos, ni M$ es satán ni vosotros tenéis la posesión de la verdad absoluta. Dejad que cada uno haga lo que se le ponga en la punta del dedo y no los insultéis por ello.

Tu lo miras desde el punto de vista del que ya sabe que Microsoft es dueño de todo lo que pase por su red. Es mejor mirarlo desde el punto de vista de los que no lo saben, que son y (seran por desgracia) muchos.

Estas personas si pueden enviar informacion, documentos o cualquier informacion de cierta relevancia sin saber que estan siendo "espiados", y lo pongo entrecomillado porque en realidad ninguno sabemos lo que Microsoft puede o quiere hacer con esa informacion. Pero ahi esta.

Como en todo lo mejor es la diversidad. A la mayoria no nos gustan los monopolios, por ejemplo no nos gusta que Telefonica sea la unica que nos proporcione servicios telefonicos, como fue durante mucho tiempo. Si la gente sabe usar otras herramientas y no tiene miedo ni pereza a usarlas seguro que Microsoft se lo pensaria dos veces antes de poner esas clausulas abusivas, porque perderia usuarios.

Microsoft tiene una manera de hacer las cosas, pero no por estar muy extendido es sinonimo de unico y mejor.

Un saludo.

Yo hace relativamente poco que uso Jabber de forma constante. Unos 6 meses. Lo había utilizado casi en sus comienzos, hacía 3 o 4 años, pero en aquella época no cuajó en mi, supongo que porque tenía otra mentalidad o no utilizaba tan asiduamente la mensajería instantánea.
Ahora, sólo utilizo el protocolo Jabber, y en concreto mi cliente por excelencia es el Psi, ya que lo tengo para los 3 sistemas operativos que utilizo: win, mac y linux y me parece muy completo (como han dicho más arriba espero ansioso la próxima versión que traerá el soporte para transferencias de ficheros).

He de reconocer que tengo más contactos que utilizan messenger, pero también tengo ya otros muchos que usan Jabber, e incluso tengo algunos contactos que dependiendo donde se encuentren (en su casa, en el curro, o en la uni) utilizan uno u otro.
Para mí es un proceso lento pero satisfactorio. No quiero "mudar" a todos mis contactos de messenger a Jabber, sino que lo hagan (si quieren) por su propio pié. Yo les he informado, y les he mostrado el lado positivo y el negativo. Algunos han aceptado probar, otros ni tan siquiera eso, pero los que se han pasado valen por 10 de los que no se han pasado :)

Y he de decir que no se en otros clientes (he probado Exodus, Rhymbox, Gaim y mi Psi) pero al menos en Psi y Rhymbox es muy sencilla la integración de "transportes" (que son como pasarelas) para hablar con los contactos de messenger, yahoo, ICQ, etc. Hay una integración total.

Puntos a favor que le veo al protocolo? Todos los que ya se han dicho y que derivan principalmente de ser un protocolo abierto y libre, en constante desarrollo. Es impresionante darse una vuelta por el listado de JEP's que están en proyecto. De aquí a 1 año Jabber será una pasada, y lo digo en serio.
A parte, como caracteristicas "tontas" pero que a alguna gente le ha gustado y se han dignado a probar Jabber por eso, es que si tu escribes texto a una persona que está Offline, cuando se conecte le llegará ese texto, no se pierde. Supongo que otros protocolos lo tendrán pero es algo a tener en cuenta.
También la posibilidad de estar conectado multiples veces a la misma cuenta, haciendo uso de un sistema de "prioridades". Es decir, puedes estar conectado a tu cuenta "Pepito" de Jabber desde el curro, desde casa y desde la universidad, y siempre el cliente que tenga la prioridad (en número) más alta, por ejemplo 10, será el que reciba el texto que le envíen.

Puntos en contra? Pues depende del cliente que se use, hay o no hay transferencia de ficheros. Pero es cuestión de tiempo que todos tengan.
También es cierto que hay excesiva variedad de clientes, el 80% de los cuales son casi inoperativos y muy deficientes. Pero si tengo que escoger entre un monopolio donde solo existiera un cliente, a tener muchos, prefiero muchos y probarlos uno por uno hasta dar con el q me guste. En mi caso ya he dicho: Psi.

En fin, no intento convencer a nadie, ni me meto en luchas de sistemas operativos (personalmente uso Mac en casa y Win en el curro) que no vienen a cuento. El Jabber merece ser probado y darle una oportunidad. Yo lo tengo claro.

Saludos.

Si señor, eso es lo que yo llamo una razón de peso.
Ironias aparte, no lo he mirado, pero sabiendo que el Jabber es XML, estoy bastante seguro de que no tiene ningun problema con los alfabetos, ya sean cirilicos o etruscos.

-= Un saludo =-

Jabber sí lo permite, solo faltaba eso. Los mejores clientes sí lo aceptan. En concreto los que yo conozco: Psi y Tkabber. De hecho algunos desarrolladores del Tkabber hablan ruso, por lo que se han preocupado de que incluya soporte completo de Unicode (también he visto que se puede escribir en chino, o sea que cualquier idioma que quieras deberia ser aceptado).

Puedes ver una captura del Tkabber con textos en ruso (o eso me parece): en ruso.

Pues mira, ya que dices que con el messenger puedes escribir en cirilico y lenguas asiaticas, ¿se puede usar ideogramas egipcios?.

Es que estoy haciendo una tesis con un amigo, sobre la piedra de Rosetta y creemos que Champollion se ha equivocado en la interpretación de algunos de los jeroglificos.

Echamos de menos en el messenger el soporte para cuneiforme e ideogramas, y nos vendría muy bien un IM que lo soportase pàra acabar nuestra tesis.

Greetings m8.

Probablemente sea una chorrada, pero ¿y si meten el XML en un compresor de flujo GZIP o algo asi? Aunque como los mensajes suelen ser tan cortitos no se podría ver una compresion muy efectiva.

Bueno, supongo que los que anden dandole vueltas al jabber serán conscientes de ello y tratarán de buscarle una solucion. :)

Yo de momento voy a bajarme el Psi para probar. :D