📰 Artículos

El proxy-caché de Telefónica será activado el 2 de enero.

MaX 24 diciembre 2002 04:11

⋮

Restacado de los foros (posteado por avisan) encontramos el siguiente aviso de Telefónica:

"Estimado Cliente,
Siguiendo con el compromiso de calidad y satisfacción con nuestros clientes, le informamos de que a partir del próximo día 10 de enero de 2003 tenemos previsto activar la funcionalidad de proxy-caché en la Red IP de Telefónica de España, que comportará ventajas tanto para los usuarios finales, como para los proveedores de contenidos y empresas en general con presencia en Internet.

El funcionamiento básico del proxy-caché consiste en almacenar temporalmente los contenidos más demandados en unos equipos en la Red IP de Telefónica acercándolos a los usuarios finales. Periódicamente la funcionalidad proxy-caché renueva estos contenidos de los servidores web donde están alojados, para que los usuarios tengan la información actualizada.

Así pues, la funcionalidad proxy-caché aporta las siguientes ventajas:

Mayor rapidez en la descarga de páginas web
Mayor seguridad y anonimato de los usuarios ya que, para estos contenidos, se accede a los servidores con la dirección IP del proxy-caché y no con la del usuario
Descongestión de los accesos al servidor web, ya que el contenido está distribuido por la Red IP Reducción de recursos en la infraestructura del servidor web

Si desea más información, puede acceder, a partir del 2 de enero de 2003, a la dirección telefonicaonline.com/adsl/proxycache/

También desde el 2 de enero y para aquellas dudas técnicas que le puedan surgir puede llamar al número 902 410 125 habilitado específicamente para este caso.

Atentamente, Su Asesor de Telecomunicaciones

Como ya decían los rumores, anteriormente sólo habían estado de pruebas, y no había sido retirado "gracias" a cierta asociación.

Veremos que tal funciona a partir de enero.

💬 Comentarios

BocaDePez 24 diciembre 2002 04:44

⋮

Mi pregunta es,

Entiendo que el proxy filtra la salida, pero la entrada en mi equipo entiendo que no..... aunque no estoy seguro; es decir por a poder seguir sirviendo la web y la gente verá mi dominio?????

Un saludo

✖

PussyLover 24 diciembre 2002 05:52

⋮

Espero que no, se supone que solo será para la navegación, en el caso de que el puerto 80 se vea afectado siempre se puede redirigir a otro puerto. Mientras solo sea la navegación hacia afuera y este bien configurado el proxy creo que es lo de menos. Lo de espiar a los usuarios ya es una paranoia mayor que algunos vocean a los 4 vientos.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 06:00

⋮

¿paranoya?, ojala. Mediante la querida LSSI, los ISP estan obligados a guardar los logs de los usuarios durante un año... mas vale que os vayais informando, porque mas de uno sin comerlo ni beberlo va a acabar multado y con una cara de gili...

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 09:00

⋮

no está claro el período mínimo pero esos 12 meses son el máximo. Además, si no se hace nada malo, no hay nada que temer, no?....

✖

BocaDePez 12 febrero 2003 14:28

⋮

No creo que se trate de que uno tenga o no que cuidarse de saber si ha hecho o no algo malo. Se trata más bien de que nadie meta las narices en mis asuntos, ya sean estos cuidar ancianas en mis ratos libres o violarlas en callejones oscuros. ¿Por qué habría alguien de indagar en las páginas que visito y cuáles no? ¿qué "gran hermano" es éste?

A mi modesto entender, es como si algún día decidieran colocar cámaras en todas las calles de mi ciudad para grabar todo lo que en ella acontece. Yo ya no viviría tranquilo de pensar en que estoy siendo vigilado día y noche. Porque, a ver, ¿qué uso se le va a dar a esas imágenes? No lo entiendo, si se me presupone inocente hasta que las pruebas demuestren lo contrario, ¿por qué demonios va alguien a estar buscando las pruebas de los crímenes que no he cometido ni pienso cometer? ¿qué es eso de considerarme directamente sospechoso y grabar mis movimientos para ver si pescan pruebas de algo? (Me suena a lo de la peli de almodóvar: "Sí, ya sé que es inocente, pero, ¿inocente de qué?")

Se trata, sigo pensando, de que puesto que estoy libre de toda culpa es por lo que me parece mal que me controlen. Yo ya sé hacerlo por mí mismo.

Xarod 24 diciembre 2002 04:57

⋮

Pf, si se veía venir, lo de esta gente no tiene nombre. Que habiliten un proxy si les da la gana, pero que sea opcional, que nosotros pagamos por acceder a internet, no por acceder a un ordenador de m-i-e-r-d-a de la p-u-t-a compañía esta. Ya me veo leyendo noticias caducadas y todo caducado, como la mentalidad de esta gente. Panda de babosos malintencionados. Si la humanidad da asco es por las maneras de pensar/actuar/aprovecharse de los demás del modo en que lo hace telefónica. Así nos luce el pelo.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 06:02

⋮

No hacen falta + comentarios. ¡ Estos JOPUTA DE LA TIMOFONICA, nos joden y encima nos cobran. Esatmos pior ´q' las putas de la casa de campo¡¡¡

BocaDePez 24 diciembre 2002 05:06

⋮

Buenas, como los de timofónica usen el proxy como tienen los de retecal, iros preparando, porque os van a fastidiar los programas p2p, como nos han hecho a nosotros (retecal). De 30 KB hemos pasado a 4KB de bajado, y esto yendo muy bien, ahora, la navegación va muy rápido, pero la mula no tira ni patrás.

Bueno, saludos, feliz Navidad y esas cosas.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 05:15

⋮

el proxy transparente no tiene nada que ver con esa peazo de capada.

A demás los adslistas cargamos webs a una velocidad mas que aceptable sin proxy cache.

✖

TuxRulez 24 diciembre 2002 06:02

⋮

La carta no dice nada de que sea un proxy transparente, pero si te pones a pensar un poco dicen que van a poner un proxy-cache quieras o no, es decir, no hace falta que configures nada en tu navegador para que pases por el proxy lo cual nos lleva a un proxy transparente.

Si en las ADSL's se configurara el proxy por defecto y los que no lo queremos pudieramos elegir...pero no, quieren tenerte amarrado y controlado.

Me da la impresión de que este es un paso para acabar con las IP's fijas en ADSL, de hecho he leido en alguna parte que iban a ofrecer IP fija a las ADSL a unos 180 euros al año en un futuro y la unica manera de hacerlo es caparle la conectividad al usuario mediante proxy's transparentes porque casi todo el mundo desprotege sus routers para que la timo no pueda entrar en ellos.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 07:29

⋮

Es posible que me equivoque, por supuesto, ... pero creo que no me has entendido

Sobre:

Lo he tenido encuenta en mi anterior post.

Sobre:

Si en las ADSL's se configurara el proxy por defecto y los que no lo queremos pudieramos elegir...pero no, quieren tenerte amarrado y controlado.

También lo he tenido encuenta: Me refería a que siempre y cuando sólo lo haga 1 o algunos ISPs y los demás no, ... siempre tenemos la opción de cambiar (a modo de queja al menos).

Ya se que el usuario no tiene control sobre esto, ...

No creo que el proxy transparente sea la unica opcion para hacer esto. Seguramente es facil de hacer con algun cacharro q use NAT de una forma un tanto especial.

jlop 24 diciembre 2002 11:22

⋮

Hola muy buenas, este post no tiene mucho que ver con el tema original (por eso el tema del mensaje) pero quería comentar que con respecto a lo de acabar con las IPs fijas de ADSL, Arrakis (y desconozco si otros proveedores también lo hacen) asigna IPs dinámicas para sus ADSLs, y una IP fija se puede contratar, creo que era por un precio de 18€, aunque ahora mismo no caigo en cuánto era exactamente; Por suerte, y por el momento (crucemos los dedos) no se nos ha colocado ningún proxy-caché transparente.

Aunque quizás tengas razón con eso de acabar con las IPs fijas, a los ISPs les gustaría sacar más dinero por ese "privilegio", aunque no le veo mucho sentido al método. De cualquiera manera, estoy en contra totalmente de los proxies que intenta colocar Telefónica, y espero que aquí en Arrakis no lo hagan :\

Un saludín

✖

GoFF 25 diciembre 2002 10:26

⋮

deberias saber q lo de las ips fijas no es unica y exclusivamente por dinero sino pq se acaban las ips...que en el mundo somos muchooooos....la solución sería ipv6...pero lo veo dificil.venga saludoss

✖

MrIncognito 2 enero 2003 07:48

⋮

✖

BocaDePez 3 enero 2003 02:45

⋮

BocaDePez 24 diciembre 2002 05:39

⋮

Hola.

Yo trabajo en una empresa de hosting, dando servicio técnico al cliente. Y, mientras han durado las "pruebas" del proxy transparente de la Timo, ni os imaginais las de problemas que hemos tenido con los usuarios...

La consulta típica era "Acabo de subir el nuevo contenido a mi web. ¿Porqué no puedo verlo?" A lo que nos tocaba responder con una explicación rápida de lo que es un proxy/caché... y la petición de que el cliente, o se esperara, o llamara a la Timo -cosa que no suele servir de nada-... o entrara por el Anonymizer para poder ver como quedaban los cambios de su página.

Triste. Muy triste. Pero nada, que vamos a tener que hacerlo de nuevo...

Curiosamente, las páginas web alojadas en telefónica cambiaban de inmediato, como si no les afectara el cambio. ¿Os imaginais lo que pasaba entonces? Ya os lo cuento yo... que nos tocaba convencer a los clientes de que no nos dejaran y se largaran al servicio de hosting de la timo, que es para lo que realmente sirve el puñetero proxy.

En fin... esa es la conclusión que he sacado yo (por la parte que me toca, lo reconozco). Pensad un poquito en como os puede afectar a vosotros...

¡Un saludo!

Torpon 24 diciembre 2002 05:52

⋮

www.whatismyip.com/

✖

BocaDePez 11 febrero 2003 20:13

⋮

(link roto)

Raulito 24 diciembre 2002 06:13

⋮

pues eso,telefonica bajará los precios para ponernos contentos,pero claro también bajaran su gasto en tráfico :) Vaya asco compañia,ahora me alegro de tener adsl con retevision,ke es completamente independiente o arrakis :) :) :) yeah xD

CHENMO 24 diciembre 2002 06:23

⋮

y digo yo... los usuarios de timo, tenemos que jodernos asi como asi? o podemos hacer algo, la cula la tiene el puto gobierno este... que esta haciendo un chalecito a su antojo....

Supongo que nos tocara jodernos como siempre pero si las cosas van como decis... yo sere el primero en darme de baja de timo y contratar con otra compañia.. no se cual pero alguna.....

Un saludo a todos y que dios nos "amparo" ke....

BocaDePez 24 diciembre 2002 08:53

⋮

jaja, muy curioso.

Lamentable lo del proxy, esto ya es una vergüenza nacional, y luego habrá gente que estará contenta por el proxy, porque dirá que mejora la navegación, jojojo, pero que burros que son algunos.

Igual que uno que decia que españa va muy bien en telecomincaciones y somos los peores de europa, solo nos gana portugal y turquia.

Vaya asco de pais, que todo llega TARDE, MAL y CARO.

✖

GoFF 25 diciembre 2002 10:24

⋮

las telecomuncaciones por el mundo no van tan bien como tu te piensas...mas que nada por que en los paises "desarrollados" si...te oferecen una burrada de velocidad por el precio q nosotros pagamos y aun teniendo en cuenta q ellos ingresan mas...pero nunca te fijaste que lo que realmente venden por el mundo adelante es el tráfico? el 80% de esos isp internacionales tan "ventajosos" y tan "velocces" te dan una mierda de trafico...y lo del proxy va bien blablabla...si el proxy este está bien montado y se actualiza como se tiene que actualizar si que irá mejor la navegación y nos pasaremos por la 8====D la saturación que sufren muchisimos de los sites de internet.

SOy todo lo contrario a alguien que apoya este pais que quede claro...pero si no te gusta..vete :)

djbill 24 diciembre 2002 09:13

⋮

Hay una cosa clara; que para no tener que reconfigurar todos los router van a crear una subred privada en las que nuestras actuales ip's publicas se convertirar en privadas; y asi disponer de mas rangos de ip's sin tener que comparlos.

Con esto conseguimos que todo el trafico cuyo origen y destino sea la red RIMA vaya muy rapido pero todo aquel que tenga que salir al exterior debera pasar por el Proxy-cache; el cual es transparecte (al usuario se entiente) ya que no hay que configurarnada, y lo que no sabemos si el ancho de banda que consumimos cada uno se lo daran todo a ese proxy y asi no no taremos la diferencia, ya que sino se va hacer un cuello de Botella tremendo.

Por otra parte al hacer esto telefonica estara incumpliendo el convenio establecido sobre la asignaciones de direcciones ip's; ya que por ejemplo la 212.x.x.x se supone publica segun convenio, pero telefonica la hara privada.

Bueno espero haber dejado esto un poco mas claro; si teneis alguna duda podeis preguntar.

Salu2.

P.D. Todo el que quiera que no usar el proxy que llame desde el 2 de enero al 902 410 125 y lo pida ahi; de paso que pida lo de fast-path.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 09:22

⋮

Entiendo que si, pero este de que nuestras ips publicas pasen a ser privadas, pues da muy mal rollo.

¿lo servidores alojados en adsl tendran algun problema?

Imagino que no, que si reciben una petición la atenderan, pero buf, me fio yo.

Como cuando pasaron de infovia (055) a infovia plus, vaya desastre. Durante unos dias era imposible conectarse......

Yo no quiero proxy, que se lo metan donde les quepa.

✖

Raulito 24 diciembre 2002 15:08

⋮

se gastaron cacho pasta,no creo ke los tirasen ;)

BocaDePez 27 diciembre 2002 14:50

⋮

Lo que estas diciendo no tiene sentido. En primero lugar, el proxy-cache solo actuará en el puerto 80 (http), para el resto de puertos seguiremos accediendo directamente. En segundo lugar, el hacer privadas todas las direcciones IP de la red RIMA es inviable, y en caso de hacerse, tendrían que hacer una especia de "super NAT" entre toda la red e Internet. Entre otras cosas, eso querría decir adios a multitud de servicios tipo NetMeeting, muchas redes P2P y en general todas las aplicaciones que se sirvan de protocolos en que nuestros equipos tengan que hacer de servidor.

Por otro lado, ¿que haría telefónica con los rangos de IPs publicos que tiene si decide aislar la red RIMA de internet? Una posible re-utilización de dichas IPs para clientes que pagarán un extra para tener IP pública también sería inviable, puesto que los problemas de enrutación estarían a la orden del día.

Una cosa es quejarse del tema del proxy, y otro distinto confundir a la gente.

✖

BocaDePez 29 diciembre 2002 19:06

⋮

Por fin alguien que habla sabiendo de lo que habla :)

BocaDePez 5 marzo 2003 09:49

⋮

Otro problema del proxy ese, es a la hora de visitar paginas que se actualizan con mucha frecuencia, si no te sabes el truco de actualizar con las teclas CTRL+F5, no te enteraras de las actualizaciones.

heru 24 diciembre 2002 09:29

⋮

Tambien hemos sufrido problemas con algunas 'pruebas' que han hecho ... existe una aplicacion , no recuerdo nombre, que reparte tus conexiones por el 80(web) por una listado de proxys gratuitos facilmente actualizable . Estaba pensada para usuarios de paises censuras (filtros ip) ( paises normalmente subdesarrollados.....da que pensar .....). Solventó el problema.

Si la actualizacion del 'cache' es 'eficiente' creo que todos saldriamos beneficiados, pero ...

la idea es :

Sospecho que jugando con las cabezeras del HTTP (no html , el protocolo en si) podriamos saltarnos un supuesto acierto en su cache, aunque fuese enviando una info de cookie,refer,parametros(transparentes?),npi....

Si se encuentra el metodo seria question de que algun guru hiciese una mini aplicacion proxy local que nos hiciese de pasarela.(freeware claro :)

Creo que mas vale curarse en salud, que os parece esta idea ? tiene sentido ?...

saludos.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 10:42

⋮

Lo dudo mucho, puesto que todo el trafico que salga de cada equipo tendra que pasar forzosamente por el proxi de ellos, sea lo que sea (ver funcionamiento del SQUID para linux), con lo cual no hay manera de burlarse de eso, lo raro es que deberiamos actualizar nuestras configuraciones, haciendo que nuestra salida sea por el citado proxy, supongo que al ser transparente, se obviara eso, pero se escapa a mi entender. ¿montando una red con ips 'publicas' haciendolas privadas?, me parece complicado, pero no imposible, supongo que seria ilegal la utilizacion de dichas ips en redes privadas, no lo se, de todos modos, si el proxie cache esta bien configurado, es mejor de lo que nos podamos imaginar, pues facilitaria mucho la navegacion, y lo de cachear datos, que mas da, si total ahora mismo tambien lo pueden hacer, con snifers y demas, haciendo seguimiento de la linea, vamos que no seria preocupante, y los programas p2p en principio no se verian afectados, por precisamente ese motivo, ser programas p2p, pensar que si no funcionaran, tampoco tendriamos net meeting a una ip, programas de voz a una ip, etc. y eso no lo pueden permitir, otra cosa es que en ese proxi capen puertos, entonces el problema si seria gordo, pues podrian hacer que nada funcionara, salvo navegacion, ftp, telnet, y poco mas (aunque tambien seria una rompedura de cabeza para ellos, puesto que tendrian que habilitar para netmeeting, icuii, y demas software que funciona a traves de puertos especificos, Y LOS JUEGOS EN RED por supuesto.

En definitiva, yo no me preocuparia demasiado por ese tema, sobre todo porque pensar por un momento que todos salimos por la misma ip, verias el follon que se le puede montar al proxie cuando tenga que gestionar peticiones de 10miles de pcs a diferentes puertos para conexiones de cualquier tipo, Y YO NO ME RESIGNO A NO PODER GESTIONAR REMOTAMENTE MI PC PORQUE ELLOS ME LO CAPARON!!.

Saludos, y si algo de esto que escribo no esta bien , ruego me corrigan para aclarar un poco esto, a mi y a los demas.

es mi opinion ;)

✖

tisoft 24 diciembre 2002 10:54

⋮

Haber, el proxy solo va a cachear las peticiones HTTP, el resto de puertos van directos. Ademas, tu ip sera accesible desde fuera tambien.

✖

fongalmi 25 diciembre 2002 06:55

⋮

Entonces el trafico HTTP que vaya por otro puerto diferente al 80 ira directo a internet??

y el proxy transparente funcionara para los puertos standard http:80,443,8080 etc..???

Un Saludo

BocaDePez 24 diciembre 2002 10:42

⋮

Your IP is 80.58.1.107

Actualicemos los relojes, que ya hemos pasao hasta de año xD

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 10:58

⋮

A partir de la puesta en marcha del proxy los BocaDePez que salgan con timofonica DSL tendrán la misma ip? o harán unos pocos rangos? ahora que ya me habia acostumbrado a diferenciarlos xD. Lo mas fuerte es que al actualizar una pagina web no veas la actualización hasta que el cache no actualiza. ¿Eso tiene un tiempo de "recacheado" especifico?

✖

Raulito 24 diciembre 2002 15:00

⋮

supongo ke ese "recacheado" será bastante largo ya que no lo dicen en la carta :/ no se,ia veremos

BocaDePez 24 diciembre 2002 13:05

⋮

Que el proxy puede ser beneficioso en cuanto a velocidad de respuesta, es cierto, y seria bueno que como usuarios pudieramos disponer de una opcion mas para escoger; el problema, las malas artes, vienen cuando lo que seria un buen servicio opcional, se convierte en una imposicion sin posibilidad de elegir o no su uso.

Por otra parte, los que en un determinado momento queriamos navegar de forma anonima podiamos "engancharnos" de algun proxy anonimo ((link roto)). Ahora sera imposible ya que el proxy de telefonica añade un encabezado con la ip del usuario, y aunque te enganches de un proxy anonimo, este transportara tambien la cabecera.

Enfin, una mala noticia, no por el fondo de la cuestion, sino por la forma fascista de modificar el servicio.

Tal vez seria bueno enviar nuestras quejas a front.terra@terra.es, es la direccion de contacto para temas de acceso... aunque a lo mejor ni existe.

GoFF 24 diciembre 2002 14:13

⋮

primero, para la gente q tiene cable y está resentida por que paga más con menos calidad...el proxy no nos afecta para nada a nuestras conexiones...solo afecta al trafico entrante por el puerto 80...es decir tu interactividad con las webs. Este proxy ya estuvo en pruebas bastante tiempo y lo único q nota el usuario es si va a una página dd se ve su ip pues le dará que es la del proxy...simplemente eso.

segundo, para los que tienen ads y malamente saben q es un proxy transparente...q más os da que telefonica os ponga un proxy? privacidad? sin meterte un proxy si se ponen llegarian a saber cuanto te mide el pene...es la misma privacidad que hasta ahora..es mas te da algo de anonimidad cara a servidores q no sean de telefonica/el resto del mundo.

PD: el proxy estuvo mucho tiempo y muy poca gente se enteró...estais creando una sicosis colectiva en usuarios que ni se enterarian ya que esto no nos perjudica ni nos beneficia en nada..

Saludos paranoicos...y al resto q me leen tb

✖

barkesp 24 diciembre 2002 15:14

⋮

hola

para la gente q tiene cable y está resentida por que paga más con menos calidad

de donde sales tu?, en que parte de españa una conexion adsl esta mas barata que una equiparable en ancho de banda de cable?

sobre el proxy no tengo ni idea de q va, tecnicamente hablando, pero que quieras justificar un cambio unilateral de las condiciones del servicio que presta la famosa empresa, creo q te descalifica para valorar la paranoya de nadie, se te ve demasiado implicado para hablar con un poco de juicio.

salu2 y feliz navidad!!!!

✖

GoFF 24 diciembre 2002 18:00

⋮

En galicia, en valencia, en madrid, en cataluña, etc, etc...compara precios reales...con iva y con el alquiler del cablemodem..luego me cuentas wapo x*

✖

BocaDePez 24 diciembre 2002 18:50

⋮

Rcable--->Combo 3 (300/75 24h) (tlfn + tv canales normales:tve tvg c+ tele5)--->descontando del combo 3 lo ke vale el tlfn y la tv--->conex a inet: 6499ptas/mes (Alquiler de cm e Iva incluidos).

Un saúdo.

PD: Por lo ke he visto por ahí, la conex por cable es generalmente más barata ke el adsl.

✖

GoFF 25 diciembre 2002 13:20

⋮

anda venga...y q mas? casualidades de la vida..de donde soy?? de Vigo...pq no explicas las características de la oferta q mencionas? mmm combo 3 no? vayamos a la web aer que nos cuenta :) (ya sin contar q te obligan a poner telefono y tv con ellos quieras o no).

Eso es sin iva...y que to sepa no son 6500pts al mes..a lo mejor me fallan las matematicas.. os dejo la url para q me corrijais. (y de tv es el servicio en abierto..q os podeis imaginar q gran pack es)cota mensual39,80 € / 6.622 ptas.aluguer cablemódem5,00 € / 832 ptas.

r.mundo-r.com/servlet/ContentServer?page…007024720975

personalmente la cuenta me da 44.80, que + iva son...52€ 8650 me da a mi el precio de eso con iva...a ti no se..bueno ya me contaras.saludos :)

GoFF 25 diciembre 2002 13:25

⋮

de todos modos...lo q vale el telefono son mas ingresos para ellos q haras con tus llamadas a través de su red..eso es lo q vale y la tele esa...ya me contarás lo q vale tener ese pakete de canales para ver a3 con un minimo mas de calidad?...si....y es una tonteria q digas descontando tal...blabla...pq no te dejan cojer opciones por separado asi que cuenta lo q pagas al mes...s como si yo te digo que el adsl me vale 30 € pq descuento 15 de la ip fija q a vosotros os cobrarian pro ese precio aprox o cosas asi...

BocaDePez 25 diciembre 2002 16:10

⋮

aunacable madritel

net 300 = 30 Euros + 9 Euros de alquiler de modem.

Si contratas otro producto te bajan el precion un 15 % aproximamadamente.

De resentido nada

✖

GoFF 26 diciembre 2002 07:26

⋮

entonces ya me contaras que haces leyendo una noticia q solo tiene q ver con telefonica y sus adsl...pero bueno si..ciertamente 39€+iva..se ve que se estaban muriendo de hambre y espabilaron con ofertas "normales", de todos modos si madritel es tanta maravilla y demás no acabo de explicarme pq en Madrid sois una minoría que contrata sus servicios...Y lo dicho...q 39€+iva es lo mismo q el adsl eh q tp es menos :)

(Ya sin contar q os cobran alta e instalacion...pero supongo que por ahi sacarán alguna promoción; aunque esta podría ser la causa de que practicamente nadie ponga madritel)

✖

BocaDePez 26 diciembre 2002 20:03

⋮

✖

GoFF 27 diciembre 2002 03:30

⋮

✖

BocaDePez 2 febrero 2003 02:30

⋮

GoFF 24 diciembre 2002 18:03

⋮

"sobre el proxy no tengo ni idea de q va, tecnicamente hablando, pero que quieras justificar un cambio unilateral de las condiciones del servicio que presta la famosa empresa, creo q te descalifica para valorar la paranoya de nadie, se te ve demasiado implicado para hablar con un poco de juicio."

Implicado para nada puesto que no tengo la adsl de telefonica aunque tengo concretamente con ella...y ya me cuentas cuando puedas sui no es mucho pedir q condicion del servicio cambian...te leiste alguna vez el contrato o tienes la más mínima idea de las condiciones del servicio?...empiezo a dudarlo...saludos user de cable ofendido... ahhh y si te leyeras el hilo sabrías por que puse lo de los users de cable.. :P

✖

barkesp 24 diciembre 2002 19:16

⋮

hola

sobre lo del precio es evidente, primero contesta el bocadepez q te ha puesto el anterior ejemplo y luego seguimos hablando del tema

lo del contrato pues tienes razon me quede irremediablemente en el punto en que me garantizaban el 10% del ancho de banda, es decir que mis 7540 pts mensuales solo me garantizan unos miserables Kb...

tengo una adsl efectivamente y la conozco perfectamente con sus micropausas q duran horas, sus perdidas expontaneas de velocidad, sus pings altos y las horas colgado al telefono al principio para q me dijeran q reiniciara su mierda de router... y si si tambien se q en el contrato dice q esas cosas son las propias del servicio y que te lo dan como a ellos les parezca mas oportuno en cada momento, pero eso no quiere decir q yo no pueda poner el grito en el cielo pq vuelven a tocar unilateralmente el servicio, aunk en el contrato ponga q lo haran cuando les venga bien y q no me valla a mosquear cuando alguien defienda la actitud de esa empresa para sus propios usuarios y mas si se intenta menospreciar las opiniones de los demas diciendo q son paranoyas...

eso es lo q ofende, q las grandes empresas tomen el pelo a los españoles de a pie en cuestiones en las que apenas pueden hacer nada y cuando estos se quejan aunk solo sea en un foro alguien tenga la desfachatez de ponerse de el lado de la empresa, simplemente vergonzoso tu intento de defender lo indefendible.

salu2

pdt.: como pase el tio de madritel por aki no se va sin dejar el cable enganchado, con una de esas ofertas mas caras que la adsl, salgo ganado fijo.

✖

GoFF 25 diciembre 2002 10:15

⋮

jeje, te quejas de que solo te garantizan unos míseros kbs...pero sabes cuantos kbs de esos te garantiza una operadora de cable? xD 0. Y hombre...a lo mejor yo y algún amigo por ahí tuvimos suerte...pero por ej mi única micropausa q me afectara realmente (q no sea una simple caida) fue cuando se cepillaron las lineas q me quede sin adsl una tarde entera(yo u todo el norte de españa)...Luego me hablas tambien de tomar el pelo y defender lo indefendible...y lo de las paranoyas...mucha gente nunca se enteraría de esta movida ni se vería afectado...ahora estarán amargados y con los ánimos crispados por una auténtica tontería, habiendo temas tan importantes en el mundo y nos vamos ahora a tirar de los pelos y a machacar a los usuarios finales q al final se mentalizan q es malo por que nos hagan esto cuando no tenemos mas remedio q jodernos...puestos a protestar protestemos por algo util como es lo del ping por ejemplo..del tipo de la adsl, no por que visitemos una web a través de un cache o no. Un cache q estuvo mucho tiempo entre nosotros y ni siquiera nos dimos cuenta hasta que unos pocos saltaron la voz de alarma al ver q la ip q aparecia en las webs no era la del...tb me vas a negar esto?...

Cuidate indefendible...PD: quien te pone la pistola en el pecho para q no dejes a telefonica? ;). Venga a cuidarse

✖

barkesp 25 diciembre 2002 11:31

⋮

✖

GoFF 25 diciembre 2002 13:12

⋮

GoFF 25 diciembre 2002 13:33

⋮

BocaDePez 25 diciembre 2002 05:17

⋮

en asturias mismamente :P

✖

GoFF 25 diciembre 2002 10:07

⋮

No tengo el gusto de probarlo...pero bueno por lo que tengo leido hay el mismo numero de quejas aprox q de telefonica..la diferencia..telefonica esta en toda españa telecable en una comunidad...respecto a los precios..te dire q el adsl son 45€/mes sin alquileres de ningun tipo por 256/128 (bien reconozco que perdemos unos kbs sobre los 256/128 de cable y el ping es peor para los gamers) Nuestra ventaja, la ip fija..todo depende q el uso que le quieras dar a tu linea...pero el precio:

adsl :45/mes limpias

telecable256: Ya para empezar son 90€ de alta...pero bueno ofertas habrá muchas...y el precio mensual es de 42€+iva = 48.72€...y eso supongo que serán menos de 45€ y sera mas barato, no? xd

en fin...como dirian por aquí...a vacilar a un guardia

BocaDePez 25 diciembre 2002 09:40

⋮

El proxy sí perjudica porque, como dijo otro usuario más arriba, no está bien actualizado y cuando se acaba de modificar una web (por ejemplo tu propia web) no se pueden ver los cambios hasta que el proxy los actualize.

Además, estamos pagando una conexion a internet, no a una caché de un ISP. Si con este cambio telefónica se ahorra una pasta en tráfico deberían bajar el precio.

✖

GoFF 25 diciembre 2002 10:02

⋮

Tienes razón..si es el único uso q le das a tu adsl protesta o busca una adsl dd en el contrato ponga o especifique opciones al a hora de navegar...pero bueno mis más sincero consejo es que te pilles una tp que para navegar sirve = y te ahorras una pasta, sin estúpidos caches y demas..

GoFF 25 diciembre 2002 10:18

⋮

y lo d que el cache esta desactualizado lo sabes pq eres familiar de rapel o por meter un poco de cizaña?

BocaDePez 6 junio 2003 04:42

⋮

Que nooooo, que no pasa nada. Tengo una web, la actualizo de vez en cuando y justo después de subir al servidor los cambios lo he probado y queda bien actualizado. El proxy está contínuamente actualizando. Y si no hubiese leído nada nunca me habría enterado de que estoy tras un proxy. Creo que no es tan malo cómo decís.

BocaDePez 2 enero 2003 14:11

⋮

en k s supon q l adsl mjora al kble?? teoricamente con la fibra optica se puede tener mucho mas ancho de banda que con adsl... otra cosa es q los isp nos vean la cara :(...

ade+, eso d k l kble s mas kro q adsl no m parec muy acrtado... lo q pasa s q los operadores d cable t obligan a contratar otros servicios a part d internet, cmo la tv, xro yo x ejemplo, q tngo Telefónica-Fobia (cmo todo l mundo vaya.. xDD) pos m pasé a TeleCable (Asturias), y lo q s solo internet sale + barato q adsl. ¿q t obligan a pagar tv y/o tlefno?, pos tpco lo veo bien, xro l tlfono sale + barato k cn timofonica y ntre usuarios d telecable tienen mjores precios (x ejemplo los fines d semana ntre usuarios d telecable es gratis), y a part, en todas las llamadas son mas baratos k timofonica...

al final, m sale + barato star cn telecable q lo q pagaba ants x el telefono d telefonica y la tarifa plana d wanadoo (no era todo l dia y era muyyyy lenta..)

asi k eso d k los d cable tienen nvidia d adsl... muy subjetivo, y mucho mnos dl adsl d timofonica... a kien s l ocurre pagarl ni un duro a esa mafia!! xDD

vnga, bye

Bardorba 25 diciembre 2002 06:20

⋮

mmmmmm....

Cada usario seguiremos teniendo una ip(pública) diferente al resto, no?

Muchas Gracias!

✖

GoFF 25 diciembre 2002 10:29

⋮

Claro que si y podras seguir teniendo tus 30 servicios en el pc, ftp irc, web..solo cambiara que que verás webs como si usaras un proxy, pero de manera involuntaria...si esta configurado y actualizado ganaremos algo de velocidad en los sitios saturados si no...es el momento real para ponerlos a parir y protestar...que no cunda el pánico antes de que pase nada...

BocaDePez 27 diciembre 2002 12:37

⋮

Buenas.

¿Telefonica me devolverá la suscripcion a varias revistas medicas que filtran por IP?¿ Me negará el acceso a esos contenidos? (no me dejarán registrar una IP de un proxy, ni tampoco estoy dispuesto a pagar la conexión a media España, que me la cobrarían).

Tendre que eliminar el firewall de mi empresa por ser inútil? (todos accedemos con la misma IP al servidor web, para qué filtrar...)

Eso es lo que perderemos como poco al perder nuestra IP.

Ya probé el proxy transparente con la conexión de bankinter (nexo) y no me gustó nada (páginas que no actualizan bien, imagenes que no cargan correctamente, etc.). Conociendo los buenos técnicos que hay trabajando en Telefonica (no sólo he "catado" adsls, sino que trabajo de continuo con HDSL, RDSI, Frame-relay, etc...), no tengo ninguna duda de que el proxy va a fallar. Si te dejan 4 horas sin conexión en una línea que vale un pastón porque desenchufan un cable que no es... ¿qué pasará con una ADSL de 42 euros?. Si cuando los apagones en Madrid los grupos electrógenos no tenian gasóleo. Manda webs XDD

Y no son 42 euros. Que el ADSL tiene también su cuota de alta (30.000 pelas de las de antes me costó), y que ahora no la cobren no es ni más ni menos que por promociones. Al igual que el modem. Como el cable.

Respecto a la privacidad... ¿Quien ha dicho que un proxy te hace anonimo? XDD. En cada cabecera de peticion HTTP va puesta la IP de origen (otra cosa es que donde conectes puedan leerlo, que en mi caso no se puede). Y si pueden atentar contra nuestra privacidad porque ahora no hay que controlar 60 routers... solo hay que controlar un par de maquinas (porque supongo que tendran al menos dos por redundancia, aunque tal vez sea mucho suponer). "Echelon" sonará a películas, pero con el proxy y la centralización de tráfico lo tienen a huevo.

Lo mejor si se ponen tontos: cambiar de ISP (el que pueda, porque en Bololandia hay poco donde elegir).

BocaDePez 25 diciembre 2002 09:38

⋮

Buenas esta mañana de 25 de diciembre estaba navegando como
cualquier persona cuando me encontre en una pagina web en la
cual se me denegaba el acceso en mi ip, la ip era 80.58.1.44
me extrañe y cuando mire www.whatismyip.com vi otra ip mas
80.58.1.107, resulta que hay estaba otra vez timofonica con
su proxy transparente, ya no esperan a ninguna fecha y lo de
avisar.. no es que lo tengan por costumbre, supongo que españa
va bien.

✖

GoFF 25 diciembre 2002 10:31

⋮

fijandome en la hora a la que contestaste el post...solo pasaron 4 horas de las cuales dudo que justo se actualizara cuando tu viste la web, asi que el tema de la actualizacion debe estar bastante bien...alguien que lo tenga podia hacer unas pruebas pero me da que se actualiza con bastante frecuencia...saludos

✖

BocaDePez 25 diciembre 2002 10:47

⋮

goff este relato sucedio esta misma mañana solo que lo comente por la tarde.

✖

GoFF 25 diciembre 2002 12:20

⋮

solo queria preguntar q cuando leiste el post dsd q se publico...o este mismo que acabo de poner yo...

undertow 25 diciembre 2002 12:21

⋮

sinceramente me la toca el proxy, si esta todo bien montado no habra problema y si esta mal pues a darse de baja y buscar otro proveedor, bastantes problemas tengo yo ya con la linea como para preocuparme de un estupido proxy que todavia no he visto si funciona bien o no.
saludossss

✖

GoFF 25 diciembre 2002 13:07

⋮

Lo mismo que pienso yo..sin duda uno de los comentarios más coherentes de todo el hilo. :)

✖

undertow 25 diciembre 2002 13:13

⋮

como funcione mal les prendo fuego que toy muy muy quemado, como dato curioso tengo 9000 errores en la conexion ( segun dice mi router ) en 1 dia :(
eso si, paciencia o me da uan ulcera :)

✖

GoFF 25 diciembre 2002 13:29

⋮

Esperemos sino a buscar alternativas...na lo del router te recomiendo q borres la config y vuelvas a ponerla dsd 0 a mi me pasaba algo asi con el 3com...lo conectaba al peurto serie y no paraban de salir msgs de error hice eso y ahora psa, bien

✖

undertow 25 diciembre 2002 13:33

⋮

lo que pasa es que mi linea tiene falta de aislamiento, ahora toy peleando para que me cambien el par.

CHENMO 26 diciembre 2002 13:47

⋮

Hola, creo que el proxy de telefonica ya esta en marcha, porque no es normal que con el emule tenga solo en cola a 1 usuario de 30.000 teniendo mazo de cosas que compartir y que a la vez yo descargue de pocos usuarios... esto me da que pensar.. tambien las webs no me cargan bien los gifs y los jpg, como por ejemplo aqui.... si alguien sabe alguna manera de averiguar si esta esto activado se lo agradecería..

Un saludo a todos y gracias.

✖

BocaDePez 26 diciembre 2002 16:03

⋮

Es verda lo del emule, hace apenas un mes con adsl 2mb bajaba a pñon incluso a 220kb/s, pero ahora...

Incluso cuando juego en internet cada 5 min terngo lagazos de 1500 de latencia, k duran 10 sec, osea, pa cagarse. grrrrrrrr....

Esto del proxy solo afectara a ADSL de la TIMO o a todas??

Y el cable seguira = k antes??

✖

GoFF 26 diciembre 2002 16:46

⋮

Si hoy la linea o el emule os va mal...noe s culpa del proxy señores..será la climatologia o cualquier otro factor de telefonica od e vuestra central adsl...además venis protestando por el proxy..por BocaDePez (80.37.99.---), el Jueves, 26/12 23:03 h. y vemos esto...esa no es la ip del proxy...conclusion: el proxy no esta funcionando...y cuando fucione tp tendra nada q ver con el emule u otros programas...saludos..

✖

BocaDePez 1 febrero 2003 02:23

⋮

desde hace unos dias a mi tb me va mal el emule y creo que ha coincidido con lo del dichoso proxy. ¡que casualidad!

GoFF 26 diciembre 2002 16:48

⋮

nada...lo dicho el proxy lo maximo q puede influir es q las paginas esten desactualizadas...y esperemos q no...eso no tiene nada q ver...saludos

✖

BocaDePez 26 diciembre 2002 19:11

⋮

Goff, creo que te equivocas, y que si te responden con argumentos a una cosa tu sacas otra y luego vuelves a la anterior, asi que yo solo te voy a responder a una que es con la que empezo este hilo, y es si perjudica o no a los usuarios el proxy.

Claro que perjudica, a algunos(utilidad de conexion) como ya te han dicho antes por activa y por pasiva, al cachear las paginas no siempre tendrás la versión más actual, puesto que la unica manera de que estuviese al 100% actualizado sería mirar constantemente la pagina en cuestion con lo cual el proxy dejaria de tener razón de ser, por lo tanto, creo que si ponen un proxy, perjudicarán a la gente que actualice su web, y otras cosillas en las que se requiere que este la version actual que hay en el servidor al que te conectas via web.

En eso te equivocas, y estoy contigo en que beneficiara a otras personas supongo que la mayoria (aunque esa mayoria, navegen por los contenidos que esa minoria se dedica a mantener).

Att. Pedro J. Moreno

Webmaster@trucoteca.com

✖

BocaDePez 27 diciembre 2002 17:51

⋮

Entiendo que un buen proxy debe mirarse las webs para saber cuando caducan y cuando hay que refrescarla. En el caso de paginas de actualizacion diaria (Premsa, etc) deben codificarlas usando las herramientas que permite el HTML indicando a los programas que las utilizan el tiempo durante el cual es valida esa pagina en concreto. Esto deberia afectar tambien al proxy-cache. En el caso de paginas dinamicas es aun mas exagerado ya que no deben quedarse cacheadas NUNCA, para eso ya existe el No-Cache dentro del HTML. Tambien las paginas seguras deben contener este tipo de codigo para proteger la privacidad.

Actualmente es mas responsabilidad del programador de la pagina web que no de los programas intermedios el hecho de que se actualice correctamente.

No digo que no existan proxy-cache desastrosos, mal programados, mal configurados, etc. Pero no creo que deba criticarse el "concepto" de proxy-cache. Esta herramienta es util si se utiliza correctamente. Yo tambien tengo mis dudas de que Telefonica sea capaz de alcanzar "la correccion", de todas formas no es criticable hasta que no se demuestre.

Respecto a lo de quitar IPs publicas estoy de acuerdo que el proxy puede considerarse como un acercamiento por parte de telefonica para tener tecnicamente mas sencillo ese fin. Espero que no lo cumplan, aunque en ese caso se harian realidad los avisos por parte de muchos operadores de no usar el ADSL como conexion para dar sevicios publicos, que la ip fija no es una caracteristica del ADSl sino un "efecto secundario" creo que esta claro desde hace tiempo.

BocaDePez 13 enero 2003 13:35

⋮

GOOFFY no te da verguenza ser el unico arrastrado mamacipotes de el foro. Aunque claro viendo el dibujito gay que te pones debes de ser lo peor.

Bueno tu sigue a lo tuyo tragando semen y chupando pollas por cierto cesar alierta que tal la tiene grande o pequeña seguro que si tu no lo sabes tu madre si lo sabe.

BocaDePez 5 febrero 2003 20:17

⋮

ESTE GoFF TRABAJA FIJO PARA TIMOFONICA, vamos toy seguro cobra comision.

estoy harto de lo que continuamente hace esta compañia, en relacion no solo al adsl sino a todos los servicios que "presta", desde el mas pño telefono de nuestras casas.

Si te peta el adsl de timo no vayais directamente a contarles el problema, MENTIR, MENTIR Y MENTIR hacedle creer a la telefonista (osea GoFF) que vuestro problema es gordisimo y que lo hasbeis probado todo y que el PROBLEMA ES DE ALLA (osease de ellos). el ultimo cuelgue de mi linea duro 24 horas, figuraros si mi negocio pendiese de una buena conexion a la red, a pique iba. Pues la unica manera de solucionarlo fue poniendome BORDE, MUYYYYYYY BORDEEE, con la GoFF de turno de la linea de atencion al cliente, y solo cuando me puse asi obtuve respuesta tecnica, que por supuesto fue la que me solucionó el tema.

P.P.: el fallo al final era de ellos, hasta un tecnico de timo me llamo al movil mientras que se encontraba urgando en los cables de mi linea, y me dijo no se que de que algo hacia masa y por eso no tiraba. Y eso que la GoFF de turno insistia en que el fallo era de mi ordenador, de mi Sist.op, de mi madre,etc.

Ah en relacion a lo del proxy ayer me entro en vigor en mi zona y me dejo 14 horas mas sin linea para ponerlo, me pregunto si me devolveran las pelas proporcionales a esas horas sin conexion (lo dudo).

BocaDePez 27 diciembre 2002 14:08

⋮

Las empresas ISP no tienen derecho a cobrar por los IP. Los IP son un bien de todos ripe.net (organización que distribuye los IP a las empresas ISP)

(link roto) pagina sobre los derechos de los ISP a cobrar o no por entregar Nº de IP.

En Bref , dicen que no se pueden cobrar por los IP solo por el Gestión, y como ahora tenemos IP fijo incluido en el precio del ADSL si separan el IP se el Servicio ADSL y intentan cobrar por el IP fijo aparte será un aumento encubierto. Probamente en contra de lo autorizado por el Gobierno. Desde luego seré en contra de las reglas de RIPE. Y los ISP tiene que atenerse a estas reglas.

En otros Países se estén dando casos de que se entrega hasta 5 IP fijos con un ADSL… y te lo ponen en tu nombre para revers domain name checking. Muy útil como método anti Spam.

Disculpa mi Español, soy extranjero.

BocaDePez 28 diciembre 2002 18:24

⋮

Estudiando en Dinamarca un asignatura sobre internet, el profesor nos mando como una parte del examen leer este articulos y contestar ciertas preguntas. Es de David Reed, y hablla sobre las consecuencias que provocan politicas de este estilo en el progreso mundial y pq debemos luchar contra ellas. Me parece increiblemente explicativo y hara entender mas de una cosa a la gente que no entiende (o como yo no sabe explicar) que mal puede provocar. Esta en ingles y se llama "the attack of the middleboxes":
satn.org/archive/2002_02_17_archive.html#9816448

BocaDePez 29 diciembre 2002 11:57

⋮

esto es denunciable que lo haga quien pueda o deba asociacion de internautas, no podemos ni debemos permitir un abuso y una ilegalidad de tal magnitud. ellos en el contrato nos dan salida a inet. no a su red local

que se les denuncie de una puta vez

yo tengo con ya.com y ya les he avisado q si me ponen el proxy cancelo automaticamente el contrato y los denuncio en la ocu q soy socio

✖

Skimal 2 enero 2003 04:24

⋮

No hace falta exaltarse tanto..... si solo nos colocan un proxy-cache yo no veo ningun problema.... es mas paginas bastante saturadas por fin las podre ver sin que tarden dos horas en cargar....( ej, meristation)... si alguien no se fia del proxy-cache pues cuando cargue la pagina aprete a F5 para verificar que el contenido este actualizado (en el IE).. no problem.... si alguien quiere que su web no sea cacheada pues que la configure adecuadamente y no le sera cacheada, que el proxy-cache les sirva para espiarnos.... bueno lo pueden hacer de mil formas sin que nos enteremos asi que tampoco afecta......

Que sea un paso para quitarnos la Ip fija si y no, me explico, si quieren ponernos una ip dinamica siempre que sea publica no hace falta proxy-cache ya que esa Ip seguira siendo publica y no creo que lo que pretendan sea ponernos Ip privadas a todos, sino unos cuantos servicios dejarian de funcionar y seria la primera vez que veo que un ISP nos asigna Ip privada para salir a internet...

Los demas puertos seguiran igual de transparentes que siempre.... asin que para mi mientras no la caguen en la configuracion de los proxys-cache pues para mi mejor :)

Un saludo

✖

BocaDePez 12 febrero 2003 07:34

⋮

¿Qué te hace suponer que pulsar F5 va a cargarte la última página? ¿Es que acaso el F5 del explorer va a obligar al proxy a recargar la página?

Esto es un timo.

Salu2

meching 2 enero 2003 05:12

⋮

Por lo visto timofonica dat0 puede hacer lo que le sale de los webs.. ¡VIVA Pikep! bueno yo espero que sea tomado como algo "negativo" en cuanto el desarrollo en internet, porque incluso parece ser que se actualizarán los contenidos al hacer click en "actualizar". já, jo já!, es decir; que es casi la misma historia. ¿qué pasa? el servidor web irá más rápido para el proxy? y después que nos llegue a nuestras manos actualizado ...

Cada vez me alegro más de haber cambiado a cable (que mi ip es pública, más rápido y barato que el adsl ::::::::))))) y me alegro rotundamente de no usar ya timofónica, que es una auténtica vergüenza, y si quiere hacer algo "bueno" por sus usuarios pues que se deje de estupideces, y empiece bajando la cuota de adsl mensual y la cuota básica de línea básica (que por cierto la acaban de subir :))) Y ahora encima proxy-caché qué se creen que la mayoría de webs usan LSS sólo basta ver t3rra y compañias "amigas" que nos piden nuestros datos para darnos de alta en correo o cosas peores como darnos de alta "adsl" y que nos piden nuestros datos bancarios.. por lo visto querían una internet más privada já, están consiguiendo que la gente se cague y ya ni compre.. y yo por lo menos ya no lo veo tan privado de uno coger y decir; pues míra, nadie se va a enterar, si no asustados en que "no vayan haber errores" y vayan a salir mis datos en una web.. UF a ver cuanto tardan en salir errores por todos lados :).

PD: Vamos a ver cuanto tardan en dar errores..

✖

BocaDePez 21 enero 2003 05:00

⋮

Chavales he leído todo el foro de arriba abajo y me parece que:
1) Estamos todos como mínimo cabreados con los hijo-putas-cabrones (con razón, nos os fiéis ni un pelo (son profesionales del timofon))
Recordar el timo de los routers, primero lo compras y lo pagas y después te digo el que me has comprao y además te lo bloqueo y reconfiguro para que así solo mis toca-pelotas-cabreros tengan el control, además te mango los manuales drivers cables y demás (aunque tu me pagas por ello y si quieres usarlo con sus prestaciones. Te gustas la vida!!!!!!!!!!).
Te pongo a cuatro gilipollas que no tienen ni zorra idea de nada, para que se hagan mas el tonto. "si es que es posible ser mas retraso-cateto" para que cuando me llames se cachondeen de ti y no suelten ni papa.

Así te cansas de dejas de dar el coñazo, o mejor te mando a la mas caótica-desordenada e inútil weff de la rezz, para que hagas las gestiones online, así podre limpiarme el culo con tus pamplinas................
"El modus-operandin habitual de las mafias organizadas y sacamantecas"

Por supuesto este no es el caso de las respetables y honradas empresas proveedoras como terra,telefónica y demás operadoras Españolas!!!!!.
2) Me parece que además estamos todos un poco perdidos con lo de el "PROXY" (que coño es esto de proxy-cache, otra mierda palabreja de los cabreros de Transmisión De Trastos. Como ADSL (creo que significa Asquerosos Desgraciaos Sarasas Lammers no?) o RDSI Retrasaos Desgraciaos Sidosos Impontentes no?)
NO ME LAS QUIERO DAR QUE ENTERAO, PERO CREO QUE TENGO RAZÓN. MAS UNA SUBRED HE CONFIGURAO Y ADMINISTRAO PERSONALMENTE.
Pues un Proxy con la función Activada de Cache, se desarrollo principalmente para dos cosas y así se implementar.
A) Suplir la falta de ancho de banda (conexión) ante un uso excesivo de peticiones concurrentes.
B) Compartir una o varias conexiones, a parte o toda una Subred. (para no usar un módem en cada máquina)
Transparente o no, para solo un protocolo o varios, solo para un puerto o para un rango, reencaminando el trafico entrante o descartándolo. ..........
Según configuración y y posibilidades de hard/soft.

Redundante en Arrays (varias máquinas balanceando el trafico) y Raids(mas HD mas Cache, mas objetos almacenados paginas) o una única máquina...................
Con refresco Activo de cache (las paginas mas populares o predefinidas se auto actualizan sin que sea preciso que se realice petición alguna por la/s máquinas cliente. Cuando el ancho de banda se redundante (no exista mucho trafico).

O cache actualizada por TTL (tiempo de vida). Tras realizar una petición este objeto cacheable se mantiene almacenado durante un tiempo mínimo y máximo, en función de varios parámetros. Como su expiración o el porcentaje definido de actualización, el uso nº de peticiones además de espacio disponible en cache...............
VAYA IGUAL QUE TU CACHE DE EL NAVEGADOR.!!!!!

SOLO QUE UNA MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

POR ESTA fuera de tu máquina, y tu LAND (red local)
Y para que esas descargas, a toa hostia que pensáis conseguir se produjesen necesitarías que:
1) Tu conexión ATM (o donde pollas se le ha ocurrido a los cabreros encadenar el proxy. "Seguro que tras cada servidor atm en cada mierda clase C "255.255.255.0" formando una porquería de subred" (ahora te los explico) y así descongestionar su mierda óptica)...........

Pues bien eso, fuese a toa hostia "2Mbits para los 256" (así lo notarias) o "10Mbits para los 2M" un decir o mas........
2) Que un pardillo antes fuese descargado "TOTALMENTE LA PAGINA, TODO" a saber a que velocidad, trafico existente, velocidad de conexión en el proxy, velo en el server y mas.........
(ya que si es parcial solo lo descargado permanecería y además la prio seria menor)
3) Que los objetos sean lo suficiente grandes y pequeños (nada de ISOs o Dixv "seguro")
4) Que el TTL no expire antes que tu la pidas y la cache no este llena (o al ser cíclica nada)
5) Y SOBRE TODO NO SE HAYA "CORROMPIDO" (te sale solo parte de los pics) el RELOAD, va a ser el deporte nacional. Por estos JO-PUtas!!!!!.

Haces click y error, o esperas lo mismo que ahora para que se descargue.

!!!!Por que no te van a elevar tu ancho de banda ni hablar!!!

y como solo te aparece el 25 o el 10% de la pag. a esperar otra vez la descarga.
Esto es típico en la navegación por proxy. Solo que si esta en tu land la transferencia es de 10 o 100 o 1000Mbits. Pero así NA DE NA 256 si llega.
Respecto a la creación de subredes, tras el server atm seria lo lógico (espero que no joder si no vamos bien) ya que hasta ahora cada usuario (esto es para hacerlo mas atractivo y así pique ya sabes: Alta módem, cuota, cableado, instalación.... por un pobre chaval que el no tiene la culpa. Pero que esta de parte de el enemigo.......... Que estaba de cabrero o recogiendo patatas en el campo, le dan una formación:

"un vídeo de 15min", "un portátil"

y instalar ADSL o como se llamen. Cundo el tio no ha visto un PC en su vida. Pero como le paga la subcontrata 500pts por adsl instalada así vale.

(así que si te instalan algo o reparan algo, que te quieran cobrar

!!!!!EXIGE LES PERSONAL CUALIFICADO Y CON FORMACIÓN TÉCNICA O NIEGA TE A ABONAR CHAPUZAS ESTAS EN TU DERECHO!!!!
Las subredes, lo lógico y habitual es que cuando se instala una proxy, además de cachear el trafico. Se de de conectividad a estos simultáneamente formado un grupo cerrado tras esta máquina que a su vez puede podría "proteger" (joder)........

filtrando el trafico entrante....

"REMEMBER" que ya te lo entregaron tarado, descartando casi todo ehhh!!!
no mule, no meeting, netphone, na de na................

Y asi "Asignado a esta máquinas IPs fijas o no, VISIBLE O NO ENRUTABLES o PRIVADAS 127.....10.....1......2.........
Bueno que pesao no?????
Si no mola paso de dar el coñazo...

✖

BocaDePez 22 enero 2003 17:22

⋮

Esto es lo que hay que hacer contra el proxy
en mis webs he explicado el problema
www.pepepotamo.com
www.caseritas.com

Si todos lo webmaster hacemos lo mismo lo tienen que retirar por cojones, o la gente contrata con otras compañias...

BocaDePez 29 enero 2003 10:50

⋮

Hola,

ni Nostradamus hubiese predicho algo con tanta exactitud. En menos de un mes bajo el maldito proxy ya hemos visto fallar un montón de aplicaciones y sites WEB dinámicos.

De las cagadas más estrepitosas de todas: el acceso mediante WEB al correo del Outlook en servidores Exchange (OWA) no funciona. Corporaciones enteras que usaban este sistema para acceder a su correo de la empresa cuando estaban de viaje o en delegaciones remotas se han quedado sin correo y paralizadas.

Ignoro si alguien ya ha encontrado cómo solucionar el problema, pero lo cierto es que en mi empresa nos acabamos de topar con él y estamos desesperados.

DI NO AL ADSL

DI NO A TELEFÓNICA

BASTA YA DE QUE NOS TRATEN COMO A UN PAIS DEL 3er MUNDO!!!

Por cierto ..... si supiérais lo que cuesta una línea DSL de 768Kb en Alemania, donde tienen sueldos que doblan a los nuestros ..... os caeríais al suelo y algunos os pensaríais dos veces lo de votar al Partido Popular en las próximas elecciones generales......

BocaDePez 6 enero 2003 21:28

⋮

Tengo una duda.... si el proxy se va al carajo nos quedamos sin poder acceder al web?. Es decir, esta es otra razón para una posible petada más de las caspoconexiones de telefonica? y... las páginas de la bolsa q se actualizan cada 0.000 min como se comerán ahora? con señales de humo?

BocaDePez 16 enero 2003 16:31

⋮

Quéjate de este timo que es el proxy:

(link roto)

- El servicio de redireccionamiento a través de un proxy semi-transparente nos proporciona a todos la misma dirección ip para determinados lectores intalados en servidores, es decir: una web que lea "por encima" nuestra IP al acceder a el, lo que en realidad leería sería la dirección del proxy y nos identificaría con el dominio del proxy como puede comprobar en sinc.sunysb.edu/cgi-bin/MyIP Esto nos puede afectar de la siguiente manera :
Problemas con intercambio de archivos a través de Internet
Problemas con determinados problemas de comunicación
Imposibilidad de acceder a determinadas páginas que restrinjan el acceso a esa ip
Problemas de identificación en servidores seguros que exijan nuestra ip
Imposibilidad para utilizar determinados servicios remotos. (Ya no podremos comprobar nuestros puertos remotamente, el test nos dará el del proxy)
Por otra parte, al no ser un proxy completamente anónimo, nuestra dirección no permanece realmente oculta, como puede comprobarse mediante (link roto) , con lo que no estamos navegando anonimamente, y en el caso de aquellos que tengan instalado un sistema para navegar anonimamente (y por el que han pagado pasta, claro) este no va.

Y además:
Ya no podemos conectarnos a otros proxy para navegar, pues nos lo impiden
No podemos conectarnos a los proxys de nuestras empresas y universidades, con lo que estos servicios quedan anulados.

Y en realidad ya no tenemos una ip fija. Y muchas otras cosas que no se me ocurren ahora.

BocaDePez 3 febrero 2003 08:53

⋮

La verdad, tengo menta y no me molesta demasiado lo del proxy, pero la putada no es que las paginas salgan desactualizadas, si se configura bien no tiene porque pasar esto.

El problema existe en el derecho a la intimidad de cada usuario. No se si sus habeis dado cuenta que al tener este proxy lo que pasa es que todo lo que navegeis queda registrado para telefonica.

Entonces, telefonica puede utilizar esta información para realizar estudios de marqueting y todo eso. Tambien puede verdele la información a otras empresas pero eso seria ilegal.

Digamos que cuando visites una página, telefonica lo sabrá. Cuando envies un mail, telefonica lo sabrá, cuando te bajes una pelicula con el emule, telefonica lo sabrá...

Con todo esto no sus quiero llegar a decir lo que puede llegar a hacer telefónica con esta información, pero, segun la LSSI, se tiene que quedar con toda la información durante un año, (o algo asi era) y para lo que lo utilize no creo que se moleste mucho el govierno.

Como todos ya sabemos, telefonica y el govierno son como mierda y culo, los dos dan asco.

GUR!!!

✖

BocaDePez 5 febrero 2003 20:33

⋮

Estoy completamente de acuerdo contigo.

Ellos te lo venden (el proxy) como una ventaja para ti (usuario). que si va a mejorar el acceso a paginas web, que si noseque mas, pero la puñetera realidad es queesta empresa (la timofonica) no da nada gratis, más bien lo poco que da lo cobra de cojones, y si no donde esta el 10% de bajada de tarifa prometido eh?. Asi que lo del proxy mas bien sera cuestion de que se quieren ahorrar conexiones al exterior de su red o que se yo.

Lo que esta claro es que el contenido de la webs no estará actualizado como si realmente entrases en ellas por internet, me refiero a las que no esten dentro del proxy, y ademas se quedaran con una informacion sobre los gustos de sus usuarios que bien utilizada vale millones de euros, si no es directamente por timo sera por sus filiales, lease movistar, y un largo etc.

Timofonica es el gran hermano de la España del siglo XXI, su policitica empresarial es mafiosa, y si no preguntarle a los operarios que esta prejubilando (los que empezaron cuando era publica) y sustituyendo por empresas de contrata, que no dan el mismo trato ni por el forro.

Si hasta he oido (esto es un rumor) que tienen algunos de sus servicios de informacion telefonica en sudamerica para ahorrarse sueldos XD.

En fin serafin esto es lo de siempre, espero que el gobierno, la oposicion o quien sea les meta mano por lo del proxy y les obliguen a quitarlo aunque por lo que he leido por ahi la admon publica ya se ha echado atras en su reclamacion, VEREMOS.

BocaDePez 11 febrero 2003 20:25

⋮

pue mi problema es que trabajando en un proyecto, despues de subir las cosas al servidor, no veo los cambios! no hai manera, con algunas cosas le pones un querystring www.ee.ee...?kjhkjhkj ta claro pero lo peor son los swf que parece que siempre salen del proxicache? telefoneando con colegas, que ya ven el resultado y xxo mordiendo me las unyas. la ip tambien ha cmbiado no netmeeting... bueno no se, que me loggen o lo que sea, eso esta en la naturaleza del systema pero el cache es imposible, y por lo que he leido no hay manera de sobrepasarl?