Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Protección de Datos inicia procedimiento sancionador contra la SGAE

Según cuentan en 20Minutos, la Agencia Española de Protección de Datos ha iniciado un procedimiento sancionador contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por grabar sin permiso una boda y aportar el vídeo a un juicio por derechos de autor, lo que puede acarrearle una multa de hasta 300.500 euros.

En marzo pasado, relatábamos en BandaAncha que "el juzgado de lo Mercantil condenó al salón de bodas (La Doma San José, ubicada en San Juan de Aznalfarache, Sevilla) a pagar 43.179 euros por los derechos de autor, pese a que al mismo tiempo rechazó como prueba el vídeo y basó su sentencia en la declaración del detective pues una boda es un acontecimiento social "privado, propio y reservado" y sólo pueden asistir a él "quienes desean los contrayentes y son invitados".

Ese vídeo es justo el que ahora puede producirle un problema a la SGAE. Consudato -Asociación para la Protección de Datos Personales de los Consumidores-, fue quien presentó la demanda contra la SGAE por la aportación como prueba de un video privado de boda en Sevilla en un juicio contra los derechos de autor.

Teniendo en cuenta que la prueba del vídeo está siendo aportada por toda España por la SGAE y que es una "intromisión ilegítima" en los derechos constitucionales "a la intimidad personal, familiar y a la propia imagen", animamos a los afectados a presentar las correspondientes denuncias en la Agencia Española de Protección de Datos.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo no me acobardo a la hora de ir a juicio, otros deciden pagar y no complicarse, pienso llegar hasta el final

    yo no me acobardo a la hora de ir a juicio, otros deciden pagar y no complicarse, pienso llegar hasta el final

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    soy el propietario del h.restaurante "CHIQUI" de la solana (ciudad real). el día 31 de enero tengo un juicio contra la sgae

    soy el propietario del h.restaurante "CHIQUI" de la solana (ciudad real). el día 31 de enero tengo un juicio contra la sgae. me reclaman una deuda de unos 975 €, de momento no puedo desvelar la estrategia que vamos a seguir, pero si estaría dispuesto a escuchar nuevas ideas, para poder poner a esta gente en el lugar que les corresponde. sería de gran ayuda recabar todo la información posible, para terminar con esta lacra de la sociedad que nos quiere cobrar un impuesto que de antemano pagamos....... un saludo y mil gracias anticipadas....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esto no es suficiente. Tendría que ser el Fiscal General del Estado el que actuara de oficio y promoviera la acción de la

    Esto no es suficiente. Tendría que ser el Fiscal General del Estado el que actuara de oficio y promoviera la acción de la justicia contra este delito de la SGAE y otros tantos que ha cometido de igual calaña.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¡¡¡¡¡Qué buen chiste!!!!! El fiscal del estado, puesto por…

      ¡¡¡¡¡Qué buen chiste!!!!!
      El fiscal del estado, puesto por ZP, el que a su vez es apoyado por la SGAE, y le pides que haga algo. Calla, que si le da por meterse en el asunto, enchironan al chaval más años que los que va estar el De Juana...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Perdone usted, pero el Fiscal General del Estado es puesto a…

        Perdone usted, pero el Fiscal General del Estado es puesto a PROPUESTA del gobierno, oido el Consejo General del Poder Judicial. No es tan simple como lo pintas.

        Quien tiene la ultima palabra es el CGPJ.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Me da que usted no tiene ni pajolera idea de como se compone…

            Me da que usted no tiene ni pajolera idea de como se compone el CGPJ.

            El Consejo General del Poder Judicial está integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo preside, y por veinte miembros nombrados por un período de cinco años, no renovable, por el Rey, mediante Real Decreto refrendado por el Ministro de Justicia, previa propuesta formulada por el Congreso de los Diputados o el Senado.

            Estos veinte miembros se reparten como sigue:

            • 12 son jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, de los que el Congreso propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros. A su vez, las Cámaras seleccionan estos miembros de entre los hasta 36 candidatos presentados por las asociaciones profesionales de jueces y magistrados o por un grupo que represente al menos el dos por ciento de los jueces y magistrados en servicio activo.
            • 8 son abogados u otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión. 4 de ellos son propuestos por el Congreso y 4 por el Senado, por mayoría de tres quintos.

            Así que antes de escribir gilipolleces, mejor ahorreselas. No desprestigie a un órgano como éste, pues las personas que lo componen, son de los mayores expertos en legislación de este país.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Que sean los mayores expertos, no impide que tengan…

              Que sean los mayores expertos, no impide que tengan intereses. Y además, usted mismo lo dice, los eligen los políticos (el visto bueno del Rey es puro teatro), y por tanto propondrán, de entre los candidatos que presenten las asociaciones de jueces y magistrados, a quienes mejor sirvan a su agenda política (porque son personas, además de jueces, y por tanto tienen intereses, afinidades, ideologias y agenda política, y si niega esto está usted ciego).

              Es que es innegable, que a más de uno se le ha visto el plumero en ese aspecto. Vamos, hombre...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Jajajajaaj... "a propuesta"....¿Eso no significa que es el…

          Jajajajaaj... "a propuesta"....¿Eso no significa que es el favorito del gobierno?... Aparte de ese matiz legal, ¿qué diferencia hay?

    • Cerrado

      Hola Krigan, un abrazo, te recuerdo que cierta sentencia…

      Hola Krigan, un abrazo, te recuerdo que cierta sentencia reconoce una habitación de hotel como "espacio público" pa mear y no hechar gota vamos...¿Se puede denunciar a las parejas que follan en hoteles por escándalo "Público"? se debería en ese caso ¿no?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No es exacto.Dice que es un espacio privado ,pero que ello no…

        No es exacto.Dice que es un espacio privado ,pero que ello no impide que se pueda dar una comunicacion publica en ella.

        "El carácter privado de los dormitorios de un establecimiento hotelero
        no impide que se considere que la comunicación de una obra
        en tales habitaciones, efectuada por medio de televisores, constituye
        un acto de comunicación al público en el sentido del artículo 3,
        apartado 1, de la Directiva 2001/29"

        Es cierto que que es un cambio de criterio con respecto a la STS 10 05 2003;pero en lo que se refiere al concepto de comunicación pública ,pero no en lo referente a la privacidad de los dormitorios hoteleros.

        "El referido artículo 20, en su número uno -su constitucionalidad fue declarada por Auto de 9 de mayo de 1995-, declara que no se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico. Indudablemente los dormitorios hoteleros reúnen esta condición, pues, aunque sea de forma temporal, en dichas dependencias desarrollan las personas actividades inherentes a su intimidad y personalidad, como si se tratase de sus propios domicilios, al corresponder a espacios exclusivos y excluyentes para los demás, con lo cual, si las habitaciones resultan residencias privadas, con equivalencia al domicilio en el ámbito penal, ninguna razón, ni lógica ni jurídica, impide considerarlas así a efectos civiles, hasta el punto de que son aptas para recibir actos de comunicación procesal sin dejar de lado que la privacidad de los dormitorios hoteleros no deja de tener transcendencia en la defensa de los derechos constitucionales a la intimidad y propia imágen (artículos 7-5 y 8-2 de la Ley Orgánica 1/1982)."

        ...y me gustaría recalcar que la que indicas es sólo una sentencia más que no supone cambio de criterio jurisdicional sobre el concepto de comunicación publica en el ambito privado.

  • Cerrado

    asi les hundan en la mas absoluta miseria, que es donde deberian estar esos sinvergüenzas autoproclamados como los robin hood

    asi les hundan en la mas absoluta miseria, que es donde deberian estar esos sinvergüenzas autoproclamados como los robin hood de los "artistas"

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      VOY A TENER QUE AVISAR A LOS DE LA $GA€ CUANDO ME CASE...…

      VOY A TENER QUE AVISAR A LOS DE LA $GA€ CUANDO ME CASE...

      SACARLES 250.000 € DEL ALA POR LA CARA NO ESTÁ MAL :P

  • Cerrado

    Buena noticia si, pero ¿Para cuando una auditoria a la SGAE? Con el volumen de capital que esta "sociedad sin animo de lucro

    Buena noticia si, pero ¿Para cuando una auditoria a la SGAE? Con el volumen de capital que esta "sociedad sin animo de lucro" trabaja y partiendo de la base que el dinero lo pagamos todos los Españoles independientemente que actividad hagamos para tener la obligacion de pagar un IMPUESTO, pues digan lo que digan el canon es un impuesto.

    • Cerrado

      Tarde, señor... Han hecho la jugada del video de la boda por…

      Tarde, señor...

      Han hecho la jugada del video de la boda por todo lo largo y ancho de este toro nuestro, asi que a poco que otras parejas empiecen a piar, ya te digo lo que puede pasar...

      Ademas, mas arriba menciono la gambada del portal latino, que tambien ha acabado en la AGPD, asi que no les va a valer eso de 'ya no lo hago mas'...

      Ya veremos en que queda todo esto; larga es la sombra de don Corleone...

      Un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Desde que he leido la noticia en 20 minutos me he alegrado el dia, por fin se le pone a la imnombrable una zancadilla, por

    Desde que he leido la noticia en 20 minutos me he alegrado el dia, por fin se le pone a la imnombrable una zancadilla, por algo se empieza, LEÑA AL MONO QUE ES DE GOMA.
    ja ja ja ja ja....

      • Cerrado

        La pasta no sera pa ellos, sera para la AEPD, que viven de…

        La pasta no sera pa ellos, sera para la AEPD, que viven de las multas que meten...

        Si es que vaya tela...

        Un saludo

      • Cerrado

        No nos hagamos ilusiones..... pueden condenarles HASTA…

        No nos hagamos ilusiones..... pueden condenarles HASTA 300.500 euros, eso no quiere decir que el juez llegue al tope (en caso de condena, que está por ver).

        En fin, espero que esto les haga reflexionar a los políticos y acaben de una vez con esta organización.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pero como se a demostrado la SGAE no puede invertir en si…

      Pero como se a demostrado la SGAE no puede invertir en si misma la pasta del canon , lo q ha hecho es hacer subsociedades donde la maxima ,principal y unica benefactora es esta misma , luego desaparece la sgae pero ya se habra multiplicado Nunca mejor dicho , MENUDA PLAGA !!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ojala les caiga un buen paquete y que los denuncie todo el mundo juas

    ojala les caiga un buen paquete y que los denuncie todo el mundo juas

1