Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Los propietarios de los locales que ofrecen WiFi no son responsables de las actividades ilegales de otros en su red

Así lo ha dictaminado esta semana Maciej Szpunar, abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Estas conclusiones pertenecen al asunto C-484/14 que se refiere al que enfrenta a un ciudadano alemán que tiene un comercio de equipos de iluminación y sonido cerca de Munich, en la que ofrece una red WiFi abierta al público y Sony, que ostenta los derechos de autor de una obra musical que fue descargada ilícitamente desde su red en 2010.

Quién lo juzga

El Landgericht München I (Tribunal Regional Civil y Penal de Múnich I, Alemania) planteó la cuestión prejudicial para saber si el dueño del local era indirectamente responsable de esta vulneración porque su red Wi-Fi no estaba protegida

Conclusiones

  1. No es necesario que dicha persona se identifique ante el público como prestador de servicios, ni que promueva explícitamente su actividad frente a los potenciales clientes
  2. La eventual generalización de la obligación de proteger las redes Wi-Fi, como método de protección del derecho de autor en Internet, podría dar lugar a una desventaja mayor para el conjunto de la sociedad que el beneficio potencial que supondría para los titulares de estos derechos

Sobre el dictamen

Las conclusiones del Abogado General no vinculan al Tribunal de Justicia. La función del Abogado General consiste en proponer al Tribunal de Justicia, con absoluta independencia, una solución jurídica en el asunto del que se ocupa.

Sobre el TJUE

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) fue creado en 1952 y, entre sus cometidos, está emitir dictámenes preliminares, estudia algunos de los recursos presentados por los países de la UE contra las instituciones europeas y conoce de los recursos contra el Tribunal General. Además, ahora dictamina sobre asuntos relacionados con la libertad, la seguridad y la justicia, dicta resoluciones relativas a la cooperación policial y judicial en asuntos penales y estudia cuestiones relacionadas con la interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Veras es que si cobrara por el "wifi", entonces seria un…

      Veras es que si cobrara por el "wifi", entonces seria un prestador de servicio y eso no es legal si no esta registrado como tal...

      De todas formas habria que llevar a juicio a las cuchillerias por vender cuchillos que luego se usan para asesinar a personas, y ademas, como obtienen un beneficio de la venta -en este caso legal- de armas, pues deberia ser un agravante.

      Y a los vendedores de coches porque se usan para cometer huir de robos y escenas criminales, etc. ¿Sigo?

      Yo puedo dejar la puerta de mi casa abierta y si tu entras sin consentimiento eso es allanamiento... la excusa que la puerta estaba abierta no vale, dejar una puerta abierta no es incitacion a absolutamente nada, ni da consentimiento de ningun tipo, la puerta simplemente es una medida preventiva... pero no paliativa de la falta de etica y moral, ni de la estupidez de muchos. Eres tu el que lleva mala intencion, eres tu el que se aprovecha de una situacion...

1