Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

456

Promusicae y su sistema espía de redes P2P reciben un nuevo varapalo de la Audiencia Nacional

La cruzada de Promusicae contra los usuarios de P2P ha recibido un nuevo revés, esta vez por parte de la Audiencia Nacional, a la que la industria discográfica pidió autorización para recopilar direcciones IP de usuarios que intercambian archivos mediante programas P2P con el fin de solicitar su desconexión de internet.

El recurso ante la AN fue presentado por Promusicae después de que la Agencia de Protección de Datos le negase la posibilidad de recoger direcciones IP. Aunque la IP se considera un dato personal protegido y por tanto no se puede almacenar sin consentimiento de su titular, Promusicae pretendía que se le aplique una exención contemplada en el articulo 5.5 de la LOPD, que permite manipular datos personales si resulta imposible notificarlo a su titular y se recibe una autorización especial para hacerlo.

La sentencia explica muy bien como funcionaría el sistema ideado por Promusicae.

Utilizando un determinado programa informático detectará las infracciones la ley de propiedad intelectual que se cometan por la redes P2P y podrá recopilar las direcciones IP de los usuarios que compartan un considerable numero de fonogramas y vídeos y que, una vez obtenida dicha recopilación, se procederá a ejercer las acciones civiles y penales correspondientes contra quienes prestan á los usuarios infractores los servicios de los que se sirven para intercambiar ilícitamente los archivos fonográficos ó de vídeo correspondientes.

Es decir, PRODUCTORES DE MÚSICA DE ESPAÑA (PROMUSICAE) pretende que se le suspenda el servicio de Internet a aquellos usuarios de la red P2P que infringen masivamente los derechos de la propiedad intelectual.

Tras la negativa de la AEPD, Promusicae recurrió ante la Audiencia Nacional. Esta rechaza de nuevo la petición y recuerda que los derechos de protección intelectual no están por encima de los derechos de los usuarios a proteger sus datos personales.

La protección de los derechos de propiedad intelectual, que está en la base de lo pretendido por la entidad recurrente, merece todo el respeto de esta Sala pero no puede hacerse sobre la base de violar derechos, que también merecen protección, como son los derivados de la protección de datos.

Este es el último intento de la industria musical española por conseguir los datos personales de usuarios de P2P para iniciar acciones legales. En el 2005 Promusicae pidió a varias operadoras que le facilitaran los datos. Tras la negativa de Telefónica, recurrió al Tribunal de la UE, que confirmó que la IP es un dato personal que no debe divulgarse en procedimientos civiles.

Texto de la sentencia.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Estos moribundos dando sus últimos coletazos e intentando…

    Estos moribundos dando sus últimos coletazos e intentando arañar todo cuanto puedan antes de que su arcaico modelo de negocio muera del todo.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Que problema hay con los derechos de autor? en este país…

    Que problema hay con los derechos de autor? en este país pagamos canon por CD's, DVD's, cámaras, impresoras, reproductores, ... Resumiendo si pago canon por el soporte donde se graba no estoy dentro de la legalidad?

    • +1 Yo ya pago canon, asi que a bajar a tope del emule, y…

      +1 Yo ya pago canon, asi que a bajar a tope del emule, y luego a mi mp3, y asi tooodo el dia, tooda la noche... jejejejeje el mes pasado 246gb descargados... VIVA las pelis en MKV, BDRip y audio DTS.... PUF!!! ni el cine me daba tantas sensaciones!!!

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        el mes pasado 246gb descargados Y por curiosidad: ¿Qué haces…

        el mes pasado 246gb descargados

        Y por curiosidad: ¿Qué haces con todo eso? ¿Te pasas el día viendo pelis y/o escuchando música? ¿Te bajas en formato HD y de ahí ese volumen? :-/

        Porque a ese ritmo hablamos de unos 1.7 TB semanales, o unos 7 TB mensuales. Debes tener un arca par semajante capacidad de almacenamiento :P

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Olvida la segunda frase, que no sé porque había leído diario.…

          Olvida la segunda frase, que no sé porque había leído diario. Culpa del trancazo que llevo :P Sorry :)

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Aunque el canon no existiera tienes el derecho a bajarte una…

        Aunque el canon no existiera tienes el derecho a bajarte una copia privada en los limites que marca la ley. El canon compensa a los creadores por el hecho de que se hagan copias privadas y se saco a posteriori.

        El canon en si no legaliza la copia privada, la copia privada existe porque es un derecho que se ha legislado asi sobre obras culturales, no confundir con la copia de seguridad de software que exige poseer el original.

    • Eso es como decir que tienes derecho a aparcar mal si pagas…

      Eso es como decir que tienes derecho a aparcar mal si pagas impuestos de circulación. El canon es una tasa, políticamente compensatoria, y no un justificante de compra de derechos. Además, el coste del canon no se ajusta al precio de mercado de lo que estás pirateando (si es que pirateas).

      Como es habitual en este país, el que es honrado sale perdiendo.

      • El ejemplo del impuesto de circulación lo retiro, que parece…

        El ejemplo del impuesto de circulación lo retiro, que parece que no gusta. Borré parte del texto que posteé y no queda bien explicado, aclaro un poco lo que iba a decir:

        - Cuando hablo de honrados, me refiero al que no piratea nada y paga el impuesto, no a los artístas (aunque también pueden ser honrados).

        - Cuando hablo de piratas... evidentemente no hablo de Somalia, estamos en un foro de informáticos. A veces la piratería se considera ilegal, otras veces legal... en el fondo es más bien ALEGAL. Porque ni Justicia ni el Gobierno saben cómo considerarla y aún menos cómo controlarla.

        A lo que me venía a referir es que el canon no está pensado para recibir derechos de uso. Es como una compensación/multa para toda la sociedad en general. Pero evidentemente tiene dos inconvenientes:

        - El que piratea (o según el RAE, hace un acto informático clandestino, para que no os quejeis de la semántica) asume el pago del canon como el derecho de uso. El objetivo del canon no era sustituir el acto de ir a comprar CD's de música.

        - Lo paga todo el mundo por igual, quien piratea mucho y quien hace copias lícitamente.

        Sin entrar en el debate de si la piratería es moralmente correcta, bueno, la copia privada... En todo caso, el canon no debería existir. No asume objetivos justos.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          A veces la piratería se considera ilegal, otras veces…

          A veces la piratería se considera ilegal, otras veces legal... en el fondo es más bien ALEGAL. Porque ni Justicia ni el Gobierno saben cómo considerarla y aún menos cómo controlarla.

          A lo que me venía a referir es que el canon no está pensado para recibir derechos de uso. Es como una compensación/multa para toda la sociedad en general. Pero evidentemente tiene dos inconvenientes:

          - Lo paga todo el mundo por igual, quien piratea mucho y quien hace copias lícitamente. Sin entrar en el debate de si la piratería es moralmente correcta, bueno, la copia privada

          Si realmente estabas intentando arreglar algo has terminado de cagarla pero a base de bien.

          • He dicho justamente lo que quería decir (sin tus negritas ni…

            He dicho justamente lo que quería decir (sin tus negritas ni juntando frases).

            No me parece bien el canon, pero pagar el canon no significa recibir derechos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Creo que no sabes bien lo que es el canon ,chico. El canon…

        Creo que no sabes bien lo que es el canon ,chico.

        El canon tiene como objetivo compensar asumiendo que el medio que se va a usar va a ser para infringir "los derechos de autor".

        Es como meter en la carcel porque eres un ladron potencial.

        O con tu ejemplo cobrarte una multa cada vez que pagues el impuesto de circulación porque estadísticamente esta demostrado que almenos cometerás una infracción , pues por ese motivo te la cobro por si las moscas.

        Saludos

        • 12
          El canon tiene como objetivo compensar asumiendo que el medio…

          El canon tiene como objetivo compensar asumiendo que el medio que se va a usar va a ser para infringir "los derechos de autor".

          En teoría no, se supone que el canon es porque el derecho a Copia Privada supone un perjuicio a los artistas y editores (¡¡MENTIRA COCHINA!!, pero eso es otro tema). Pero con tal de llevarse el gato al agua y cobrar más y mejor no les importa lo más mínimo mezclar conceptos, liar la marrana y confundir a la gente.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Claro que el que es honrado sale perdiendo, sino díselo al…

        Claro que el que es honrado sale perdiendo, sino díselo al "honrado" de Teddy Bautista y la "SGAE" los honrados que son con el canon que pagamos... Ojalá los eliminen de la faz de la tierra a todos ese tipo de delincuentes.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Valla gilipollez que acabas de decir, el impuesto de…

        Valla gilipollez que acabas de decir, el impuesto de circulacion no tiene nada que ver con el aparcamiento, tal y como indica su nombre es por circular.Otra cosa seria que pagaras un impuesto por mal aparcamiento, osea ya estarias pagando por las posibles veces que aparques mal y seas denunciado, seria como una tarifa plana. jajajja. Si pagamos un canon por grabar copias privadas habrá que utilizarlo, digo yo.

        Menudo ladronicio, y todo para no dar palo al agua.

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Aparcar mal infringe un articulo del codigo de circulacion.…

        Aparcar mal infringe un articulo del codigo de circulacion.

        Hacer uso del derecho de copia privada para uso personal no infringe nada. El canon es una compensacion por las copias privadas que se hacen a las que tiene derecho cada ciudadano con los condicionantes que dicta la ley. Como dices el canon no tiene nada que ver con la compra de derechos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Si pago impuesto de circulación es porque tengo coche. Si…

        Si pago impuesto de circulación es porque tengo coche. Si compro un CD para grabar mis fotos o una impresora para los trabajos personales estoy pagando un impuesto revolucionario llamado canon. Políticamente que estoy compensando con esto? Ya puestos que todo el mundo pague un impuesto de circulación por si algún día se compran un vehículo!!

      • BocaDePez BocaDePez
        18

        "Además, el coste del canon no se ajusta al precio de mercado…

        "Además, el coste del canon no se ajusta al precio de mercado de lo que estás pirateando (si es que pirateas)."

        Ummm. No,yo no suelo ir por Somalia con pata de palo y loro en el hombro a asaltar barcos.
        Suelo estar descargando mis copias privadas de películas y música con P2P sin cometer ningún delito tal y como garantiza la ley y pagando con creces la compensación que este gobierno nos ha clavado por hacerlo.

        • Esos tampoco son piratas. Piratas son los que les han sacado…

          Esos tampoco son piratas. Piratas son los que les han sacado todo a ellos y se permiten el lujo de enviarles militares encima porque no se quedan impasibles.

          Pero que te he entendido lo que querías expresar :P

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      La idea es que pagues cuatro veces por un producto que no…

      La idea es que pagues cuatro veces por un producto que no consumiras.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Digamos que como siempre en españa se mezclan churras con…

    Digamos que como siempre en españa se mezclan churras con merinas.

    1 el canon esta establecido como compensación para las copias privadas. No digo que sea justo que no lo es, simplemente digo que es la compensación para las copias.

    2 Copia privada es un concepto que alude a que un usuario puede tener mas de un a copia de un producto por el cual ha pagado. Es decir pagar el canon no da derecho a hacer copias de productos que no tenemos, sino a copiar los productos por los que hemos pagado. Esto automaticamente deberia hacer ilegal que se vendiera nada en españa con sistemas anti-copia.

    Esto no implica nada contra las descargas. Es decir yo puedo descargar algo p2p que ya tenga en casa, habiendo pagado por ello, ya sea por que no se como ripearlo, o pq mi medio original se ha deteriorado, anti-copia, etc.

    Otra cosa es la legalidad/ilegalidad de la pirateria. La mayoria de las sentencias suelen indicar que el copiar/descargar/compartir algo en españa no es delito si no existe animo de lucro.

    Esto ultimo es lo que ha llevado a varias páginas a su cierre debido a publicidad y demas, pero en ningun caso deberia afectar a los usuarios que usan p2p ya que no creo que el obtener prioridad de otros usuarios p2p se pueda entender como "lucro"

    Ojo esto no es que este de acuerdo con el canon ni la mierda de la s g a e, simplemente es un aclaracion para que la gente sepa de lo que habla

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      2 Copia privada es un concepto que alude a que un usuario…

      2 Copia privada es un concepto que alude a que un usuario puede tener mas de un a copia de un producto por el cual ha pagado. Es decir pagar el canon no da derecho a hacer copias de productos que no tenemos, sino a copiar los productos por los que hemos pagado. Esto automaticamente deberia hacer ilegal que se vendiera nada en españa con sistemas anti-copia.

      Total y rotundamente falso.

      Esto no implica nada contra las descargas. Es decir yo puedo descargar algo p2p que ya tenga en casa, habiendo pagado por ello, ya sea por que no se como ripearlo, o pq mi medio original se ha deteriorado, anti-copia, etc.

      Otra vez: total y rotundamente falso.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Entiendase que por "acceso legítimo" no se entiende haber…

        Entiendase que por "acceso legítimo" no se entiende haber tenido que pagar obligatoriamente por ello. Lo emitido por televisión, radio etc por ejemplo puede ser grabado ya que el acceso es legítimo siempre que se cumplan las condiciones legales establecidas por el medio.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Otro pequeño enlace para que la gente entienda que Copia…

        Otro pequeño enlace para que la gente entienda que Copia privada es distinto de pirateria:

        es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

        Especial atencion al apartado dos "Aplicación y limitaciones" y tambien al apartado: "Regulación por paises - España".

        "No se debe confundir la «copia privada» con copia de seguridad que se aplica solamente a programas informáticos ni tampoco tiene relación alguna con la copia ilegal de dichos programas, comúnmente denominada piratería.1 Es común encontrar el término piratería aplicado indistintamente tanto a la copia privada como a la copia ilegal de programas informáticos. En el marco de la legislación española es conveniente distinguir ambos términos, ya que la copia privada, lejos de ser piratería o constituir un acto delictivo, es un derecho amparado por dicha legislación."

        "En España actualmente, y tras la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando sea para uso privado del copista, se haga de un material al que el copista ha tenido acceso legítimo y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos"

        Volvemos a ver lo de "acceso legítimo".

        Lo dicho, a ver si leemos un poco mas... it's free!!!!!

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Así me gusta, respondiendo dando razones, y explicandose..…

        Así me gusta, respondiendo dando razones, y explicandose.. todo un debate...

        Si te molestas en leer un poquito aqui tienes mucha informacion puesta por gente que se molesta mucho mas que tu

        es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_pr … ada_(Espa%C3%B1a)

        Te pego un extracto para evitarte leer tanto ya que por lo mucho que escribes debes ser una persona ocupada... :

        "Nació así la excepción de copia privada, una modificación de la Ley de Propiedad Intelectual que autoriza al usuario a hacer copias para su uso personal de material protegido al que haya tenido acceso legítimo."

        Interesante eso de "acceso legítimo" :)

        Creo que dejo bastante claro que en españa no se pena a los que descargan por carecer de animo de lucro, pero de ahí a decir que el pagar el canon te da derecho a....

        A ver si la próxima vez en vez de trolear tanto damos un par de razones o argumentos :)

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          El acceso legítimo nada tiene que ver con poseer el original…

          El acceso legítimo nada tiene que ver con poseer el original como afirmas en el primer comentario, así que si quieres que te tomen en serio empieza por aprenderte la LPI y luego hablamos.

          Por cierto, en el próximo juicio donde toquemos el tema vienes conmigo y le explias al juez esa relación entre acceso legítimo y posesión de un original y así nos descojonamos todos un rato, ¿si?

          Respóndeme a esto: si mi hermano me deja un CD (sea original o no) para copiarlo, ¿es un acceso legítimo o no?

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Si el juez interpreta que tu hermano está dentro de tu…

              Si el juez interpreta que tu hermano está dentro de tu privacidad, te puedes hacer una copia "privada"

              ¡Y si dice que no, pues no! Y así hacemos ilegal el intercambio de persona a persona, en la Web, FTPs, P2P, e incluso el email, según el día que tenga el juez.

              La distribución en Internet, es evidentemente una copia colectiva.

              Jajajajajaja, claro que sí. ¡Y dando palmas! El lunes va a ser un descojone cuando enseñe tus comentarios.

              Por cierto, aprovecha para explicárselo a David Bravo, a Javier de la Cueva, Almeida, etc. Está claro que están todos equivocados y es urgente que los saques de ese terrible error.

              Que disfrutes del fin de semana y de tu trolleo.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Se sabe algo del resto de compañias? En el articulo habla de…

    Se sabe algo del resto de compañias? En el articulo habla de que Telefonica se nego y las demas? Me gustaria saber si mi compañia (Jazztel) es igual de discreta con mis datos.

    Saludos

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Tu compañia solo puede ceder esos datos bajo mandato…

      Tu compañia solo puede ceder esos datos bajo mandato judicial, ya que tu puedes denunciarla en caso contrario a la AGPD si encuentras tal constancia de cesion de datos no justificada.

1