Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Promusicae y su sistema espía de redes P2P reciben un nuevo varapalo de la Audiencia Nacional

Josh

La cruzada de Promusicae contra los usuarios de P2P ha recibido un nuevo revés, esta vez por parte de la Audiencia Nacional, a la que la industria discográfica pidió autorización para recopilar direcciones IP de usuarios que intercambian archivos mediante programas P2P con el fin de solicitar su desconexión de internet.

El recurso ante la AN fue presentado por Promusicae después de que la Agencia de Protección de Datos le negase la posibilidad de recoger direcciones IP. Aunque la IP se considera un dato personal protegido y por tanto no se puede almacenar sin consentimiento de su titular, Promusicae pretendía que se le aplique una exención contemplada en el articulo 5.5 de la LOPD, que permite manipular datos personales si resulta imposible notificarlo a su titular y se recibe una autorización especial para hacerlo.

La sentencia explica muy bien como funcionaría el sistema ideado por Promusicae.

Utilizando un determinado programa informático detectará las infracciones la ley de propiedad intelectual que se cometan por la redes P2P y podrá recopilar las direcciones IP de los usuarios que compartan un considerable numero de fonogramas y vídeos y que, una vez obtenida dicha recopilación, se procederá a ejercer las acciones civiles y penales correspondientes contra quienes prestan á los usuarios infractores los servicios de los que se sirven para intercambiar ilícitamente los archivos fonográficos ó de vídeo correspondientes.

Es decir, PRODUCTORES DE MÚSICA DE ESPAÑA (PROMUSICAE) pretende que se le suspenda el servicio de Internet a aquellos usuarios de la red P2P que infringen masivamente los derechos de la propiedad intelectual.

Tras la negativa de la AEPD, Promusicae recurrió ante la Audiencia Nacional. Esta rechaza de nuevo la petición y recuerda que los derechos de protección intelectual no están por encima de los derechos de los usuarios a proteger sus datos personales.

La protección de los derechos de propiedad intelectual, que está en la base de lo pretendido por la entidad recurrente, merece todo el respeto de esta Sala pero no puede hacerse sobre la base de violar derechos, que también merecen protección, como son los derivados de la protección de datos.

Este es el último intento de la industria musical española por conseguir los datos personales de usuarios de P2P para iniciar acciones legales. En el 2005 Promusicae pidió a varias operadoras que le facilitaran los datos. Tras la negativa de Telefónica, recurrió al Tribunal de la UE, que confirmó que la IP es un dato personal que no debe divulgarse en procedimientos civiles.

Texto de la sentencia.

BocaDePez
BocaDePez
1

Señor Guisasola, Señor Guisasola, pase por ventanilla 3 a recoger su nuevo fail, gracias.

🗨️ 2
SuPRiMaZo
0

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD que grande xDDDD

BocaDePez
BocaDePez
0

De ahí el famoso grupo "Ella guisa sola"

BocaDePez
BocaDePez
1

Que problema hay con los derechos de autor? en este país pagamos canon por CD's, DVD's, cámaras, impresoras, reproductores, ... Resumiendo si pago canon por el soporte donde se graba no estoy dentro de la legalidad?

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
2

La idea es que pagues cuatro veces por un producto que no consumiras.

CePlusPlus
-3
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 1
fervigo
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
ookami
1
CePlusPlus
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
skuts

+1 Yo ya pago canon, asi que a bajar a tope del emule, y luego a mi mp3, y asi tooodo el dia, tooda la noche... jejejejeje el mes pasado 246gb descargados... VIVA las pelis en MKV, BDRip y audio DTS.... PUF!!! ni el cine me daba tantas sensaciones!!!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

Aunque el canon no existiera tienes el derecho a bajarte una copia privada en los limites que marca la ley. El canon compensa a los creadores por el hecho de que se hagan copias privadas y se saco a posteriori.

El canon en si no legaliza la copia privada, la copia privada existe porque es un derecho que se ha legislado asi sobre obras culturales, no confundir con la copia de seguridad de software que exige poseer el original.

BocaDePez
BocaDePez

el mes pasado 246gb descargados

Y por curiosidad: ¿Qué haces con todo eso? ¿Te pasas el día viendo pelis y/o escuchando música? ¿Te bajas en formato HD y de ahí ese volumen? :-/

Porque a ese ritmo hablamos de unos 1.7 TB semanales, o unos 7 TB mensuales. Debes tener un arca par semajante capacidad de almacenamiento :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Olvida la segunda frase, que no sé porque había leído diario. Culpa del trancazo que llevo :P Sorry :)

BocaDePez
BocaDePez
0

Se sabe algo del resto de compañias? En el articulo habla de que Telefonica se nego y las demas? Me gustaria saber si mi compañia (Jazztel) es igual de discreta con mis datos.

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Tu compañia solo puede ceder esos datos bajo mandato judicial, ya que tu puedes denunciarla en caso contrario a la AGPD si encuentras tal constancia de cesion de datos no justificada.

BocaDePez
BocaDePez

Digamos que como siempre en españa se mezclan churras con merinas.

1 el canon esta establecido como compensación para las copias privadas. No digo que sea justo que no lo es, simplemente digo que es la compensación para las copias.

2 Copia privada es un concepto que alude a que un usuario puede tener mas de un a copia de un producto por el cual ha pagado. Es decir pagar el canon no da derecho a hacer copias de productos que no tenemos, sino a copiar los productos por los que hemos pagado. Esto automaticamente deberia hacer ilegal que se vendiera nada en españa con sistemas anti-copia.

Esto no implica nada contra las descargas. Es decir yo puedo descargar algo p2p que ya tenga en casa, habiendo pagado por ello, ya sea por que no se como ripearlo, o pq mi medio original se ha deteriorado, anti-copia, etc.

Otra cosa es la legalidad/ilegalidad de la pirateria. La mayoria de las sentencias suelen indicar que el copiar/descargar/compartir algo en españa no es delito si no existe animo de lucro.

Esto ultimo es lo que ha llevado a varias páginas a su cierre debido a publicidad y demas, pero en ningun caso deberia afectar a los usuarios que usan p2p ya que no creo que el obtener prioridad de otros usuarios p2p se pueda entender como "lucro"

Ojo esto no es que este de acuerdo con el canon ni la mierda de la s g a e, simplemente es un aclaracion para que la gente sepa de lo que habla

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

2 Copia privada es un concepto que alude a que un usuario puede tener mas de un a copia de un producto por el cual ha pagado. Es decir pagar el canon no da derecho a hacer copias de productos que no tenemos, sino a copiar los productos por los que hemos pagado. Esto automaticamente deberia hacer ilegal que se vendiera nada en españa con sistemas anti-copia.

Total y rotundamente falso.

Esto no implica nada contra las descargas. Es decir yo puedo descargar algo p2p que ya tenga en casa, habiendo pagado por ello, ya sea por que no se como ripearlo, o pq mi medio original se ha deteriorado, anti-copia, etc.

Otra vez: total y rotundamente falso.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Así me gusta, respondiendo dando razones, y explicandose.. todo un debate...

Si te molestas en leer un poquito aqui tienes mucha informacion puesta por gente que se molesta mucho mas que tu

es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_pr … ada_(Espa%C3%B1a)

Te pego un extracto para evitarte leer tanto ya que por lo mucho que escribes debes ser una persona ocupada... :

"Nació así la excepción de copia privada, una modificación de la Ley de Propiedad Intelectual que autoriza al usuario a hacer copias para su uso personal de material protegido al que haya tenido acceso legítimo."

Interesante eso de "acceso legítimo" :)

Creo que dejo bastante claro que en españa no se pena a los que descargan por carecer de animo de lucro, pero de ahí a decir que el pagar el canon te da derecho a....

A ver si la próxima vez en vez de trolear tanto damos un par de razones o argumentos :)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

El acceso legítimo nada tiene que ver con poseer el original como afirmas en el primer comentario, así que si quieres que te tomen en serio empieza por aprenderte la LPI y luego hablamos.

Por cierto, en el próximo juicio donde toquemos el tema vienes conmigo y le explias al juez esa relación entre acceso legítimo y posesión de un original y así nos descojonamos todos un rato, ¿si?

Respóndeme a esto: si mi hermano me deja un CD (sea original o no) para copiarlo, ¿es un acceso legítimo o no?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Otro pequeño enlace para que la gente entienda que Copia privada es distinto de pirateria:

es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

Especial atencion al apartado dos "Aplicación y limitaciones" y tambien al apartado: "Regulación por paises - España".

"No se debe confundir la «copia privada» con copia de seguridad que se aplica solamente a programas informáticos ni tampoco tiene relación alguna con la copia ilegal de dichos programas, comúnmente denominada piratería.1 Es común encontrar el término piratería aplicado indistintamente tanto a la copia privada como a la copia ilegal de programas informáticos. En el marco de la legislación española es conveniente distinguir ambos términos, ya que la copia privada, lejos de ser piratería o constituir un acto delictivo, es un derecho amparado por dicha legislación."

"En España actualmente, y tras la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando sea para uso privado del copista, se haga de un material al que el copista ha tenido acceso legítimo y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos"

Volvemos a ver lo de "acceso legítimo".

Lo dicho, a ver si leemos un poco mas... it's free!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Entiendase que por "acceso legítimo" no se entiende haber tenido que pagar obligatoriamente por ello. Lo emitido por televisión, radio etc por ejemplo puede ser grabado ya que el acceso es legítimo siempre que se cumplan las condiciones legales establecidas por el medio.

BocaDePez
BocaDePez

Estos moribundos dando sus últimos coletazos e intentando arañar todo cuanto puedan antes de que su arcaico modelo de negocio muera del todo.