BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Promusicae pide que se obligue a las operadoras a identificar a los usuarios P2P

alejandrosantos

El Tribunal de la UE ha dictaminado que las compañías telefónicas no están obligadas a ceder los datos de los usuarios que realicen intercambios de música P2P. La sentencia indica que Telefónica no tiene la obligación de ceder a la asociación de productores y editores de música de España (Promusicae) los datos de sus usuarios de internet que realizan descargas de música. Exactamente:

(…) no obligan a los Estados miembros a imponer (…) el deber de comunicar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor en el marco de un procedimiento civil. Sin embargo, el Derecho comunitario exige que dichos Estados miembros, a la hora de adaptar su ordenamiento jurídico interno a estas Directivas, procuren basarse en una interpretación de éstas que garantice un justo equilibrio entre los distintos derechos fundamentales protegidos por el ordenamiento jurídico comunitario. En declaraciones a Europa Press, Victor Domingo, presidente de la AI, señaló que la sentencia "remarca" que el intercambio de archivos no es delito, por lo que ya "no son dignas de aceptación las pretensiones liberticidas que tratan de romper una máxima de protección de datos".

Pero, citando a El País, leemos que ha sido bien acogida por Promusicae porque el último párrafo que citamos de la sentencia, el de equilibrar ambos derechos fundamentales (intimidad y propiedad intelectual), pudiera darles la razón y por eso esperan "que esto haga recapacitar a nuestros gobernantes para que promuevan mecanismos que permitan, por fin, lograr la colaboración de los ISP en la defensa de los derechos de propiedad intelectual. Esta colaboración -apunta Antonio Guisasola- es cada vez más necesaria y es imperativo que el Gobierno tome medidas en este sentido similares a las adoptadas ya en Francia o Reino Unido. Esperamos que el Gobierno entienda que es la única manera de agilizar los trámites para luchar de una manera eficaz contra esta lacra que, como se ha visto recientemente, está destruyendo la industria de la música."

Bilbokoa

Menudos sinvergüenzas. Deberian mirarse en el espejo de la RIAA y entidades análogas.

¿Que han conseguido en estos últimos años de denuncias, juicios y condenas?

¿Acaso la gente ah dejado de bajar música?

No, ahora bajan más y más.

En fin, esta gentuza sigue a lo suyo, creyéndose que porque nos quieran prohibir bajarnos música íbamos a ir todos corriendo a comprar su carísimos cds llenos de sistema anticopia a cada cual más maligno.

Menuda panda de inútiles. Me dan pena.

tumerudi

Realmente quieren copiar y copiar CD"s y luego venderlos a precio de oro.

Si fuera por ellos, por un disco, que es poco más que el trabajo de unos meses o un año, vivirían toda la vida...

En cambio, cualquier trabajador, cobra de su trabajo actual, y sigue trabajando, pues el trabajo del pasado no le permite seguir subsistiendo, a no ser que ese trabajo le haya reportado enormes ganancias en su momento y no le haga falta trabajar más y tampoco quiera hacerlo.

Pero claro, ¿qué pasa si un taxista (léase obrero, ingeniero, médico...) intenta cobrar del trabajo realizado hace dos años? ¿A quién se le ocurriría? Pues esta gente es lo que quiere, ni más ni menos, y no valora la compartición de archivos como algo bueno y de progreso, al igual que la invención de otras cosas ha supuesto grandes avances para todos, ellos incluidos.

Yo sólo creo que tenemos que seguir bajando del eMule o cualquier otro programa de compartición de archivos como siempre, o más todavía :)

🗨️ 118
BocaDePez
BocaDePez

Vamos, k dices que un artista tiene que estar creando obras toda su vida, cada mes, sin parar, porque sino no es una buena persona.

Realmente no tienes ni idea de lo que hablas, y asoma la envidia por ahi. Un tio k hace un programa solo tiene k cobrar por la primera copia, no pretendera vivir de ello toda la vida!! Un inventor solo deberia cobrar por la primera patente, no pretendera vivir de ello toda la vida!! K locura!!!

La comparticion de archivos no es algo de progreso, y bueno solo es para tu bolsillo, lo bueno, señor, es el creative commons, k permite elegir al autor si compartir gratuitamente su obra o no, pero tu no eres quien para obligar a nadie a regalar sus obras.

En fin, que la ignorancia es muy valiente.

Sobre la noticia, me parece indignante k quieran acceder a nuestros datos por la cara, al final querran entrar en nuestras casas para ver k cds tenemos en regla y cuales no...

Estamos en medio de una epoca de cambio, y los k se adapten (venta por internet y conciertos) sobreviviran, y los que no (venta de cds) desapareceran, mientras tanto los segundos iran dando pataletas para intentar vivir como hasta ahora.

Aunque diga esto, estoy deacuerdo con el canon (k no con la SGAE y su gestion), pero este no es el tema.

Saludos.

🗨️ 117
BocaDePez
BocaDePez

Ayer salio en los medios informativos, según Europa, ya podemos bajarnos toda la música que queramos que no es delito. Hala mangantes, a trabajar y menos vivir del cuento, que ya está bien.

🗨️ 13
Weahl

Nunca fué delito.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No en España...

BocaDePez
BocaDePez

No mientas. "Según Europa", lo que pasa es que los proveedores de acceso a internet no está obligados por la legislación comunitaria (pero pueden estarlo por la de sus países de orígen) a facilitar datos de sus usuarios en procesos civiles (pero sí en penales). De ahí a que no sea delito descargar va un abismo, por ejemplo en Inglaterra lo es, porque entre otras cosas no existe la figura de copia privada tal y como la conocemos en España.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Ni estamos en Inglaterra, ni la descarga de música sin ánimo de lucro puede derivar en un proceso penal, así que no divagues, que estamos en España.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
darkdead
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Si el cliente está en España, la compañía estará obligada por las leyes españolas, no por las de su país de origen.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Lemmy

Realmente te parece justo crear un "aserejé" cualquiera y vivir toda la vida de ello? porque a mi no.

Lo justo es que un artista cobre cuando trabaje, cuando componga música, cuando esté sudando sobre un escenario y no porque un tío toque un botón en la discográfica y salga un cd de una máquina.

El 99,9 % de los programadores cobran un sueldo, generalmente miserable, y no ven un duro por cada copia vendida de su programa.

Si un autor saca su obra a la venta se arriesga a que su obra se duplique hasta el infinito, le guste o no, porque así es la tecnología, porque no se puede limitar la copia de algo que es copiable hasta el infinito solamente porque al autor no le convenga. Una cosa es la música y otra muy diferente la explotación comercial de ella. La venta de copias tenía sentido antes, ahora no.

A un autor no se le puede obligar a regalar sus obra, pero tampoco nos pueden obligar a los demas a comprarlas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Aver si ponemos en la situacion del artista, pues nos joderia que nuestros cds se repartan por internet libremente pero mirandolo friamente eso es bueno, por que mucha de la gente que por ejemplo se descarga un disco solo por ver que tal es ese cantante y les gusta mucho es muy posible que esa persona valla al concierto y ahi! es donde los artitas ganan dinero, no en un cd de musica que si un cd cuesta 20€ el cantante quizas se lleve 0.50€ o poco mas mientras la sgae y la discografica se lleva el resto.

los artitas eso si no todos estan a favor de la sgae pero por que realmente esos artitas ya no venden tantos cds como hacia unos años o bien por falta de interes la gente de comprarlo o por que an pasado de moda.

señores vale estamos en epoca de cambio, pues es hora de cambiar nosotros la historia, hagamos ver a la sociedad que internet es algo mas que "delitos" y sobretodo nosotros los que realmente estamos aqui todos los dias descarguemos hasta reventar los discos duros! por que no es ilegal!!!!!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Basta de HIPOCRESIA!

Tu punto de vista defiende a las DISCOGRAFICAS que vampirizan al ARTISTA. Donde se sacan la mayor parte de las habichuelas es en los conciertos y una minima parte de los artitas saca un poco mas con los derechos de autor.

Algunos artistas defienden que sus derechos no mueran con ellos o a los 75 años de su produccion, con ellos los nietos, tataranietos y asi hasta el infinto disfrutarian de ellos, con ello en un futuro todo el mundo recibiria derechos de autor por su taratarata... abuelo(s)y NADIE TRABAJARIA.

🗨️ 1
McMANU
vukits

oye, ¿y tú de ónde has salido? :P .... hubo y sigue habiendo escritores que trabajan toda la vida.... tomese como ejemplo Asimov o Pratchett, que nunca dejaron de escribir...
hay artistas que han perdido la humildad,,... algunos hasta sehan puesto a sobrevalorar sus propias obras... ¡anda ya!

saludos

🗨️ 3
darkdead

Que prachett no esta muerto ...............

🗨️ 2
vukits

xD ... error por pereza .. perdón

BocaDePez
BocaDePez

Pero como escritor no sé yo si le queda mucho... Todo depende de como avance el Alzheimer que le diagnosticaron hace poco.

Krigan

¿Por qué no?, a un trabajador le pagan mes a mes por lo trabajado mes a mes, ¿tan descabellado es aplicar una regla similar para los autores?. Tanto en cine, como en música, en libros, en programas (videojuegos incluidos), etc. la mayor parte de los ingresos se obtienen en los muy primeros años de comercialización del producto, y a menudo el grueso se obtiene tan sólo en unos pocos meses.

Entonces, ¿por qué hacer durar los derechos de autor hasta 70 años después de la muerte del autor?. Eso no tiene sentido.

Yo les pondría una duración de 5 años desde la primera publicación de la obra, y si quieren ganar más dinero, que creen nuevas canciones, pelis, etc.

Otra cosa, la regla que se aplica si no te quieren contratar (pagando mes a mes) por hacer un trabajo que te gusta es que te jodes y te pones a hacer otro trabajo aunque no te guste. Nadie les obliga a ser artistas, lo hacen porque quieren, y cuando tienen éxito ganan más en un sólo verano de conciertos, o haciendo una sola peli, de lo que ganamos los demás en toda una vida de trabajo. ¿Tan descabellado es que no sigan cobrando por algo que hicieron hace 10 años?

A repartir pizzas ponía yo a algunos, que ya se les ha olvidado lo que cuesta ganar el dinero con tu trabajo.

🗨️ 87
BocaDePez
BocaDePez

No teneis ni idea de como va el mercado, dedicaros a la informatica y dejandos a los artistas vivir trankilamente nuestra vida. Yo tengo la suerte de vivir de componer, y no voy a permitir k cuatro informaticos mileuristas me vengan a decir k no me gano justamente las perras, hago musica para anuncios tele radios, he sacado 3 discos y he producido a un puñado de grupos. Asi que creo que me estoy ganando justamente las perras.

Por favor, tened mas respeto a la profesion de los demas, y no juzgueis algo que no os influye, y k ademas no teneis ni la mas remota idea de como funciona. Yo no me voy a matar a explicaroslo, porque no es algo que se pueda explicar en un post. Pero los derechos de autor existen desde la revolucion francesa, y ahora kereis eliminarlos... Me vais a producir una ulcera!

🗨️ 72
BocaDePez
BocaDePez

Serás caradura. Claro que nos influye. Yo pago un canon por cada puñetero CD que uso en mi estudio fotográfico. Lo que faltaba es que espiaran mis comunicaciones. Ven al futuro, donde nadie paga hace siglos por una canción. Esto ha cambiado. Únete con quedate con los que llevaban barras de hielo antes de la llegada de las neveras.

🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
carlosues
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Bodescu
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

¿No tenemos idea de como va el mercado?, ¿y eso lo defiende alguien que obvia descaradamente los estudios donde dicen que, si bien las ventas FISICAS de discos descienden aumentan las ventas por internet y (mas importante para los artistas, porque aqui es donde cobran mas) los conciertos aumentan con la difusion de la obra? (Por cierto, aparte de estudios acerca de ello han habido muchas iniciativas, ya sea la de "pague lo que crea justo por el disco", etc., y no les ha ido nada mal.

Me temo que ese mercado que tu tanto dices conocer no quieres ver que esta caduco, muerto, y que internet va a quitar de en medio a mucho intermediario que no hace practicamente nada, con lo que se permitiria abaratar precios (pero, ojito, eso no se hace, no, se mantienen lo precios, hay que sangrar lo maximo posible, aun cuando los precios que hay sean una aberracion con respecto a sueldos).

La postura de gente como tu es la de "¿Cultura?, ¡SOLO PARA EL QUE PUEDA PAGARLA!.".

Para tu conocimiento, los informaticos desarrollan tambien obras, pero ninguno se plantea la estupida idea de que los derechos sobre ella perduren lustros.
Y no me vengas con que la tecnologia deja atras esas obras, porque hay muchas que son actualmente "abandonware" a la que la gente sigue acudiendo (yo el primero) simplemente por su calidad.

Esta forjandose un cambio en el sistema de mercado, como cuando se inventaron los gramofonos, y los interpretes (que hasta entonces eran los unicos capaces de proveer de musica a la gente, tocando en directo) alzaron las manos al cielo y dijeron que eso acabaria con la musica, con la cultura (¿te suena decir cosas asi?...). Pero, en realidad, lo que eso hizo es hacer la musica algo menos exclusiva.
Y ahora esta ocurriendo lo mismo.

Por cierto, a pesar de que vas despreciando a la gente, no voy a caer en tu juego (y a pesar de que mucha [casi toda, diria yo] de lo que se pretende hacer pasar por musica actualmente es una autentica porqueria, solo es algo ya hecho y remasticado para intentar hacerlo tragar), ni a pesar de pretender que creando cualquier cosa puedas vivir el resto de tu vida. NINGUNA PROFESION vive asi, ni tan siquiera los cientificos (porque las patentes se buscan las castañas para saltarselas).
Si no tuvieras miedo de tu capacidad como compositor, no estarias tan asustado ante la perspectiva de no poder vivir eternamente de una obra (la cual, por cierto, probablemente tenga mucho menos vida que el programa de unos informaticos que tanto criticas, porque la mayor parte de la musica es de usar y tirar, y al cabo de un par de meses la gente ya ni se acuerda de ella).

Y, por cierto, las patentes y similares NUNCA han hecho avanzar al mundo, sino al contrario, le han puesto freno.

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Bodescu
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
vukits

eres un prepotente y arrogante ...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

Para empezar, los derechos de autor no son cosa de la revolución francesa, sino que son de casi un siglo antes (el Estatuto de Ana de 1710), y su origen no está en la lucha por la libertad, sino en un sistema de censura. Me parece que el que no tiene ni idea de los derechos de autor (o de su origen al menos) eres tú.

en.wikipedia.org/wiki/Copyright

en.wikipedia.org/wiki/Statute_of_Anne

En cuanto a dejar vivir tranquilamente a los demás, me parece perfecto. Yo sigo copiando lo que quiera, y tú me dejas en paz. Es decir, no me exiges el canon, ni montas campañas mediáticas para criminalizarme, ni cambias las leyes para quitarme derechos que yo antes tenía, y en definitiva me dejas en paz, que toda esta polémica (que ya dura años) viene exclusivamente de que vosotros no queréis que los demás hagamos lo que deseamos hacer. Así que por favor, déjanos en paz y no tengas tanta jeta de creerte con el derecho divino a que tus bisnietos cobren dentro de 100 años por ese disco que hiciste hace 20.

Y si no te gusta cómo está el mercado, ya sabes, cambia de oficio, que eso es lo que me dice mi jefe cuando le pido aumento de sueldo. Lo de querer seguir cobrando por el trabajo que hice el año pasado ni me atrevo a planteárselo.

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
Krigan
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Bodescu
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Bodescu
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Lemmy

Ojala los artistas dejarais vivir tranquilamente a los demas su vida y dejarais de influir de la manera que lo haceis, como tu dices.

No quiero referirme a ti personalmente, pero las sociedades de gestión de derechos tienen el poder de hacer auditorias en miles de negocios, recaudan en conciertos benéficos, han conseguido que fabricantes de soportes digitales cierren sus puertas y dejen en la calle a docenas de trabajadores, insultan a los internautas; hacen que suban los precios de móviles, cd-dvd, memorias, discos duros, etc. presionan para que los precios del adsl también suban, compran gobiernos, denuncian a usuarios de programas p2p y un largo etc.

¿y todavia te atreves a decir que dejemos a los artistas vivir tranquilamente su vida? ¿todavía te atreves a decir que no juzguemos algo que NO NOS INFLUYE?

No tendré ni remota idea de como funciona el mercado de la música, pero lo que es evidente es que tiene unos privilegios que ya quisieran para sí el resto de los sectores. Eso si, saben ir de víctimas que da gusto.

Por cierto, desde la revolución francesa hasta ahora las cosas han cambiado "ligeramente" ¿no crees que va siendo hora de cambiar esos "derechos de autor" con varios siglos de antigüedad y adaptarlos aunque sea un poquito a la realidad actual y no a la del siglo XVIII?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Blue77

Te deseo lo mismo, que les sucedió a los ilustradores y escribas con la llegada de la imprenta (aquel invento demoniaco según algunos contemporáneos).
¿Fue bonito mientras duró verdad?.

BocaDePez
BocaDePez

Globalmente de acuerdo, aunque el ejemplo de los videojuegos es problemático porque es software, aunque desde luego tienen una componente de propiedad intelectual.

negora

No creo que llegar a una medida tan extrema sea justo y nisiquiera factible. Como propietario de X obra, su creador debería de poder explotarla cuanto tiempo desee o cederla como él crea conveniente, siempre dentro del marco legal actual. ¿Por qué ha de tener una caducidad tan limitada? ¿Quién dice que yo tenga que trabajar cada mes para ganar mi sueldo dignamente?

Por esa misma razón. ¿Qué industria tiene "derecho" a existir? Ninguna. Coches, televisores, software e incluso medicamentos, todos ellos se basan en parte o en su totalidad en el registro de marcas y patentes que se reutilizan una y otra vez. Y no hablo de su fabricación, sino de su concepción, que es algo abstracto y de donde se puede extraer una analogía con la música. ¿Deberían todos esos modelos ser "libres" pasado ese tiempo? No le veo sentido alguno y creo que más de uno con una idea brillanete (que puede surgir en cualquier momento) se tiraría de los pelos.

Yo no estoy a favor ni loco de la manera en la que funciona la Industria musical ni muchas otras, que por un lado te fuerzan a pagar por sus obras y te cohartan el uso personal que de ellas hagas y que, por otro, tratan de tachar a todos los usuarios de delincuentes con su "justo" canon. Pero desde luego que la idea contraria de "todo debe ser libre" no me parece ni lógica ni justa.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Por partes:

1.- Ve y dile a mi jefe que me tiene que pagar todos los días hasta que me muera, y a mis hijos durante otros 70 años después de que eso suceda, por el trabajo que hice el mes pasado, aunque no vuelva a dar un palo al agua en lo que me queda de vida. Ya verás lo que te dice...

2.- Una patente YA expira pasado un tiempo, y antes de que expire puede usarse pagándole al propietario de la patente. Igual que con la cultura, sólo que esta expira mucho después (y puede alargarse artificialmente el plazo de protección, o es que te crees que las grabaciones de la Filarmónica de Viena no están protegidas por derechos de autor sólo porque son de obras que están en Dominio Público?), y lo que puedes hacer con una patente que no haya expirado es mucho menos limitado.

3.- El que inventó la bombilla tuvo una idea brillante... Y la patente y la gloria por ese invento, fueron para Edison, que no inventó nada de nada. Efectivamente, es para tirarse de los pelos. ¬_¬

4.- El "canon" no tacha a nadie de delincuente, no tiene nada que ver con ningún acto ilegal.

5.- Que algo sea libre no implica que no puedas ganarte la vida con ello.

🗨️ 8
negora
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
negora
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
negora
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
negora
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

Hombre, yo diría que la silla en la que estoy sentado ahora mismo no tiene ninguna propiedad intelectual por ningún lado. Lo mismo es aplicable para cualquier invento que tenga más de 20 años (las posibles patentes ya expiraron), no esté sujeto a derechos de autor (sillas, neveras, y un largísimo etc), y no sea de marca conocida (cualquier producto chino y otros muchos que no son chinos). En realidad, la mayor parte de nuestra economía se basa en el libre mercado, no en esos monopolios que llamamos "propiedad intelectual".

En cuanto a lo de ser factible, a los 2 años del estreno en cine ya se han vendido todas las entradas (retiran las pelis de los cines a los 3 meses), ya se han vendido las copias a los videoclubs (a los 6 meses), y ya se han vendido los derechos de tv (entre 1 y 2 años ya las echan por la tele en abierto). Yo les "doy" 5 años, es decir, 3 años más del tiempo que están usando las productoras de cine para obtener la mayor parte de sus ingresos. ¿dónde ves tú que no sea factible?

🗨️ 2
negora
🗨️ 1
Krigan
shellshok

"Vamos, k dices que un artista tiene que estar creando obras toda su vida, cada mes, sin parar, porque sino no es una buena persona."

No hace falta que esten creando obras toda la vida, sino que las interpreten y ganen dinero de TRABAJAR que es lo que la gran mayoria hacemos para subsistir.
Si quieren vivir mejor y ganar mas dinero que trabajen más y dejen de cobrar por no hacer nada. Que hace un siglo, que no es mucho tiempo, los cantantes que no actuaban no cobraban.

Y negocios mas antiguos han quedado obsoletos y han desaparecido, asi que por mi ya pueden desaparecer asociaciones de autores, discograficas y aprovechados que hacen caja con el dinero de todos.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Ya es lo ultimo, que tu tengas que currar cada dia 8 horas cerrado en un cubiculo significa que tenemos k hacerlo todos???

Vamos hombre, entonces tambien borramos las herencias, que no puede ser que alguien que se ha hecho rico con una empresa de todo su dinero a sus hijos!!

Hace 100 años el k no interpretava no ganava porque no havia medios para grabar las obras.

No seamos tan hipocritas porfavor.

Acepta el mundo en el que vivimos.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Eso, eso. No seamos tan hipocritas. Aceptemos el mundo en el que vivimos, un mundo en el que es posible (y en algunos sitios incluso legal) copiar obras... Que digo yo, que ya está bien de criminalizar a gente inocente, no?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

miedo me da esto. en francia ya te cortan la conexión directamente, y aunque todos digamos que no pasa nada y nos volvemos al modem de 56k, yo lo he probado recientemente y es insufrible.

🗨️ 7
jjgonche

En plan de coña...

Para muchos sería la solución, sobre todo para clientes de "Guarradú", que después de darse de baja les siguen llegando facturas y cartas amenazantes. Para esas personas, se bajan un par de discos del "Bisbi" ese y ya tienen la baja ;-)

Ahora en serio. Los de Promusicae puden decir misa y pedir lo que quieran, el derecho a la privacidad, hoy en día, prevalece a los derechos de autor. Mucho tendría que cambiar la ley para que esto fuera al revés.

Además mientras sea legal descargar vía P2P copias privadas, y exista el concepto de copia privada, poco pueden hacer.

Tendremos que empezar a temer el día que se quite la copia privada, entonces si que estaremos jodios, como les pasa a los americanos con su RIAA.

Supongo que ese día también desaparecerá el canon (jajajajaja, que iluso soy, jajajajaja) :-D

Saludos,
jjgonche

Krigan

Tienes la conexión ADSL Mini de Telefónica, que por 20 euros al mes tienes un mega con un límite de descarga de 2 gigas (de sobra para navegar), y llamadas a fijos incluidas. Y con otros proveedores, por el mismo precio, tienes un mega con llamadas, y sin límite de descarga.

Nadie va a volver a los 56k, pero ¿qué crees tú que prefiere Telefónica?. ¿Que pagues 20 o que pagues 40 por 3 megas?. Tan sólo tienes que mirar su web para ver lo que prefiere: el anuncio gordo de la portada es de los 3 megas, no del ADSL Mini.

www.telefonicaonline.com/

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

mejor no hablemos de tema del adsl mini, porque se las trae. No hace falta encender el emule para cargarte en dos días ese límite de 2 gigas. A la que te bajes un par de podcasts en calidad alta, eschuches radio o videos en streaming y te descargues (pagando) cuatro fotos porno en alta resolución ya lo has superado y esos 20 euros veremos en cuanto se quedan al final. Es un capado totaal y limitadísimo.

🗨️ 4
Krigan

También tienes la conexión "hasta 1 mega", que por 30 euros al mes tienes un mega con llamadas, con un límite de 20 gigas de subida/bajada, pero si sobrepasas el límite no te cobran más, sino que te reducen ese mes la velocidad a 256 Kb.

Si no vas a usar la mula hay otras conexiones que te saldrán más baratas. Telefónica lo sabe y por eso se ha negado a entregar las IPs a los de Promusicae.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Despues de estudiarlo con detenimiento , la q ofrece el mejor precio si solo se necesita 1MB , ( realmente creo q el 70 % de la gente se podría apañar con eso ) es TELE2 con la oferta 1 MB + llamadas nacionales , sin limiete descarga , por 29.9 + iva .

Así q no me entra en la cabeza q haya gente q contrate a telefónica alguna de las ofertas q dices , siempre y cuando tengan cobnertura con tele2 , ojo .

LA clave esta en q los precios de telefonica , de todas sus ofertas son virtuales , puesto q hay q sumarle unos 15 eruos + iva q corresponden a lo q ellos llaman " alquiler/mantenimiento de linea" ( a mi me suena a caxondeo ) , pero bueno , si la gente quiere pagar + por menos y se dejan tomar el pelo , por el hecho de q telefonica tiene + imagen de empresa seria , pues alla vosotros...

🗨️ 2
Arkaknio
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

además como pueden saber lo que estamos bajando? no lo entiendo, no te pueden cortar la conexión solo por usar el p2p, deben demostrar que lo que te estás bajando está protegido. como coño lo detectan? tenindo trafico encriptado y conexiones ofuscadas, que alguien me lo explique...

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Pues exactamente no se de que manera saben lo que estamos bajando, pero lo que no entiendo y ellos no entenderan...esque si yo uso el emule, ares o torrent o lo que sea para compartir mis imagenes de mi camara de fotos, mis archivos txt, mi archivos .doc a que cojones nos van a prohibir usar el p2p? que cojones les interesa saber lo que nos bajamos, es como si empezasemos a bajar porno a saco y derrepente nos dicen que las descargas porno quedan clausuradas... pork? aver k mierda les importa.

saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues el dia que prohiban el P2P volveremos al viejo pero efectivo FTP. Por ejemplo.

Porque... ¡será por soluciones! (P2M, IRC, Rapidshare, etc)

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El FTP si que una comunicación bilateral pura y dura. Como si alguien le presta un CD a otro. A ver cómo jurídicamente se atreven con eso. Nada, que esto es imparable como demuestra el hecho de llevar 12 ó 13 años ya, bajando música. Ellos sabrán.

BocaDePez
BocaDePez

sasto, el emule por defecto ofusca la conexion, como distinguen el que se baja la ultima cancion de pispal, alefandro sans o un capítulo de heidi? Manda huevos, además enterense, no me pueden cobrar, porque todo lo que me bajo no es suyo, ni me importa ni quiero que ensucien mi disco duro con bisbales, sanzs, estopas, cine español y demás mierda. Es que no lo quiero ni regalado, y ustedes no van a cobrar si yo me bajo un capítulo de Ranma porque no tienen ningun derecho sobre eso.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

aLEFAndro sanZZZZZZZ, juas!

BocaDePez
BocaDePez

Otro que no sabe que (algunas) gestoras españolas tienen acuerdos con gestoras extranjeras para repartirse parte del canon... No estés tan seguro de que la Takahashi no cobra por esos capítulos de Ranma. Quizá cobre, o quizá no.

🗨️ 2
NeoSaro

Mas bien no, porque como no llega al nivel minimo de ventas en España, pues no tiene derecho a recibir ningun canon de España.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Claro, porque tú sabes todas las condiciones de todos los acuerdos que tienen las gestoras españolas con las extranjeras, y sabes que un artista extranjero sólo recibe canon si vende al menos el mínimo exigible a uno español, y sabes cual es ese mínimo exigible. Anda ya!

BocaDePez
BocaDePez

y yo solicito, se me indique que parte se lleva cada uno de los que intervienen, en la compra de un disco duro, cd de musica, virgen, etc,
y que sgae nos diga cmo hace sus cuentas, a que destina su dinero etc. si es una empresa sin animo de lucro.
y por que al cine tengo que pagar un canon, ya que suponen que estoy pirateando la pelicula, y porque no me devuelven esa parte al salir de verla.

resumiendo, contra el vicio de pedir, la virtud de no dar

BocaDePez
BocaDePez

acordaros de quien defiende a esta gente en las proximas elecciones.

PP-PSOE-IU es votar canon.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Si votas por quien retira o apoya el canon no tienes ningun derecho a voto, como si no hubiera cosas mas importantes.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Si consideras que decidir votar a uno u otro partido por una razón que tu no consideras importante es razón suficiente para quitarle a alguien el derecho a votar, entonces tú deberías ser el que perdiera el derecho al voto, por antidemocrata (y he dicho antidemocrata, pero que sepas que te falta el pelo del coño de una Barbie para recibir el calificativo de fascista).

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Repito mi comentario.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y yo el mío.

BocaDePez
BocaDePez

Estaría bien que se pudieran hacer estadisticas de lo que se desarga en españa, para que al titular de ayer o antesdeayer, el del record de descenso en la venta de disco, añadir: y en P2P ya ni siquiera aparece nada español.

Va en serio: ¿alguién se ha descargado algo español de música últimamente?

BocaDePez
BocaDePez

Oues yo daria algun dato de p2p a cambio de LAS CUENTAS CLARAS EN LA SGAE Y HERMANAS MENORES , y pq no , una regulacion de ese dinero por parte de un representante del gobierno ,pq soy español, pago mis impestos y estoy en min derecho de exigirlo
Y pq no , tb disolver la parte en que la sage tiene autorisacion para gestionar el canon , y pasarla a un organo del gobierno , que no digo q sea mas trnasparente , pero por lo menos sera una entidad publica

Si por pedir que no sea
Yo por cada peticcion de estos INOMBRABLES me descargo en su honor 100 archivos

P.D.: Este mensaje es ajeno a banda ancha y refleja la opinion de un ciudadano cabreado por la mala gestion de la administracion de gobierno q nos roba y nos tima cada dia y cada dia mas

BocaDePez
BocaDePez

Que les den mucho por culo...que ganas de enriquecerse a costa de los demás...

Repopo

En justo equilibrio con MI DERECHO a una VIVIENDA DIGNA (recogido en la Constitución), y sin que el Estado tenga obligación de hacerlo... les pido que me subvencionen la hipoteca de mi residencia habitual. ¿Por qué no?

BocaDePez
BocaDePez

PIDO QUE SE ILEGALICE a Promusicae por intentar violar los derechos funcamentales de las personas y se la multe con cien mil trillones de euros. Quibra y liquidación total de la entidad.

BocaDePez
BocaDePez

La ley organica de proteccion de datos considera la IP de un usuario - y asi se ha manifestado en varias ocasiones la Agencia de Proteccion de Datos - como un dato de caracter personal y por tanto sujeto a secreto de nivel alto (protegida).
Punto pelota.
Lo que significa, que si no es un juez, nadie puede obligar a soltar a un proveedor de internet tu IP.
En España no hace falta legislacion al caso, porque YA ESTA dirigida.
...
A falta de que se "hunte" a quien corresponda para que cambien la legislacion

BocaDePez
BocaDePez

esta todo el foro descuadrado, asi, no hay DIOS..que lea esto.

Aiarakoa

Es que nos tomamos en vano el anuncio de Promusicae de presion irredenta al gobierno que salga elegido el 9 de marzo, y parece que no fuera importante. ¿Por que iba Promusicae a presionar nada si estuviese tan claro con la sentencia que las telecos no han de dar los datos? Dice la sentencia

"las Directivas [...] no obligan a los Estados miembros a imponer, en una situación como la del asunto principal, el deber de comunicar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor en el marco de un procedimiento civil. Sin embargo, el Derecho comunitario exige que dichos Estados miembros, a la hora de adaptar su ordenamiento jurídico interno a estas Directivas, procuren basarse en una interpretación de éstas que garantice un justo equilibrio entre los distintos derechos fundamentales protegidos por el ordenamiento jurídico comunitario"

Y como dice la sentencia al comienzo de su fallo, la directiva comunitaria no obliga a los Estados miembros a forzar a las telecos a dar sus datos, ahora bien, tampoco se lo impide. Lo unico que dice la sentencia es que con la actual LSSICE y el ordenamiento juridico español en la mano, Telefonica no tenia esa obligacion; sin embargo eso puede cambiar, y lo unico que puede impedir a Promusicae que se salga con la suya es el articulo 18 de la Constitucion y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional; y que si el Gobierno cede ante Promusicae y nos meten una ley a la Sarkozy en la IX Legislatura, el TC la anule por inconstitucional.

Si no, se acabó nuestra privacidad; por lo tanto -y mal que me pesa que no estemos el 9 de marzo en las urnas- los españoles necesitan escoger -preferentemente de entre los partidos que no esten en el parlamento, ya que con leyes como LISI, LPI o la de retencion de datos han demostrado los que estan en el parlamento que no les importan mucho ni la privacidad ni la libertad de expresion ni nada que se le parezca- partidos que realmente se preocupen por el Estado de Derecho, y no cedan ante la presion de las entidades de gestion ni ante ningun lobby que solo mire por lo suyo -aunque eso suponga pasar por encima de todo lo demas-.

No nos relajemos, que aqui no se ha acabado todo ... esto es el primer asalto como quien dice. Un cordial saludo

🗨️ 1
Aiarakoa

Y luego sobre los analisis que algunos han hecho sobre la sentencia pues hay que señalar dos cosas:

- no es que las descargas P2P sin animo de lucro -cuyo uso se ajuste al 31.2 LPI por lo que, por tanto, no incluyen el software que no tiene copia privada- no sean delito, es que SON LEGALES; el legislador quiso en 2006 que no lo fueran y posiblemente PSOE y PP vuelvan a ponerse de acuerdo con IU y nacionalistas para rematar la faena; sin embargo, a dia de hoy, son legales, y hay que decirlo alto y claro -con todas las salvedades que muy oportuna y correctamente expresó el otro dia David Bravo respecto a la inseguridad juridica que genera la actual LPI-

- la sentencia no remarca que ya no sean dignas de aceptacion las pretensiones liberticidas de Promusicae; lo que remarca es que a dia de hoy no son posibles EN ESPAÑA, de la misma forma que remarca que puede que el dia de mañana -si Promusicae, SGAE y compañia siguen presionando y nosotros nos relajamos- pueden llegar a convertirse en posibles y reales; esto no se ha acabado, van a seguir empujando y nosotros, todos juntos, tenemos que seguir plantando cara

Desde luego, PIRATA va a trabajar en la IX Legislatura para presentar por la via del articulo 87.3 de la Constitucion una reforma de la LPI para, entre otras cuestiones -como echar abajo el canon en la medida en que la Directiva 2001/29/CE lo permita (ya llegara 2009 y ya trataremos de llegar al Parlamento Europeo para desde alli rematar la faena), al tiempo que ampliar el alcance de la copia privada buscando la libre comparticion sin animo de lucro-, garantizar la seguridad juridica de la comparticion sin animo de lucro a traves del P2P. Y no nos vamos a relajar ante ningun ataque contra derechos y libertades fundamentales, como pueda ser el derecho a la intimidad y la privacidad. Un cordial saludo

BocaDePez
BocaDePez

Y una mierda!

Lo que nos faltaba

Yo que sólo uso P2P para ZATOO TV, por qué me tienen que identificar?

BocaDePez
BocaDePez

lo peor de esto es que los que mas se quejan son los que ya están acabados o no venden nada! Mirar a la SGAE por quien esta formada! Artistas de pacotilla que no han sabido evolucionar y se han quedado estancados! ASí que como que por su talento no son capaces de ganarse la vida (carecen de él) pues ahi a chupar del bote y a seguir viviendo de rentas!

Cuantas veces habeís oido quejarse a los grandes sobre esto? Pocas! En cambio los artistas cutres están ahi siempre quejándose! Señores planteénse que igual es que ustedes estan acabados y es mejor dedicarse a otra cosa!

BocaDePez
BocaDePez

Siempre es lo mismo, el caso es que hay que pagar y pagar, todo sube y el que no tenga pasta que le den, que no tenga musica, peliculas ni nada, ya que es un precio abusivo el que hay y han demostrado que si quieren pueden bajarlo y bastante.
De hecho en otros paises no hay tanto problema con las descargas porque la musica es mas accessible por todo el mundo y por supuesto mas asequible.
Me gusta la musica, el cine, pero pos lo precios abusivos que tienen, ni me puedo permitir comprar musica, ni mucho menos ver todas las peliculas que me gustan.
Si pohiben las descargas, pues muy bien, se seguira haciendo pero de otra forma.
Yo buscare otra forma, hay muchisimas.
Desde comprarla entre varias personas y cada uno se hace una copia hasta lo que inventen por internet.
Siguo diciendo que si el precio fuera justo, compraria musica legal.
Con el precio abusivo que tienen, seguire consiguiendola sin pagar un duro.
Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y eso de "compraría música legal"? A ver si nos vamos enterando de que comprar no es la única forma de ser legal, que las descargas también lo son... Lo mismo para lo de "sin pagar un duro", teniendo en cuenta que el canon lo pagas incluso cuando no deberías.