BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Un profesor de 54 años al que le hackearon su WiFi, víctima de Hadopi

Luis
Captura de pantalla 2011-07-26 a las 15.43.41.jpg

La ley anti-descargas francesa ya ha desconectado a unos cuantos internautas por descargar contenidos P2P, y lo que se esperaba ha sucedido. Uno de ellos denuncia que su caso es injusto ya que le hackearon su red Wi-Fi, y ni siquiera sabe cómo descargar películas.

Desde hace unos meses en Francia está en vigor la ley Hadopi, más conocida como la de los tres avisos. Es una norma que trata de frenar el uso de programas P2P para descargar contenidos protegidos por copyright, poniendo la fuerza en castigar a los usuarios de estos protocolos, primero advirtiéndolos para que dejen estas prácticas y, en caso de continuar descargando, llegando a cortar la línea de acceso a Internet.

También se ha sabido que este tipo de normas no disuaden a los usuarios, ya que sólo un pequeño porcentaje de ellos se ha planteado dejar de utilizar programas como BitTorrent o eMule, y que el organismo que se encarga de mandar las notificaciones recibidas por los operadores se había saturado ante tantos casos "denunciables", e incluso el operador Free se negaba a remitir las notificaciones.

A pesar de ello, el proceso sigue su marcha y algunos de los internautas ya han recibido los pertinentes tres avisos, con lo que éstos han visto cómo su conexión se cortaba, conforme la ley prevé. Sin embargo, lo que muchos temían se ha hecho realidad: falsas acusaciones a usuarios que no han descargado nada protegido, pero que son castigados porque la norma no respeta el principio de presunción de inocencia.

Es el caso de un profesor de escuela de 54 años, que vive en una zona rural del país vecino, y que se ha quedado sin conexión a internet porque su dirección IP se ha utilizado para descargar contenidos protegidos. La cuestión es que él no lo ha hecho porque ni siquiera sabe cómo hacerlo.

Al parecer, su conexión WiFi fue hackeada repetidamente y, aunque tras recibir el primer aviso tomó algunas protecciones más, los intrusos volvieron a conectarse a través de su red inalámbrica y siguieron descargando.

Ahora su intención es defender su inocencia a toda costa, llevando a Hadopi a la justicia, y no descarta ir incluso al Tribunal Europeo, a pesar del gran desembolso económico que esto le causará.

No parece descabellado que este no sea el único caso que vaya a aparecer con similares características, ya que dado el alarmismo que ha generado esta ley en Francia, la gente se ha empezado a interesar en lo que coloquialmente se conoce por "robar la Wi-Fi al vecino" y que, en todo caso, el problema se lo lleve el titular de la línea mientras el intruso se descarga películas.

Betico35
4

Este tipo de legislación es aberrante. ¿Qué pasaría si a este hombre le hubiera "hackeado" la señal wifi un pederasta????. Pues que ahora estaría en la cárcel acusado de distribuir pornografía infantil...

No todos los usuarios tienen conocimientos para proteger sus redes wifi (todavía alucino como la mayoría de mis vecinos tienen encriptación wep, que en menos de 10 minutos están disponibles al servicio de cualquier "espabilao"). Esto es una caza de brujas indiscriminada. No se puede acusar a una persona sin pruebas y sin ningún tipo de derecho a defenderse.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Lo mismo que si alguien "consigue" una prueba biológica tuya y aparece en un escenario de un crimen... que la "has cagao Betico35...".

En España tenemos varios casos por todos conocidos en los que se han "fabricado" pruebas contra acusados. Y en otros países los mismo.

Esto mismo pasa con legislaciones como la que trata esta noticia.

Krigan
3

No te preocupes, que la presunción de inocencia sí se aplica si no es que (supuestamente) bajaste una peli o una canción. Ya puedes haber matado a una niña después de haberla torturado y violado, que no te condenarán sin pruebas. Los derechos constitucionales sólo se suspenden si la acusación es por bajarse una peli o canción.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Los derechos constitucionales sólo se suspenden si la acusación es por bajarse una peli o canción.

Pero es que le estas robando a un intelectual o a un artista... nada más y nada menos :P... da gracias que no te reciclen sobre una silla eléctrica por (supuestamente) robar a tan distinguidos ciudadanos.

Serakon
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

con la ley Hadopi lo unico que se consigue es hacer ricos a otros como los serviodres vpn y demas servicios que estan aciendo furor en francia como estos dos Debridns .alldebrid.com ambos franceses y se estan aaciendo de oro a costa de ley Hadopi, preparandome para la ley española ya estoy pagando en uno de estos servicios alldebrid y es que no se le puede poner puertas al campo.no es por hacer publicidad pero en este ultimo puedes probar dos dias gratis y veras que te combence 5eu por 90 servidores bajar como si fueras premium de todos ellos y luego tienen vpn anonimo este lo dejare para cuando salga la ley sinde

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 69
BocaDePez
BocaDePez
-1

Robar WiFi no es un delito, por ahora. Lo que tienen que hacer es legislar contra la corrupción, contra otras muchas cosas peores y cuando en la jerarquía de necesidades de legislar este todo cubierto, que legislen contra las descargas y los ladrones de WiFi.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Ojalá sea delito pronto, y tanto listillo robando el wifi del vecino tenga que pagar por abusar del prójimo.

BocaDePez
BocaDePez
1

Robar wifi no , desencriptar una red si por que es desvelacion de secretos , ojo con los conceptos

Serakon
-3
🗨️ 65
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Serakon
-2
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 1
Serakon
-1
macr
-1
🗨️ 4
Serakon
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 14
Serakon
-2
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 11
Serakon
-2
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Serakon
-2
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
3
🗨️ 5
Serakon
-1
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
Serakon
-1
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
Serakon
-1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
Serakon
-3
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Serakon
-2
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
Serakon
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 16
Serakon
-2
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 5
Serakon
-2
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
Serakon
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 8
Serakon
-1
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
1
Serakon
-1
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 3
Serakon
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
ivimail
0
🗨️ 1
Serakon
-1
Serakon
-1
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 4
Serakon
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Serakon
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-5
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Y si buscas gracioso sale la tuya. Cuando no tengas nada interensate que decir, mejor cállate, que bastantes tontos hay ya sueltos como para encontrarlos también aquí.

BocaDePez
BocaDePez
0

Debes creer que lo tuyo es lo máximo en gracia y salero pero tu si que has salido mal en la foto.

La noticia es preocupante aunque ya se esperaban "errores" como este y digo yo que en este caso el profesor en cuestión tiene cierto poder económico y podrá pagarse una defensa pero... ¿que pasa si esto mismo le ocurre a un mileurista o un estudiante? El resultado (me contesto a mi mismo) será pasar por criminal con sus pertinentes antecedentes, quedarse sin internet durante una larga temporada y encima pagarlo. Una de las cosas que no soporto en esta vida es la injustícia y esta ley francesa es lo más descarado del... "mundo mundial".

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Alguien puede hacer un breve resumen de como funciona esta ley?

Porque el artículo no aclara si te sancionan por usar P2P o por descargar material protegido, que es muy diferente.

BocaDePez
BocaDePez

No se puede demostrar ni que le han robado el WIFI, ni que no se lo han robado. La ley se va a desmoronar, ya que la única prueba pericial válida es que venga la policía a su casa y analize todos los ordenadores de la familia.

De nuevo hay que plantearse la seguridad de las comunicaciones inalámbricas.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1

Te recuerdo que hay una cosa que se llama LOG

🗨️ 3
Serakon
0

Poca gente lo usa en su casa y mucha otra ni siquiera sabe que significa la palabra LOG contra mucho menos que existe esa posibilidad.

De todas formas el no tiene que demostrar su inocencia mostrando logs debería ser la acusación quien demuestre que es culpable...

BocaDePez
BocaDePez
1

y que no suele guardar mucho en un router casero

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Sí sí pero si el hackeador se ha modificado la mac de la tarjeta de red a propósito poniendo una inexistente o inventada aunque quede en el log no creo que puedan acusar a nadie, no creo que vayan preguntando a cada vecino "oiga, su tarjeta de red inalámbrica qué mac tiene?. Aparte que si el tío es espabilao habrá borrao el log, digo yo.

BocaDePez
BocaDePez
1

Cuando una ley que pretende solucionar un problema, crea un nuevo problema añadido, es evidente que no funciona.

A castigar al que roba al vecino, a castigar al que roba contenidos, a censurar webs, a limitar todas las conexiones públicas o abiertas (universidades, estaciones, etc)...

Por la vía del castigo el viaje es más largo, más problemático, más lento y más ineficaz.

Hay que ser más creativo y adelantarse a los problemas. Incentiva la venta de contenidos en internet por ejemplo. Hace poco salió un estudio que decía, contra todo pronóstico (por eso el estudio no se quiso publicar) que aquellos que descargaban contenidos ilegalmente, luego resulta que eran los clientes que más contenidos compraban de forma legal.

Evidentemente era más fácil "inventar" la ley Hadopi, que es similar al "uuuuno, doooos, yyyyyyy tres!" que me contaban mis padres cuando no quería hacer algo. Sin duda infantil. Pero hay que esforzarse un poquito más a la hora de legislar, que para hacer semejante mierda no hacen falta ni 5 minutos.

BocaDePez
BocaDePez

Veamos, lo del Wifi es un HURTO por la sencilla razon de que el vecino te pone el wifi en tu casa y tu lo coges, no es tuyo pero haces uso de el. Por esa regla de 3 podrias denunciar a tu vecino por irradiarte la casa con su wifi, pero al igual que no llegaria a ningun lado, tampoco puedes demostrar que es una casa y/o un vecino el que te la esta metiendo sin una orden judicial que permita entrar en la casa y confiscar y yo creo que salvo delitos de pirateria y cosas asi, esto va a seguir muchos años asi. Cierto es que en Francia con esa ley que han puesto deberian haber tenido en cuenta lo del Wifi pero claro diran que eso es cosa de cada usuario.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Perdon quise poner delito de pederastia o seguridad nacional

BocaDePez
BocaDePez

Vaya tonteria. Por esa regla de 3 denuncia a los operadores móviles, porque seguro que hay llamadas que "pasan" por tu casa.

BocaDePez
BocaDePez
1

El descargar contenidos sujetos a derechos de autor son más graves que los delitos de sangre. ¿ donde vamoos a parar ?

parafraseando a Obelix: ¡ Están locos estos galos !

BocaDePez
BocaDePez
0

Claro claro, es la excusa ideal para todos los franceses.... que te pillan descargando....¡Me hackearon el wifi!!!

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
-2

Típico votante del pp, menudo gran argumento, zzzz compara dejar las llaves en el coche con wifi, eres muy inteligente

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

Vaya par de tontos, uno por comparar lo de las llaves del coche con el wifi y por lo de "Que más da, ya hay inocentes en la carcel" y el otro por decir: "tipico votante del PP"

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-2

Otro típico votante del PP

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

Otro tipico votante del PSOE

🗨️ 1
Serakon
-1
BocaDePez
BocaDePez
1

Bueno, si algún día te meten en prisión preventiva o te encarcelan como al tío este que le confundieron con un mafioso diremos "no es para tanto, siempre hay algún que otro inocente y no por ello cambiamos el sistema judicial".

Serakon
1

Mas vale que alla mil asesinos sueltos a un inocente en la cárcel.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Mis disculpas por la correccion y que no te siente mal:

Más vale que haya mil asesinos sueltos a un inocente en la carcel.

En solo una frase se pueden cometer más faltas de ortografia, pero no pasa nada porque se entiende aunque duela leerlo asi. Saludos

🗨️ 1
Serakon

Gracias por la corrección, aunq discrepo en la tilde de cárcel.

BocaDePez
BocaDePez

Por curiosidad, ¿es ilegal si uno deja su wifi sin contraseña y pone un sniffer para saber todo lo que pasa por su router?

El equipo es tuyo, la conexión es tuya...

miguelValero

Me parece una Ley aberrante, podrán decir que los usuarios están obligados a cifrar sus conexiones para que la red no sean abiertas pero aquí hay otro tema. Que pasa en el casos de las familias, hay una persona que hace mal uso, por ejemplo el padre o la madre, y que pasa con los hijos, se le corta la conexión y estos niños no podrán usar internet como herramienta de búsqueda de información y bueno que ya es básico para preparar trabajos. Esos niños estarían en desigualdad o inferioridad de condiciones con elrestos de compañeros de su clase. Aberrante el sistema Francés.

BocaDePez
BocaDePez

Los politicastros solo buscan inocentes para que vallan de pageninis. Hecha le ley hecha la trampa.