Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

276

Primeros prototipos de WiGig en 2011, Wi-Fi a 7 Gbps

Captura de pantalla 2010-11-08 a las 21.08.49.png
Los primeros dispositivos prototipo compatibles con la tecnología inalámbrica WiGig empezarán a aparecer durante 2011, consiguiendo tasas de transmisión de datos de hasta 7 Gbps sobre la banda libre de los 60 GHz, proponiendo una auténtica revolución en entornos domésticos.

LAN de 7 Gbps inalámbrica

WiGig proviene de Wireless Gigabit Alliance, un grupo de trabajo compuesto por AMD, Cisco, Dell, Intel, Microsoft, Nokia, NVIDIA y Samsung o Toshiba entre otros, que se encarga de desarrollar una tecnología inalámbrica capaz de transferir datos a una velocidad de 7 Gbps y que soportará, a la vez que competirá con él, el estándar IEEE 802.11ad que obtendrá en principio 1 Gbps.

Para conseguir la velocidad máxima, los dispositivos tendrán que operar a la vez en las tres frecuencias libres, actualmente ya usadas por las redes Wi-Fi normales: 2,4 GHz, 5 GHz y 60 GHz.

14292-wirelessuses.jpgDebido a su naturaleza de operar principalmente en la banda libre y relativamente sin uso de los 60 Ghz su rango de funcionamiento se limita a unos pocos metros, dificultando la posibilidad de hacer redes de alta velocidad con mayor cobertura o radioenlaces largos punto a punto. Esto es debido a que, además de la mayor atenuación por paredes, 60 GHz es precisamente la frecuencia de resonancia del oxígeno, con lo que las pérdidas por absorción de gases atmosféricos en espacio libre se disparan hasta los 16 dB/km aproximadamente. Aún así, WiGig dispone de una función de "beamforming" que permite alterar el diagrama de radiación de la antena para llegar a distancias superiores a 10 metros.

Su objetivo: eliminar cables en casa

Sin embargo, WiGig no está concebido como un sustituto de Wi-Fi, si no más bien como un complemento de ésta. Es más, está basado en Wi-Fi y adopta y extiende el sistema de control de acceso al medio de 802.11n (WiFi-n), haciendo WiGig retrocompatible con estas redes para operar a la vez con dispositivos que pueden ser de alto rendimiento o de bajo consumo energético.

Las posibilidades de WiGig son muchas, ya que además de transferir ficheros puros y duros a alta velocidad o sincronizar dispositivos, el reciente acuerdo con el organismo VESA permitirá eliminar el cable DisplayPort para conectar pantallas de alta definición y transmitir las imágenes y sonido con WiGig. Aunque HDMI es de momento el dominante de este tipo de interfaces, DisplayPort tiene la ventaja de que es un estándar abierto y libre, y empieza a ser bastante popular, al menos en monitores para ordenador más que en televisores.

Llegará a las tiendas en 2012

En cuanto a las fechas, ya hemos comentado que los primeros prototipos empezarán a mostrarse a principios o mediados de 2011, mientras que se espera que la comercialización masiva empiece en la primera mitad de 2012.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Lo de las abejas obviamente es problema de la wifi. El hecho…

      Lo de las abejas obviamente es problema de la wifi.

      El hecho de que haya una plaga formada por la combinación de un virus y un hongo en el intestino que generaran un desorden conocido como "Colapso de colonias" está claro que no es razón de peso comparado con "es culpa de la wifi" que es mucho más científico y plausible.

    • Yo ni estoy a favor ni en contra, pero si algo no sé si me va…

      Yo ni estoy a favor ni en contra, pero si algo no sé si me va a perjudicar a largo tiempo prefiero evitarlo.

      he visto tu enlace y me ha gustado el video y bueno también he visto el enlace del otro bocadepez de video.google.es/videoplay?docid=17541029 … 81&hl=es y bueno veo un poco de controversia en todo esto, unos científicos dicen que sí otros que no, otros que hay que ser prudentes, yo prefiero ser prudente, aunque prácticamente es imposible si vives en una ciudad estar alejado de esto, a no ser que hagas como la chica del video de google, que ha tapado toda su casa con papel de plata.

      En suecia por lo visto se lo toman un poco más en serio, pero a mí esto de que hayan estudios que digan que sí otros que digan que no, no me da buena espina, y prefiero tener la red wifi offline si no la estoy utilizando. Es increible lo de la chica esa Silvia que sale en el video que detecta 2/3 veces si una emision estaba encendida o no, ¿hipersensibilidad? no lo sé pero a mí personalmente no me gusta un pelo.

      Respecto a lo de abejas y gorriones, si lo ves tan fácil, habrá que probar de poner un punto de acceso al lado de un panel de abejas a ver que pasaría, si las abejas se quedan no les molesta para nada, si se van..... ahí ya daría que pensar.

      En fin espero que no tenga que pasar nada malo en cierto tiempo para que se demuestre si es bueno o malo o inocuo, pero no está de más prevenir que luego llorar, y que como esto es y va a ser el futuro, que se dediquen a invesgarlo bien, y podamos estar todos más tranquilos.

      La tecnología wifi es la leche, pero hay que ver a que precio, yo de momento me mantengo con prudencia, aunque viviendo como ya he dicho antes en una ciudad es imposible ir evitando todo lo que nos de respeto, o pensemos que nos puede hacer mal o no lo sepamos, así que no hay que agobiarse pero lo que ya he dicho antes, que dediquen dinero a hacer estudios sobre esto, y no tengamos que padecer al cabo de tanto tiempo problemas como el tabaco, el plomo el amianto como bien ha dicho un compañero.

      • BocaDePez BocaDePez
        18

        Siempre sale alguien con lo mismo, gente que se preocupa por…

        Siempre sale alguien con lo mismo, gente que se preocupa por la ridicula energia que emite un WIFI pero luego se ponen a tomar tranquilamente el Sol, expuestos a la fuente electromagnetica mas potente que tenemos cerca, el Sol.

        • BocaDePez BocaDePez
          -6
          Ridicula energia?jejeje Vamos a ver, tomar el sol en exceso…

          Ridicula energia?jejeje

          Vamos a ver, tomar el sol en exceso es malo por la radiación ultravioleta (quemaduras, manchas de piel, cáncer de piel). Si te expones al sol sin pasarte es bueno para la salud. Depende de las horas que pases.

          Hay radiaciones naturales, como el radón, peligrosas si te expones mucho tiempo a ellas (granito). Es bueno ventilar la casa.

          Y luego tenemos la invasión de las altas frecuencias (si ya teniamos suficiente con inalámbricos tipo dect, empezaron con la telefonía móvil y no contentos la invasión del wifi.

          https://docs.google.com/fileview?id=0B18 … gw&hl=en

          www.aavvmadrid.org/index.php/aavv/Notici … -Escuela-2.0

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            ¿Cuanta gente conoces tu que este dispuesta a dejar en coche…

            ¿Cuanta gente conoces tu que este dispuesta a dejar en coche en casa para ir a trabajar?,¿ cuanta que este dispuesta a dejarlo en el garaje para ir a comprar?,¿y a por los niños al cole?. Las emisiones de los coches sin son altamente contaminantes y cancerígenas, por no hablar del efecto que estas producen en la atmósfera de la tierra y la mayoría de la gente le importa un bledo. Sigue habiendo atascos en las puertas de los colegios, en las entradas de las ciudades, en los centros comerciales. Nos preocupamos por lo que nos interesa preocuparnos.

            • BocaDePez BocaDePez
              -6
              No majete, en este post se trata sobre todo del wifi. Claro…

              No majete, en este post se trata sobre todo del wifi.

              Claro que la contaminación ambiental es muy peligrosa, nadie lo pone en duda.

              De todas formas, abre un post en el foro de offtopic si consideras que es relevante debatirlo.

              • No, este tema trata de una nueva tecnología inhalambrica, no…

                No, este tema trata de una nueva tecnología inhalambrica, no sobre si las WiFis son asesinas o no. Así que, como comentas, pasate por offtopic en ve de desvirtuar el tema del que va la noticia. ¡Oh, espera, que ya lo has hecho hace unos días, abrir un tema en offtopic con esto, para hacer lo mismo que estás haciendo aquí mientras te dejaron! Al menos allí no estabas estropeando otro tema.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  No te pongas nervioiso, deberias rebatir más que desvirtuar…

                  No te pongas nervioiso, deberias rebatir más que desvirtuar el debate.

                  Quizás te faltan argumentos.

        • Ya he dicho que es una controversia, y que estamos expuestos…

          Ya he dicho que es una controversia, y que estamos expuestos a radiaciones continuamente, a quien no le han hecho una radiografía? quien no toma el sol? quien no tiene microondas?

          Yo sólo digo que las cosas que pueda evitar las evitaré obviamente no puedes evitar todo, sino sería un sin vivir tendrías que ir con mascarilla como michael jackson o vivir en un bunker de hormigón armado.

          Creo que no me has interpretado bien.

        • BocaDePez BocaDePez
          -12
          Que demagogia. Pues claro que el microondas, la inducción o…

          Que demagogia.

          Pues claro que el microondas, la inducción o la tele (sobre todo la antigua, la de rayos catódicos) emiten radiación.

          Es que nadie te ha llevado la contraria.

          Sumale las radiaciones del móvil, del inalámbrico y ahora del wifi (manda cojones).

          El móvil en el oido es un destructor celular.

          www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=430553

          www.movilzona.es/2010/06/18/san-francisc … e-radiacion/

          www.europapress.es/madrid/noticia-retira … 0142608.html

            • BocaDePez BocaDePez
              0
              Efectivamente, las cocinas de inducción no emiten nada. Las…

              Efectivamente, las cocinas de inducción no emiten nada.

              Las corrientes inducidas se inducen mágicamente.

            • BocaDePez BocaDePez
              -6
              La inducción el mismo funcionamiento que el microondas. Que…

              La inducción el mismo funcionamiento que el microondas.

              Que vamos a llamar, alarmistas a media españa que se queja por tener cerca enormes antenas de telefonía?

              O vamos a esperar como lo que ha pasado con el plomo o el amianto?

              • Tronco, la inducción se produce sólo sobre metales!!! ¿No has…

                Tronco, la inducción se produce sólo sobre metales!!! ¿No has probado nunca a encender la maquina y poner la mano encima (quitate el anillo primero)?

                La vitro de inducción fuciona producciendo un campo magnético de forma e intensidad variable que genera unas corrientes eléctricas en la superficie del metal que se le aproxima. La corriente eléctrica generada se disipa en el metal como lo haría en una resistencia de un circuito y es ese calor el que calienta la comida.

                En un microondas el campo electromagnético variable se emite a la frecuencia de resonancia del agua, agitando sus moléculas y con ello provocando el incremento de temperatura.

                Uno requiere un metal y el otro requiere agua.

                Si viertes agua sobre una vitro de inducción sólo conseguirás tener la vitro mojada, no que se caliente el agua.

                Si metes un metal en el micro, saltan chispas y los arcos acaban rompiendo el micro, pero no se si se calienta el metal siquiera.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Pero si nadie se levanta en eso que llamais españa. Que…

                Pero si nadie se levanta en eso que llamais españa. Que leches. En Francia queman las calles si hace falta. Aquí esperais pacientes el "voto" ese cada 4 años. O una crisis a quien hechar la culpa.

        • Algunos machacáis y machacáis con la misma respuesta siempre.…

          Algunos machacáis y machacáis con la misma respuesta siempre. No creo que la cantidad de radiación existente en los 90 por ejemplo (cuando ya había microondas, TV y radio), tenga nada que ver con la masificación enfermiza de emisores WiFi que existe en la actualidad (y mucho menos en alcance).

          • Negora, conseguir que un WiFi concentre la misma densidad de…

            Negora, conseguir que un WiFi concentre la misma densidad de potencia que un microondas necesitas más de 100 aparatos. Microondas 800W - WiFi 0'1W

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            A mi me preocupa mas la polución que respiro en ciudades como…

            A mi me preocupa mas la polución que respiro en ciudades como Madrid, y el desagradable olor con el que amanecen sus alrededores cada vez mas a menudo.

          • ¿Sabes que es lo que hace una bomba? Liberar una enorme…

            ¿Sabes que es lo que hace una bomba? Liberar una enorme cantidad de energía en un instante minúsculo de tiempo.

            ¿Sabes cual es la energía que puede llegar a emplear un microondas normal (no hablemos de los más potentes)? 800J por segundo. Luego, ¿comemos comida con células cancerígenas? ¿los que comen comida de microondas tienen más probabilidades de sufrir cáncer?

            La WiFi 1J por segundo, salvo los que ponen amplificadores de más de 1W. Y por estar expuesto durante más tiempo no pasa nada si no supera un umbral determinado, que de todas formas al ser radiación no ionizante no hay demasiado peligro como ya han demostrado los físicos, aunque mejor ser precavidos y limitar la potencia de emisión bajo una estricta norma regulatoria como ya se está haciendo ahora.

            A todo esto, yo me pregunto que ocurre con los rayos UV que nos dan cada día y la obsesión de mucha gente de ponerse morenos en la playa.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              La exposición de células al microondas las reventará o…

              La exposición de células al microondas las reventará o alterará su ADN y esa alteración puede incidir en su calidad alimenticia y sabor pero no hay ningún estudio que apunte a que estos alimentos se vuelvan cancerígenos.

              Todos conocemos los métodos de esterilización por calor en los alimentos de consumo diario. El calor provoca desnaturalización de proteínas, fusión y desorganización de las membranas y/o procesos oxidantes irreversibles en los microorganismos.

            • BocaDePez BocaDePez
              0
              Es que la comida (sin usar el microondas) que se adquieren en…

              Es que la comida (sin usar el microondas) que se adquieren en los establecimientos comerciales (hipermercados, mercados, etc) lleva entre aditivos , conservantes, colorantes, etc. que lo que hacen es intoxicar el cuerpo. Un tumor no sale cuando nos lo detectan sino en el momento de incubarse (mala alimentación, contaminación ambiental y por supuesto contaminación electromagnética).

              Lo del sol, está claro, han aumentado los casos de cáncer de piel por la sobreexposición al sol. (estar muchas horas al sol).

              Tu dices que lo han demostrado los fisicos que el wifi es inocuo, pero todos los fisicos?

              video.google.es/videoplay?docid=26121302645177289#

              • BocaDePez BocaDePez
                18
                Y dale...q son radiaciones no ionizantes. No hay manera de…

                Y dale...q son radiaciones no ionizantes. No hay manera de que os entre en la cabeza...

                NO entro en el tema de abejas, gorriones, etc, que pueden ser sensibles a esas frecuencias y molestarles. Habría que estudiarlo, pero el tema del cancer no tiene discusión, es una emisión no ionizantes y como mucho puede elevar la temperatura al vibrar las moléculas que coinciden con esa longitud de onda.

              • Es que la comida (sin usar el microondas) que se adquieren en…

                Es que la comida (sin usar el microondas) que se adquieren en los establecimientos comerciales (hipermercados, mercados, etc) lleva entre aditivos , conservantes, colorantes, etc. que lo que hacen es intoxicar el cuerpo. Un tumor no sale cuando nos lo detectan sino en el momento de incubarse (mala alimentación, contaminación ambiental y por supuesto contaminación electromagnética).

                La gente lleva muriéndose de cáncer décadas, no sólo en los últimos 20 o 30 años.

                Lo del sol, está claro, han aumentado los casos de cáncer de piel por la sobreexposición al sol. (estar muchas horas al sol).

                Así es, por estar expuesto a radiaciones peligrosas como los UV. Sin embargo la radiofrecuencia empleada en wifis y microondas no es perjudicial para las células a diferencia de los rayos ultravioleta. Es como hablar de radiaciones gamma, alfa y beta. Cada una funciona de una forma distinta.

                Respecto al vídeo, te contestaré cuando lo haya visto.

          • lo que tu quieras, pero continuamente estamos bombardeados…

            lo que tu quieras, pero continuamente estamos bombardeados por radiaccion procedente del espacio, etc...

            lo mas gracioso de todo es lo de aquellas comunidades de vecinos que tienen instaladas antenas de telefonía móvil en sus azoteas y hablan de muchos casos de cancer, cuando esas antenas no irradian en vertical. en tal caso deberían tener problemas los de las comunidades cercanas a dicho edificio y no ellos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Seguro que algún router que te cueste unos 100€ con esa…

      Seguro que algún router que te cueste unos 100€ con esa tecnología sale antes de esa fecha... otra cosa es que no quieras pagar por ello.

      De todas formas, habrá que ver en qué escenarios resulta REALMENTE útil esta funcionalidad en los routers... para 5-10 metros prefiero tirar un cable gigabit ethernet.

      • Es curioso que digas eso cuando antes que ellos dos…

        Es curioso que digas eso cuando antes que ellos dos proveedores ya ofrecían a sus clientes routers con wifi N.

      • antes que existiera jazztel ya navegábamos a más velocidades,…

        antes que existiera jazztel ya navegábamos a más velocidades, ya existía ono y telefónica.

        Qué jazztel contribuyó a que los demás se pongan las pilas con sus ofertas, no te lo niego.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Seguro que tienes tu móvil horas pegado todo el día a tu…

        Seguro que tienes tu móvil horas pegado todo el día a tu celebro, eso si que es perjudicial por la cercanía a un órgano tan sensible como tu coco, que no te enteras.,,

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        ¿Y quien dice que wifi sea perjudicial? Los conspiranoicos,…

        ¿Y quien dice que wifi sea perjudicial? Los conspiranoicos, claro.

        O mejor, las cadenas de email donde a un niño que se conectaba mucho con su portátil, acabó por salirle un tumor del tamaño de una naranja en la cabeza.

          • No hay estudios concluyentes en los que se prueba que las…

            No hay estudios concluyentes en los que se prueba que las radiaciones no ionizantes de wifi, telefonía móvil, etc. sean perjudiciales para la salud.

            No pretendo entrar a discutir si son o no perjudiciales, simplemente decir eso, que no hay estudios serios que lo indiquen.

            Un saludo.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Estudios serios? Vamos a hablar de cientificos serios, no de…

              Estudios serios?

              Vamos a hablar de cientificos serios, no de politicos que esos se enteran tarde y mal.

              video.google.es/videoplay?docid=17541029 … 81&hl=es#

              Ya ocurrió con el plomo o el amianto por poner ejemplos. Se utilizaban exponiendo a la gente a esos venenos y hasta que no hubo muertos no tomaron medidas. Esperemos que no pase ............igual.

              • Si te preocupa la wifi, que sepas que llevas años y años…

                Si te preocupa la wifi, que sepas que llevas años y años usando un aparato llamado microondas que trabaja a la misma frecuencia.

                Que sepas además que un gran número de microondas no tienen la jaula de faraday bien construida por lo que las ondas se escapan y emiten unas radiaciones muchiiiisimo mayores que las de cualquier wifi.

                Es demostrable con el simple hecho de que hay a gente que "se le va la wifi" cuando alguien enciende el microondas en casa (o en la del vecino).

                Si tanta preocupación tienes por la wifi, primero deberías dejar de usar el microondas, luego deberías prohibirles a tus vecinos a usar su microondas, luego deberías de decirle al ayuntamiento que quite las antenas que dan cobertura 2G y 3G a tu zona, al igual que la televisión TDT y la radio AM y FM. Por último ya, siendo una señal muy débil, debería de prohibirles usar wifi a tus vecinos y deberías de apagar tu wifi también.

                Así ya no tendrías que preocuparte por las radiaciones creadas por los humanos. Obviamente otro tema son las radiaciones naturales, que ya no sé a quién le tienes que prohibir algo para que no te den de esas radiaciones xD

                PD: Ostras, se me había olvidado! Deberías de decirle al gobierno de EEUU que deje de emitir señales GPS a tu localización! Por no mencionar a Astra y demás compañía.

                • BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Al margen del wifi, el microondas, el electrodoméstico me…

                  Al margen del wifi, el microondas, el electrodoméstico me refiero, es perjudicial no sólo por sus peligros "en funcionamiento", sino también por el resultado en el alimento "cocinado".

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Pues también hay mucha literatura sobre eso, tanto en un…

                    Pues también hay mucha literatura sobre eso, tanto en un sentido como en otro. Yo creo que no tiene por que afectarla y por su puesto no sale la comida radiactiva ni mucho menos.

                • BocaDePez BocaDePez
                  0
                  NO confundas al personal, aqui nadie ha dicho nada de…

                  NO confundas al personal, aqui nadie ha dicho nada de prohibir.

                  Wifi no tengo, tengo ethernet.

                  El inalámbrico, uso sistema eco-dect que no emite cuando está en su base. ES acojonante que los inalámbricos emitan frecuencias altas cuando no se utilizan.

                  Y microondas no uso. Pero si se utiliza , con alejarse de la fuente, suficiente.

                  Con lo cual, yo estoy a favor de la tecnologia pero si es a costa de mi salud por ahi no paso.

            • BocaDePez BocaDePez
              0
              En Francia, lo prohibieron creo en bibliotecas públicas por…

              En Francia, lo prohibieron creo en bibliotecas públicas por unos estudios preliminares que indicaban ciertas alteraciones génicas en animales a la exposición continuada... Y eso sólo a la freq de 2'45Gz... La de 60Ghz es bastante más energética y de longitud mucho más corta. Sé tomo como sentido de precaución... sobre todo pensando en cuerpos en desarrollo como los de los niños...

              www.magdahavas.com/2010/01/13/alert-wifi … al-implants/

              Evidentemente no hay estudios epidemiológicos de seguimiento en un periodo razonablemente largo de años (creo que hay alguno sobre la incidencia del cáncer de cerebro en telefonía móviñ que no es concluyente, pero claro finanzada en buena parte por la industria de telecos :) jeje)... Tampoco creo que interese la verdad llegar al fondo, por ninguno de los actores "interesados". Al menos hasta ahora. Como ya ocurrió en su día con el tabaco...

              No digo, ni mucho menos que sea lo mismo, díos me libre. Pero hemos de ser conscientes que como con el tabaco -y otros- del que casi nadie se atreve actualmente negar los efectos perniciosos, aunque no se vean sus efectos hasta décadas después de exposición continuada. En los años 50, 60 o 70 se tomaban casi como locos los alertaban que no se tomara su efecto a largo plazo tan a la ligera... Hoy a casi nadie se le ocurre negar su efecto a largo plazo en la salud.

              La vida biológicamente se ha adaptado durante millones de años a las condiciones del entorno por selección natural. Entre ellas a ciertos niveles de ciertas radiaciones, logrando una cierta tolerancia frente ellos. Pero a menudo no a niveles continuados ni a frecuencia como a las q nos estamos -y a nuestros hijos- exponiendo actualmente... Posiblemente al final sea innocuo, incluso después de 30 años de exposición heavy, pero por sentido de la precaución, no estaría de más que se tomara tan a la ligera... Sobre todo cuando hay pequeñajos en crecimiento por medio...

              Saludos.

  • ¿Cómo es que la radiación ionizante es mala y la no ionizante…

    ¿Cómo es que la radiación ionizante es mala y la no ionizante no lo es? Entiendo la diferencia física porque a demás de física y química entiendo algo de mecánica cuántica, pero ¿es que no es malo que un electrón almacene fotones al cambiar de estado cuántico y sí lo es cuando almacena tanta que se desprende del átomo?

    Ciertamente hay determinadas longitudes de onda que a determinada potencia liberan electrones, pero no entiendo el efecto biológico más allá de la degradación que se produce por la oxidación o la ruptura de moléculas.

    ¿Algún alma caritativa que me ilumine? (Se ruega iluminación con fotones no ionizantes, por favor) ;D

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pues mira, el doctor jose luis bardasano quizás te lo pueda…

      Pues mira, el doctor jose luis bardasano quizás te lo pueda explicar.

      O que te remita todos los informes que se han hecho.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    como a todo el mundo le gusta poner su granito de ignorancia,…

    como a todo el mundo le gusta poner su granito de ignorancia, no voy a ser menos...

    beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

    • Acabas de describir el mundo actual. Muchas WiFi 802.11b/g/n…

      Acabas de describir el mundo actual. Muchas WiFi 802.11b/g/n no funcionan porque la gente piensa que los canales son independientes y que si el vecino pone el WiFi en el canal 1, entonces yo puedo ponerlo en el 2 y así podemos convivir. La realidad es que sólo hay 4 canales independientes (1, 5, 9 y 13) que lo son sólo en 11g. Si nos vamos a 11n entonces sólo hay dos canales.

      En la banda de 5GHz aún no sucede eso, pero es cuestion de tiempo.

      En la de 60GHz sucederá lo mismo, aunque con la mierda de alcance que va a tener, no creo que sea muy popular.

    • Con wigig puedes hacer enlaces de un km perfectamente solo…

      Con wigig puedes hacer enlaces de un km perfectamente solo que los cacharros que lo permiten valen un huevo y parte del otro.Sobre unos 18.000 euros lei hace poco.

        • No tanta más potencia. Sobre todo la diferencia está en las…

          No tanta más potencia. Sobre todo la diferencia está en las antenas. Si pones platos enormes en ambos extremos podrás lograr alta velocidad de enlace sin emitir mucha potencia.

          Yo he puesto enlaces en Benidorm con 1 Km de longitud y respetando los limites legales de potencia. Para hacerlo en 60GHz no tendría que haber emitido mucha más potencia pero sí habría necesitado antenas mayores.

          No recuerdo ahora la nota del CNAF que regula los 60GHz pero seguramente está limitada a 1 ó 4W, por lo que el alcance será menor que con 5GHz.

        • Por lo que dice el artículo la banda de 60 la quieren usar…

          Por lo que dice el artículo la banda de 60 la quieren usar para conexiones de alta velocidad a corta distancia, por ejemplo entre el dvd y la tv.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Me refiero con mas ancho de banda del que te permiten los…

          Me refiero con mas ancho de banda del que te permiten los 5ghz a esas distancias.Creo que se podian conseguir unos 450megabits TCP/IP Con wifi n a 5ghz es dificil llegar a mas de 150

    • Otra bobada. La lipoatrofia semicircular se considera una…

      Otra bobada.

      La lipoatrofia semicircular se considera una enfermedad idiopática. O igual es que has descubierto las causas y no se lo quieres contar a nadie :)

      Esa enfermedad solo se da en grandes edificios modernos, no sucede en pequeñas oficinas a pesar de que el trabajador está sometido a los mismos campos electromagnéticos, por lo que parece seguro que se debe a una combinación de factores. Y las investigaciones parecen indicar (aunque no son concluyentes) que el problema son las descargas de electricidad estática a través de las piernas y la silla, que se acumula por la combinación de ambiente seco y los campos electromagnéticos que en esos lugares generan principalmente el cableado, monitores, etc.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Falso. Basta con que en una oficina de 5m², de 25m², de 100m²…

        Falso.

        Basta con que en una oficina de 5m², de 25m², de 100m² o de lo que te de la gana, reuna alguna de las muchas condiciones para que esta enfermedad aparezca, para sufrir sus consecuencias.

        Y sí, el wifi es una de esas condiciones. También lo es los elementos sintéticos del suelo de la oficina, el grado de humedad del ambiente, la calidad del aire que respiran los trabajadores dentro de la oficina, la estructura exterior de la misma (cristales, metales)... etc.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Si buscamos en el wikipedia que es electrosensibilidad…

        Si buscamos en el wikipedia que es electrosensibilidad comprenderemos un poco los efectos de las radiaciones electromagnéticas.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    la cuestión es para que queremos 3 GB/s en un wifi si nuestra…

    la cuestión es para que queremos 3 GB/s en un wifi si nuestra velocidad de conexión a Internet no llega a los 100 megas.

    ademas de que dispositivos disponemos en nuestra PAN que transmita a esa velocidad ?

    lo veo un poco innecesario (de momento ) dentro de 5 o 6 años alomejor es imprescindible pero de momento lo veo como algo excesivo.

  • 60 GHz, una frecuencia demasiado alta como para ser últil…

    60 GHz, una frecuencia demasiado alta como para ser últil ¿no?

    Si la cobertura se reduce a unos pocos metros, puede que triunfe, pero no cabe pensar que le podamos dar el mismo uso que a los actuales estándares 802.11

    Para esos metros y esa utilidad ya tenemos Bluetooth, no sé, no lo veo útil.

    Un saludo.

    • "Para conseguir la velocidad máxima, los dispositivos tendrán…

      "Para conseguir la velocidad máxima, los dispositivos tendrán que operar a la vez en las tres frecuencias libres"

      O sea se, la velocidad dependerá de cuántos vecinos tuyos estén usando las distintas bandas. En largas distancias correrá como una wifi normal y corriente (wifi-n supongo), para distancias más bajas como una wifi dual band (2.4+5), y para distancias muy cortas (unos pocos metros, 2.4+5+60) es cuando se alcanzarían los 7 Gbps teóricos, que no prácticos.

      En cuanto a lo que dices de Bluetooth... obviamente no has leído el artículo. Una conexión por Bluetooth nunca podría sustituir a un puerto HDMI o un DisplayPort, más que nada porque el Bluetooth tiene un máximo teórico de 24 Mbps en su versión 3.0+HS.

1