Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Primeros prototipos de WiGig en 2011, Wi-Fi a 7 Gbps

Luis

Captura de pantalla 2010-11-08 a las 21.08.49.png
Los primeros dispositivos prototipo compatibles con la tecnología inalámbrica WiGig empezarán a aparecer durante 2011, consiguiendo tasas de transmisión de datos de hasta 7 Gbps sobre la banda libre de los 60 GHz, proponiendo una auténtica revolución en entornos domésticos.

LAN de 7 Gbps inalámbrica

WiGig proviene de Wireless Gigabit Alliance, un grupo de trabajo compuesto por AMD, Cisco, Dell, Intel, Microsoft, Nokia, NVIDIA y Samsung o Toshiba entre otros, que se encarga de desarrollar una tecnología inalámbrica capaz de transferir datos a una velocidad de 7 Gbps y que soportará, a la vez que competirá con él, el estándar IEEE 802.11ad que obtendrá en principio 1 Gbps.

Para conseguir la velocidad máxima, los dispositivos tendrán que operar a la vez en las tres frecuencias libres, actualmente ya usadas por las redes Wi-Fi normales: 2,4 GHz, 5 GHz y 60 GHz.

14292-wirelessuses.jpgDebido a su naturaleza de operar principalmente en la banda libre y relativamente sin uso de los 60 Ghz su rango de funcionamiento se limita a unos pocos metros, dificultando la posibilidad de hacer redes de alta velocidad con mayor cobertura o radioenlaces largos punto a punto. Esto es debido a que, además de la mayor atenuación por paredes, 60 GHz es precisamente la frecuencia de resonancia del oxígeno, con lo que las pérdidas por absorción de gases atmosféricos en espacio libre se disparan hasta los 16 dB/km aproximadamente. Aún así, WiGig dispone de una función de "beamforming" que permite alterar el diagrama de radiación de la antena para llegar a distancias superiores a 10 metros.

Su objetivo: eliminar cables en casa

Sin embargo, WiGig no está concebido como un sustituto de Wi-Fi, si no más bien como un complemento de ésta. Es más, está basado en Wi-Fi y adopta y extiende el sistema de control de acceso al medio de 802.11n (WiFi-n), haciendo WiGig retrocompatible con estas redes para operar a la vez con dispositivos que pueden ser de alto rendimiento o de bajo consumo energético.

Las posibilidades de WiGig son muchas, ya que además de transferir ficheros puros y duros a alta velocidad o sincronizar dispositivos, el reciente acuerdo con el organismo VESA permitirá eliminar el cable DisplayPort para conectar pantallas de alta definición y transmitir las imágenes y sonido con WiGig. Aunque HDMI es de momento el dominante de este tipo de interfaces, DisplayPort tiene la ventaja de que es un estándar abierto y libre, y empieza a ser bastante popular, al menos en monitores para ordenador más que en televisores.

Llegará a las tiendas en 2012

En cuanto a las fechas, ya hemos comentado que los primeros prototipos empezarán a mostrarse a principios o mediados de 2011, mientras que se espera que la comercialización masiva empiece en la primera mitad de 2012.

BocaDePez
BocaDePez
1

De todas formas, no creo que llegue a los router hasta el 2030....

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
-5
🗨️ 9
Bramante
1
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 6
heffeque
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Al de timofonica, seguro que no JUAS!

BocaDePez
BocaDePez
-1

si no fuera por jazztel todavía seguiriamos con routers 11b

🗨️ 2
Ivaner3k
1

antes que existiera jazztel ya navegábamos a más velocidades, ya existía ono y telefónica.

Qué jazztel contribuyó a que los demás se pongan las pilas con sus ofertas, no te lo niego.

Mocho

Es curioso que digas eso cuando antes que ellos dos proveedores ya ofrecían a sus clientes routers con wifi N.

BocaDePez
BocaDePez

Seguro que algún router que te cueste unos 100€ con esa tecnología sale antes de esa fecha... otra cosa es que no quieras pagar por ello.

De todas formas, habrá que ver en qué escenarios resulta REALMENTE útil esta funcionalidad en los routers... para 5-10 metros prefiero tirar un cable gigabit ethernet.

Filiprino

¿Y cuantos metros dice que tiene de alcance? Si con 5Ghz ya se nota la mayor atenuación, no quiero imaginarme con 60Ghz.

🗨️ 5
Freestate

Con wigig puedes hacer enlaces de un km perfectamente solo que los cacharros que lo permiten valen un huevo y parte del otro.Sobre unos 18.000 euros lei hace poco.

🗨️ 4
Filiprino

Claro, y también con las frecuencias de 2.4Ghz y 5Ghz. Sólo que con 60Ghz me temo que necesitarás bastante más potencia.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Me refiero con mas ancho de banda del que te permiten los 5ghz a esas distancias.Creo que se podian conseguir unos 450megabits TCP/IP Con wifi n a 5ghz es dificil llegar a mas de 150

Mocho

Por lo que dice el artículo la banda de 60 la quieren usar para conexiones de alta velocidad a corta distancia, por ejemplo entre el dvd y la tv.

joseangel

No tanta más potencia. Sobre todo la diferencia está en las antenas. Si pones platos enormes en ambos extremos podrás lograr alta velocidad de enlace sin emitir mucha potencia.

Yo he puesto enlaces en Benidorm con 1 Km de longitud y respetando los limites legales de potencia. Para hacerlo en 60GHz no tendría que haber emitido mucha más potencia pero sí habría necesitado antenas mayores.

No recuerdo ahora la nota del CNAF que regula los 60GHz pero seguramente está limitada a 1 ó 4W, por lo que el alcance será menor que con 5GHz.

superllo

Vamos, que viene a sustituir al bluetooth, conexión inalámbrica a poca distancia... impresoras, monitores, etc...

🗨️ 3
vukits

si.. yo también creo que el bluetooth se acabará .. si no espabilan

🗨️ 1
heffeque

Bluetooth tiene su nicho. Obviamente para comunicarse un ratón o un teclado no hace faltan 7 Gbps de transmisión, es más, la última versión de Bluetooth a lo que se le ha dado mayor importancia es al ultra-bajo consumo (en la versión 4.0).

BocaDePez
BocaDePez

Si todos los dispositivos se ponen a usar la banda 2.4Ghz indiscriminadamente terminan por no funcionar ninguno.

🗨️ 1
joseangel

Acabas de describir el mundo actual. Muchas WiFi 802.11b/g/n no funcionan porque la gente piensa que los canales son independientes y que si el vecino pone el WiFi en el canal 1, entonces yo puedo ponerlo en el 2 y así podemos convivir. La realidad es que sólo hay 4 canales independientes (1, 5, 9 y 13) que lo son sólo en 11g. Si nos vamos a 11n entonces sólo hay dos canales.

En la banda de 5GHz aún no sucede eso, pero es cuestion de tiempo.

En la de 60GHz sucederá lo mismo, aunque con la mierda de alcance que va a tener, no creo que sea muy popular.

Bramante

60 GHz, una frecuencia demasiado alta como para ser últil ¿no?

Si la cobertura se reduce a unos pocos metros, puede que triunfe, pero no cabe pensar que le podamos dar el mismo uso que a los actuales estándares 802.11

Para esos metros y esa utilidad ya tenemos Bluetooth, no sé, no lo veo útil.

Un saludo.

🗨️ 1
heffeque

"Para conseguir la velocidad máxima, los dispositivos tendrán que operar a la vez en las tres frecuencias libres"

O sea se, la velocidad dependerá de cuántos vecinos tuyos estén usando las distintas bandas. En largas distancias correrá como una wifi normal y corriente (wifi-n supongo), para distancias más bajas como una wifi dual band (2.4+5), y para distancias muy cortas (unos pocos metros, 2.4+5+60) es cuando se alcanzarían los 7 Gbps teóricos, que no prácticos.

En cuanto a lo que dices de Bluetooth... obviamente no has leído el artículo. Una conexión por Bluetooth nunca podría sustituir a un puerto HDMI o un DisplayPort, más que nada porque el Bluetooth tiene un máximo teórico de 24 Mbps en su versión 3.0+HS.

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 53
Ivaner3k
-1

Yo ni estoy a favor ni en contra, pero si algo no sé si me va a perjudicar a largo tiempo prefiero evitarlo.

he visto tu enlace y me ha gustado el video y bueno también he visto el enlace del otro bocadepez de video.google.es/videoplay?docid=17541029…927281&hl=es y bueno veo un poco de controversia en todo esto, unos científicos dicen que sí otros que no, otros que hay que ser prudentes, yo prefiero ser prudente, aunque prácticamente es imposible si vives en una ciudad estar alejado de esto, a no ser que hagas como la chica del video de google, que ha tapado toda su casa con papel de plata.

En suecia por lo visto se lo toman un poco más en serio, pero a mí esto de que hayan estudios que digan que sí otros que digan que no, no me da buena espina, y prefiero tener la red wifi offline si no la estoy utilizando. Es increible lo de la chica esa Silvia que sale en el video que detecta 2/3 veces si una emision estaba encendida o no, ¿hipersensibilidad? no lo sé pero a mí personalmente no me gusta un pelo.

Respecto a lo de abejas y gorriones, si lo ves tan fácil, habrá que probar de poner un punto de acceso al lado de un panel de abejas a ver que pasaría, si las abejas se quedan no les molesta para nada, si se van..... ahí ya daría que pensar.

En fin espero que no tenga que pasar nada malo en cierto tiempo para que se demuestre si es bueno o malo o inocuo, pero no está de más prevenir que luego llorar, y que como esto es y va a ser el futuro, que se dediquen a invesgarlo bien, y podamos estar todos más tranquilos.

La tecnología wifi es la leche, pero hay que ver a que precio, yo de momento me mantengo con prudencia, aunque viviendo como ya he dicho antes en una ciudad es imposible ir evitando todo lo que nos de respeto, o pensemos que nos puede hacer mal o no lo sepamos, así que no hay que agobiarse pero lo que ya he dicho antes, que dediquen dinero a hacer estudios sobre esto, y no tengamos que padecer al cabo de tanto tiempo problemas como el tabaco, el plomo el amianto como bien ha dicho un compañero.

🗨️ 36
Filiprino
0

Bueno, espero que no te calientes nunca la comida con microondas ni cocines con inducción. Luego también supongo que no utilizarás la TV.

🗨️ 29
negora
-1

Algunos machacáis y machacáis con la misma respuesta siempre. No creo que la cantidad de radiación existente en los 90 por ejemplo (cuando ya había microondas, TV y radio), tenga nada que ver con la masificación enfermiza de emisores WiFi que existe en la actualidad (y mucho menos en alcance).

🗨️ 15
ivimail

lo que tu quieras, pero continuamente estamos bombardeados por radiaccion procedente del espacio, etc...

lo mas gracioso de todo es lo de aquellas comunidades de vecinos que tienen instaladas antenas de telefonía móvil en sus azoteas y hablan de muchos casos de cancer, cuando esas antenas no irradian en vertical. en tal caso deberían tener problemas los de las comunidades cercanas a dicho edificio y no ellos.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 4
Filiprino
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 2
joseangel
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Filiprino
1

¿Sabes que es lo que hace una bomba? Liberar una enorme cantidad de energía en un instante minúsculo de tiempo.

¿Sabes cual es la energía que puede llegar a emplear un microondas normal (no hablemos de los más potentes)? 800J por segundo. Luego, ¿comemos comida con células cancerígenas? ¿los que comen comida de microondas tienen más probabilidades de sufrir cáncer?

La WiFi 1J por segundo, salvo los que ponen amplificadores de más de 1W. Y por estar expuesto durante más tiempo no pasa nada si no supera un umbral determinado, que de todas formas al ser radiación no ionizante no hay demasiado peligro como ya han demostrado los físicos, aunque mejor ser precavidos y limitar la potencia de emisión bajo una estricta norma regulatoria como ya se está haciendo ahora.

A todo esto, yo me pregunto que ocurre con los rayos UV que nos dan cada día y la obsesión de mucha gente de ponerse morenos en la playa.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 3
Filiprino
1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

A mi me preocupa mas la polución que respiro en ciudades como Madrid, y el desagradable olor con el que amanecen sus alrededores cada vez mas a menudo.

BocaDePez
BocaDePez

Yo no veo la tele. Tengo alguien a quien dedicarle ese tiempo.

joseangel
1

Negora, conseguir que un WiFi concentre la misma densidad de potencia que un microondas necesitas más de 100 aparatos. Microondas 800W - WiFi 0'1W

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 5
Mocho
2
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
Ivaner3k

Ya he dicho que es una controversia, y que estamos expuestos a radiaciones continuamente, a quien no le han hecho una radiografía? quien no toma el sol? quien no tiene microondas?

Yo sólo digo que las cosas que pueda evitar las evitaré obviamente no puedes evitar todo, sino sería un sin vivir tendrías que ir con mascarilla como michael jackson o vivir en un bunker de hormigón armado.

Creo que no me has interpretado bien.

🗨️ 6
Filiprino

Respeto tu opinión, pero sinceramente, no deberías preocuparte por todo ello en absoluto.

BocaDePez
BocaDePez
-2

RadiografiA=RAYOS X, SON IONIZANTES, con lo cual , se ha comprobado que son perjudiciales.

El sol es bueno si no se toma en exceso.

Microondas, cuando se utilicen, alejarse de la fuente.

Teléfonos inalámbricos emiten radiación aunque no se utilicen.

Y el wifi conviene desconectarlo cuando no se utilize.

🗨️ 4
Filiprino
1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
Filiprino
1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
2

Siempre sale alguien con lo mismo, gente que se preocupa por la ridicula energia que emite un WIFI pero luego se ponen a tomar tranquilamente el Sol, expuestos a la fuente electromagnetica mas potente que tenemos cerca, el Sol.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-2

Ridicula energia?jejeje

Vamos a ver, tomar el sol en exceso es malo por la radiación ultravioleta (quemaduras, manchas de piel, cáncer de piel). Si te expones al sol sin pasarte es bueno para la salud. Depende de las horas que pases.

Hay radiaciones naturales, como el radón, peligrosas si te expones mucho tiempo a ellas (granito). Es bueno ventilar la casa.

Y luego tenemos la invasión de las altas frecuencias (si ya teniamos suficiente con inalámbricos tipo dect, empezaron con la telefonía móvil y no contentos la invasión del wifi.

docs.google.com/fileview?id=0B18jHrC5eZ4…c5Mjgw&hl=en

aavvmadrid.org/noticias/entidades-ciudad…-escuela-2-0

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

¿Cuanta gente conoces tu que este dispuesta a dejar en coche en casa para ir a trabajar?,¿ cuanta que este dispuesta a dejarlo en el garaje para ir a comprar?,¿y a por los niños al cole?. Las emisiones de los coches sin son altamente contaminantes y cancerígenas, por no hablar del efecto que estas producen en la atmósfera de la tierra y la mayoría de la gente le importa un bledo. Sigue habiendo atascos en las puertas de los colegios, en las entradas de las ciudades, en los centros comerciales. Nos preocupamos por lo que nos interesa preocuparnos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
fervigo
1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Tengo Wifi y tengo el jardín lleno de abejas...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1

Y antes de poner wifi no tenias abejas en el jardin.

Ya está, las abejas se desorientan y van a tu jardín.

Quita el wifi.

🗨️ 4
fervigo

Que forma más tonta de quedar en evidencia ...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Que evidencia?

es como si me cuentas que tu tio fuma mucho y no tiene cáncer y por eso el tabaco no es malo.

🗨️ 2
fervigo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-2
BocaDePez
BocaDePez
-2

O puede ser por las antenas de telefonía móvil que las desorientan:

(link roto)

🗨️ 4
Mocho
2

Todavía nadie ha demostrado que eso suceda, en cambio está más que demostrado que pesticidas, zonas de monocultivo, varias enfermedades víricas y por ácaros están diezmando a las abejas a pasos agigantados.

(link roto)

En cuanto a los gorriones, la culpa es fundamentalmente de las palomas que les han arrebatado su posición en las ciudades y que estas están cada día más limpias y por lo tanto ofrecen menos alimento. Algo parecido les pasó a los gatos de las ciudades cuando se generalizó el uso de contenedores.

🗨️ 3
heffeque
1

Que no te enteraaaas... que la desaparición de los gatos en las ciudades fue por culpa de las radiaciones de la televisión y la radio!

Es obvio, ¿no? Se empezó a popularizar la transmisión de ondas de TV y radio y empezaron a desaparecer los gatos de las ciudades! ¿Qué tendrán que ver los contenedores con todo ésto?

🗨️ 2
Mocho
BocaDePez
BocaDePez
2
heffeque
3

Lo de las abejas obviamente es problema de la wifi.

El hecho de que haya una plaga formada por la combinación de un virus y un hongo en el intestino que generaran un desorden conocido como "Colapso de colonias" está claro que no es razón de peso comparado con "es culpa de la wifi" que es mucho más científico y plausible.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-2

Claro y todas las abejas van a tener el mismo virus, jejeje.

🗨️ 2
heffeque

Evidentemente nunca has oído hablar de la palabra "pandemia". Búscala en Google :)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

sí claro, y eso afecta a todas las abejas del planeta jo jo jo

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 3
Mocho
-1

Otra bobada.

La lipoatrofia semicircular se considera una enfermedad idiopática. O igual es que has descubierto las causas y no se lo quieres contar a nadie :)

Esa enfermedad solo se da en grandes edificios modernos, no sucede en pequeñas oficinas a pesar de que el trabajador está sometido a los mismos campos electromagnéticos, por lo que parece seguro que se debe a una combinación de factores. Y las investigaciones parecen indicar (aunque no son concluyentes) que el problema son las descargas de electricidad estática a través de las piernas y la silla, que se acumula por la combinación de ambiente seco y los campos electromagnéticos que en esos lugares generan principalmente el cableado, monitores, etc.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

Si buscamos en el wikipedia que es electrosensibilidad comprenderemos un poco los efectos de las radiaciones electromagnéticas.

BocaDePez
BocaDePez

Falso.

Basta con que en una oficina de 5m², de 25m², de 100m² o de lo que te de la gana, reuna alguna de las muchas condiciones para que esta enfermedad aparezca, para sufrir sus consecuencias.

Y sí, el wifi es una de esas condiciones. También lo es los elementos sintéticos del suelo de la oficina, el grado de humedad del ambiente, la calidad del aire que respiran los trabajadores dentro de la oficina, la estructura exterior de la misma (cristales, metales)... etc.

BocaDePez
BocaDePez
-1

la cuestión es para que queremos 3 GB/s en un wifi si nuestra velocidad de conexión a Internet no llega a los 100 megas.

ademas de que dispositivos disponemos en nuestra PAN que transmita a esa velocidad ?

lo veo un poco innecesario (de momento ) dentro de 5 o 6 años alomejor es imprescindible pero de momento lo veo como algo excesivo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Otro que no se ha leído el artículo. Bravo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

O que no tiene lectura comprensiva , una de dos...

BocaDePez
BocaDePez

ale todos con cancer......

joseangel

¿Cómo es que la radiación ionizante es mala y la no ionizante no lo es? Entiendo la diferencia física porque a demás de física y química entiendo algo de mecánica cuántica, pero ¿es que no es malo que un electrón almacene fotones al cambiar de estado cuántico y sí lo es cuando almacena tanta que se desprende del átomo?

Ciertamente hay determinadas longitudes de onda que a determinada potencia liberan electrones, pero no entiendo el efecto biológico más allá de la degradación que se produce por la oxidación o la ruptura de moléculas.

¿Algún alma caritativa que me ilumine? (Se ruega iluminación con fotones no ionizantes, por favor) ;D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues mira, el doctor jose luis bardasano quizás te lo pueda explicar.

O que te remita todos los informes que se han hecho.

BocaDePez
BocaDePez

como a todo el mundo le gusta poner su granito de ignorancia, no voy a ser menos...

beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!